何故慶應はここまで簡単になったのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
下位学部(法文SFC)は完全にマーチ上位未満の難易度になり、上位学部の経済と理工は駅弁にも蹴られるレベル
昔はまだレベル保ってたよね? >>60
偏差値も落ちてるし、合格者の出身校も落ちてる
完全に内部頼りで外部の特に男子はショボい >>100
本当に。
あの早稲田政経ですらとうとうマーチに入試難易度で並ばれてしまった
67
中央大学 法/法律
慶應義塾大学 法/法律
慶應義塾大学 経済/経済
慶應義塾大学 商/商
早稲田大学 法
早稲田大学 政治経済/経済 ※
早稲田大学 商
青山学院大学 国際政経 >>105
東進偏差値とかいう慈恵医や日本医大が理科大と同じになる糞偏差値持ってくるのはやめろ >>106
国語のない文系学部の順位を語るのに数学しかも高2の偏差値表を利用する奴らが何言ってるんだw 東工大を下げるために高2の国語偏差値を利用して叩くのと同じとか言ってたやつがいたが言い得て妙 >>107
ああ悪い
数学のない文系学部 だった
訂正する はいはい皆さんが全幅の信頼をおく河合の最新の難易予想ランキングがでましたよ
急いでやったから簡単に
法・政治学学 6月21日
70.0 国際教養 教養 アーツA
早稲田 政経 政治 共テ併用
67.5 慶應義塾 法 法律
慶應義塾 法 政治
早稲田 法
早稲田 政経 国際 共テ併用
65.0 青山学院 法 法全学部
上智 法 法律、国際関係、地球環境(全てTEAP)
中央 法 法律共通 3科目調整しました
やはり早稲田は別格だね
法・政治学学 6月21日
70.0 早稲田 政経 政治 共テ併用
67.5 早稲田 法
早稲田 政経 国際 共テ併用
65.0 青山学院 国際政治 全学部
上智 法 法律、国際関係、地球環境(全てTEAP)
慶應義塾 法 法律
慶應義塾 法 政治
中央 法 法律共通
国際教養 教養 アーツA >>6
これは合格者偏差値。
上位合格者ほど私大間のダブル合格もするし、国立に抜ける人も多くなる。
国立と比較するなら、マイナス3した上で、科目負担を考慮する必要がある。
慶應経済Aとか商Aは、ほぼ国立併願。国立なら合格者偏差値63台の大学と同等。東北経済の少し下。 >>111
3科目70の早稲田商地歴が威張るのは分かる
が、何で1科目の政経がイキってるんだ? つーか、早稲田商以外なら早稲田も共通テストとか1.2科目ばかりじゃねえか、、
結論からいうと、早稲田大学商学部が私立文系最難関 業界トップの河合が公表した偏差値表を自分の都合で勝手にいじるやつ多すぎ
例の河合スレでもそうだが、その道のプロが完成させたやつをシロートがいじるならその表になんの意味があるのか、と >>113
早稲田政経は共通テスト4科目数学有りがあるやん
これしたら他の学部は慶応経済以外は死ぬぞ >>64
中央法ってw
早慶法両方落ちの知的障害者やん ガチ難関大の早稲田様と中央法未満の慶應を一緒にするな >>121
おっ そうだな
法・政治学部 6月21日 河合塾
70.0 国際基督教 教養 アーツA
早稲田 政経 政治 共テ併用
67.5 慶應義塾 法 法律
慶應義塾 法 政治
早稲田 法
早稲田 政経 国際 共テ併用
65.0 青山学院 法 法全学部
上智 法 法律、国際関係、地球環境(全てTEAP)
中央 法 法律共通 早稲田政経の総合試験は
河合塾ではゼロ科目扱い
何で偏差値出してるんだ?不思議
スポ科は科目認定されずに除外されたのに
それで国際政経は67.5って?どうしたんだ >>111
三科目換算にすると慶応は完全にマーチと並ぶんだな >>8
それ言うならMARCHではなくスマート、上位にタダのりするなちゃんねる君
ちゃんねるはニッコマちゃんねるだろ 早稲田アンチもさすがに分が悪いと思ったのかこのスレじゃ大人しいな >>128
いつもスレ乱立させてワーワー大騒ぎしてるのは早稲田だけだけどね
他の学校は皆んな大体大人しいよ それだけコンプ持ちが多いんだよ
書き込み読んでてわかる >>129
いや早稲田はいつもぶっ叩かれてる側でしょ… 慶應ageのコピペマンがよく早稲田や一橋叩いてるし >>130
コンプが原因かしらんがあれもう普通じゃないだろ >>132
>>93って東進のデータなの?ネットで見れる? >>133
元をみたらあれは東進じゃなく河合だったわ転記ミス
最近あちこちに貼られてる数学の全統高12模試受験者の合格者平均偏差値
ネットでは見れないと思う >>16
MARCHじゃないよ、スマートだよ、上位にタダのりするなちゃんねる 早稲田や京大や一橋はいつも叩かれててかわいそう 完全に被害者だよな >>134
サンクス!
私大文系の学部学科の評価で、
数学偏差値&高校1年生2年生か
個人的にはうーんって感じだが
この板の諸賢にとってはそうでもないのかな? >>136
京大一橋は関係者ならあらあら(笑)ぐらいにしか思わないし、見てる人も叩きを真に受ける人は少数(特に学歴が上がれば上がるほど)だろうしノーダメでしょ
早稲田は親の仇みたいにここぞとばかりに煽られて迷惑だろうな 簡単というのはそれぞれの感覚だが、入学するとなると、どのような経緯で入学している者であっても立てないといけなくなるため、そこがハードルになる。
そこが割り切れる者であれば入学すべきだが、それができないのなら他校に行った方がいい。 補欠込みなら誰でも入れる全入大学なんだから身分相応に振る舞えよ笑笑 これやばくね?
慶應義塾大学 商/商(A)
偏差値:65 東京都 / 私立
中央大学 商/フリーメジャー(学部共通)
偏差値:65 東京都 / 私立
法政大学 国際文化/国際文化(T)
偏差値:65 東京都 / 私立
獨協大学 外国語/交流文化(A2)(A2)
偏差値:65 埼玉県 / 私立
https://www.toshin-hensachi.com/?line=2&university_type=13&sort=deviation&direction=DESC 東進の偏差値に頼らなきゃならなくなってる時点で
もうお察しだな あんなクソ簡単な入試通っただけで「俺たちは頭いい!」みたいに思ってんのヤバすぎだよな イライラしてるのは低能未熟定期
低学歴のくせに学歴厨やってんなよw >>148
まーた慶應より低学歴なのを自覚しながら慶應叩く奴が現れたか
いいぞいいぞ
もっとやれぇーッ!w 今後もっと落ちていくぞ
超軽量や無試験で質が落ちすぎて犯罪まみれになったから、更に受験生に避けられる負のループ 偏差値40くらいの高校出身で、日大落ちたけど慶應法とSFCは受かりましたってやつがいたなあ でもこれって大学受験を経験してないのに話に参加してる人が一番頭は悪いんじゃないか
次に頭が悪いのは慶応大学に落ちてる俺とかってのは間違いないけどなw >>1
というか元々持ち上げられてただけでたいして難しくない
国語の偏差値関係ない大学だし
英語は難しいぞ!という印象操作も、モリテツに早稲田の方が英語難しいよと否定されてしまったし 慶應はマジでレベル低いよw
これ合格者平均ねw
中央法律 65.2
明治文史 64.6
立教異文 64.4
立教社会 64.4
早稲田人科 人間情報65.2
早稲田人科 健康福祉64.3
慶應法 65.9
慶應文 64.1
慶應総合政策 61.1
慶應環境情報 60.4 >>157
数学受験も共通テスト利用もなく別途小論文が課されて私大で最も辞退率が低い慶應法
と
難関国立や早慶の滑り止めとして共通テスト利用も一般も使われて上位層が軒並み辞退する中央法
の合格者平均をそのまま比べる意味って何? >>153
逆転合格の話は多いよな 部活辞めて半年で合格するとかよくあるパターン 学生の犯罪が多いから優秀な受験生が早稲田に流れたからさ 最近の慶応は性犯罪のイメージが強かったけど8歳にまで手を出すとはね 慶應下位どころか中位もSMARTに侵食されつつある 幼稚舎上がりが威張り腐って幅を利かせているのがネット社会で有名になったから敬遠されたのはあると思う 慶医=京大医学部レベル
慶理=東工大レベル
慶法経商=中位旧帝レベル
じゃん >>165
今の慶應経商はせいぜい千葉レベルだわ
ちょっと落ちすぎ >>166
栄冠めざして最新版だと
合格者平均偏差値は
千葉法経 61.1
千葉教育 46.0〜59.5
千葉文 59.8〜62.9
千葉理 59.5〜60.6
千葉工 57.1〜60.7
千葉園芸 55.4〜58.7
千葉医 69.7
千葉薬 63.6〜67.6
千葉看護 59.0
慶應経済 66.5
慶應商 66.7
慶應法 65.9〜66.8
だから蹴られ率考えても慶應が千葉よりは上 ちなみに文系は
英語国語地歴公民の3科目の合格者偏差値だから科目数とかいう話にはならない >>27
???
慶應義塾は私立専願者ばかりだぞ。
それすら知らない底辺国立大の
旧帝、一、工、神のバカ国立関係者。
お話にならない。 >>170
早稲田社学は蹴られる。
慶應経済は早稲田政経(経済)と一橋に蹴られる。
優先順位
東大文2>>>>>一橋
東大文2不合格者
優先順位
早稲田政経(経済)>>>>>慶應経済
一橋大学合格者
早稲田政経(経済)不合格
慶應経済合格
↑
このパターンがほとんど。 〈ベネッセ 1993年 国私偏差値70以上〉
(私立)
86 早稲田(政経、法)
83 早稲田(商)
82 早稲田(一文)
80 慶応(法)上智(法) 同志社(法)
78 慶応(経)上智(外国)
76 早稲田(教育) 立命館(法)
75 慶応(文)上智(経)中央(法) 同志社(文、経)立命館(国際)
74 早稲田(社学)上智(文)明治(法) 同志社(商)
73 慶応(商)明治(文)立教(社会)学習院(法)
72 立教(法)青学(法) 関学(法)
71 立教(文)青学(文)中央(文)法政(法)学習院(文)津田塾(学芸) 南山(外国)関学(文、経、商)西南(法)
70 青学(国政)獨協(外国) >>93
『あほう学部おせーじ学科』
故郷に帰る。法政大学法学部さん仲良くしようね >>169-170
早稲田商や社学でしょ
今月、河合塾の入試センターの人がコメント出してた記事あったよ
早稲田政経が慶応経済をW合格で圧倒だってさw >>174
93年だと早稲田社学はたしか昼夜間部。
慶應商学部は元々夜間部
→証拠『石田賢吉』
慶應義塾商業学校【旧制 夜間部】卒業
【現・慶應義塾大学商学部】→これ
wikipedia参照。
ダイヤモンド社創業者 石田賢吉
現代表取締役社長 石田哲哉
早慶W合格者進学先で慶應義塾に都合が悪い記事は絶対に出さない。
現社長は上智大学出身者(創業者二代目)
父(創業者)の仕事関係者は義塾出身者ばかりだから取引先を失うことになる。
それが理由。 早稲田商文文構法は慶應経済以上の難関
社学入学者の他の合格校
早稲田300~350? 慶應30? 国立20?
社学入学者1人あたりの合格校数1.8~2? 慶應経済は入学者の他の合格校数が
600を超えないと入学者1人あたり
の合格校数が2以上にならない MARCHは3ヶ月
MARCHはFラン
MARCHは末代までの恥 >>165
草
神戸に完封されるカス大学が旧帝レベルとか笑わせんな >>185
そんな大学よりも低学歴なのを自覚してるお前って一体何? それでもMARCHとかいう人生の敗者よりはまだマシや 入試難易度で変わらなくても大学名が早慶だと舐められないからなあ。就職強いし。
そういった意味でマーチ上位は普通に大衆学歴として軽く見られるからコスパ悪い
確かに自分も入試難易度は立教異文化2科目67.5>慶應文2科目65だと思う
勿論立教異文化は推薦だらけで偏差値上げてるだけだが 所沢や藤沢ならともかく、
慶応文が難易度低いとか受サロ民くらいしか知らんだろうしな マーチなんて国立や早慶上理ICUに合格した上位合格者のほぼ全員が抜けてるんだよね
そんなのをそのまま足した合格者平均をもとにして入試難易度を上だ下だと断言する意味がわからない >>191
それはある
早慶下位が数字上MARCHと同じだったりそれより上だったとして、それじゃあMARCHに行こう!とは絶対ならない
その辺が早慶の強みなんだろう
一生「MARCHだけど偏差値は早慶よりもー」と言い訳し続ける人生は卑屈だ >>191
いくら早慶でも
早稲田人科や慶応文だと舐められる。早稲田教育や慶応法もその類。
スポ科や看護は別枠だが、これら学部はメジャーな分落ちこぼれ感が凄まじしい >>195
特別な意図を持って言っているのでなければ別に慶応法はそこには入らない
慶法はレベル的には早稲田商、社学と同じくらいなのだからそれを言ったら商社学も一緒に下がってしまう。
早慶の殆どが舐められる下位学部扱いになってしまうので現実的ではない 慶應文系のなかで難易度が明確にマーチより上なのは経済くらいでは >>198
だからその理屈だとMARCH=慶法早稲商社学=教育となっちゃうだろう 慶法早稲商社学あたりはレベルがほぼ同じなんだから 難易度が高かろうがマーチは受験の敗者
難易度とか細かいことまで気にする奴は少ない >>199
まともに討論しても無駄よ
そいつ中央法とかいう低学歴だから
違うというなら学生証だすだろうし >>201
なるほどそれでことさらに慶法だったのか
やはり意図があってのことだったんだな まだ下位がどうのこうのいってるけど
ほんとにこいつら早慶じゃねえだろ
デマいいかげんにしろよ 並ばれたり抜かされたりしてんのに
差をつけようと必死さが出るからやめたらいいのに
社学の飛躍みたいに新分野はどんどん人気化してくから
いいかげんに自分の認識改めたほうがいいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています