河合塾の偏差値って全く実態を反映出来てないよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコマや近大の57.5の学部と法政中央関関立の57.5の学部両方受けたことある人いるか?
俺は受けたがレベルがマジで全然違った
あれなんなん?
過大評価なのか過小評価なのかしらんがほんまにやめた方がいいで 元データが不適切であれば
どんなデータ処理も無意味じゃないかな? 予想偏差値は前年までの傾向と違えば結果偏差値に手を加えるということ
・地方より東京が難しい
・郊外より都心が難しい
これは別に前年までと異なる傾向ではない 明治と法政の経営受けたが偏差値5も高い明治の方が遥かに簡単だったぞ。
簡単な分、合格最低点が上がるって仕様理解してないのかな? 志望者の点数分布におけるポジションさえわかればいい 予備校偏差値なんて当てにならないが、
今ある偏差値の中では河合塾が一番マシなのは確かだ。
少なくとも十分な数量のサンプルに基づいている。
サンプルなしに偏見で捏造する駿台。
完全捏造で中身空っぽの東進。
サンプルを偏差値にする能力がない上に癒着で歪む利権組織ベネッセ。 駿台は医学部や旧帝の特定難関模試のデータしか持ってないだろ
あとはインチキベネッセのデータ借りてきて、適当にランキング作ってる 河合の偏差値は前年度のデータだけで決めてるから変なバイアスはかからない
単純に合格率50%になるラインをボーダーとしているだけだから、そういうものとして見れば済む話
〇〇大の偏差値が高過ぎる!とかいうのは、そう言ってる奴が色眼鏡で見てるだけだぞ サンプル多いとこは前年度のデータだけでいけるが
少ないとこはそうもいかない 〔SST〕東京大
=========絶対に越えられない壁==========
〔ST〕京都大
=========越えられない壁==========
〔SU〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔SV〕東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大
=========最高学歴==========
〔AT〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔AU〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔AV〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・首都大・名古屋市立大・ICU・中央(法)
=========高学歴=========
〔BT〕熊本大・新潟大・奈良女子大・電気通信大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大・上智大
〔BU〕静岡大・滋賀大・信州大・埼玉大・三重大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔BV〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大・青山学院大
============高学歴(大卒基準)===========
〔CT〕山形大・香川大・鹿児島大・愛媛大・山梨大・東京海洋大・静岡県立大・埼玉県立大・北九州市立大・都留文科大・中央大(法以外)・立命館大
〔CU〕岩手大・富山大・徳島大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・新潟県立大・法政大・関西大・学習院大・津田塾大
〔CV〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・群馬大・茨城大・高知大・県立広島大・熊本県立大・長崎県立大・南山大・芝浦工大
==========高学歴(世間基準)=========
〔DT〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工大・高知工科大・宮城大・奈良県立大・滋賀県立大・下関市立大・福岡県立大・成蹊大
〔DU〕室蘭工大・北見工業大・琉球大・会津大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・西南学院大・東京女子大
〔DV〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・日本女子大・京都女子大
=================(大学と呼べる境界)======================== 河合の偏差値だと補欠出さずにあらかじめ多目の合格者出してる大学は
偏差値が低く出る 例 同志社 >>70
同志社その割には追加合格多いけどな。
希望者にしか追加合格出さない学部もあるのに。 嘘つくな 同志社に補欠合格追加合格制度はない
おまえ虚偽カキコミで訴えられるぞ >同志社その割には追加合格多いけどな。
虚偽カキコミで通報
震えて眠れw >同志社その割には追加合格多いけどな。
ニセ情報流すのは
偽計業務妨害やなw
人生詰んだなw ID:0v9K+Tn8 通報済み
悪質な偽計業務妨害 https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-1711/136452/file/2020_ippan_01_ippan.pdf
表に記載の「合格者」とは別に、一部の学部で「追加合格者」があったことが下のほうに記載されている。
追加合格者数は
神学部で12名、社会学部で46名、法学部で45名、政策学部で43名、理工学部で21名、生命医科学部で48名、
スポーツ健康科学部で75名、心理学部で9名、グローバル地域文化学部で23名。
https://shogakukin-info.com/doshishatuika2020/
> 同志社大学では欠員が出た場合、一般入試で追加合格を行うことがあります。
> 追加合格の可能性のある方は、追加合格候補者名簿に登録されます。登録者はインターネットによる合否照会システムにて確認できます。
> 追加合格を希望する場合は送付された入学意思確認書を提出します。欠員が出た場合、入学意思確認書を提出した中から追加合格者を決定します。 頭がいいと自認するのは結構すけど
ソースをきちんと確認する癖つけないと、どれほどオツムが良くても失敗するよ?
わかったかなぼく?
勉強しなくても何故か国語できる奴www
46 :名無しなのに合格[]:2020/06/01(月) 01:36:05.85 ID:SvCakh2y
国語の成績と知能指数の高さは相関するという東大教授の研究結果があった
オレも国語無勉でいつも高校の学年で1番か2番だった >>78
募集定員が大きいくせにこれだけ追加合格が出てるところを見ると
やはり私大一般入試の定員管理って難しいんやな 特に今年は来年からセンター試験廃止で受験行動が変わったため読むのが難しかった 早稲田
慶應義塾
上智
東京理科
明治
ーーーーーー私立トップ5
立教
青山学院
同志社
中央
法政
学習院
関西学院
立命館
関西 2.5刻みの偏差値になんの意味があるのかわからんな 予想
早稲田文系ボーダー→67.5
慶應文系ボーダー→65.0
上智文系ボーダー→63.5
明治青学文系ボーダー→62.5
立教同志社文系ボーダー→61.5
中央文系ボーダー→60.0
法政文系ボーダー→59.0
学習院文系ボーダー→58.5
立命館関学関大文系ボーダー→57.5 僅差で青学がマーチ1位だと予測するよ。2019年の時点でほどんど差がなかったし。 そりゃただでさえ少ない定員を入試方式細分化してたら偏差値も高くなるな 駿台は私立が高すぎるから国立同士 私立同士じゃないと使えん
国立同士 私立同士のランク付けはもうされてるからいらんでしょ
あと駿台は医も高く出てるわ 貧乏だから秋以降国立の冠模試しか受けないからな
本番で出し抜いてやるよ 医学部の偏差値がおかしい
あと河合に限った話じゃないけど、二次英数の大学で偏差値が高く出てるとこがあるから、英数の大学は別でまとめて欲しい 河合偏差値だと明治理系上位=私立医大下位=62.5 だけど正しくないの? >>97
同じ
ただ科目数が違うから
私立医大は理科2科目あるから計4科目偏差値
明治の数理学部とか2科目入試 >>99
国立は私立と比べて科目数が多いから同じ偏差値でも国立>私立と言われるけど私立医大と私立理系も同じ理由で同じ偏差値でも私立医大>私立理系じゃないの? >>100
国立2次試験も大学によって科目数に違いがあるからそこは何とも言えない
まあ、偏差値を見るにも知識が必要だということだ
知識がある人なら、同じ偏差値でもどちらが難易度が上かはわかってる
当然4科目入試で62.5のほうが難しい
だからといって河合塾が実態を反映してないことにはならない
見る側の問題 河合の場合は学内併願者数を増やせば
偏差値が上がる仕組み。
河合より
2019→2020合格者数超デフレマンモス校
近大
27892→34035 +6143
5662→7247 +1585
公募含む +7728
日大
28689→34060 +5371 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています