上智理工と同レベルの国公立大学は?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正直大学ブランドや就職考えれば北大やら九大より上かと思うが
まあ控えめに筑波とか横国、お茶女あたりかなーと
千葉とか埼玉大あたりになると就職やブランド的に上智蹴る価値は無いよな >>239
上智はそんなに凄いのか?
それにしては開成や筑駒あたりの超進学校だけどは上智受験するヤツ少ないよな
やはり、理系なら旧帝東工筑波や早慶理科大あたりだと思うがな ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ そもそも国公立理系志望者にとって上智は選ばれない大学なんだよ
入学金払うどころか受験さえしないの
そのくせ難易度高い謎大学
気持ち悪い不気味な大学
上智理工と比較するのは創価大学、わかる? 電通大と理科大の評価は、国公立派、私立派で、文系ほど乖離はないんじゃないかな
どちらが上下は違うけど、お互い認めあってる的な
問題は上智理工の評価
難関国公立、早慶の併願で上智理工は少数派というイメージ
このスレ読んでると私文専願が訳も分からす上智理工ageしてるんじゃないか? 理工系のくせに推薦率50%超えてるとか頭いかれすぎてる >>238
筑波横国神戸の理工系はそもそも上智理工は受験してない
理科大を受験するかどうかかなと >>231
さすがにそれはない。
岐大のほとんどが上智落ちる。
岐大生のプライドは上智大生以上だが。 上智側からしても埼玉大とか電通大なんかは相手とも思ってないし
学生側も気にもしてないよ 理系難関国立早慶志望者に空気扱いの上智理工
就職にしろ研究にしろ、まともな人間は上智理工は受けない たいして実力も無いのに上智ブランドで
就職、潰しが効き文系就職でも有力企業に行けそう、、電通大より 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 上智理工は千葉大以下くらいの国立大や
理科大あたりをナチュラルに見下してるやつ多いよ
東京近辺じゃ上智ブランドあって謎にプライド高い学生多い
埼玉大とか電通大以下とか言われても
は?って感じだろ 【科研費の「細目別採択件数上位10機関(過去5年間の新規採択の累計数)」に掲載された大学とその順位】
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_1.html
理系全分野において10位以内に上智は一切なし
上智の研究機関としてのショボさがよく分かる 首都圏にはカトリック系の高校は多くあるけど、共学校はほとんどない。
カトリックは修道会運営の学校については、世界的に見てほとんどで男女別学が主流。
男性修道会付属の男子学校、女性修道会付属の女子学校。
首都圏のカトリック男子校は栄光学院、聖光学院、暁星、サレジオ学院の4校だけ。
この高校で上智の推薦規定が定める評定点の成績をとっている生徒は 上智を目標にせずさらに上位の国公立大学を目指す。
よってカトリック推薦を使用する生徒は女子高生がほとんど。そしてその多くが文系学部志望。
2016年のカトリック推薦入試の合格者は女子227名に対し男子は17名にすぎない。
さらにカトリック推薦による理工学部の入学者は9名のみ、(そのうち6名は物質生命理工学科)
上智大理工学部は女子より男子の志望者が多い。
理工学部にカトリック推薦や教育提携校推薦(上智福岡、静岡サレジオ)で入学する学生は文系学部と異なり、ほとんど存在しない。
上智大学理工学部学生の4割以上が指定校推薦で入学。
上智大学理工学部の指定校推薦枠が多くある高校は國學院久我山、鎌倉学園、桐蔭学園、春日部共栄、川越東、日大系列の各附属高校など。
鎌倉学園のような臨済宗建長寺派の仏教系の学校にも理工学部だけで毎年4名もの推薦枠を与えている。
上智大学の指定校推薦は課外活動など、1回限りの学力試験では評価しがたい資質・能力を調査書や推薦書等による判断を重視すると指定高校に伝えている。
結果的に推薦されてくる受験生の多くは、これらの学校の強豪運動部に所属している。かつ理系クラスに在籍していたという生徒が多くなっている。
また一般入試で進学校から上智大学理工学部に入ってくるのは、暁星、桐朋、城北、本郷、芝、市川など部活制限がない高校で、運動部に熱中しすぎてしまった生徒達が多い。
早慶MARCHのようなスポーツ強豪大学では野球やサッカーのようなメジャー球技だと理工学部の選手は少ない。
ラグビー、アメフトになれば公式戦に出場する理工学部の選手は時々いるが、その半数以上は早大学院、早稲田実業、慶應義塾高校のような附属・係属出身の内部生。
体育会での活躍を希望して早慶MARCHを回避して国公立大学や東京理科大学を検討しても、「東京大学」や「横浜国立大学」のような大規模な総合大学であれば体育会なども盛んであるが、その他の大学ならば上智大学のほうが強いことが多い。
そのような理由から、上智大学理工学部は首都圏の私立総合大学としては体育会加入率が異例といえるほど高くなっている。
上智大学の各運動部のホームページや各連盟の選手紹介を見ると、他の大学と異なり各運動部で理工学部在籍の選手の活躍が目立つ。
硬式野球部なんかは主力打者は桐光学園出身の理工学部の学生だし、主力投手の3人は全員、理工学部在籍。
ラグビー部も國學院久我山、本郷、茗溪学園などのラグビー名門高校出身の理工学部在籍選手が活躍。
アメリカンフットボール部も全国優勝した佼成学園から何名も理工学部在籍選手として登録されている。
陸上部の選手で、今年、学連選抜で箱根駅伝にエントリーまでされた上智大学の選手も理工学部の選手。
上智大学においては理工学部は全学生の1割程度の学生数なのに総合大学の運動部としては異例で何名もチームの主力選手が理工学部に在籍しているのである。
理系で上智大学理工学部を選択している男子学生の多くは課外活動のことを考慮したうえで大学の選択をしていることが多い。 自分が賢いと思ったら上智理工は受けない
上智理工の偏差値が高いのは世間知らずのお利口さんが受けるから
上智ブランドは文系だけで、理工は埼玉にも蹴られる >>247
しょうもない妄想で自身のプライドの高さを露呈していて草 上智側からしたら
ブランドや就職が圧倒的に下の埼玉大やら岐阜大にどーのこーの言われても
で?っていう失笑だよな
現実じゃ上智のがチヤホヤされて女子にモテるし
就職有利だし 電通大、早稲田、慶應、理科大、上智の研究室に配属される学生人数
上智大は研究室当たりの学生数が少なく丁寧に教えてもらえるよ
研究室の学生の平均人数、()内は内訳
(学部4年生の人数、修士課程の人数、博士課程の人数)
(1)電気通信大学
研究室当たり学生数は6.9人(学部4年2.5人、修士3.8人、博士0.6人)
(2)上智大学 理工
研究室当たり学生数は8.4人(学部4年4.1人、修士3.8人、博士0.5人)
研究室数100室(学部4年生人数409人、修士課程人数378人、博士課程人数48人)
(3)早稲田大 理工(3理工の平均)
研究室当たり学生数は9.2人(学部4年3.5人、修士4.9人、博士0.8人)
(4)慶應義塾大 理工
研究室当たり学生数は10.1人(学部4年3.5人、修士5.5人、博士1.1人)
(5)東京理科大 工
研究室当たり学生数は18.5人(学部4年8.8人、修士9.1人、博士0.6人)
研究室数63室(学部4年生人数560人、修士課程人数574人、博士課程人数42人) ST比とか少人数教育をメリットに思うなら国公立に行けばいいだろ >>268
一般入試で入ってくるのは第1志望の国公立を落ちたのが多い
でも、上智は丁寧に教えてくれるから伸びると思うよ
人それぞれだけど
それに部活やサークル等の課外活動をしている学生は理工系としては多いんじゃないかな
>>264
指定校推薦が多いのは知っていたよ
でも指定校推薦組は真面目なのが多く、皆、授業は欠席せず真面目に受けているから
授業は快適だよ
それに一般入試で入ってきたのは学校の成績が高めに出るから、好きな研究室に行きやすいしね
大学院も自分とこの院なら推薦で入りやすいよ
院まで行けば就職は理系就職しやすいし
開発、製造技術職(工程管理、品質管理)やシステムエンジニア、工場でライン配属してるのが多いかな
もちろん、営業や企画系、コンサルみたいな仕事をしているのもいるけど
研究?
そんな、だいそれたこと考えている人は少ないんじゃない? >>269
研究をしようと思えばできるのと
研究したくても何もできない
雲泥の差やな >>269
研究がだいそれたってのが文系の考えすぎるんだよなぁ… 研究者になれるかどうかの最低ラインが電通都立
最底辺だけど
そこ意識しないと上智理工なんて受けちゃうw 国立大だと院試も大変だと聞いたけど
落ちて学部就職を選択した高校の同級生が、
好成績を取って推薦枠を取るのが難しかったと言ってた
彼は今、営業の仕事をしてるらしい
その話を聞いて人生、何が幸いするかわからないなとは思ったよ 上智理工は文系就職した方が良いとこ行けるんじゃない? >>272
でも研究職に就いているのも少数だけどいるよ >>274
何をもって良いとこなのかは知らないけど
企業の規模は文系就職も理系就職もあまり変わらないね それに同じセクションで同様の業務をしている同僚にも電通大出身、理科大出身もいるし >>269
>一般入試で入ってくるのは第1志望の国公立を落ちたのが多い
スレ的にはここが最重要やろ
どこ落ちがいるんや? ワイの知り合いには
東工、首都大、電通、千葉大を落ちたという奴がいる。
出身高校は結構良いところでてる奴も多いけど、高校ではあまり成績は良くなかったという由 就職時の自己紹介で
「上智大学理工学部です」
って言われたら、ネタとしてはありだ。 >>281
ワタクw
あとミスリードを誘うから上智理工と理科大を並べて語るな >>278
知っている限りだと東工大落ちと横浜国大落ちが数名ずつかな
自分は早慶理工も落ちたわ
早稲田の別の学部は合格したけど行かなかった
悪い。
国公立落ちが多いといっても、何人にも聞いたわけでないわ
実際のところ、統計を取ったわけでもないし詳しくは知らない >>281
電通は受験したのも知らないけど、落ちたのも知らない
いるのかな? >>279,284
情報ありがとう
ということは、おおよそ >>40 のとおりということかな 都立とか電通大とか千葉大いくくらいなら上智理工いくわってやつが上智いくんだよ
カッペはいない >>286
うん、自分は文系学部の人間だからはっきりとはわからんけど、だいたい合ってると思うよ。
上智のパブリック・イメージとは裏腹に、理工学部は英語できないのが多いね。 地帝落ちはあんまりいないんじゃないかな。
自分は地帝落ちて上智文系に入ったけど、
地方の大学を落ちて上智というパターンは文系理系を問わずとても珍しがられるね。
だいたい関東圏の出身で、関東県の国公立および早慶落ちが多い。 >>287
> 都立とか電通大とか千葉大いくくらいなら
落ちてるから行きたくても行けないんですけどw 結論
都内国公立 >>>>>> 上智理工 ≧ 埼玉 理科大>>>上智理工
W合格で上智理工が買ってるのは情弱が入学金払っちゃうからww ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 2018年【センター試験合格者平均】 駿台・ベネッセ データネット2019より
% ≪国公立大学 理工系学部 前期5教科≫ ※( )は教科数
91 東京・理一91.9
90 東京・理二90.8
89
88 京都・理88.8
87
86 京都・工86.2
85
84
83 東北・理83.0
82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78 横浜国立・理工78.8
77
76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74 埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73 電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68 信州・工68.3、三重・工68.8
67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66 宇都宮・工66.4
65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】
61 山形・工61.7、福島・理工61.0
60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58 高知工科・システム工58.1
57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55 秋田県立・システム55.4
データネット2019(センターリサーチ)得点分布
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2019/doukou/50on/index.html 理科大で電通目指してるのいるかよ東工早慶筑波あたりだろそこ落ちて理科大で理科大落ちたのが電通だし 地方から東京の私立理工系にやるなんて
親から見たら非常に痛い、おかしな世の中になったな。国立大を前期、後期に完全に別けて、大学がどっちの日程にするか自由に選べるようにしろ。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>295
国立大を入学偏差値で輪切りにしてるが、俺も入るまでバカにしてたが、入ってみれば判るが、地方の大学なんかで飛び抜けてできる奴がいる。
家庭の経済的事情で都会の大学に出れないんだろう。 それはある
駅弁理系は無欲な地元志向の秀才がたまにいる
文系にはいないが マジなはなし上智理工は千葉大以下くらいの国立大や
理科大あたりをナチュラルに見下してるやつ多いよ
東京近辺じゃ上智ブランドあって謎にプライド高い学生多い
埼玉大とか電通大以下とか言われても
は?って感じだろ 上智理工の在学生や卒業生には憐れみしか感じない
悲劇を繰り返さないために、受験生には上智理工の正しい位置づけを啓蒙する事が重要
首都圏理系カースト
東大
東工
早慶
横国筑波
理科千葉都立電通農工
埼まーち★上智理工★
ニッコマ 横国の理系はゴミじゃねえかw
横国のライバルは同じ地域貢献型大学の埼玉大だろw
河合塾(2020.1.22更新)
https://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
【理学部】
千葉 東北 九大 北大 筑波 神戸 横国 都立 阪市
数学 60.0 60.0 55.0 58.5 57.5 57.5 57.5 57.5 55.0
物理 60.0 60.0 57.5 58.5 57.5 55.0 55.0 55.0 55.0
化学 57.5 60.0 57.5 58.5 57.5 57.5 55.0 57.5 55.0
生物 60.0 57.5 55.0 58.5 57.5 57.5 57.5 55.0 55.0
平均 59.4 59.4 56.3 58.5 57.5 56.9 56.3 56.3 55.0
千葉=東北大>北大>筑波>神戸>九大=横国=都立大>阪市 >>303
そうか?
ST比(教員1人当たりの学生数)は国公立なみに低いし
普通に勉強してれば内部推薦で院進できそう
少なくとも国公立より自大学への院進は難しくないだろうし
>>180
を見ても院進した後の就職先もまあまあ
MARCH理系より良さげ
それに下のスレを読むと
TEAP利用型で入ってきている学生のうち半数以上は早慶の理工学部以外の学部(環境情報、総政、人間科学、教育など)を受験
早慶の理工以外の学部の合格者も何人かいるらしい
早慶合格者(SFCや人科、教育)でも上智理工を選択するのがいるのは、なかなか
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1574337830/43
なんか、いいことも多いじゃん
別に啓蒙なんかせんでもいいと思うけど
そんなツマラナイことに力を入れんでも 上智理工>理科大は間違いない
国立との比較は知らん 実際上智と理科大ダブル合格じゃ上智が勝つしな
それはブランドや就職が上智が上と思うやつ多いから 難関大理系志望者にとって上智理工が微妙だってのは共通認識だろ
それなのに情弱お利口さんが受験して入学金払っちゃうから、W合格で理科大に勝って高偏差値を維持する
ショボい内部院進してどうすんだよww
研究したいなら東大東工大、せめて早慶にロンダする なぜ上智は補欠繰上げ人数が私大NO1なのか?
入試日が一番早く腕試し受験生が多く、合格しても早慶、マーチなどに流れる傾向(代ゼミ)
実際の偏差値は見せかけで、繰り上げ合格を取り込めば法政、東洋クラスまで落ちる >>311
上智は >>171 を見てもわかるとおり関東の私立中高一貫出身が多い
別にロンダと言われるからというわけではなく、内部進学で内部生が多いところに行きたがらない傾向にある
だから、「内部が多いから」というツマラナイ理由で私大の早慶マーチは受験しなかったというのが何人かいたし
他に受験したのは国公立と理科大だけみたいな
上智は外部院進は好まない人が多いんじゃないかな 上智理系は推薦率が高い時点でその程度ってことでしょ
まともな学校の教授ならどんなレベルの学校であれ優秀な一般組を渇望するわけだし
上智理系の最上位層は良くても前期北大/九大に落ちた人だろう
そういう人が腐らずに4年間頑張っていいところに就職するからまだ持ちこたえてるって感じだよね
早慶も東大に運悪く落ちた優秀層が4年間頑張ってるから持ちこたえてる。
そもそも大学は教育機関なんだから、わざわざ教育充実度の低い私大に行く意味が解らない
凡人は特に私大特有の、大学のブランドとやらをあんまりあてにしないほうがいいっすよ。どうせ有効利用出来ずに終わるだけなんで。
それよりかは教育充実度の高い大学行ったほうがいいと思いますよ。 https://japanuniversityrankings.jp/rankings/pillar-ranking/resources/
世界大学ランキング日本版の教育リソースとか見れば分かるけど、単科医科大は
除くとして、私大は本当に悲惨だよな。こんなのに自ら志願して入学するやつって本当に頭おかしいと思うわ
相当の自信家なのかな? 私大で一括りにするのはどうかと思うけどね
理科大は難関理系私大として評価されている訳だし
上智理工はその偏差値にしては、難関大理系に併願されない、有名進学校から受験者が少ないなど、何かしら教育機関として不足している可能性があると思う
実際に一般入学者は、東工大記念受験や横国チャレンジ落ち
かつ、電通都立農工に蹴られるレベル
偏差値が高いからと言って安易に入る大学ではないよね >>317
確かに私理でも早慶理は評価高いっすね
ひとくくりにするのはまずかったな 理科大は理系だけで1学年3000人規模
上智理工は1学年380人
圧倒的な数の差がある
卒業生の数が違うので、就職でも差がつく ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>315
>まともな学校の教授ならどんなレベルの学校であれ優秀な一般組を渇望するわけだし
学生の推薦比率は
>>190 を見ると
早慶もそこそこ高いように見えるけど
別に推薦がレベルが低いとは思わないよ
推薦でも優秀な人はそこそこいると思うけどな
上智大理工ならカトリック推薦は4%、教育提携校推薦は1%しかいないけど
指定校は3割以上いるけどね
>>307
学費が高いのは確かだけど、理科大との比較だと年間あたり20万くらい高くなるのかな
↓
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1581597950/133
(1)上智大学理工学部
大学学部4年間の学費 (含入学金)660万円(1年間あたり165万円)
(2)東京理科大学工学部
大学学部4年間の学費 (含入学金)574万円(1年間あたり143万円) 理工系定員の比較
<5000人規模>
日本大5000
<3000人規模>
理科大3000
近畿大3000
<2000人規模>
電機大2150
芝工大2000
早稲田2000(教育理系200含む)
都市大1700
<1000人規模>
工学院1400
明治大1400(総合数理300含む)
東京大1200
東工大1100
中央大1020
慶應大1000
<500−1000人>
横国大900(都市科学250含む)
千葉大820
電通大760
茨城大750
埼玉大700
群馬大510
農工大500
<500人未満>
上智大380
宇都宮320
立教大300
前橋工大300 >>315
>そういう人が腐らずに4年間頑張っていいところに就職するからまだ持ちこたえてるって感じだよね
上位クラスの男はだいたい、自分の希望する研究室に配属されて、内部進学して6年間、上智にお世話になって技術職に就くのが多いかな
>凡人は特に私大特有の、大学のブランドとやらをあんまりあてにしないほうがいいっすよ。
指定校推薦で入ってきた学生の中には大学のブランドを信じているのがいることは否定しないけど、理工に一般入試で入ってきたのは身の程を弁えているのが多いよ
他の国公立大に行って落ちこぼれて、院を諦めた友人の話を聞いたとき、自分も上智じゃなく第1志望の国立大学だったら落ちこぼれて技術系の職に就いてなかったかもなと思ったよ
上智はたぶん、だけど成績下位層は指定校推薦組が占めてくれている
(物理未履修で苦戦していたのもいたし)
だから一般入試組は割と腐らなければ、自分の行きたい研究室に行けたのが多かったと思う
それに上智の女子は優秀でも院に進まないのが比較的、多いから男は院に進みやすいよ
リソースも他の大学は知らないから何ともいえないけど、不足で苦労したことないけどな
もし、どうしてもそんな研究したかったらロンダしたかもね >>322
上智理工は学生定員が少ないからOBは少ないけど
アットホームな雰囲気が好きなタイプなら合うと思うけどな
学生人数に比して理工系の教員は多いから、丁寧に教えてくれるしね >>293
>W合格で上智理工が買ってるのは情弱が入学金払っちゃうからww
意外に思うかもしれないけど、上智理工に来るのっていろいろと調べてきてるのが多いよ
4年生でお世話になるかもしれない研究室の研究内容
上智では指定校推薦が多くて彼らの成績が芳しくないこと
文系のイメージで語られやすい大学であること
それに理工学部の学生でも運動部に入部することに対して敷居が低いこと
それらのイメージと比較して良さげだなと。
意外と穴場かもと思って受験したけどね
受験したのは未だTEAP利用がない時代で上智理工学部A方式(数学が記述式で理科は2科目必須)で国公立第一志望組は定員は少ないけどA方式での受験が多かった
たぶん、今のTEAP利用と問題形式は同じじゃないかな 東京一工>早慶地底>駅弁マーカン>ニッコマサンキン
ニッコマより下の大学よりは専門学校の方がいい 上智理工A方式とは、また随分懐かしい用語が...
2014年の入試までだったな。 >>326
> 上智では指定校推薦が多くて彼らの成績が芳しくないこと
> 文系のイメージで語られやすい大学であること
調べなくたってそれくらい分かる(情報が入ってくる)
> 4年生でお世話になるかもしれない研究室の研究内容
当たり前でしょ
他大の多くは入試時点で専攻学科を決めてくるわけだし尚更慎重に調べるよ
> 意外と穴場かもと思って受験したけどね
偏差値高くて穴場ではないでしょう
↓これはどう考える?
> 上智理工はその偏差値にしては、難関大理系に併願されない、有名進学校から受験者が少ないなど、
> 何かしら教育機関として不足している可能性があると思う >>329
>↓これはどう考える?
> 上智理工はその偏差値にしては、難関大理系に併願されない、有名進学校から受験者が少ないなど、
> 何かしら教育機関として不足している可能性があると思う
他校の受験生の動向までは調べなかったな >>329
>偏差値高くて穴場ではないでしょう
模試の偏差値ではなくて、入試問題等の相性だよ
上智理工A方式は英語が比較的、難しくなかった
今のTEAP利用も英語が比較的、苦手な受験生が多いと聞いていたけど 穴場ってw
偏差値高いわ、授業料高いわ、入学金納入期限早いわ、その割に設備弱そうだし
授業料が理科大との差額20万って、国公立なら年60万だよ 地方の理工学部希望者は地元の国立理工学部行って、院でロンダしよう 東大、東工大、旧帝大も高専からの
ロンダも多いみたいだ
俺より中学時代パッとしなかった奴が
高専からロンダしていた、驚き 東京の私立なんか行っても金かかるだけで無駄、地元駅弁国立からの東大、東工大へのロンダ
戦前の旧制工専から大学行くようなもの
理工系はもう6年制が当たり前になってるのでコレ >>337
調べてみたらわかるけど理工学部の場合
英語苦手でも理数が得意なら入りやすいよ
でも、イメージが「語学」「英語」なもんだからそうは思われないというね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています