過激派国立大生ぼく。大学は県に1つの国立大学だけ、学部は法・医・農以外要らないものとする。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
医学部
どう?これ
私立はもちろん全て失くす
各県に1つの国立大学だけ残す
学部は法医農だけ あと入試は数学物理必須とする
法学部も医学・農学ももちろんね >>4
いらねーよ
要は頭いいやつがやる必要あるやつを残せばいいんだからな
工学なんて専門学校でいい 工学部なくなったら医学部のお前が実習する器具がつくれなくなるわけだがw >>7
そんなのはなんとでもなる
大学の学部に要らないことに変わりない >>15
いいか
俺は究極的な話をしてるんだ
研究ができるかどうかが国の存立を脅かすか? >>16
別に上記の学部出たやつらが教えたっていいだろ?笑 基礎研究をもう一度重視しようという流れになってるのに、
それに逆行しようとしているなw >>18
都道府県に1つな
東大あるだろ
都立大はいい大学だけどまあ究極的には要らないわ 理系学部を2つにするとしてその組み合わせが一番ないわ
理、工が一番丸いけど個人的には工、薬を押したい >>20
それはその通り
基礎研究は大事何よりも
だから上記の学部出たやつらが物理でも化学でも研究すればいいんだよ >>23
何もわかってないな
理工も薬も所詮枝葉なんだよ
学ぶ目的の学部に置く価値は究極的にはない 学生証貼れない時点で医学部じゃないってわかる
仮に医学部だとしても、県にひとつとか言い出しちゃうあたり>>1は県名ザコクの医学部だろうなあ 究極的には医学部が一番要らなくね?
工学でつくった道具と暗記の知識で診察して器用なやつが手術すればいいじゃん 学部は専門細かく分けずに人文,社会,自然で大まかに分けて学んで、大学院で専門極めればいいと思う 理学を枝葉呼ばわりとは斬新だなー。理学による系統だった知識の積み重ねがなければ医学はおまじないの枠を出れなかった訳だが >>27
お前は器用なだけのやつに命を任せたいか?
特に無宗教の日本においては医学は頭良くないと民衆が納得しないぞ
法学・農学もしかりだ
頭悪いやつにやられたら困るなってやつこそ大学に残す価値があるんだよ >>25
農こそ枝葉だろ
生命工学、生命化学、資源学、環境学、生態学、動物科学、獣医学
ほとんどの専攻がマクロな研究で細胞生物学、分子化学、物理化学とかのミクロ視点の研究がないと成り立たないしこの辺の研究は農学部ではまともにやってない、さらに言えばその組み合わせだと情報科学、物理学あたりは軒並み消える はやい話が今理学部、工学部がやってる研究がないと農学部の研究ってのはそもそも成り立たないんだよ
まぁ「その研究も農学部がやればいいじゃないか!」っていうなら知らんが、それもう農学部じゃないからな? 特に駅弁は法、工、農、医(臨床専門の専門学校的な地域密着型)、薬、看護で良いと思う。本当に頭使う理学系は東大、京大だけで良い >>31
ミクロ視点の研究は必要だよ
だが学部として掲げるものではない
あと物理・数学は必須科目にするから消えないよ 県に一つってことは都道府は入らないんだから東京一工阪北は残すんだろ
それ以外の大学に理学部や文学部なんてあっても仕方ないし >>37
どうよ俺のアイデア
国に採用してほしいわ 教育学部はどうすんねん
専門学校にするにしても育成に4年間必要やし結局結果おんなじや >>38
各都道府県に1つ
一工も国立大学としてはいらない
阪大北大はもちろん残す価値ある 工学部は全部高専にしていいよ
戦前は医学部の多くは医学専門学校だったんだから医学部も専門学校でいい
教育学部も同じ
職業教育は研究機関である大学のやることじゃないしな 〜は専門学校でいいとか言い始めたら全部そうなるだろ… >>42
医学部を専門学校になんてしたら国が終わるぞw >>39
全部読んでないけどまあ分からんでもない
ただ、工学部はいるんじゃないかな >>44
理学部もいりません
法医農の卒業者が研究対象にすればいいだけ >>47
その3つが専門学校ではいけない理由を教えてくれ イッチの意見に賛成する訳ではないが、訳わからんF欄は潰して東大京大にお金回せってのは分からんでもない 大学は学術的な研究を行うのであって
専門学校は実践的実務的な教育を行うだけ
工学部しかりどの大学の学部であっても
大学いらないとか言っている貴方は頭悪そう >>30
なんでお前民衆を代表した気になってんの?w 優秀な人が死ぬ気でやってようやく第一線に立てるのが理学。欧州でもアメリカでも、農学工学より格上。
次点は工学。農学は理学部生物があれば困らない。 >>48
法学→裁判官・検察がバカだと困る
医学→命預かる人がバカだと困る
農学→全ての源である食べ物を生み出すことにつながる人がバカだと困る フランスのグランゼコールみたいに工学部や経営学部とかは専門学校にして、研究をやりたい奴だけが大学に行くシステムにすればいい
大学教員って教育が本業じゃないから教育の質が低いし学ぶ内容が実務と乖離してるからな まあそうしたら偏差値の高い専門学校が大量にできるだけだが 日本の医学は暗記が重要で、学問をしていない。
専門学校で十分。法学も専門学校で十分。 >>54
でも、食糧生産を飛躍的に向上させたハーバーボッシュ法とかは、化学者が考案したから、化学が大事かもしれない。 >>57
専門学校にしたらめっちゃ偏差値の高い医学専門学校ができるから何の問題もない >>54
専門学校の難易度上がってバカが入れなくなれば大学でなくてもいいね >>60
もちろん化学は大事
物理も化学も数学もね
あと偉大な人だよ
素晴らしい発明
でもそれで理学部化学科がどうしても必要な学科かと問われればそれはNO >>62
それじゃただの付け焼き刃の職業医師しか生まれないよ
それでいいの? 医者はAIに取って代わられる。理論物理とか情報工学を専攻した人がAIの中身を作る。
医学自体は、医学部出身者に基礎研究は出来ないだろう。学問せずに、何年も暗記に打ち込んだ結末だよ。 お前らも優しいな
こんなかまってちゃんにここまでつきあってあげるなんて >>68
多分条件に当てはまらない人が反論してるんだと思うよ 基礎研究が大事と思ってるのは良い。
だが、スレタイの案だと、
研究者の就職口が無くなってしまうがなw 技術をどう使うか考えるのが農学部だからな、その技術を開発してる理学部工学部がないと農学部はどうしようもない
農学部物理学科とか農学部細胞生物科学科とか農学部数学科とか作って基礎研究させればなんとかなるけど、それ理学部工学部があるのと何が違うの? 法・医・神だけ必要で哲学(工学,文学等)は必要ないってんなら理解できる 医学部に擬態したアホ学部の奴やろうなあ
医学部だとこんなスレ立てるメリットないもん >>66
医者になるのに教養の単位や線形代数や第二外国語なんてやる必要ない 法学部はロースクールと同じ数だけでいい
法律の勉強なんて法曹か官僚になる奴以外には役に立たん ある学問領域は他の学問領域から独立した存在ではないということを理解できないんだろうな
教養が無いから >>74
メリットデメリットじゃない
正当性とか合理性の話 >>76
日本の医学界にどれだけ独語が影響を与えたか知らないんだろうかコイツは >>69
いやお前には何も話しかけてないんだけどw
キモイからレスつけんな低学歴w >>83
27レスもして発狂してる奴がここにいるけどな こんな馬鹿でも医者になれるんだったら医学部は専門学校にして然るべきやな 馬鹿過ぎて、ワタクが国立大生を騙ってスレ立てしたのかと疑うレベル
そうでないとこんな知性の欠片もない思想、開陳できないわw恥ずかしすぎて 医学部なんて大学に要らんよ
メディカルスクールを別に作ればいいだけ 究極を言えば医学部に必要なのは救急医療外科だけだよ てか、現実医学部って入るのがムズイだけのほぼ医者専門学校と化してないか 東京に一つしか大学がないなら小さい県に大学要らんやろ
新制大学とワタクさえ一掃すればすっきりする まあ痛い医学部志望の高校生だろうな
大学生なってこんなこと言ってたら本物のバカ 経済学とか学んでもセールスマンには関係ないからな。
専門職大学にハメ込んで改組するとか、教育学部とかも専門職でいいな。 大学合格実績をひもとくと、変化の時代にも耐えうる「強い高校」が見えてきた。
AERA 2019年11月4日号では、東京大、京都大、大阪大など難関10国立大への合格者数を調査し、
独自にランキング。全国160高校の「合格力」を特集した。
(東京大学・京都大学・大阪大学・北海道大学・東北大学・名古屋大学・九州大学・東京工業大学・一橋大学・神戸大学の10大学) 医学科の方が専門学校と親和性高いだろ
戦時中は実際専門学校だった 世界に通用する論文数で比較してどこかから公費支援を減らすとか打ち切るとか
TOP1%論文数・割合(2011年−2015年)
東京大学 989 1.79%
京都大学 542 1.45%
東北大学 494 1.63%
大阪大学 436 1.35%
名古屋大学 323 1.50%
東京工業大学 316 1.70%
九州大学 315 1.41%
筑波大学 223 1.54%
北海道大学 189 0.97%
早稲田大学 177 1.70%
広島大学 177 1.52%
慶応義塾大学 155 1.12%
神戸大学 133 1.24%
岡山大学 127 1.37%
信州大学 109 1.87%
首都大学東京 99 1.92%
千葉大学 96 1.02%
東京理科大学 83 1.19%
立命館大学 71 1.59%★
近畿大学 67 1.25%
東京医科歯科大学66 1.16%
金沢大学 58 0.89%
熊本大学 54 0.87%
大阪市立大学 53 1.08%
新潟大学 52 0.86%
長崎大学 50 0.92%
・・・・・・・TOP1%論文数50以上の大学(大学院大除く)・・・・・
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_007.pdf だが研究の発展にはトップ論文だけでなく研究者の厚みも必要で
それを評価するhインデックスが開発された
https://dot.asahi.com/aera/2017101600015.html?page=3
5年間にその組織から発表された論文を、引用された数が多い順に並べ、被引用数とその順位が一致したときの数を「指数」として用いている。
例えば、A大学が5年間に発表した論文の中で、引用された回数が最も多い論文は52回、2位が5回、3位が3回だったとしよう。この場合、A大学の指数は3だ。被引用数1位が15回、2〜4位が12回、5位7回、6位6回のB大学では6。
論文の「質」だけで評価するとA大学のほうが高評価にみえるが、この指標では、トップ論文が突出して引用されているA大学より、ほどほどに引用されている論文の数が多いB大学のほうが「研究者の層が厚い」と評価している。 ヒット商品じゃねえから1%論文なんて意味がないのが
分からんのが私文卒官僚
論文はそれぞれ内容が異なる
ねつ造じゃない限りその論文に応じた価値がある
例えば小説の世界でベストセラー作家だけ残しましょうという政策をしたら
どうなるか想像すれば分かるだろ 国内大学institutional h5−index(研究者層の厚み指標) 大学院大学除く
2011−2015
東京大学 188
京都大学 150
大阪大学 136
東北大学 127
名古屋大学 111
九州大学 108
筑波大学 103
東京工業大学 101
広島大学 101
北海道大学 97
慶應義塾大学 95
早稲田大学 93
岡山大学 87
神戸大学 83
信州大学 83
千葉大学 80
東京医科歯科大学 75
金沢大学 73
近畿大学 73
東京理科大学 71
首都大学東京 70
熊本大学 66
横浜市立大学 66
新潟大学 65
順天堂大学 65
大阪市立大学 64
東京女子医科大学 63
長崎大学 61
鹿児島大学 60
山形大学 60
東海大学 59
立命館大学 59
日本大学 57
京都教育大学 57
群馬大学 56
高知大学 56
徳島大学 55
東京医科大学 54
大阪府立大学 53
愛媛大学 53
富山大学 52
岐阜大学 50
三重大学 50
山梨大学 50
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_007.pdf >>116
そんなガラパゴス指標よりこっちが正確
Nature Index アジア太平洋地域 2018年8月〜2019年7月(主要科学論文誌82誌の掲載数に基づく)
1. 中国科学院(中国) 1768.10
2. 南京大学(中国) 433.31
3. 清華大学(中国) 432.36
4. 東京大学(日本) 431.69
5. 北京大学(中国) 415.31
6. 中国科学技術大学(中国) 383.71
7. 中国科学院大学(中国) 374.19
8. 浙江大学(中国) 317.64
9. 復旦大学(中国) 278.93
10. 京都大学(日本) 259.66
11. シンガポール国立大学(シンガポール) 253.51
12. インド工科大学(インド) 251.56
13. 南洋理工大学(シンガポール) 237.23
14. 南開大学(中国) 232.77
15. 中山大学(中国) 229.25
16. 上海交通大学(中国) 224.92
17. 武漢大学(中国) 212.10
18. 四川大学(中国) 205.93
19. 蘇州大学(中国) 200.35
20. 華中科技大学(中国) 180.81
21. 大阪大学(日本) 178.08
22. ソウル大学(韓国) 170.06
23. 廈門大学(中国) 167.28
24. KAIST(韓国) 165.62
25. 東北大学(日本) 145.16
26. 理化学研究所(日本) 142.28
27. 天津大学(中国) 142.24
28. 東京工業大学(日本) 142.16
29. 湖南大学(中国) 138.30
30. 吉林大学(中国) 134.90
------
41. 名古屋大学 109.80
42. 北海道大学 108.43
52. 九州大学 89.49
71. 物質・材料研究機構 73.10
78. 産業技術総合研究所 65.68
86. 筑波大学 53.86
89. 慶應義塾大学 52.08
114. 岡山大学 36.67
122. 広島大学 33.20
128. 沖縄科学技術大学院大学 31.31
130. 金沢大学 31.13
132. 海洋研究開発機構 30.20
134. 自然科学研究機構 29.67
145. 千葉大学 25.97
151. 早稲田大学 24.84
153. 東京理科大学 24.30
169. 高エネルギー加速器研究機構 21.14
183. 神戸大学 18.47
191. 熊本大学 17.28
194. NTT 17.20
197. 東京農工大学 16.87
198. 総合研究大学院大学 16.79 まあネイチャーインデックスでもいいが機関は50位くらいまで残さないと
国としての研究者の厚みや就職先がなくなってしまう
22. Shinshu University (SU) 95 15.94
23. Tokyo Metropolitan University (TMU) 105 15.43
24. Osaka Prefecture University (OPU) 37 14.17
25. Nagoya Institute of Technology (NITech) 32 14.12
26. Tokyo Medical and Dental University (TMDU) 51 14.03
27. Nara Institute of Science and Technology (NAIST) 43 13.77
28. Gifu University 38 12.96
29. Ehime University 37 11.95
30. Shizuoka University 23 11.62
31. Tokushima University 40 11.37
32. Osaka City University (OCU) 48 10.42
33. Tokyo University of Pharmacy and Life Sciences (TUPLS) 14 9.96
34. Ritsumeikan University 38 9.61
35. University of Hyogo 32 9.06
36. Yamagata University 42 8.81
37. University of Toyama 24 8.62
38. Aoyama Gakuin University 21 8.51
39. The Kitasato Institute 31 7.74
40. Nagoya City University 26 7.62
41. The University of Electro-Communications (UEC) 23 7.41
42. Yokohama National University (YNU) 18 7.26
43. Gakushuin University 11 7.03
44. Yokohama City University (YCU) 38 6.89
45. Kwansei Gakuin University 20 6.82
46. Toho University 38 6.77
47. Rikkyo University 24 6.64
48. Kanagawa University 17 6.29
49. Chuo University 18 5.98
50. Gunma University 20 5.88 >>118
しかし、Nature Indexはガラパゴスじゃないから
例えば韓国の大学との研究力の差を手軽に知ることができる
Nature Index
日本の私立大学トップ5
慶應義塾大学 52.08
早稲田大学 24.80
東京理科大学 24.30
東京薬科大学 9.96
立命館大学 9.61
韓国の私立大学トップ5
延世大学 89.34
浦項工科大学 86.16
成均館大学 80.98
高麗大学 62.98
漢陽大学 47.58 >>121
また立命工作員か、琵琶湖草津キャンパスの理系のバ◯が大麻で捕まったばっかやのに。 ほんとに大学生で真面目に言ってるんだったら若さに満ち溢れてるな
5年後にこのスレを見返してみてほしい まあ医者は工学部卒が作ったAIとロボットに置き換わるけどな。 今評価されてるからって存続させるべきってのは違うと思うぞ >>120
感覚として切るとしたら10だろうな
ただNature Indexが10の大学を10個集めても
中国で言えば吉林大学程度の業績にしかならんけどね 国立は滑り止めだったから
第一志望の私大に行った。
国立に受かるだけなら簡単だよ。選ばなければ。
俺が受かったのは地方の府名国立だけど。 >>127
工学部の奴って本当にそう思ってるのか
頭悪いな 日本の国立大は時代遅れw 韓国は推薦が主流
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191102-00068151-gendaibiz-kr&p=2
文在寅大統領も頭を悩ます…韓国の大学受験「7割が推薦」の深き闇
2019年では全大学の平均で随時が76.2%、定時が23.8%にすぎない。
大学別だとトップ3であるソウル大学、延世大学、高麗大学の定時枠は
それぞれ21.5%、29.5%、15.8%と、名門大学も「随時募集」の比率が圧倒的である。
今の韓国の受験生にとっては「随時」(推薦)こそが第一の目標、
「定時」(試験)はそこから漏れた人の敗者復活戦的な意味合いになっている。
「随時募集」は学科試験がなく、「学生簿」(内申書)と、
学科によっては「論文」「実技」「面接」などで合否が決まる。 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ ザコクのチャチャチャ🎶
ザコクのチャチャチャ✨
できる科目はなに・も・無し😆
貼るが書けないザコクさん〜😹
みんな書けるよそれくらい😨
ザコクは低能えたひにん😥
ザリガニ未満のザ・コ・ク
ザコクのチャチャチャ🎶
ザコクのチャチャチャ✨
ザコクのIQ 45!!😆 理系は数学
文系は経済学
以外不要だろ
あ法学や土方医学なんて専門学校で十分 法学部、医学部、農学部でリチウムイオン電池作れる? 大学は県に一つの国立大学。学部は法、医、農のみ、ならば、大学に通えるのは優秀なごく一部のエリートだけになる、ということ。
で、それらエリートに何を教育したいか、を考えた時に、この3つになる、ということか。
それらの学部を出た人が、適性に応じて、工学でも理学でも教育でもやればいいんじゃないの、という考え。
発想が逆だ。
工学がないとあれもこれもできない、とかいう批判は、的外れな気がする。 意味不明
何で工学をやる人がわざわざ農学や医学を何年もやる必要があるんだよ 法学・医学・農学がしっかりしている国は自ずと理学工学もしっかり発展するのは真実だと思うね 法学部
法学科
経済学科
人文学科
医学部
医学科
歯学科
薬学科
農学部
農学科
理学科
工学科 医と農は生命科学系で相関する。
理工系はそれとは独立。 アメリカみたいに学部は社会学部、理工学部、生命科学部の3つだけにして、医者になりたい奴は生命科学部を卒業してから医科大学院に行くシステムにすればいい 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>155
神奈川県民だが違うな
東大>京大>横浜市立大 むしろ県に1つは大杉
四国とか裏日本、東北なんて1つずつでいいやろ 突き詰めていくとそれになるかもな
やっぱ医者と裁判官が馬鹿な国は嫌だもん 法医農だけじゃ、発展途上国やろ。
その中で、理学工学が早く発展した国が世界を牛耳る。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています