偏差値とか言う欠陥指標wwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
クソほど知られ渡ってる割に本質を理解してる人間がほぼいない 河合塾の出してる偏差値はこの点数だと偏差値60で合格可能性はBとかになる。
これは合格難易度
大学の格を出すためのもんじゃない。
それを混同して「偏差値の出し方がおかしい。大学の格と見合っていない」などと
言うのはそっちが頭がおかしい。 合格難易度にしたって
・模擬試験と入学試験がどれほど似ているのか?
・受験者はその都度違う(受けない学校・受ける学校)
・不本意に受験させられて真剣に受験しない者
・重要に考える者と全く重要視していない者の混在
・ネタバレ
・追跡情報の信憑性
まだあるかな?
など、情報の確かさには疑問がある
ざっくり難しそうとか簡単そうくらいならいいが
どちらが難しい、どちらが簡単といった厳密な比較の証拠のように提示されるようであれば
不適切だと言わざるを得ないね 違う偏差値に学科の人数かけて足してる馬鹿がいるなあ
高い偏差値にはより重みをつけないと意味がないのに
偏差値55の単一学科の大学が偏差値65 100人と偏差値35 100人の大学より上ってことになってしまう こういうかけ離れた大学は医学科と看護学科の大学にあり得る 大学間の比較に使うための情報なら
ちゃんとしたものにしないと 「俺はアイツと同じ偏差値の大学だから社会的地位も同じなんやろなぁ〜」というしょーもない考え あと加えて情報作成者が情報操作し得ないことの確かさも重要だな
この場合なら予備校だね
いや、単に自分の合格可能性の参考にする程度の資料ならそんなこと言わないよ?
比較するならってこと このスレにも偏差値概念明らかにわかってないやついんな でも、大学比較に用いて
「証拠だ!」と言い張るやつがいるなら
「情報作成者(予備校)が情報操作し得ないことの確かさ」
が一番のポイントになるけどね 予備校は正確で公平だから国公立高校も指標に使うのだろう?
じゃあ君の先生は模試を見ずに指導してたか? 暗中模索状態よりは確かにありがたい情報である
ざっくりとしかわからないとしても
先生も「絶対的な資料とは言えないけれどと」言い添えて指導するだろう普通
もしかしたら、自分の責任逃れのためにこういう資料を権威付けようとする先生もいるのかな? [Replay]
偏差値すごいだろ
結婚しようよ
いやよ
欠陥指標よ
♪エンダアアーーー 一般枠が推薦枠に押されて定員の6割もなく
さらに一般枠が細分化され過ぎているワタク
にはもはや偏差値なんて比較資料にならなく
なってしまっているのが現実。
しかし、このワタクが1番偏差値を神格化して
有難がって使っており、かつ偏差値の概念を
理解してない割合が高い皮肉w 【決定版】河合塾2020偏差値 加重平均方式 2019.5.22公表
私立文系一般方式 偏差値50以上 小数点第二位四捨五入
68 早稲田68.0
67 慶應67.2
66
65 上智65.2
64
63
62 明治62.4 青学62.3 同志社62.2 立教62.0
61
60 中央60.3 法政60.0
59 学習院59.1
58 関学58.9 関大58.5 成蹊58.0
57 立命館57.9 明治学院57.3 成城57.3
56 武蔵56.9
55 國學院55.7 南山55.3 立命館アジア55.0
54 東洋54.8 専修54.8 駒澤54.6
53 西南学院53.2
52 玉川52.5 日大52.2
51
50 獨協50.9 神奈川50.0
大学入学者の一般入試入学者率 (2018年度入学者)
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201811/article_3.html
147位:○明治大学(69.7)
198位:○成蹊大学(62.9)
219位:○法政大学(61.5)
230位:○成城大学(60.8)
233位:○立命館大学(60.6)
243位:○青山学院大学(60.0)
255位:○立教大学(57.8)
266位:○國學院大學(56.8)
273位:○早稲田大学(56.0)
274位:○慶應義塾大学(56.0)
277位:○同志社大学(55.7)
298位:○関西大学(53.0)
309位:○中央大学(52.0)
340位:○学習院大学(49.6)
341位:○武蔵大学(49.5)
344位:○明治学院大学(48.9)
376位:○上智大学(45.8)
430位:○関西学院大学(41.4) 偏差値の問題でいつも話題になるのがデジタルハリウッド大学だよな
頭のいい奴らが志望校欄を埋めるために書きすぎるせいで、本当の難易度と模試での偏差値判定に乖離が起きる [101回目]
偏差値すごいだろ
結婚しようよ
偏差値じゃない…
あなたが好き
その粘り強さが
♪エンダアアーーー 【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾 早稲田
【SA2グループ】超一流私大
明治
【A1グループ】一流私大
東京理科 青山学院 立教 上智 同志社
【A2グループ】一流私大
津田塾 立命館 関西 芝浦工業 東京女子 東京都市 法政 東京農業 日本女子
国際基督教 学習院 中央
【Bグループ】 準一流私大
関西学院 成蹊 成城 明治学院 南山 武蔵 工学院
【Cグループ】 中堅私大上位
立命館アジア太平洋 西南学院 獨協 駒澤 東洋 國學院 専修 東京電機
愛知 中京 名城 龍谷 近畿 千葉工業
【Dグループ】中堅私大
東北学院 文教 創価 玉川 日本 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子
拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 武蔵野 大阪経済
摂南 福岡 神奈川 京産
【Eグループ】大衆私大
北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化
帝京 帝京平成 明星 神奈川工科 関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院
金沢工業 名古屋学院 大同 天理 桃山学院 大阪産業 大阪商業 阪南
岡山理科 広島国際 福岡工業 「大学の偏差値」「高校の偏差値」は偏差値と呼ぶべき情報ではなく
大学・高校の比較には不適切だね?
たまたまそれを根拠とすると得する状況のものが声高に主張しているだけなんだね
いや、たまたまならいいけど… どうなんだろうね? 大学入試を廃止して
「所属高校での校内偏差値の平均」を個人の学力とみなす
みたいにしたら、難関高校の人気は一気に下がりそうだね? 話がコロコロ変わるが
高校入試の模擬試験だったら
・地域のほぼ全ての高校が一律な入試問題
・その入試問題とそっくりな問題
・十分な受験者数(ほとんどみんな受けてる感じ)
・追跡情報の確かさ(これが確かめられないと「公的な比較」には不適切と思う)
のような条件が揃えば模擬試験の「偏差値と呼ばれている合否追跡情報」は
私的に自分の受験校を判断するのにかなり参考になるとは思う それでさえ、「だから自分はこうなる」とはなかなか確信を持てないわけだが
大学入試の場合、上の条件よりかなり緩いよね ジャップの零細企業が勝手に集計して勝手に算出した偏差値()を有難がる頭の弱さw
受サロガイジって履歴書に模試の偏差値表貼り付けそう >>108
今の指定校推薦は高校内推薦によるから、実質そう言う感じ。
結果は、推薦入学の多い大学側に企業から懐疑の目を向けられている。 私大は大学名では学生をイメージできなくなったね
今後は推薦入学の学生のほうがイメージの中心になっていくのかな? でも、一部のすごい人の実績(いや、入学していない者の学力までも)を
まるで全員の能力であるかのように主張する感じがずっと続くのかな? 誰かが「偏差値」を根拠に何かを言うとき
それを鵜呑みにするのは危険だね? 大阪大学
関西では京大に次いで優秀な大学なのに、全国的な知名度はなぜかゼロ…(´-ω-`) 【速報】金券五百円分とすかいらーく優侍券をすぐもらえる
https://pbs.twimg.com/media/D8I_rBwU0AIZUL2.jpg
@ スマホでたいむばんくを入手
A 会員登録を済ませる
B マイページへ移動する
C 招待コード→招待コードを入力する [Rirz Tu](スペース抜き)
今なら更に4日18時までの登録で2倍の600円の紹介金を入手
クオカードとすかいらーく優待券を両方ゲットできます。
数分で出来ますのでお試し下さい >>105
結婚おめでとう!(笑顔)
Happy wedding(真顔) 偏差値って各大学の入試問題難易度は反映されているのか? 反映されてない
予備校が自分たちの模試の結果で勝手に付けてるだけ 少なくとも現状の入試英語ではSVOC的な文法理解は必須だね?
聞き取りと異なり、抑揚もなく単語が連なっただけの文字列は単に先頭から読み進めても
どこまでをひと固まりと判断するかで、スムーズに意味が取れたり取れなかったりして
必ずしも一読では意味がとれないね(あえてそういう文が選ばれるね)
文法的な根拠から他の切りどころを探し、意味的にも文法的にも成立するように試行錯誤するね
母国語でも一読ですんなり入る文章もあれば、うん?ってなって読み返す文章もあるね
母国語では自身の経験に照らし合わせる作業になるところを、外国語では学者の経験の集大成である文法に照らし合わせることになるね
SVOCを理解するには品詞の理解も必要だね
品詞がわかると「名詞的…」「形容詞的…」「副詞的…」のような文法用語もしっくりくるようになるね
SVOCが大事でその準備としての品詞の理解
これで一気に英語が伸びるね 「〇〇大学の偏差値」と呼ばれているものは実際にはそう呼ばれるべきものではない
「〇〇大学の偏差値」と呼ばれるべきものは…
まず「〇〇大学の素点(的な情報)」があって
〇〇大学は84点だよ
って言った時にそれだけを聞いても他大学の中での位置付けが分からないため
全大学の平均やばらつきを考慮した値として
(その目的を偏差値が見事に果たしているかどうかは謎ではあるが)
偏差値を算出した場合に
その偏差値を「〇〇大学の偏差値」と呼ぶべき
偏差値を算出しなくても大学を比較できる素点(的な情報)があってこそ
大学比較のための「〇〇大学の偏差値」も存在しうるはず
また、
この「〇〇大学の素点(的な情報)」の時点で
文理の比較に用いることがみんな納得できるような値であってこそ
「〇〇大学の偏差値」を文理にわたって大学比較に使うことが妥当となる >>130
絶対行きます、青春18切符利用期間ならもっと広域から集められるのに かわりたい
でもかわれない
いつもそう
待ってちゃダメだ
おこせact!on! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています