ワタクはいつになったら偏差値で国公立にマウンティングする事が間違ってると気付くのだろうか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一般率を国公立並に引き上げて
センター7科目課して
試験回数を前期後期一回ずつにして
二次試験を記述式にしてやっと国公立の土俵に立てるわけ
土俵も違うのに偏差値でマウント取って恥ずかしくないの?
上位ワタクが地方駅弁に噛み付くのは
ミニマム級ボクサー上位がヘビー級ボクサー下位にマウントとってるのと同じ構図なんだよ
なぜ気付かない? ワタクもわかっててやってるんでしょ
ズルしないと国公立にマウント取れないし 二次科目数一緒!て言いながらマークセンス方式とか草生えるわ ワタクは推薦率が高過ぎる
早慶でも一般率5割程度だからもはや一般入試の難易度で格付けする意味ないだろ >>1
それでもまだ足らん
学部間併願を不可にして国立併願も不可にして辞退率を1割以下にしなきな >>1
ザコクのセンターなんて得点率低くて可で軽量科目使えるじゃん
二次は2科目
どこがヘビー級なんだ? 偏差値なんか専門学校でもあるからな
ワタクはそれと比べてみたらええねん
マーチより上の専門学校あるでw 詩文はアホだからな
数字のトリックにいつまでも気づかないんだろ ワタクだけど東京一工以外の残りカスザコクには勝ってるわ 周りもそう認識してるし 田舎のザコクはその周りでイキってなさいww ワタクがお絞り軽量入試実施してる事が全ての表れ
多科目数学必須入試をやることそのものの荷が重すぎるやつが支持基盤だからそういう入試をする 科目数増やしたり記述式にしたりする方が確かに運で凌ぐことは厳しいが裏を返せば相対的に浮上しやすいし勉強した分が実り安いんだよな。
限られた科目を極める勝負より全科目腹八分に持ってく方がどんなに楽なことか 頭悪いな
世の中は多科目負担や記述負担から逃げたいという需要が圧倒的に強いからワタクの特に文系は軽量入試だし
大学のレベルが下がれば下がるほど軽量入試になるんだぞ >>16
たしかに極めるのは難しいよな
で、誰が極めてるの? それに、記述入試は学力が正確に反映されるから確実に学力を底上げしないと合格できない
マークは不確実性が強いからそのぶんチャレンジ合格しやすい
マークはボーダー偏差値より低くても数打ちゃ当たる戦法で合格可能性を高めることができる
早慶などの合格者偏差値がボーダー偏差値を下回るのはそのせい
合格者の平均レベルがボーダーより低いというお笑い ものすごく偏差値通りじゃん
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C
66.25----691---201-------490---D
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E
58.75---1069----30------1039---E
56.25----867-----6-------861---E
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc まぁ地底レベルの低偏差値61.25〜63.75でも10%程度は運よく受かる
その母数自体が多いので合格者平均が下がるのは事実だな >>20
何をどう見てそう判断した?
やっぱワタクだな >>20をまともに見れば合格者平均が65くらいになってボーダー偏差値を下回ることに気付くよね 偏差値通り受からないから合格率50%偏差値が上がる
高偏差値を落とし低偏差値を受からせると合格者平均偏差値は下がる
2つは表裏一体 低倍率なら私立でもボーダー<合格者平均になるわけだが
全員合格なら合格者平均偏差値80だろうがボーダーフリーだからな 逆にどの辺が偏差値通り受かってないの?
70以上全員受からせろってこと? つまりワタクは不確実性の強さのせいでボーダー偏差値が上がっているだけで合格者の平均レベルはボーダー偏差値より低いということ
もちろん、入学者偏差値になったらさらに下がる
早稲田商だと一般入学組の偏差値を国立と同じ基準にしたら偏差値60ジャストくらいになるだろう 早稲商ってボーダー67.5じゃん
73.75-----受験24----合格10--------不合格14---C
だからボーダー73.75以上ね
なんてつけ方はしてない >>27
どこの誰も偏差値と関係なくランダムに受かるなんて言ってないんだが何を勘違いしてるのかな
ボーダー偏差値が合格者平均偏差値より高いゆえに国立と比べて
合格の不確実性が高いという相対的な話なのにやっぱ理解力ゴミクズだわ ではこれの国立版を持ってきて相対的に比べるこったな
君のボーダー、合格者平均理論じゃ比較できないことにいいかげん気づこうや
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C
66.25----691---201-------490---D
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E
58.75---1069----30------1039---E
56.25----867-----6-------861---E
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E >>20
合格者1150人でそのデータの合格者は701人って事は捕捉率は61%
つまり定員455でE判定合格者が463人いるのか、私立ってすごいわ >>29
ほんと馬鹿なんだね
そもそもその下に合格者数が不合格者数を上回るラインがあるじゃん 例えば61.25未満を合格率そのままに受験者数半分にしたら
ボーダー、合格者平均はどうなる? >>33
だからそんなとこでボーダー付けしてないんだろ 73.75-----受験24----合格10--------不合格14---C
だからボーダー73.75以上ね
ってつけてるなら不確実性でボーダー偏差値が上がっているといえるだろうね
でも現実は
68.75----358---162-------196---C
66.25----691---201-------490---D
63.75----998---155-------843---E
この辺な訳 >>33
してるよ上の表からわかるのは68.75と71.25の間に早稲田商のボーダー偏差値が存在するということ
で、現実の河合ボーダー偏差値は67.5だから68.75から69.9の間にボーダ偏差値があると断定できる
そもそも河合が合否可能性50%ラインが偏差値だと宣言してるんだからそうに決まってるだと
そんなこともわからないのかよw 運ゲーもこのレベルになるともはや清々しい
慶應 環境情報 2018
偏差値---受験--合格---不合格-合格率
73.75-----31----14-------17---45%
71.25-----34----15-------19---44%
68.75-----60----15-------45---25%
66.25----117----12------105---13%
63.75----135----29------106---21%
61.25----154----13------141---8%
58.75----123----10------113---8%
56.25-----90----12-------78---13%
53.75-----83----11-------72---13%
51.25-----60-----6-------54---10%
48.75-----36-----1-------35---3%
46.25-----29-----1-------28---3%
43.75-----18-----2-------16---11% じゃあ河合は意図的に実際のボーダーより下げてるんだ
67.5じゃ全然受かんないよね 偏差値でマウント取ってるワタクなんているか?
入試方式が違うんだから、さすがにそれは単なるアホだろ
disるとしたら、企業CEOの数だの就職だの資格実績じゃねえか?
あとはMARCHあたりが駅弁の陰キャDTキャラを笑うとか 早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
ここがボーダー偏差値
68.75----358---162-------196---C
66.25----691---201-------490---D
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E
58.75---1069----30------1039---E
56.25----867-----6-------861---E
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
わかるかな >>39
これ数学受験者の英語偏差値も
英語受験者の数学偏差値も含まれてるんだよね とにかく比較するには国立の分布が必要なんだよ
わかるかな ワタクって存在自体が詐欺の塊だからな
ワタクの偏差値とかただのギャグ
これ故意に数字操作してるし、詐欺罪という犯罪じゃないの? これ見りゃわかるよね
全統模試偏差値から見た合否の実態 @早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (C)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66(D)
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96(E)
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73(E)
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01(E)
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759----- 河合偏差値69.69
ん?河合偏差値がいつから小数点第2位まで?
実ボーダー69.69っが67.5表記ならその時点で見た目よりムズイね 君ってボーダー>合格者平均だから偏差値通り受かってないといってたバカ? 河合偏差値って2.5刻みでそこからプラス2.5の範囲内にボーダーがありますよという意味なのに
そんなことすらわかってなかったとはね 73.75-----24----10--------14---C
偏差値通りの合格率じゃないと感じるのはせいぜいここだが
たとえ全員合格しようと全然合格者平均>ボーダーにならないんですけど 偏差値通りに受からなじゃなくて、合格の不確実性が国立より高い
だから合格者平均偏差値がボーダー偏差値より低くなるという話を本当にわかってないんだね >河合偏差値って2.5刻みでそこからプラス2.5の範囲内にボーダーがありますよという意味なのに
そんなことすらわかってなかったとはね
ほう 近いほうじゃなくプラス2.5の範囲内などどこに書いてある? だからさ
例えば61.25未満を合格率そのままに受験者数半分にしたら
ボーダー、合格者平均はどうなる?
確実性不確実性は一切変えてなくてもボーダー、合格者平均の関係が変わるだろ 合格の不確実性ってなんだよ
じゃあ倍率の違いになるだろ 「この偏差値以上であれば合格可能性が高いといえます。」
近い方なら例えばボーダー偏差値67.5の学部で偏差値66.6でもC判定が出るってことかなw 0116 名無しなのに合格 2019/02/13 11:55:56
全統模試偏差値から見た合否の実態 @早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (C)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66(D)
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96(E)
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73(E)
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01(E)
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759-----
英国歴3科目が地底未満レベルでその他を捨ててるガイジなんて、そりゃトータル学力駅弁レベルだわ
しかもそれでさえ一般組だから推薦AOを混ぜ込んだら恐ろしいことになる
ちなみに北大文系の英国歴方式は2次偏差値62.5
英国歴全力特化のくせに、その3科目でも北大を下回るというのが早慶の一般組平均 高偏差値を落とし、低偏差値を受からせた結果
著しく下がった早慶と偏差値通り合格させた地底の
合格者平均を比べてみようか
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1499485860/ 偏差値70以上とか全員合格させれば合格者平均は上がるのにねー
ボーダーは一切変わらないけど よくよく考えると自己申告制だと見栄で落ちてるのに受かったとか言ってる人も潜在してそうだな(その逆はないだろうが 東進ハイスクール偏差値表より
68 明治大学(商)商学科
64 関西大学(経済)経済学科
61 近畿大学(経済)経済学科
59 西南学院大学(経済)経済学科
58 福岡大学(経済)経済学科
55 島根県立大学(総合政策)総合政策学科
54 広島修道大学(法)法律学科
53 佐賀大学(経済)経済法学科 ワタクの偏差値って国公立の滑り止め指標としては使えるけど、一般率や科目数が違うから大学の学力の格付けには使えないよ
こんなこと高卒レベルならわかっていて当然だと思うのだけど、世の中は馬鹿ばかりだね ワタクってリアルに四則演算できない奴とかいるからな 早慶でも 偏差値ならともかく言い返すことなくなって金持ち自慢になるのが草草
しかもそれお前じゃなくてお前のパッパ稼いだ金だろ
さらに金持ちなのは一部で奨学金ふみ倒し多数のwatakuーーw ヘビー級(センター7科目二次3教科以上)
ライトヘビー級(センター7科目二次2教科)
ミドル級(センター7科目二次1教科)
ライト級(センター7科目二次無し)
ミニマム級(センター無し二次3教科) というワタクの強がり
実際は雑魚をつけないと国立を煽れないため 【ザコクとは】
国立が羨ましくて妬ましくて仕方がない時に発するワタクの鳴き声です
この鳴き声を発した時は興奮状態なので触れないようにしましょう
`ヽ、 `
/_ワタク__ヽ ヽ
``''ー- r ⌒\((/⌒ヽ \ |
ヽ>ノ ̄ヽ∠ノ ̄ ̄ ̄| ヽ.
/ (.o o,)/.U | 0)| ザコクめ、、、ちきしょーーーー
≡=-. / . -‐…'''⌒ヽ. |、_ノ|.
,、yx=''" | ・{ r‐…''⌒ヽi ・ ・ ヽ ヽ
. | ・ iヽ.).:.:.:.:.:.:.:xこ| ・ ・ | |
_,,、- | ',.:.:.:/⌒し':::::::| ・ /
-''"_,,、-''" ヽ V^)⌒V⌒/ ノ ノ
-''" / 丶ヽ.__ー__彡'' _ ノ )
// 未満と以下の違いを誰か教えてあげてやれwwwwwwwwwww
↓ ↓ ↓ ↓
マーチ未満の学歴のヤツって人生詰んでねーか?(笑)
このご時世マーチ未満の大学行くくらいなら専門学校やら就職活動した方が期待値高い気がする。
マーチ未満の私文は廃止しろってそれ一番言われてるから
東京だとマーチ未満はクソ扱いだからなー
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの?
マーチ以下にしか通えない頭の悪い奴等は高卒で就職して社会貢献するべきだと思うんだけど。大学行ってバカ勉強したってバカは治らないんだから。
マーチ以下の大学とか金払って遊びに行ってるようなもんだよ。
早く稼いで親孝行の1つでもしたらどうだ。
死ね私立文系、特にマーチ以下の私立文系は社会のゴミ
というかマーチ以下の大学に行く奴らって頭おかしいよな
MARCH未満はどれも変わらない。
楽歴フィルターを就活で思い知らされるから、法政や中央にでも頑張って行きべきだよ。 ワタクってなんでそんなに地方国立より上と思われたいのかわからん
なに意地張ってんの まあ、宮廷と成成明学と日東駒専偏差値一緒ですもんね。。。 >>1
偏差値の「意味」が理解出来ない人に
偏差値どうのこうのと言うのが猫に
説教するようで無駄じゃね
私文と言うのは本来なら大学に
行くべきではない人達だから
この板にいる事自体が間違っているだけ なるほど
確かに今のワタク文系は昔なら高卒で就職してた層だもんな >>1
ミニマム級上位の方がヘビー級下位なんかより稼げるじゃん
能力も才能もないのに階級にしがみついてそれを気持ちの拠り所にしてるとこが最高にザコクって感じ 国立理系だけど、理科大落ちたし別に私立理系を全般的に馬鹿にもしてない
理系同士は意外とどうでもいいかなって思ってると思うよ >>91
能力や才能っていうのは体格の事だぞ
ミニマム級(ワタク)は才能がない奴らの集まり 難易度は芝浦だと思う
九州駅弁行ったやつ芝浦福大落ちてたからな そういやワタク全落ち筑波大合格って今年いたなw
横浜国大蹴りの慶応大入学者も出て来て、ワタク叩きのアホどもが発狂ww
受サロがますますおもしろくなってきた! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています