早稲田社学の英語ムズすぎ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
めっちゃムズいよ
その代わり国語があまり難しくないよ 去年一気にむずくなったな
それ以前もムズいと思うんなら明治も厳しい 帰国子女ワイが読んでも難しいんだから国語と地歴頑張ろうぜ 長文は割と読みやすかったりするんだけど大門1.2でやられることが多いわ >>11長文と1.2の語彙レベル全然違うよな
今何割くらい取れてる? >>8
明治はマーチでも簡単な方だろまだ法政立教の方が難しいよ >>12
長文は7割〜くらい
1.2は年によってまちまちや 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc ●●●ザコクは偏差値30台の高校でも余裕で受かるという現実●●●
ちょっと調べてみただけでも、最底辺高校からザコクに大量に受かってるんだけどw
低偏差値、知名度無し、低倍率、実際は推薦・AOだらけ、就職は町役場か工場........ニッコマすら馬鹿にできないじゃんw
これじゃFランワタクと同レベルだよね?w
ワタクはスポーツ推薦で入る馬鹿はいるけど、ザコクは学力でこんな馬鹿でも簡単に入れるんだねw
ザコクはこんな現実でなんでイキッてるの?
○日本大学習志野高等学校 偏差値69
○日本大学第三高等学校 偏差値66〜69
○日本大学鶴ヶ丘高等学校 偏差値68
↑お前らが馬鹿にしている日大内部生の偏差値がこれ。ケツの穴のうんこ煎じて飲ませてもらうレベルでしょw
○済美高等学校 偏差値42〜58
http://www.saibi.ac.jp/030sinro/index_sinro.html
国立大学 58 82 78 56 96名(過去5年間)
国公立合計 80 100 123 87 137名(過去5年間)
○高知市立高知商業高等学校 偏差値47
http://www.kochinet.ed.jp/kochisho-h/sinro/index
国立大学 18名
国公立合計 27名
○壱岐高等学校 偏差値37〜39
http://www2.news.ed.jp/bunrui/syoukai/sinro/70270sinro/70270sinnrojisseki/23231.html
国立大学 32 42名(過去2年間)
国公立合計 64 61名(過去2年間)
○上五島高等学校 偏差値36〜37
http://www2.news.ed.jp/shared/uploads/2018/06/1530256397.pdf
国立大学 16 14 21 19 9名(過去5年間)
国公立合計 28 24 32 34 24名(過去5年間)
○矢掛高等学校 偏差値42
http://www.yakage.okayama-c.ed.jp/singaku.html
国立大学 12 11 13 15名(過去4年間)
国公立合計 24 25 22 23名 (過去4年間)
○東京学館新潟高等学校 偏差値42
http://www.tgn.ed.jp/school/university.html
国立大学 22 19 14 25名(過去4年間)
国公立合計 31 62 36 47名(過去4年間)
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス(AO)入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試(※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法)
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦+AO”5割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で5割を目安」! ← ★★★NEW★★★
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦3割目安」を「推薦+AO入試5割の範囲」に改め、
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量!w
田舎の受験事情が知られていないだけで、実際は推薦AOだらけで偏差値30〜40台でも余裕で入れるのが現実。
ザコクレベル低すぎて草w 語句の言い換え問題結局その言葉知ってないと解けなくね?
文脈から解こうとしてもなかなか厳しい >>13
明治も厳しい言われたから明治の得点率言っただけ >>14
3.4.5で8割取れば安泰らしい(合格した先輩によると)からお互い頑張ろうぜい >>17
わかんない時のーえらーにするけどほぼ当たらんわ笑 >>18
それはあるわもちろん文脈で解けるやつもあるけど
私文は語彙で殴るのが吉 商だと8割くらいとれるのに社学の英語 6.5割くらいしかいつもないんだけどみんなどれくらい? >>18
今2016の問題見たけど、早慶超える単語多いし文脈だろうな。 >>23
商7.5〜8割 社学6〜6.5 結構絶望的 早稲田は単語王超えるレベルだと文脈やで。
シス単は早稲田英語ガチるなら微妙。今更かもだが。 >>27
ターゲット1900+速単上級やってリンガ(背景知識入れただけ)手持ちにあるんだがやるべき? でも社学とか教育のほうが商よりとれる
商の問題解きにくい >>28
この時期だしターゲット全部完璧だとすると、単語王パラパラめくって知らない単語だけチェックするのは良いかもな。時間かけるのもあれだが。
ターゲットボロボロにして東大現役も知ってるから単語に拘り過ぎるのは良くない。 >>30
今から単語王は徒労になりそうだから速単上級の精度上げることにするわ >>33
大問とか教えてくれるとありがたい。早大全勝、現在語彙12000語保持だから少しアドバイス出来るかも。 大問1.2は前日にまとめて10年分解いたら本番8割くらい解けてうかったよ!絶対パターンがあるからそれを直前に感覚にたたきこむ! ポレポレと鉄壁で何とかならんほど難しいのか早稲田って >>32
速単上級なら十分。語彙は自信もって良い。 >>26
国語と選択科目でなんとか逃げようぜ、、、
河合の誤り指摘のやったけどなんも変わらんくて泣いたわ あれクジみたいなもんだろ、、 >>40
ありがとう、この時期だとその言葉だけで少し安心するわ、、 大問1.2は前日にまとめて10年分解いたら本番8割くらい解けてうかったよ!絶対パターンがあるからそれを直前に感覚にたたきこむ! >>41
そうだな、誤り以前にあの短文で文脈とれない時もあるわ、、 >>37
2018の大問3 complicitの答えがresponsibleのやつ
toefl3800打ち込んだから complicitが共謀って直訳はわかったのだが、それ以上は無理だった >>39
なんとかなる。受験用の有名単語帳覚えて解けない人は早稲田英語の読解量が足りてないだけ。
難単語が混じる中で文脈掴む難しさは慶応より難しい。慶応は問題が素直。 >>50
ターゲットのみであの長文読める読解力が欲しい >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 >>47
complicitは共謀、加担だから、(悪い意味で)責任を持ってるが近いね。
aceはダメで、activeと悩むが、直前のindifferentがin additionとあわない 商は記述きつくないか?
記述できなきゃ記号かなりあってても大した得点にならなくね? みんな社学とか商で設問解くのと文章読むのでどのくらい時間かけてる? 久しぶりに2016社学1.2だけ解いたけど難しいww
偉そうなこと言って6割だったわ。
1の文法は久しぶりとして、2は受けない他学部も青本買って早稲田的な文脈の掴み方を覚えるしかないな。ただ、loophole,culpit,lucrativeとか受験の時絶対知らなかったわ。1.2は6〜7割あれば十分だね。残りの問題でどれだけ取れるかだな。 >>47
それ語彙わかんなくても解けるよ
傍線のの1文後ろにalsoがあってthrough以下が同じ意味だから反復でcomplicit=accountableでいんじゃないの >>59
>>55
サンキュー、類推可能ってことがわかっただけ嬉しい。 2015の大問3が個人的に意味不明なんだが俺だけか? >>60
今社学行ってるけど、英語は語彙ゲーじゃないよ
alsoがあったらなにと同じなのか考えるとか、そういう力が大事だよ
あと約1ヶ月がんばって!! >>62
一応、2, 3, 4と内容一致もなんか2つは当たって1ミスなんだが、本文が何言ってるかがさっぱりや。
これは完全に読めることを前提としてないってことでokなのかな。
2は以前との対比で選んで
3も前段落の内容と同じ段落の内容読んで積極的に選んだ。
4は直訳で行けた >>64
抽象度かなり高いしやり方は間違ってないと思うよ。ただ、語彙は簡単だから、復習自体は内容理解できるまでしっかりやるのが良いかと。 女性の役割とかフェミニズムの問題だろ。文章抽象的だから正誤が少しむずい。残りはかなり簡単。
ああいう構文取りにくい問題はポレポレレベルだと少しきついな。 ここの長文って内容むずいけど背景知識あればそれに反した内容ってほぼ出てないから内容一致合わせるのめっちゃ簡単じゃね?背景知識あればね 社学英語は10年前より癖ある。第一印象で気後れしないのが大事だろうね。受験生小馬鹿にしたような初見の取っ付きにくさは他の受験生も同じ。全部理解する必要はないね。限られた知識と論理で7.8割いける。 >>68
良い視点だ。和訳見てもパッとしない抽象的かつ社会科学系の凝った内容で、英語得意な人でも頭にスッと入ってこない。そういう意味でも難しい 大問1,2は恐らく配点低いし取れない奴ばっかだからあんま気にしないでいいよ
俺も1,2は半分切ってるくらいで受かってるし
長文でいかに落とさないかが大切 >>74
早稲田の英語っていう教学社の赤いやつ
2周目か3周目だったかな >>75
あー早稲田の英語か、けどもう今更だよなぁ、、 >>76
受けない学部も青本ひたすら解くんやで。
俺は過去問以外も古い早稲田の現代文載った問題集とかも買ったわ。 >>77
商社学志望でどっちも、6年分は2周したんだけど、もっと遡るべき? ここだけの話MARCH以下のFランに人権はないです
March以下はFランやからしゃーない
俺の学歴パンチでMARCH以下は拳の風圧だけで死んでしまうらしい・・・
MARCH以下の人が意見することは法律で禁止されてますよ!
第1条
MARCH以下のFランの者がに意見する事を禁ずる(馬鹿すぎて相手にするのが面倒)
まあ僕なんてMARCH以下のFラン大学は相手にせんから
電車で隣に座ってた家族のお母さん、娘が上智に指定校で受かったらしく、「一般落ちてMARCH以下だったら大変だも
んねぇ」とか言ってて、涙そうそう
隣の現役生 「浪人でMARCH以下って勉強してたの?」って言ってる。
なんか ごめんなさい。
昨夜電車でギャルが「MARCH以下のFランとかないわw」などと仰っててカジュアルに存在を否定されてしまいました…
就活のエントリー開始とか、今のFラン大学生はまじ大変だよね!MARCH以下はさ!みんな泥水すするような仕事しかないからさ!そんなに未来について心配すんなよ!
学歴フィルターはFラン学生に気づかれないようにしてるんやで
March以下のアホFランはないはずないのがわからないのが笑えるわ >>78
ピンポイントで解きたい種類がないなら商学部に拘る必要はないと思うな。
むしろ設問の種類とか微妙に違うの解き続ける方が応用ついたね。 >>80
なるほどな、的確なアドバイスありがとう! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています