政経 近年稀に見る悪問(ゴミ問題)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
a 会社設立時の出資者が全て有限責任社員である会社は、株式会社という。
ワイ「 よし、〇やな」
回答「ブブゥゥゥーwww、合同会社忘れてるやんワロタwww」 今回のセンターはいつも9割のやつが損したやつが多いんじゃない?って勝手に思ってる
逆に5、60にはあまり影響なさそうな感じなイメージ
まぁ平均が極端に下がることも無く特典調整もないだろうな >>3
二元代表制は学校の授業でも習ったくらいだからそうでも無いのかなとは思うけど。
まぁ、細かい知識ではあるけども 受験生にはちょっと馴染みの薄い分野が多かったよな
コンパクトシティはみんな知ってたんかな? >>6
あれは言葉の意味やなw
個人的にフランスはNATOに復帰したとか全然知らんかった
もちろん、抜けたことは承知してたけど >>8
その辺落とすと今回のセンターキツくない?
どんくらいだったん? >>1
起業を考えたことある奴なら常識だな。
会社法が変わって、どっちも1円から設立できるが、
株式会社だと代表取締役を名乗れるが、合同会社だと代表社員というダサい肩書になるから、
ワイは作るなら株式会社がいい。 >>10
この問題を適切にするなら、株式会社だけであるって載せるべきであるよな。 >>7
NATOのやつはハズレ選択肢が明らかなハズレやからそれで解いたって人もおるやろな >>11
高校生にこういう引っかけはちょっと意地悪過ぎるな 名誉帝国大学芝浦工業大学!!!!!!!
新大学群
東 京大学
京 都大学
芝 浦工業大学
一 橋大学
東京 工 業大学
東京芝一工の時代に突入!!!!!
理系の諸君!さあ、芝浦工業大学を受けよう!!! ちなみに、79点でした。
2018は94
直前の等身は個人的にめちゃむずかったから81(偏差値67)
基本模試は偏差値65は超えるし河合の統一は73もとったことある。
自分の過信と知識不足は認めるがにしてもこの仕打ちはあんまりや これ普通にいけたわ
下に合資会社の選択肢あったし合同会社思い出せるやろ >>16
もちろん合同会社はしってたし考慮したけどこの問題をバツにする勇気は本番には出せないわ いつも50台くらいのやつに影響なさそうやな
いつも9割とかのやつが60-80くらいにうじゃうじゃいそう
ワイなんだけどな >>17
そもそも単位数が違う
高一高二で文系はabやってんだから範囲広いの当然だよね
問題のだしかたとしても、整形はa,b,c正しいもの全て選べが4つもでてるからな。 91点
ハンガリー
NATO
内閣を間違えた
100点取りたかったな 政経は明確な範囲がないからどうしても知らん問題に出くわしやすいっていうデメリットがある ワイあまり教科書で勉強してないんだが今回のも全部教科書に書いてあるんか?
まあ書いてあったとしても痛い所突かれたな >>21
Natoはフランスが抜けたことを問えばセンターとしてはちょうどいいレベルやわ これ言ったら終わりだけど政経ってやっぱそういう科目だよね これで予備校的には去年よりちょい簡単くらいなんやろ?
おかしいって まあ無勉でも社会常識でそこそこ点になるからな。
世界史とかだと知識ほぼ0から相当暗記しないと点にならない。 そこそこの基準が知らんが今回のはそんなテストではなかったで 普段ダメダメな国英がうまくいったのに自信あったはずの政経のせいでセン利東洋取れたかわからんわ
マジで恨むからな みんな私立の政経とける?
センターとレベルが違うけどどーなんかな >>33
今回はかなりセンターも私大感なかった?
今までの過去問:私大くさい問題が6:4くらいか? >>27
そこら辺は知っておかなきゃいけない用語やろ 政経ほんとくそ、
絶対難化は否めないやろほんま。、 どこ志望で勉強してきたかによる気がするな
早稲田志望なら9割は取れるはず
センターの問題、としては少し細かい部分もあったと思うが。 >>37
9割早稲田
八割MARCHの区切りで今回はいいよね(いいよね? >>38
MARCHの中でもどこ志望かによって変わってきそうだよね
明治なんかは結構難しかったりするけど青学とかはめちゃくちゃ簡単だしね
月並みだが結局私大の過去問取れるならなんでも良さそう笑 早稲田文文構でセンター併用したやつどれくらい取れた? >>2
明治憲法の条文なんて日本史である程度読むだろ。日本史選択じゃなかったらゴメンな >>13
とはいえ運転免許試験なんてこんな引っ掛けばっかだよ というか会社の問題は成立しとるのか?
「株式会社のみである」とは言ってないし >>43
難易度は
センター政経>>>運転免許試験
ですが? >>1みたいな問題は公認会計士試験や司法書士試験で普通に出てもおかしくないレベルの設問
これらの難関国家試験では、この手の引っ掛けは出来て当たり前 >>47
株式会社の有限責任は社員じゃなくて株主にあるからじゃね? 論理学の試験とか数学とかならわかるけどな
政経の知識を問いたいはずなのに、論理の部分でトラップがあるのはよくないわ >>40
88だった...(戦慄)
受験者平均80だった気がするしセーフ...? >>49
畠山にはそう書いてるが陰山には社員と書いてる
要はこの人たちレベルの間で認識が違う問題はセンターには適当ではない。 これ悪問って嘆く受験生多いけど大学入学後のマークシート試験なんてこんなのばっかだからな
既出の会計士、司法書士のみならず、
公務員試験や運転免許学科試験でもこの手の引っ掛けは当たり前のようにある >>53
教えてくれるのはいいが、これはセンター問題だからこそ嘆いてるんよ
私立の問題ですら国語なんざ曖昧な問題たくさんあるしな 政経って教科書の範囲だと割と簡単だから差がつきにくい分、こういう悪問まがいの問題で平均下げようとしなきゃいけないんかね〜、、、 現社の面白いほどとれるには
「合同会社は株式会社と同じく有限責任社員によって構成される」
って書いてあるなw
これは丸じゃね?w 必要十分条件とかも文脈から考えろってこと?
そういうのは大学の法学部で勝手にやってろよw >>46
>>53
会計士試験スレに貼られたからきたけど
こういうどっちとも取れる肢が出ると解説動画で講師がキレるよ 第九条で禁止されている権力は最低限度を超えるものである
これほんとくそ
緊張と焦りでこの言葉のギミックに気付かんかったわ
知識じゃなくて国語やってる問題大杉いつも90なのに74 >>67
センターって終わった後教育機関とかから問題の評価を受けてそれをHPで公開してる
ただ私大の合格発表とかには間に合わんと思うけど 今回はアスペが正答できる試験
国語みたいに変に忖度したら間違う 株式会社と持分会社の種類4つのうち、他の肢との兼ね合いからCは合資会社の説明である→合同会社の記述が無いことを察して大人の判断しなきゃいけないクソ問だと思うよ
そもそもこんな訊き方しても受験生を無意味な暗記に走らせるだけ、時代にも逆行してる ワイ、物議醸しまくってるとこほとんど正解したけど逆に他のところで普通にミスった 模試、過去問で一度も8割下回らなかったのに68点だったわ >>77
みんなそーやで
9割行くやつはどーかしてるほんま 割と真面目に文句言えたりしないん
株式会社に限定してる訳じゃないし明らかに問題成立してねえだろ >>82
政経の猛者「合同会社もあるから株式会社だけじ ゃないよね、ハイばつ」 会社の問題は
「ねぇ、ちゃんと風呂入ってる?」
「入ってるよ」
「うわー、こいつ姉ちゃんと風呂入ってるのかよw」
みたいな理不尽さを感じた >>84
〇〇「政経は国語も出来なきゃな、そやこんなん混ぜたろ」
憲法9上におけるmg……apatatd…g@w@m 勉強してないだけじゃん
自分を正当化すんなよ恥ずかしいな ムズいとこはムズかったけど取りこぼしなければ八割は行くでしょ センターの傾向を把握してるからこそやろ
他の科目もそうだけど最近のセンターって「センター的な傾向だとこれやろうなあ」ってやつを選ぶと、「ぶぶー、普通に考えたらそれじゃないってわかるやろ」みたいなんが多いわ >>87
株式会社の社員は有限責任やでっていう知識を教わった上でのこのスレなんやけどな >>84
会社法の問題としてはこんなん割とよくある引っ掛けやで >>19
ワイ2017の過去問で8割だったのに今回65やったわ 「会社設立時の出資者が全て有限責任社員である会社は、株式会社【のみ】である。」
↑これだったら明らかにバツ肢なので誰も文句言わない。「会社設立時の出資者が全て有限責任社員である会社は、株式会社と合同会社である。」が正解の肢となる。
「会社設立時の出資者が全て有限責任社員である会社は、株式会社という。」
↑これ多分会計士試験で出たとしても正解になるよ。 言われてみたら、Aの肢が不正解だとすると、
正しくは「会社設立時の出資者が全て有限責任社員である会社は、株式会社と合同会社という。」という、日本語として間違った文章になってしまうのか 倫政だけどそこ間違えたわ
合同会社もそうだってことは知ってたけどああやって三つ文章並べられると論理の部分に引っ掛けがあるなんて考え浮かばないわ >>93
それはない
基礎の基礎すぎて本試験どころか入門答練でも出ないレベル
問い方のタチが悪いってだけ >>95
それなんよ、ワイが言いたいのは
合同とかは政経の常識やんね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています