政経近年稀に見る悪問(ゴミ問題)

**名無しなのに合格** · 2019/01/21(月) 15:45:26.24

a 会社設立時の出資者が全て有限責任社員である会社は、株式会社という。

ワイ「よし、〇やな｣
回答「ブブゥゥゥーwww、合同会社忘れてるやんワロタwww」

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 02:00:09.53

わい国公立の法学部やで
なんの問題でもめとんの？

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 02:07:02.91

法学部生なら150レスくらいは遡れるようになれや

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 02:17:09.96

>>158
わかった
遡るわ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 02:50:46.08

合名会社:(会社債権者に対する)直接無限責任社員のみから構成される会社
合資会社:直接無限責任社員と直接有限責任社員とから構成される会社
合同会社:間接有限責任社員のみから構成される持分会社
株式会社:各自の有する株式の引き受け価格を限度とする間接有限責任を負う社員のみからなる会社

直接責任:社員が会社債務につき会社債権者に対して直接弁済義務を負う場合
間接責任:会社に対する出資義務を負うに過ぎない場合
有限責任:一定の限度のみで責任を負うに過ぎない場合
無限責任:会社が負っている債務の範囲内で、社員がその個人財産で限度なしに責任を負う場合

センターの答えは間違ってないけど、
政経の教科書って合同会社の記述あったっけ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 02:56:18.74

>>49
会社法では株式会社の社員は株主のことを指すから間違ってないよ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 03:06:03.53

有限責任社員のみの会社には2種類あるから、「株式会社という」と断定するのはおかしいから不正解。

「歩行者用信号の色は、赤色である」を正解と言ってるみたいなものだからな。

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 03:16:23.25

個人的に可哀想だと思ったのは大日本帝国になくて日本国憲法にあるものを選べって問題だね
大学入試の勉強忘れたからかもしれないけど、内閣は国会ではなく天皇に対して責任を負うのは覚えていたけど、大日本帝国憲法の条文に何が書いてあるかって覚えてなかったような気がする

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 03:39:55.26

対偶使って考えろ

対偶は「株式会社でないならば会社設立時の出資者は有限責任社員のみではない」
だけどこれは合同会社があるから偽になる
よってもとの命題も偽

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 03:52:14.91

「セイバーのマスターは、衛宮切嗣」と「衛宮切嗣は、セイバーのマスター」の違いはわかるだろ？

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 05:17:03.17

政経の回答番号19おかしい気がする

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 07:04:45.24

>>147
司法試験、公認会計士試験、司法書士試験では当たり前の論点だし、
大学の会社法の講義を取っていれば知ってて当然の知識だから、
その方面で話題になれば変わる可能性はある

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 07:29:33.88

>>6
コンパクトシティは駿台通期の地理の授業で習ったわ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 07:46:31.95

>>167
話題になっても大学入試センターは間違ってないんやから話し合うだけ無駄やで

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 07:51:06.76

悪問でも何でもないけど問1の書き方に引っかかったのは俺だけなのかな
皇室裁判所が特別裁判所なのは知ってたし禁じられてるのも勿論知っていたけど、書き方が回りくどくて深読みしすぎたわ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 08:49:17.69

１０は難しいな。

発起人も必ず株式を1株以上引き受けて出資するから発起人も出資者
（会社法25条2項）。
会社法52～56条の発起人の責任は（間接）有限責任じゃない。
∴株式会社の出資者は必ず有限責任を負うとは限らない。

センター試験としては悪問かね

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 09:05:51.71

定義と性質の違いを知ってれば解けたはず
自分も１回引っかかったけど、よくよく考えたら違うなって思って解けた

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 09:08:12.75

>>171
出資者がすべて有限責任社員の会社はどのような会社に分類されるかの話であって、どのようなときに責任を負うかの話ではないんだよなぁ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 09:12:02.41

>>171
こうやって勝手に複雑に考えて難問に仕立て上げるやつおもろいなぁ
会社の類型とそれぞれの意味を知っておけば、普通の国語力があれば解けるのに
大学入試センターもさすがに小学生レベルの国語力に合わせないわ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 09:49:48.53

>>174
おまこれを合同会社も有るから偽や！って選べる方が複雑に考えすぎてるって思わないか？
ましてやセンター試験やぞ

それで間違えたらもったいなすぎるしな

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 10:39:36.80

センター試験で課される地歴の科目を、世界史・地理という。

こう置き換えれば、明らかに×が正解だし納得。

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 11:13:19.30

問題文の訂正からもそうだし今年はボケたジジイが問題作ったとしか思えねえ
国公立の人達はご愁傷さまですわ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 12:05:43.77

現社組だけど、今年は現社も変な問題が多かったように感じた
過去問と解いてる感覚が違った

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 12:10:37.59

大日本国憲法の内閣と二元代表制だけ間違えたわ
それ以外はクソ簡単だった

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 12:28:04.23

あのクソみたいな問題文ミスなんだったんだあんなのコピべするだけやろ
公民科目は過去問の分析とか甘めでテキトーに作ってるんやろうなあ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 14:52:30.74

ワイ倫政97だけどそこだけ間違えたわ
確かに十分条件としては成り立ってないけど政経の問題としては悪問よな

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 15:08:09.52

内閣は超然内閣とか政党内閣で争ってたなーって適当に解いたら合ってた

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 16:19:39.27

結局帝国憲法には内閣の項目あるんか？
自動採点したから解答知らんのやけど

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 18:45:26.59

>>183
内閣に関する規定は無かったけど、各大臣に関する規定はあったわ
http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j02.html

現憲法下 | 帝国憲法下
象徴天皇 ○ | ×
衆議院選挙 ○ | ○
内閣 ○ | ×

だった

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 18:56:42.10

>>169
当該問題の作問担当した大学教授が法学者か否かで大きく変わるな

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 18:57:10.03

論理的には合ってるけどもっと違う問い方あっただろ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 18:58:57.34

>>185
大学入試センターは作問者発表しないし1週間もしたら忘れられる

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:00:04.60

>>171
問題文に「株式会社の設立時の出資者」と含まれているんだったらたしかに出資者＝発起人＆設立時募集株式引受人を含むな

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:01:39.02

>>187
えっ、じゃあこの問題作成しているのは会社法は全くの専門外の大学教員であると言う可能性もあるの？
そりゃあないぜ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:01:39.48

株式会社の問題を悪問扱いしてる人は国語力低い証拠じゃん
もう一回高1からやり直せよ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:03:52.12

これ仮に
「会社設立時の出資者が全て有限責任社員である会社は、合同会社という。」
という設問だったらどうなっていたんだろうな

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:06:18.05

>>189
国私の教授が集まって作ってるけど、この問題を誰が作ったかは分からんな
民法の研究者が作ったかもしれんし、付随的に会社法を研究してる人かもしれない

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:07:32.94

>>190
そこまで考慮して
君が正解できたのは凄いよ

ただ、誰も合同会社を考慮してないなんて言ってないでしょ。深読みして点が落とすのが怖いから結局2択のようでこの問題は一択なんだよな

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:08:04.91

>>191
そりゃ間違いだろ
株式会社もあるんだぞ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:33:57.09

>>193
深読みするかどうかの基準すらわかってないのが国語力ないってことなんだよなぁ

「日本」とか「株式会社」とかの他の言葉と内容を区別できる言葉(日本と韓国、株式会社と合同会社等)が主語(又は主部)なら、
そのあとはその主語(又は主部)を表す性質がくる。でもこの問題は直ちに他の言葉と内容を区別できるような言葉が主語(又は主部)になっていない文なんだし、主語(又は主部)が表すものは一つの内容に特定できるかどうかを確かめるくらいしろよ。
実際に株式会社と合同会社の2パターンあるんだから、明確に間違いだろ。

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 19:56:05.07

訂正いっぱいあったし問題作成者は評価委員会で酷評されろ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 20:58:00.27

>>195

センターで黒船に乗ってきたのはペリーであるって言われて誰だって丸つけるだろ

実際はほかの乗組員もいるからバツみたいな馬鹿げた問題がセンターで出ると思わないからな

センターは知識を聞いてることを

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 21:12:37.15

>>197
そんなの不正解に決まってるだろ
センターは知識を聞いてるけど、高校生として当然備わっている国語力があることが大前提なんだよなぁ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 21:39:34.51

国語力でも論理力でもなんでもいいけどそれは別の科目で問うてください

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 22:56:50.08

>>194
そうとも言えない
「株式会社の株主は、会社法上の『有限責任社員』には該当しない」という解釈によれば191は正解となる

株主の責任が有限責任であったとしても、「有限責任社員」ではない
と言われたらそれまでだからな

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 23:18:58.05

去年受験でよかったわ
今年やったら立命セン利落ちそうや

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 23:23:09.93

>>200
そんな判例通説以外の説持ってきてどうするの
プライバシー権は「私生活上の情報をみだりに公開されない権利は含むが、自己情報コントロール権は含まない」なんていう異端説持ってきてるようなもんだよ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 23:32:38.17

未だにレス付いてて草
もうセンターは終わったんだし二次私立に切り替えていこうぜ

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 23:39:33.65

>>202
大学入試センターなら191を◯にするかもしれんぞ
国家試験なら×だろうが

**名無しなのに合格** · 2019/01/22(火) 23:51:17.35

そもそもセンターって教科書の記述以上の問題ってアウトじゃないっけ

**名無しなのに合格** · 2019/01/23(水) 01:46:38.52

高校で使われる「教科書」全冊読めばそれぐらい書いてるよ

政経じゃなくとも生物なんかでもそんなことよくあるからね？

**名無しなのに合格** · 2019/01/23(水) 07:34:20.43

来年の赤本、黒本の解説はどう書くのかは気になる
・出資者すべてが有限責任社員の会社→株式会社と合同会社だから。
・株式会社の株主は、社員の一種であり、その責任の範囲は有限責任であるが、「有限責任社員」ではない。よって誤り。
とでも書くのだろうか