乱れ打ちできると難易度さがる←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
果たして本当か考えてみた
ある国立大学にABCの3つの学部があって難易度はA>B>Cの順、定員は3ブロック分、倍率はそれぞれ3倍、合否分布が以下のようになってるモデルを考える。
左の方がレベルが高く１が最も高成績の受験生。■が合格者=入学者。□は不合格者、とする。
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９
A■■■□□□□□□
B＿■■■□□□□□□
C＿＿■■■□□□□□□
仮にこの大学が私大と同様に全学部併願可能になったらどうなるか。
全受験者が3学部すべて併願する、他大学への流出は無し、合格者は必ずA>B>Cの優先順位で入学する、と仮定すると以下のようになる。
Ａ学部
１ ２
A■■
B＿■
C＿＿
Ｂ学部
１ ２ ３
A□□■
B＿□■
C＿＿■
Ｃ学部
１ ２ ３ ４
A□□□■
B＿□□■
C＿＿□■
□＝上位学部への辞退者 ■＝入学者
輪切りのように組み変わる。
当初の合格者と比べてみよう。
まず最初の図のＡ学部のレベル４で落ちていた受験生がＣ学部に合格できるようになっている。
逆にＣ学部のレベル５で受かっていた受験生が合格できなくなっている。
これは大学全体としてみると最低ラインが切りあがったことを意味し難化したといえる
学部としてみてもABCどの学部も最低合格ラインが切りあがっている。これも難化と言えよう。
つまり私大方式の複数受験ができるようになると難化すると言える。
ではメリットはないのか。ある。
前述の通り、Ａ学部のレベル４で落ちていた受験生がこの大学に入学できるようになる。
より一般化して言えば学部別のボーダーを気にせずに受けることができ出願戦略で合否が左右されなくなる。
（例えば理１落ちたが理２なら受かっていたということがなくなる）
また、受験回数が増えるため大数の法則により実力がより発揮されすくなる。
１度しか受けられない場合、例えばレベル１の実力をもっていてもその１回を失敗したらもうこの大学には入れない。あと2回受けられればちゃんと実力が発揮されてどこかに合格する可能性が高まる。
ミスや運（実力発揮のブレ）の影響が薄くなると言ってもいい。
ただし、C学部の当落線上にいるレベル４の受験生にとっては運の影響が薄くなることはない。彼らにとってのチャンスは実質1回のみだから。
まとめ
・乱れ打ちできると難易度が下がるというのは本当か → 嘘。逆に難易度＝合格に必要な最低学力水準は上がる。
・合否が出願戦略と運（実力発揮のブレ）に左右されにくくはなる。
・大学全体のボーダー近辺にいる受験生にとっては運による影響は軽減されない。 >>3
簡潔にまとめてくれてありがとう
あなたはとても優秀だ 長すぎて全然言いたいことが掴めないが
乱れ打ちできない大学を乱れ打ちできるようにするって仮定が意味不明
乱れ打ちできない大学は乱れ打ちできない前提で受けるし
乱れ打ちできる大学は乱れ打ちする前提で受けるし
それに上位者は乱れ打ちしないしな つまり言いたいのは全体で見た時に乱れ打ちが可能だと学力の高い順に上の学部から埋まっていくから学力の低い人に席が回って来にくいってことかもしれないってことだろう
だけど個人で見れば予備校の判定は確率だからE判定でも国立なら多くが諦めるところを私立なら乱れ打ちできて受かる可能性を上げられる
だから気軽に出願しとけ
日程詰め過ぎると単純にしんどいからそれは気をつけて 結論は最後に３行でまとめてある
普通の知能があれば図だけ見れば理解できると思うが
低能による不毛な突っ込み避けるため条件や定義を明記した >>8
普通の知能の人は読むのだるいから読まずに飛ばすよ >>12
普通の知能の人は読めるけど読む価値があるかどうか考えてとりあえず最初だけ見て面倒ならやめる >>7
＞予備校の判定は確率だからE判定でも国立なら多くが諦めるところを私立なら乱れ打ちできて受かる可能性を上げられる
これは誤り
確率ではなくて統計
予備校の統計上、模試の成績がE判定で受かるっている受験生がこの割合いますよ、ということであって
E判定なら誰でもその確率で受かるということではない
開成高校の東大合格率は4割だから、開成高校生ならば誰でも4割の確率で東大合格するというのと同じ間違い 0008 名無しなのに合格 2018/08/27 21:17:13
サイコロ3つを振って少なくとも2つが同じ目の確率は？
答えてみろよワタク
0012 名無しなのに合格 2018/08/27 21:26:31
ワタクだけど答えてやるよ
6/36 + 6/216 = 42/216で
7/36だろ？
ザコクはこんな簡単な問題でイキってるんやろなぁｗｗｗ
0017 名無しなのに合格 2018/08/27 21:48:20
間違えてるやついて草
0021 名無しなのに合格 2018/08/27 22:50:05
ワタクさん簡単な確率問題すら間違えてて草 >>14
統計で出した合格可能性なら確率ジャマイカ？
それに考え方が間違ってる
私立大学は乱れ打ちできるようにすることで学生の質や偏差値を上げる←これは合ってる
だけど受験生からしたら乱れ打ち可能で高まってる偏差値の大学を乱れ打ちすることで学力が低くても受かっていく
march関関同立より偏差値の低い金岡千広が普通に併願成功していくのはそのため >>16
個人視点の話してたんじゃないの？
偏差値２０離れてるE判定とギリ５差のE判定で合格可能性が同じな訳ない
金岡千広がマーチに受かるのは>>1の図のように国立は成績の分散が大きく、マーチボーダー以上の上位層が比較的に厚いためと考えられる
本文に書いた以上の効果はない
なぜ国立は分散が大きいのかは、ABC学部をABC大学と置き換えても全く同じことが言えるから センター数学たいしたことないとか言うたびに
私立文系はそのたいしたことないセンター数学すらゴミレベルの数盲だということが浮かび上がるだけだぞ
馬鹿の証明したいのか
■さて、私文をえぐるメッセージが各界からたくさん届いています。
一部を紹介していきましょう。
東大卒タレント一同
「私大文系なんて三科目しか無いし一発ギャグ。勉強しないで受かる。」
林修
「五教科でダントツに大事なのは数学。慶応とか数学ない上に科目少ないから大したことない。
特にSFCな。」
武田塾
「早慶リーズナブル。科目絞りゃ受かる。国立なら広島レベル。」
鈴木寛
「私大文系の数学論述抜きの暗記クイズ入試は大問題。私大文系は論理が弱いバカ製造機。
私大文系卒の弁護士は論理が弱く話が通じないのが多い。」
新田哲史＊アゴラ編集長
「算数は小学3年生で挫折した。文系科目だけできて早稲田、上智に合格した。
英語等の文系科目の受験勉強しかしてこなかった私立文系の学生は「全能感」に陥りやすい。」
乙武洋匡
「数学がゴミクズみたいなレベルだったから捨てて、日本史ゴリ押しで早稲田政経に入った。」
堺雅人
「国立2次で数学がまるでわからなくて0点で落ちて早稲田文に入った。」
オリラジ中田
「センター試験も受けず、周囲からの「国立を受けないなんて」という白い目も無視。
英語と近現代史と小論だけのザル入試の慶応経済狙って入った。」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
