正直、早慶文系を馬鹿にしてるのは国立の中では一橋が多いよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えば地方旧帝や神戸などは立地ゆえに早慶を受験する人間が首都圏ほど多くなく
もちろん私文専願を馬鹿にしてる人間は多いが、国立と早慶の両方を合格をするのがそこまで簡単じゃないことから、
専願難易度と併願難易度が脳内でごちゃまぜになってしまい意外と早慶を持ち上げてしまう勘違い君も多い
さらに、文系が少なく理系が多いため、そもそも文系の早慶に興味がなかったり理工学部の難易度の体感で早慶を語ってしまう人間が多い
ところが一橋の場合はほぼ全員文系で、首都圏出身者が多いから高校時代や予備校時代に周囲に私文専願が大勢いた人間が多い
そうすると私文専願君たちの数弱ガイジぷりと英国歴以外がいかにカスかをよく体感していたり
推薦で早慶文系合格をゲットする人間のカスっぷりをよく体感している
ゆえに、一橋が早慶文系が受サロなどで暴れてると、馬鹿にしたり苦言を呈する人間が地底等の国立総合大学各校より多くなる
実際にこれまで見た中で学生証や大学ポータルサイト画像付きで早慶を馬鹿にしてるケースは旧帝一工神のどの大学よりも一橋が多い 長久手、読む気もしないが、一橋と早慶受かって
早慶に進撃する人は珍しいだろう。 積極的添削なし、大人数授業、杜撰な解説
悪徳予備校の三大要素はこれ「 積極的添削なし、大人数授業、杜撰な解説
悪徳予備校の三大要素はこれ「 そのかわり早慶(ってか慶応)とか相当ふっかけて来てるからな
喧嘩両成敗や そもそも早慶に喧嘩ふっかけられたり早慶文系に裏で糸引かれて
他の国立同士のお人形遊びで叩かれるのが一橋阪大神戸横国あたりだからな
地底はその地域でお山の大将やってるからワタク文系にそこまで意識されない 「一橋？ イッキョウ大学って読むの？」とか「一橋？ ごめんよく知らない」とか言われて、残念な気持ちになっている一橋生は多いから、知名度が非常に高い早慶にイラつくことはあるだろう。
早慶なんか蹴り飛ばして一橋に入ったのに、世間はなにかにつけて早慶で騒ぎ立てるので、それを面白くないと思っている人もいる。
で、いつしか「一橋の価値はまともな人間（高学歴者やら企業人事やら）ならちゃんと知っている！一橋もしらんバカどもと付き合う必要はない！」と選民意識を抱くようになる。
まあ、格好良くはないね。 多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！
国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 >>8
単純におまえみたいなのんがネットで暴れてるからだろうな
最初から世間の知名度的なもの重視ならそもそも東大京大以外の国立なんて志望しない
コスパで鼻ほじりながら明治や青学あたりに行けばいいだけだからな コンプ持たれたすいんだよ一橋は
早慶も一橋もどっちもプライド高いから熱くなってんだよ ＞「一橋の価値はまともな人間（高学歴者やら企業人事やら）ならちゃんと知っている！一橋もしらんバカどもと付き合う必要はない！」
一橋大の人は本当にそう思っているからねえ、、
一橋大を知っているかどうかで相手の知的レベルを測る
当の一橋生は「それの何が悪い!?」と本気で思っていたりする 圧倒的に神戸と横国
次に大阪
どれも極少人数、一人か二人ずつの模様 ★★★★★★★超最新版★★★★★★★
進研模試合格可能性判定基準 総合学力記述模試･7月(高3生･高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年8月24日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen7k/
【B判定表示】
81●東京(文科Ⅰ類)
80●東京(文科Ⅱ類)
79●東京(文科Ⅲ類)、★京都(法)
78★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)、○一橋(法)、○一橋(経済)
77
76◆大阪(法･法、国際公共政策)、○一橋(商)、○一橋(社会)
75◆大阪(経済)、◆大阪(文)
74◆大阪(人間科学)
72■名古屋(法)、■名古屋(文)、☆神戸(法)
71■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、▽筑波(人間･心理)、
―☆神戸(経済･数学、英数、総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
70◎九州(共創･共創)
69▼東北(法)、◎九州(文)、◎九州(教育)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、▽筑波(人間･教育)、△横浜国立(経済)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
68▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(経済)、▼東北(文)
―▽筑波(人文/文化･人文、比較文化、日本語日本)、▽筑波(人間･障害科学)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
67▲北海道(経済)、▼東北(教育)
66▲北海道(教育) そりゃ自分は科目数分多く勉強してるのにそれなりに勉強した奴らからしかまともな評価が得られず世間では早慶最強！なんだから叩きたくなるやろ
旧帝が早慶叩いてんのも同じ理由な
全ては嫉妬から 一橋のやつは世間評価欲しいんなら普通に早慶狙って普通に受かってるよ
バカと同じ大学行きたくねーから第1志望を国立にするんだろ 嫉妬とかうるさいやつは例えば横国の人間が知名度とかで明治に嫉妬してると思ってるんだろうか
例えば成城大学のやつが近畿大学に嫉妬したりするんだろうか
駅弁のやつが帝京大学に嫉妬したりするんだろうか
普通、偏差値55以上の高校に通えば
テレビ的にイメージに基づく早慶上智やマーチがすごいという思い込みから卒業するから
いつまでも早慶上智やマーチが世間でもてはやさてるんから嫉妬してるんだと信じてやまないやつは
頭の中の大学観が小中学生のまま止まっているんだよね 偏狭、狭量な価値観の文系単だから就職で早慶に負けるんだよ ようするに頭の中の大学観が子供か低偏差値高校生のまま止まったか
本当は難関国立大に行きたかったのにマンモス私文送りになったせいで
テレビ的イメージに基づく有名私大エライ思想を再受容して精神的安定を図ろうとしたか
いずれにしても大学観を身につける上でレールから外れた変な人達が
上位国立大の学生が早慶上智やマーチに嫉妬していると騒ぐことになるんだろう いや1とか8はほぼ同じこと言っていると思うで
1は「早慶のカスップリ」とか「早慶の連中とそれを持ち上げる連中」とか書いて、そういう連中に憤っているやん
「無知な連中は早慶のクソさを分かっていない」みたいな怒り
同じだ 早慶も優秀なんだから別にコンプ持たなくていいのにな
東大一橋の奴らが第2志望にするくらいの格はあるんだからそれで満足すればいいやん
何が不満なんや >>15
ホリエモンも言ってたよな
受験ゲームの覇者である東大が早慶と同じ会社入ったら同じ属性、同じ身分になってしまって損だと
そんだけ東大や一橋が意識せざるを得ない存在感を発揮してるんだろうね 存在感(数の暴力)
無能でも群れれば勝ち
早慶をどうにかしないと日本終わる >>21
一橋叩いてるのが本当に早慶だと思ってるのか？
国立私立、文系理系関係なく、有名大学、高学歴と言われる大学を無差別攻撃してる低学歴がいるよ
このまえは東大叩いてた
東大叩くときは世界レベルでより上の大学を当ててくる
一橋を叩くときには東大もあてるし早慶もあてる模様
東大に負けてるってより格下の早慶に負けてるってほうが悔しいだろ 一橋叩きは微妙なレベルの理系人間もやっている感じだな。
受サロには文系のことが憎くてたまらん人間が複数常駐している。
ただ文系というだけで叩きにくる。 Gnoble 11期生 合格者の声
T.Y.くん(城北) 慶應義塾大学 経済学部 進学
[その他 一橋大学 商学部、慶應義塾大学 商学部、早稲田大学 商学部、早稲田大学 社会科学部、上智大学 経済学部 合格]
とにかく安心しました。
お世話になった先生方には本当に感謝しています。 >>22
これ東大に入ったなら早慶のやつじゃなれない官僚とか日銀とか外資系とか就職偏差値の高いとこ行けって言ってるだけだろ 理系の中には高機能自閉症とかサヴァン症候群みたいな奴がいる
人間性や判断力は小学生並なのに数学だけはメッチャできるとか
私大の猿でおなじみ、誰もレスしてないのに一人で早稲田叩きのコピペ貼り続けてるあいつはおそらくそう
キチガイといったら行けないのかもしれないけど、ガチのキチガイ結構多いよここ
段々わかってきた Gnoble 10期生 合格者の声
I.T.くん(麻布) 慶應義塾大学 医学部 進学
[その他 京都大学 医学部・医学科、東京慈恵会医科大学 医学部、日本医科大学 医学部 合格]
進学先が決まって安心しています。
これからは遊びも含めて幅広く経験したい。 ワタクのやつってただ馬鹿にされてるのを「相手が怒っている嫉妬している」と変換しちゃうからな
こういう、悪い相手の状況を思い浮かべて勝ってることにするってのがかわいそうなのよ
モテないブスが「みんな私に嫉妬してるんだわ！」と言うのと同じ うーん、少なくともコピペガイジ居なくならないとまともに取り合えないから早慶は下に見られたままになっちゃうね 国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。
「私大環境でちゃんと教育できてんのか？」って言うけど、
その私大より評価の低い国立大学は存在価値が在るの？
多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 スレ違いかもしれませんが質問させて下さい。
他校の友人が国立大も指定校推薦があると言い張るのです。
公募推薦の事じゃない？と聞いても違うと。
私が無知なだけですか？ そうなんですね、、無知でした。
教えてくださってありがとうございます。
国立という性質上、指定校推薦等あり得ないと思ってました、、私の高校には首都大学の指定校推薦はありません。
ちなみに友人は横国とお茶の水を指定校推薦で狙うと言っていました。
友人の高校は私よりもずっと頭の良いところなのであるのですね。 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 コピペガイジやめない限りワタクwってバカにされ続けちゃうんだって
もうやめてくれ…
お前慶応アンチやろ… そもそもまともな環境にいたら一橋知らん人と関わることがないよね それはどうかな。
雑多な一般人とまったく関わりを回避できる職って、文系だと、国家総合職とかシンクタンクとか大学教員とか、一部だけだと思うなあ。
東大法卒でメガバン入っても全くリテール業務をやらずに済ますのは今現在ではほぼ無理だし、大手インフラも同様。 国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。
多額の税金を投入しても、評価が理科大以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 >>28
それ早慶上位なら普通にぜんぶ行けるからｗ
無理ゲーになるのは地底以下（地底も官僚は技官ならわりと多いけどね） 森有礼が泣いてるで
コンプガイジを生み出すために作ったわけじゃないのにって >>23いくら数多くても無能ならマイナスのレッテル貼られて没落してくだろ。本当に無能だったら大企業の役員にだってなれないし、起業だって無理。推薦AO入試さえやめてくれれば早慶は放っておいて大丈夫。それよりFランをなんとかしないと… 無能が多いのは一橋の方だよ
メガバンクでも慶應に惨敗を喫しているし、
慶應は東大すら凌ぐ勢力になりつつある 一橋と早慶の力関係は時代にもよって変わるんじゃね。今は国公立人気なので
一橋の方が難しいと思う。しかし、
国立や私立御三家の連中は東大の滑り止めに早慶を大勢受験するが、東大を
諦めて一橋受験というパターンは非常に少ない、つーか最初から眼中にない。
そんだけ一橋は人気やブランドがないってこと。 一橋に馬鹿にされてることがわかって今度は一橋叩きかｗ
そもそも早慶は私文専願の乱れ打ちアホで下手すりゃ上智マーチだったやつが多いから
一橋と比べたらとんでもないほどアホだよ 一橋と比べたら
早慶は学力こそ劣るかもしれないが
それだけなんだよね
出口にさほど差はない >>11
一橋はプライドあんまないよ。
専願私立の方がプライドもりもり バカでも入れる早慶かバカに入れない一橋って住み分けしてるだろ
一橋目指すのは東大は無理だけどバカと同じ大学はやだって奴
東大落ちはただの身の程知らず 一橋のプライドは「早慶より知名度劣るけど就職有利度では断然勝る」というところにある。 暗い、ダサい、キモいの一橋は女に嫌われまくる存在。ブランドと社会的評価で
早慶に太刀打ち出来ないから、数学の難しさを楯にとってディスるのが関の山。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 一般だけに限定しても早稲田6000慶應4000合計1万
それに対して一橋は1000
早慶が一橋と同じ難易度維持できるわけがない
上位学部には東大落ちとか一橋AB判定落ちぐらいの一橋に匹敵する学力の奴はいる
人数はハッキリしないが、個人的な憶測で1000弱ぐらいじゃないかと思う
その下はもう阪大レベルになってしまう
それも1000~2000ぐらいかなあ
あとは詩文専願が多くなってしまって入試難易度の比較は難しいがポテンシャルとしてはその他地底レベルがわんさといると思う
そんな集団だから地方民が思ってるよりもよっぽど優秀
内部も同レベルの中高の進学実績見ればかなり優秀
指定校AOはまあねえ、、、優秀な人もいるんだけど、、、でも真面目で何ごともキッチリやる
てか長文書いてしまった上にスレちかもすまん 関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は大阪市立に並んでさえいない
普通に金岡広レベルがマジョリティだろう
■関東＆関西 法経商文学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
東大文二 ||||||||| 京大文学 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 阪大文学 |||
一橋社学 |||| 神大法学 ||||
筑波社国 ||| 神大経済 |||||
筑波人文 |||| .神大経営 |||||
横国経済 ||||| 神大文学 ||
横国経営 ||||| 阪市法学 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市経済 ||||
千葉文学 ||| 阪市商学 ||||
早稲法学 ||||||||||||||| .阪市文学 |||
早稲政経 ||||||||||||||||||
早稲商学 ||||||||||||||||||
早稲文学 |||||||||||||
早稲文構 |||||||||||||||||
慶応法学 ||||||||||||||||||||||||
慶応経済 ||||||||||||||||||||||||
慶応商学 ||||||||||||||||||||
慶応文学 ||||||||||||||||
※|→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万 多額の税金を投入しても、評価が早慶以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 まあ痛いとこ指摘されるとすぐコピペ貼って誤魔化そうとするのやめない限り下に見られちゃうね
いい大学なのになー 民間企業に就職するなら、入ってしまえば東大でも早慶でも明治でも一橋でも横一線だよ
入るまでの入り易さが違うだけ
東大だから、早慶だから、出世できるという時代じゃないし、そんな余裕は競争が厳しい民間企業にはないんだよ
だから東大はコスパが悪いなんて言われる 早慶が特に一橋や阪大あたりと
絡みたがっているだけじゃない
一橋や阪大にとって
迷惑以外のなにものでもないと思うよ >>1
文系一般入試難易度
S+ 東大
S 京大、一橋
S−
A+ 阪大、早慶(法、政経、経済)
A 名大、東北、九大、神大、筑波、北大、早慶(商、社、文、文化構想、国際教養)、横国
A− 千葉、阪市、広島、金沢、上智、中央法、早慶下位(教育)
B+ 新潟、首都大、横市、早稲田(所沢)、府大、明治、立教、同志社
B 青学、学習院、関学
B− 中央、立命館、
C+ 法政、関大、成蹊、成城、茨城
C 宇都宮、群馬、日大芸
C− 明治学院、南山、北海学園
D+ 日大、専修、駒澤、東洋、近大、甲南、龍谷
D 京産、神奈川
D− 東京経済
E+ 東海、亜細亜
E 大東文化
E− 帝京、国士館
F+ 桜美林
F 関東学院、江戸川、流通経済
F− 上武 いい加減コンプ持つのやめなよ
一橋は別に早慶馬鹿にしない(併願先だし)のになんでわざわざ喧嘩売るん？ 併願先だから馬鹿にしないっていう謎理由
さすが頭ワタク 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 >>68
ほんと最近、阪大と早慶の比較スレが多くてまじ迷惑だわ
早慶は一橋や阪大など遥か格上の大学に絡み付いて同格アピールするのが早慶の常套手段 ではるか格上の根拠は何も出せない雑魚旧商ソルジャー大 B判定ライン
東大文一 825
京大法 800
一橋法 780
阪大法 770
東大文二 820
京大経済 805
一橋経済 765 ←阪大未満なんですけど・・・ｗ
一橋商 780
阪大経済 780
東大文三 815
京大文 805
阪大文 770
データネット2018(難関大学動向→度数分布ダウンロードより)
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 >>81
旧商って大抵の人間でも知らないけどね
その犬猫、学歴に関する知識凄まじいなw 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 多額の税金を投入しても、評価が早慶以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 【科研費の細目別新規採択ポイントに基づく大学順位（2013～2017累積）】（文系）
ポイント(pt)＝順位の逆数×10。積算ポイントの多い順で、同ポイントの場合は高い順位を持つほうを高位とする。
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
１位：●東京大学 （259.0pt､細目数46）
２位：○早稲田大学 （219.5pt､細目数45）
３位：●京都大学 （132.7pt､細目数36）
４位：●大阪大学 （120.3pt､細目数40）
５位：●神戸大学 （84.1pt､細目数28）
６位：●東北大学 （74.9pt､細目数27）
７位：○立命館大学 （57.3pt､細目数24）
８位：●筑波大学 （57.1pt､細目数23）
９位：●北海道大学 （56.4pt､細目数23）
10位：●一橋大学 （54.9pt､細目数16）
11位：●広島大学 （47.2pt､細目数15）
12位：●九州大学 （45.6pt､細目数28）
13位：●名古屋大学 （44.5pt､細目数23）
14位：○同志社大学 （33.3pt､細目数15）
15位：●東京外国語大学 （28.8pt､細目数8）
16位：●東京藝術大学 （25.0pt､細目数3）
17位：○慶應義塾大学 （22.0pt､細目数11）
18位：○明治大学 （18.3pt､細目数10）
19位：▲首都大学東京 （15.9pt､細目数8）
20位：●金沢大学 （14.1pt､細目数10）
21位：○立教大学 （12.2pt､細目数6）
22位：●和歌山大学 （11.1pt､細目数2）
23位：●千葉大学 （10.9pt､細目数6）
24位：○関西大学 （10.6pt､細目数6）
25位：●北海道教育大学 （10.4pt､細目数4）
26位：○日本福祉大学 （10.0pt､細目数1）
27位：●横浜国立大学 （8.5pt､細目数6）
28位：○関西学院大学 （8.0pt､細目数5）
29位：○東洋大学 （7.6pt､細目数6）
30位：○法政大学 （7.6pt､細目数4）
31位：●岡山大学 （7.5pt､細目数3）
32位：●東京学芸大学 （7.4pt､細目数4）
33位：▲大阪市立大学 （7.3pt､細目数4）
34位：○日本大学 （6.9pt､細目数5）
35位：○中央大学 （6.5pt､細目数5）
36位：○東海大学 （6.4pt､細目数2）
37位：●奈良女子大学 （5.1pt､細目数3）
38位：▲京都市立芸術大学 （5.0pt､細目数1）
38位：▲高知県立大学 （5.0pt､細目数1）
40位：○龍谷大学 （4.6pt､細目数3）
41位：●信州大学 （4.3pt､細目数3）
42位：●埼玉大学 （4.3pt､細目数3）
43位：●上越教育大学 （3.8pt､細目数2）
44位：○國學院大學 （3.5pt､細目数2）
45位：○上智大学 （3.5pt､細目数3）
46位：○九州産業大学 （3.4pt､細目数2）
47位：●新潟大学 （3.4pt､細目数3）
48位：○関西外国語大学 （3.3pt､細目数1）
49位：●琉球大学 （3.3pt､細目数2）
50位：○京都産業大学 （2.9pt､細目数2）
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201801/article_7.html 一橋が学生証上げて早慶をバカにしてるのをそんなに見たことがない
知ってるのは神戸大という噂の学生証コレクターのガイジが貼ってる画像だけ
一つだけ調べたことがあるが、それは早慶の奴が立てたスレで、自分より上の学歴のやつ学生証貼って煽ってみろと挑発するスレだった
東大と一橋しか学生証貼った奴はいなかった
そういう例外だけで通常一橋は早慶に対してイキらないし
早慶も一橋より上とは思っていないのでたてつかない 旧帝あたりはみんなバカにしてんじゃね
コスパいいんだけどな 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 これが受サロだからな
■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
低ﾚﾍﾞﾙ
■図の構造
A群 .｜A群（4段以上格上）：別格として棚上げ扱いし、ほぼ絡まない
B群 .｜B群（2～3段格上）：しつこく絡んで同格以上を主張する
↑ C群 .｜C群（1段格上）：しつこく絡むと格下イメージがつくため能動的に絡まない
私大 D群.｜D群（ほぼ同格）：同格以下のイメージをつけないよう絡まない
E群｜E群（格下）：格下 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 煽り抜きでイメージやけど一橋て名大以下やとおもっとったわww
あと、慶喜君縁なんかとおもたww >>93
世界レベル23位の税金浪費大学の東大が何故高レベルなの？
他の国立大学は推して知るべし。
国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。
多額の税金を投入しても、評価が私立以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 慶応マーチって同じ扱いだよ
私文は全員顔採用
国立は全員実力で評価される
それだけだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
