自称東京「一」、一橋とかいう超過大評価大学wwwwww河合塾の偏差値のおかしくない???
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
河合塾の予想ボーダー
東大 センター89 二次67.5
京大 センター86 二次67.5
一橋 センター86 二次67.5
阪大 センター83 二次65.0
一方で同じく河合塾が算出した合格者の平均偏差値(英国数社)
https://i.imgur.com/nwF1M97.png
東大 71.8 んんんん????
京大 69.0 んんんんんんんんんんん??
一橋 66.5 ファッ!?
阪大 64.7 うん
東大と京大は河合塾が予想するボーダーではなぜか極端に下げられ一橋は逆に偏差値1も上げ並ばされる謎現象 駿台ベネッセデータネット2018
https://dn-sundai.be...ou/nankan/index.html
東大文二820
京大経済805
阪大経済780
一橋経済765 ←←←なにこれ
九大経済750
神戸経営744
北大経済735
名大経済735
神戸経済730
東北経済720
センターランクも一橋はなぜか"合格者平均"よりも"河合塾が"予想する"センターボーダーのほうが
遥かに高い模様
ここでも京大が少し下げられ、阪大は特大に下げられ、一橋はこれまたありえないほど持ち上げられている 東京一wとかいう謎のくくりは全く以て妄言に過ぎない
すなわち一橋は東大と京大には遥か遠く及ばない、阪大よりも下の駅弁であることが分かる 進研模試合格可能性判定基準 総合学力マーク模試・6月(高3生・高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年7月5日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen6m/
【B判定表示】
80●東京(文科T類)
79●東京(文科U類)
78●東京(文科V類)
77★京都(法)、★京都(教育・文系)
76★京都(経済・文系)、★京都(文)
75★京都(総合人間・文系)、◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)、
―○一橋(社会)
74◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
73
72■名古屋(法)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済・数学、英数、総合)
71■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、▽筑波(人間・心理)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル)
70▽筑波(社会/国際・社会)
69▼東北(法)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)、▽筑波(人文/文化・比較文化)、▽筑波(社会/国際・国際総合)、
―▽筑波(人間・教育)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
68▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済・経済経営)、
―▽筑波(人文/文化・人文、日本語日本)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
67▲北海道(経済)、▼東北(教育)、▽筑波(人間・障害科学)
66
65▲北海道(教育) 東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング 2017年度入試対応 国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www.toshin-hensachi.com/?_ga=2.119181321.181775775.1529312437-1944930168.1524268490
【合格可能性50%(Cライン)となる偏差値を表示】
66●東京(文科T類)
65●東京(文科U類)、●東京(文科V類)、★京都(教育・文系)
64★京都(総合人間・文系)
63★京都(法)、★京都(経済・文系)、★京都(文)
62
61■大阪(法・法、国際公共政策)、■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)
60■大阪(文)、▽筑波(人文/文化・比較文化)、○一橋(社会)
59■名古屋(法)、▽筑波(人間・心理、教育)、△横浜国立(経営)、☆神戸(法)、☆神戸(経済)、
―☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
58■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(社会/国際・社会)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、発達コミュニ、環境共生)
57▲北海道(総合入試・文系)、■名古屋(情報)、◎九州(法)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(教育)、
―△横浜国立(経済)
56▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▼東北(法)、◎九州(文)、▽筑波(社会/国際・国際総合)
55▲北海道(教育)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化・人文)
54
53▽筑波(人文/文化・人文、日本語日本文化) 河合は合格者の平均ではなく
合格の確率でボーダーを判定するから
ずれてても仕方なくない どうすれば科目数を減らさずに見た目の偏差値をあげられるかを研究した成果
一橋の傾斜配点はそのノウハウの結集である
国語を近現代文のみとしやさしい上に配点を絞り、英数偏重にする
社会は対策のしようがない難問(悪問なだけだけど)とし実質の負担を減らしている
つまり一橋の二次は実質英数だけ
慶應経済Aと同じ軽量 センター失敗した受験生が
東大から一橋に変更するからね
二次試験重視だよ
東大も一橋も
センターは足切りみたいなもの 河合の判定だと
例えリサーチに高偏差値が参加しても
合格率が一定値に達するまでボーダー偏差値を
下げられてしまう
合格者の平均偏差値がボーダーを上回ることもあれば下回ることもありかなり乖離する >>9
おれもそれは思ってた
早慶の上位者と大した差はない感じ 偏差値決める人の中に一橋出身がいて忖度してるんだとよ
結局予備校の偏差値も全然あてにならない 一橋は慶應と同じ偏差値操作に加えて忖度まであるからな 駿台全国模試では
東大が京大一橋より頭ひとつ抜けている
第1回駿台全国模試 2018年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年6月26日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://www2.i-sum.j...D/1337144684076.html
68●東京(文科?類)
67●東京(文科?類)
66●東京(文科?類)
65★京都(法)
64★京都(経済・一般)、★京都(文)、★京都(教育・文系)、○一橋(法)
63★京都(総合人間・文系)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62◆大阪(法・法)
61◆大阪(法・国際公共政策)、◆大阪(文)
60◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、▽筑波(社会/国際・社会)
59■名古屋(法)、■名古屋(経済)、▽筑波(社会/国際・国際総合)、▽筑波(人間・心理)、☆神戸(経済・数学、英数)
58▼東北(法)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(人間・教育)、☆神戸(法)
57▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(文)、◎九州(法)、◎九州(文)、▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、
―▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(経済・総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
56▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、
―☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
55▲北海道(経済)、◎九州(共創・共創)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
54▲北海道(教育)、△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営) 河合の見解ではギリ合格レベルは京大一橋に大差ないってこと
大学予備校は情報産業
根拠の無い偏差値は出さない
一橋の偏差値が高いと面白くない奴の心の問題だよ >>17
一橋は河合塾の2.5刻みの偏差値表で美味しい思いをしているとも言える >>18
何で君はそんなことが気になるの?
実際の難易度に対して偏差値が高く出されると困るわけ?
それって一橋に入りたいけど、間違った情報により自分の偏差値に照らして諦めた奴だけじゃないの? >>20
単に事実を述べようとしてるんだが
困る困らないとか話が飛躍し過ぎて訳わからん
間違った情報というなら証拠を見せてくれ >>21
君は国語力が無いね
間違った情報と言ってるのは誰なんだ?
簡単な議論も成立しない >>22
思い込みで話を進めるのはやめろよ
たいそうに何が議論だ >>13
どこソースだよそれwwww
脳内妄想も大概にしろ >>23
思い込みじゃないだろ
2、3回の話のやりとりで相手の能力を推し量る
これが大学で学ぶことの意味なんだよ
相手に馬鹿認定されるお前が悪い 一見冷静な口調で上から物言うがその内容が単なる自信過剰からくる思い込みでしかないというのが一橋君の特徴
会社にいる一橋出身の使えない奴らもまさにそうww
校風なんだろうなww >>29
その君の言葉が思い込みこみじゃね
君が社会人なら大笑いだがw >>28
お前は馬鹿認定と言ってるよな
まずそれが思い込み
俺にはお前が馬鹿に見えるけどな、思い込みではなくてなw 馬鹿に認定してやるよ
社会人?は?お前社会人?いつまで受験にこだわってんだよ、オッさん >>29
ほんそれ
>>30
効いてるのがモロバレで草 >>29
社会人がこんなところに来てるとか…
こんなんが会社にいたら雰囲気悪そう >>32
えらそーにいうまえに君は学生証あげたら? >>30
思い込みではなく、企業からの評価の低さは客観的事実
お前が認めたくないだけだろww
【人事担当者から見た知力・学力評価ランキング】
日経発行の価値ある大学2019版
https://i.imgur.com/cZfSVwy.jpg
1位:京都大学
2位:東京大学
3位:大阪大学
4位:名古屋大学
5位:筑波大学
6位:東京農工大学
6位:東北大学
8位:九州大学
9位:千葉大学
10位:横浜国立大学
〜
17位:一橋大学
※他の項目も含めトップ10にすら入れず
自己評価(願望)と実態がこれほど乖離する大学は他にないなww
飛び抜けた奴はいないが大バカもいない
だからそこそこの民間企業は便利だから採用だけはする
それが一橋の評価 ググったら
非上場も含めてるし回答率20%のクソアンケートじゃねえか
ttps://www.youtube.com/watch?v=toI8pgVRqrs >>36
うわーww
自分に都合の悪いデータは一切認めず自分の思い込みをゴリ押しするのは早慶と地底の争いに見られる地底のいつものパターンじゃんwww
一橋も地底も変わらんとスレタイを暗に証明してしまったなwww >>41
色々必死に言い訳してるが、昨年は確か3位でその時は一橋君たちが早慶を煽ってたじゃんww
来年はがんばれよwww >>45
負けると分かったら一橋じゃないとか言い出すのかww
さすが一橋だな、逃亡がうまいわww
>>46
アホか
一橋の恥知らずな二枚舌に呆れただけだわ うーん、おれの周りを見た実感では、一橋と早慶の差よりも、東大と一橋の壁の方が遥かに険しいわ
っていうか、受験生時代から何で一橋がこんなに評価されてるのかマジで意味不明な大学 慶應は2/25-26に入試やったら偏差値下がっちゃうからなぁ
偏差値対策としては「東大との併願可否」が一番デカいだろ
一橋が東大と併願できるようになったら
慶應の上位層(東大ギリギリ落ち)が全部抜けて一橋行っちゃう 一橋と早慶に差なんてないからな
早慶上位2割と一橋なら間違いなく前者が上だし >>51
そこやな
その2割を囲い込めるから慶應は何とかなるんや
一橋が東大と併願可否できたらその2割全部流れるからな
代わりに一橋の上位も東大に流れてトータルマイナスやけど 一浪して東大文系受からない程度なら、学力を基準にして相手にマウント取ろうなんて思うなよ
私立で人に負けない教養、スキルを身につけろ
こんなコンプスレ立ててオナニーしている自分を恥じろ >>55
笑っちゃうほどのブーメランなのに本人は気づかない
こいつはホントにダメな一橋君の典型ww
企業からの評価が低いのも納得だわ
↓をゆっくり100回読んで掌をじっと見てみなww
29 名無しなのに合格 2018/08/12(日) 13:59:07.73 ID:JZ7peaxX
一見冷静な口調で上から物言うがその内容が単なる自信過剰からくる思い込みでしかないというのが一橋君の特徴
会社にいる一橋出身の使えない奴らもまさにそうww
校風なんだろうなww >>56
まず、企業から評価されようという感性がダメ
君が企業を評価するんだろう
これが負け犬ワタクの根性 >>35
これはどういう人たちにどういうアプローチでとったデータなんですか? >>1
そりゃ2.5きざみなんだからそうなるだろ。
簡単な計算も出来ないの? >>1
刻み方変えろってクレームしてくればいいのでは? 合格偏差値5以上違う東大と一橋がどうやったら同じ67.5になるのかな?
こたえ…ねつぞうそんたく >>1
ちょっと間違ってる、2017年のデータだから2017年ボーダー使って阪大は国数英3教科で出さなきゃ
東大文1 70 72.3
東大文2 67.5 71.8
京大法 67.5 69.2
京大経済 67.5 69.0
一橋法 67.5 67.1
一橋経済 67.5 66.5
阪大法 65 66.5
阪大経済 62.5 65.7
すまん、余計酷くなったわ 一橋が阪大より難しいのは認めるとしてこうして平均のデータ見せられると一橋と阪大の差を必要以上に大きく語ろうとするのは問題だな 一橋落ち早慶と
一橋なら受かったと自己正当化したい東大落ち早慶が大暴れのスレだな 早慶が一橋より就職出世で圧勝ならこんなスレ立てて暴れないでほこり持ってがんばりゃいいのに
企業からの評価も高いんでしょ? 各大学間の法、経済のセンター合格者平均、全統記述合格者平均(4教科)の差
東京一工阪って括りを見ると発狂してるのはどんな層なの?
東大
センター23 二次3.0
京大
センター21 二次2.3
一橋
センター5 二次1.7(社会込み)
阪大 関東人じゃね? 阪大なんて受けないから余分ってことだよ
あと阪大を足すと早慶が近寄ってくるから入れたくない 河合の偏差値が国立大に馴染まないんだよ
河合偏差値=C判定だからな
国立は一発勝負だから普通はB判定以上の大学を受験するから駿台のBが一番実情を表してる >>76
この程度でドヤ顔されてもww
例年よりはマシだから舞い上がる気持ちは分かるがね
今年は超売り手市場でどこも就職いいんだよね >>1
んんんんんんんんんんん??
ファッ!?
偏差値40台だな >>78
君の大学の就職実績貼らないと説得力ないよw
一橋は自分の都合の悪いデータに文句つけて〜とか言ってるけど、
君のそのレスで完全にブーメラン発言と化したね >>78
じゃあ同じ年の他大の実績も貼って示してくれないかな? 一橋が忖度なら京大も忖度だな笑
東大に擦り寄る京大もね… >>83
同じことを何度も言うしか能のないコンプマン >>84お前らが騒ぐせいで気持ち悪い京大コンプマンが湧いてきたぞ〜w いやいや何だかんだスレ伸びるね〜
一橋の必死さがおもしろいな
だんだん発言が北朝鮮みたいな感じになってきてる >>68
東大>>(>)京大>>一橋>阪大
くらいか、体感通りで安心した
受サロだと
東大>京大≧一橋>>>>>阪大
みたいに言ってる人が大勢いるから自分がおかしいのかって不安になるわ 京大文系が早慶に落ちまくるからこういうことになる
東大に離され過ぎだし、頼みのトップ層も薄いから馬鹿にされる つまり、京大文系がショボ過ぎるから一橋みたいな商業学校が勘違いする ていうか早稲田政経、慶応法は京大法経に負けていない 早稲田高等学院から早稲田政経、塾高から慶応法は、京大みたいな田舎サルには関心もないわ いつもどおり慶応のイメージがますます悪くなるなw
慶応はこういう奴しかいないんだろうなw 一橋を片付けた(?)ので次は京大ってことだろうな
いつものパターン >>99
前立ってた一橋vs阪大スレでも
途中から阪大が退場して京大が出てきたしな
下々の争いの尻拭いさせられる京大さん可哀想 読み返してみると早慶ガイジだらけだね
抱きついて引きずりおろす自爆攻撃までしてるわ
>>9
>>14 センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・
ガイジかな?
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>103
京大と一橋を≧とすることが受サロ一橋工作員の長年の野望だからなww 駿台の偏差値は合格目標ライン(A判定)
河合は50%合否ライン
駿台は例えば模試の志望動向順位で100番以内に入っていれば
統計的に合格できてるよという判定
不合格者のデータは見ない
河合は不合格者データを参照してるので
例えば不合格者ゼロならBF扱い
一橋は二次傾斜がきついので模試の偏差値高くても結構落ちる
逆に阪大はセンター比重が多いので順当に受かり高偏差値は落ちない
つまり高偏差値の不合格者が参照されないため河合の偏差値が低く出る >>107
一橋の嘘というか
予備校の嘘を勝手に一橋大学当局の圧力だと認定してコンプマンが喚いてるだけ >>110
じゃあ頑張って捏造じゃない偏差値見つけてきてな 合格者偏差値と合格者センター平均が真実な
予備校の目標偏差値は一橋ヨイショの捏造忖度 >>1
阪大が一橋レベルっていうのは文系受験した人間なら誰でも気づく
東大>京大>>>一橋=阪大
こんなもんよ >>113
二次の科目数からして違うよ?
寝ぼけんな >>113
ホントそうだよな。実質阪大と一橋は、科目数抜きにしてもほぼ並んでると思う。阪大≒一橋を否定して一橋アゲしてる奴って、一橋ですらない国立受験してない私大洗顔馬鹿だけだろ? 日本語がおかしいよ 一橋は英国数社、阪大は英国数
誤 科目数抜きにしても
正 科目数抜きにしたら 社会とかほとんど負担にならねーよ
一橋の軽量配点のがよっぽどインチキ これみろ 駿台全国模試
東京大 法律 前期 68 英国数社社
京都大 法律 前期 65 英国数社
一橋大 法律 前期 64 英国数社
大阪大 法律 法律 62 英国数
大阪大 法律 国際 61 英国数
東京大 経済 前期 67 英国数社社
京都大 経済 文系 64 英国数社
一橋大 経済 前期 63 英国数社
一橋大 商学 前期 63 英国数社
京都大 経済 理系 62 英国数V
大阪大 経済 前期 60 英国数 駿台受けたことないエアプ登場
一橋は軽量配点で偏差値+3ほどされるカラクリ 1000歩譲って
河合の各教科合格者平均はカラクリありますか? 河合の合格者偏差値はあんなもんじゃねーの?
ボーダー偏差値は捏造な だから科目数に何の関係が?実質阪大≒一橋だ。馬鹿は退場しとけ。 阪大文系はセンター重視
一橋は二次重視
一橋の肩持つわけじゃないが、一橋と阪大はかなり差がある
東京商大からの歴史がある一橋と戦後できた阪大じゃあ、さすがに一橋が上だよ 一橋進学者の出身高校、阪大文系の出身高校
比べて見ろ
阪大なんてカスだよ >>124
二次に1教科分負担が大きいけど一橋は阪大と同難易度です!!って自分で言ってておかしいと思わんの? 一橋合格者の高校など全然たいしたことない。関東ローカルなだけじゃんw 一橋なんて上げてないし
阪大文系みたいなカスと比べればマシって言ってるだけだろ >>128
たとえば開成でも開成のトップクラスが一橋()を目指す分けちゃうからな
東大は200%無理、でも関東にいたいじゃん…というやつが妥協で入るところ
関東にある様々な高校のうち、結局一橋レベルの受験生が受験するだけで、出身高校のレベルは関係ないわな 関西ローカルの阪大w
阪大とか医学部以外カスだなんて皆んな知ってんだよ >>133
だから早慶附属上がりが最高なんだよ
阪大とか雑魚国立が早慶に絡むんじゃねーよ >>119
どういうこと?
意味が分からないから詳しく説明して 一橋みたいな商業大学にコンプ拗らせてるダサい阪大
見っともないからもうコンプスレ立てるなよ
たこ焼きでも食ってマスかいてろ 阪大の近畿比率は55%で一橋の関東比率は72%
一橋のほうがローカル度は高い
やっぱり一橋はこういう池沼ばっかりなんかね? >>138
そりゃ優秀な学生が関東に集まってるからそうなるだろ
大阪なんて全国1学力が低いんだからな 駿台偏差値で一橋なんかに大負けしてる阪大
言い訳できるのか?
アホちゃう? 大阪人のダメなところは東京コンプ丸出しなところだろ
東京にいたら、阪大なんて全く眼中にないからな >>144
科目数?
そんなん関係ないわ
もとより阪大なんて一橋には遠く及ばないだろ 社会なんて単なる偏差値ブースターだよ
しかも国語の配点絞りまくりで偏差値水増し水増し で、一橋君はセンターで阪大に負けた言い訳はある?
バカだからセンター解けないんだよね >>147
そりゃ二次軽量の阪大さんと比べてセンター対策なんかに時間使えないんすわ〜 >>145
慶応工作員w
ひ弱な君もネットでは頑張れるw >>151
ひとつ言っておいてやるが、お前の自己評価と世間からの評価には絶望的な乖離があるからな
あまり調子乗ってるなよ それで阪大文系バーサス一橋の勝負はついたのかい?
下々の学歴コンプの闇は深いな
俺は附属で高みの見物できて本当に良かったわ なんでワイが入学した途端一橋煽りが激しくなるのかwowwoww 早慶>阪大が定着しつつあるから一橋を阪大レベルに下げて早慶>一橋にするワタク論法 駿台全国とかいう東大型問題と東大型配点の併せ技
なんで数学の配点が80点なの? >>160
そもそも早慶>阪大が定着してねーぞワタク >>166
阪大落ち一橋とか入試方式からしてありえないから嘘松
一橋には後期が〜とかいうやつに言っとくと、一橋後期の足切りを突破できる点数なら阪大経済はA方式で確実に受かるからな
脳内妄想もええ加減にしろ 毎年恒例の一橋sageは東大落ち早慶、一橋落ち早慶の奴らの心の葛藤、叫びなんだよ なんで早慶とかスレタイに関係ないのにレスしまくりのガイジがおるん
まあ一橋は阪大よりいいと思うし無駄に叩きすぎ >>171
なんで早慶とかスレタイに関係ないのにレスしまくりの…
5chってそういう場所ですし。。。 早慶も阪大も軽量入試の分際で喧嘩売らない方がええやろ
今の地位で満足できないの?十分じゃない? >>174
いつまで一橋落ちたの引きずってるの?
もう8月やし早慶でキラキラ大学生活楽しめばええやん >>176
地歴()で偏差値吊り上げ一橋さんは阪大に喧嘩売るのやめたら?
主要3科目がろくにこなせないから日本一難しい()地歴でイキってんでしょ?ださ >>176
慶応2科目で早稲田3科目、しかも文系科目だけw
なんで阪大を同列に扱うのかお芋さん 東大落ち早慶は苦い目で一橋見てそう。本当なら地歴二科目もやってて一橋より上なはずなのに〜!って。正直可哀想ではある。早慶まで行ったのなら別にコンプ持たなくてもいいと思うけど… >>178
河合合格者平均
大学 学科 マーク 英語 数学 国語 社会 定員
阪大 法律 709 67.6 66.5 65.3 62.4 153
阪大 国際 725 70.3 65.4 67.2 62.0 72
阪大 経済 703 66.8 66.7 63.7 61.4 206
一橋 社会 733 71.5 64.9 65.9 68.7 220
一橋 法律 728 70.2 66.3 65.0 66.7 155
一橋 経済 718 69.0 69.0 63.3 64.6 255
一橋 商学 713 69.4 68.6 63.6 64.5 255
加重平均
阪大 文系 709 67.7 66.4 64.9 61.9
一橋 文系 722 69.9 67.4 64.3 66.0 >>182
結局国語以外一橋の勝ちやん
やっぱ地力は一橋だな >>169
一橋落ち阪大は嘘だろうがそれも嘘
今年の一橋足切りラインなら阪大A配点は二次6割いるぞ、去年なら8割 >>178
逆だろ地歴がろくにこなせなかったんだろ?
なんで二次に1教科足りない分際で一橋と争おうとしてるの?w 阪大と一橋を戦わせてる外野がいるんだろ
根拠が適当すぎることを考えれば 東大落ち早慶というが、東大落ちMARCHっていうのも多いからな
大学入っても自分は東大ギリ落ちなんだと思い込み、いつまでも受サロでオナニー
病気だから仕方ない >>17
>一橋の偏差値が高いと面白くない奴の心の問題だよ
確かに、捏造忖度と言っている>>1の根拠に片手落ち感がある
河合の平均偏差値とボーダー偏差値の違いを指摘しているが
平均偏差値は真と仮定してボーダー偏差値を捏造忖度としていることになる
(要するに河合の平均偏差値の方は捏造でも忖度でもなく正しい情報を提供しているとしている)
これは、ある意味ご都合主義的な希望的観測に基づく心の問題で
河合の偏差値だけは捏造として信じたくない
ある意味それ自体がご都合主義的な忖度ともいえる どうすれば科目数を減らさずに見た目の偏差値をあげられるかを研究した成果
一橋の傾斜配点はそのノウハウの結集である
国語を近現代文のみとしやさしい上に配点を絞り、英数偏重にする
社会は対策のしようがない難問(悪問なだけだけど)とし実質の負担を減らしている
つまり一橋の二次は実質英数だけ >>188
別に捏造はないと思うけど一橋って平均偏差値とボーダー偏差値が乖離しすぎだよな
まあ学生のレベルは平均偏差値の方だけどね >>189
これもある意味、心の問題だろう。
商学部や経済学部は国語と社会の配転が低く英数の配転が高いのは
ある意味、理数的な要素を重視しているからであって、
それ自体むしろ好ましいこととすら言える。
ところが、これも見る人が見ると、偏差値操作であり偽装偏差値ww
に見えてくるということなのだろうが、
どう見ても、主観的な言いがかりとしか言えない理不尽な理屈で説得力がまるでない。
一橋の社会学部は国語と社会の配転が比較的高いのではないのかな? >>191
傾斜で科目ごとに偏りがあったら偏差値高く出やすいのは変わらない 社会は対策しようがない悪問とか言ってる時点で一橋受かる学力ないんだから黙ってて 逆に言えば、
経済学部が国語や社会で偏差値稼いでいるようでは
だめなのだろう。 逆に言えば、
経済学部が国語や社会で偏差値稼いでいるようでは
だめなのだろう。 >>197
みんな出来てないじゃんww
合格者体験記みても社会に時間使うのは無駄とみんな書いてるじゃん
ちょっとは自分で調べろ、ガイジかww ID:ZcB1JuBl 合格者体験記まで漁ってネタ探しするガイジ >>193
合格最低点を参考、かつ問題レベル、さらに限られた受験生の時間。
一橋の経済と商は数学と英語、国語に時間を掛けて仕上げるのが勝利の方程式。社会科目は差がつかない、もっと言うと捨てて良い。
一橋レベルの社会科目対策してたら、時間食うしドミノ倒しでプランが崩れ併願も失敗してMARCHに転落。MARCHにしか受かっていない受験生はメンタルやられて、二次に力発揮しない。 ゴミみたいな合格者偏差値なのに東大と並ぶように捏造
気持ち悪い 199名無しなのに合格2018/08/15(水) 09:36:03.51ID:tNP/Wv3F
ID:ZcB1JuBl 合格者体験記まで漁ってネタ探しするガイジ
都合の悪い情報を開示されたらガイジって・・・w 合格者平均偏差値なら東大京大は青天井だから当然高く出る
合格ボーダー偏差値はまったく別物
数字の定義や根拠を厳密に追いかければ納得できるんやない? 別物なわけないやろ
東大京大は満遍なく受験者の成績が高い
ちなみにセンター得点は東大不合格者平均=一橋合格者平均w >>206
あー、そこからか
数字の定義を追いかけよう
例えばボクシングの階級は体重で決まるのであって身長ではないよね
相関はあるけどまったく別物だよね
身長が違うのに同じ階級だ!とか騒いでも仕方ないでしょ
合格者平均偏差値と合格ボーダー偏差値は別物だし、
特に東大京大は上が青天井だからズレるよ どうせ予備校関係者が忖度して下駄でも履かせてるんだろ
落ち目の国立ならやりかねんわ
実態は早慶以下のくせにwwwww 東大=一橋!!!とかやってるわけだからな
女子減点不合格と同じレベルの忖度 >>209-210
定義の違いは理解した上でそんなこと言ってるの?
忖度なんかせんでもこの定義ならそりゃ並ぶやろ
科目一個少ないし、東大のキチガイ上位層は除外されるし、
2.4までの差は同じ階級やし、河合全統受ける層という偏りもあるし 証拠がないしありえないのに、予備校が操作してる!って言いがかりにほどがあるだろ >>209
実態は阪大以下→まあ、わかる
実態は早慶以下→あっ…(察し 実態が早慶以下って何を基準に言ってるの?
仮にそうだとしたら何故W合格で99.9%一橋が選ばれてるのか納得できるよう説明してね まあ忖度うんぬんは置いといて
確実に言えるのは、河合偏差値だとこのレベルの国立大学の偏差値を正しく測れない、ということ
ボーダーなどというのが通用するのは乱れ打ち可能な私立の話で、一発勝負の国立偏差値なら駿台か(母集団に少々問題があるが)進研ではかるのがよい。 合格者偏差値が5以上離れても、東大諦め組しか目指さなくても、一橋は東大と同じ合格難易度67.5です!! >>216
そういう定義でそういうランキングやからな もう何十年も同じ定義や
忖度云々言うのはアホらしいとわかったか?
科目少ないし下位層だけの集計やから妥当やと思うで 一橋の就職力、平均年収は電気通信大学とほぼ同じ。一橋=電気通信大学。
東工大、早慶理工>埼大工学部>一橋
だからこそ一橋は難しい立ち位置。一橋大学は時代の流れに呼応して文理系にし、金融工学、社会都市工学、教育工学、情報科学を取り入れた方が良いんじゃないかと提言されたが、学長らが却下。文系学部は天下り教授だらけの日本。 そもそも慶應SFCが70で東大が67.5やろ?
その時点でアレなんやから>>1が何を騒いでるのか意味わからんわ
そういう定義でそういうランキングなんよ 一橋君、薄っぺらな実績と張りぼて偏差値がバレちゃったww >>223
それでも君の大学よりかは偏差値も実績もあると思うけどね スレ伸びるね〜
これまで一橋の評価について何かおかしいと感じてた人がそれだけ多いという証拠だね
実際、受サロではなぜか過大評価されてたからね
一橋工作員は必死に防御しようとしてるけど願望ばかりで説得力がないな >>225
お前が言ってるのは慶應SFC70>東大67.5のおかしさと同じことやろ
みんなおかしいことはわかってて、定義が違うからしゃーないねって納得しとるんや
一橋に特化して叩くのは意味わからんで
慶應は科目少ないから底上げされるし、一橋も同様や
数十年前から当たり前のことをなぜ今さら騒ぐのかわからんわ sfcって1科目?だから十分ありえるわな
一橋は捏造忖度以外ありえない
一橋工作員の論理なら阪大=京大になるはずだからな >>227
その見せかけの偏差値でドヤ顔するのが一橋君の悲しさ
SFCがドヤ顔するのは見たことない >>228
2科目やろ 慶應経済や法も70で東大超えとるで
これは違和感あるが、定義の問題やということはわかるやろ?
必要条件と十分条件わかっとるか?
阪大は京大に階級またぐほど負けてたから差がついて
一橋は東大に階級またぐほどには負けてなかったというだけや
その辺は配点やら何やらで何とでもなるやろ
忖度だの操作だの必要なく、定義通りにやればそらそうなるよ
>>229
つまり叩くべきはその個人であって大学や予備校ではないということやね?
わかってくれてうれしいで >>220
>一橋の就職力、平均年収は電気通信大学とほぼ同じ。
ソースは? >>213
>実態は阪大以下→まあ、わかる
大学 学科 マーク 英語 数学 国語 社会
阪大 文系 709 67.7 66.4 64.9 61.9
一橋 文系 722 69.9 67.4 64.3 66.0 >>230
苦しいねえ一橋工作員君
で、その定義って何?どう定義しても↓は説明不能の捏造確定
東大文二 67.5 (71.8)
京大経済 67.5 (69.0)
一橋経済 67.5 (66.5) ←加害者
阪大経済 62.5 (65.7) ←被害者 >>233
まあこれ見たら一橋が叩かれる理由も分かるわ でもさ、一橋がやってるわけじゃなくて予備校が勝手にやってるだけだから許してやろうや >>233
一橋は配点の関係で上がって、阪大は下がったというだけやろ
英数ごり押しの配点なら偏差値は上がるしまんべんない配点なら下がる
お前自分で言っとるやんか
67.4でも65にされてまうんやしこの定義ならこうなっておかしくないで ボーダー東大=京大=一橋を見て
むしゃくしゃするなら河合に抗議しろ
あと東進も狂ってるから抗議していい で、お前の定義によるとセンターボーダーも上がるのか?
一橋経済765→87% ←うっひゃあwwwwwwwwwww
京大経済805→86%
阪大経済780→83% >>238
俺の定義じゃなくて河合塾の定義な
配点偏らせまくりなんやからそら上がるやろ
お前まず河合塾のデータをしっかり読めよ
「センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算出しています」 河合合格者平均
大学 学科 マーク 英語 数学 国語 社会
京大 経済 742 70.9 71.1 65.6 68.4
一橋 経済 718 69.0 69.0 63.3 64.6
阪大 経済 703 66.8 66.7 63.7 61.4
駿台全国模試 (60%ライン)
京都大 経済 文系 64 英国数社 ←イライラする気持ちはよくわかる
一橋大 経済 前期 63 英国数社
大阪大 経済 前期 60 英国数 ←イライラする気持ちはよくわかる
ボーダー (50%ライン)
京大経済 67.5 ←イライラする気持ちはよくわかる
一橋経済 67.5
阪大経済 62.5 ←イライラする気持ちはよくわかる
合格者と不合格者の分布の仕方でラインが動くことは知っておこう >>239
残念、経済はたいしてセンター配点の偏り無し
一橋君捏造です あ、ちなみに傾斜適用後で765なw
河合塾によるスーパードーピングで京大越えの87% >>233>>238
この辺は高1ならまぁわからんでも仕方ないけど、
高3以降で言ってたら数弱・頭弱丸出しやぞ
数学やなくて算数とか日本語レベルの話やからな?
ソースつきのデータがあってもまともに解釈できずに
わけわからん理解してまうんやからマジでそのうち詰むで
>>241
経済以外は理解してくれたってことでええな?
経済の配点も片寄っとるやんか
配点が2倍あるはずの英数国を圧縮しとるやろ?
定員も前期と後期で分散させとるからそら偏差値上がるよ >>243
頭おかしい人だね
そんなもんじゃ説明不能な乖離なんだよエアプ野郎 前期w後期wエアプやんこいつw
前期の傾斜適用後合格者平均が765やで?
河合塾の火消し要因かお前 >>242
傾斜適用したら「得点」は下がるに決まっとるやろ笑
配点の低い科目は軽視するから総得点は下がる
でも配点の高い科目に絞って対策すればいいから得点率は上がる
この意味わからんか?
>>244
どう説明不能なのか詳しく説明してくれw まあ要するに京大阪大は配点のバランスが良くて入学者の5教科偏差値が受験者の偏差値やボーダーの偏差値に比べて高い一方で一橋は傾斜配点があるから見かけのボーダー偏差値だけ高くなって入学者の5教科偏差値は低いってことだね
つまり一橋は見かけの偏差値より実態はアホというワタクパターン >>245
目標偏差値はどこも捏造忖度あるから合格者平均偏差値と平均センターだけ参考にしろ
それと自分の合格力測るのは過去問演習以外意味ない
駿台全国とかいってるやつは受験エアプな >>247
だーかーらー傾斜でブーストされた得点が765
お前脳みそおかしいよマジで河合職員か? >>246
だから、765は総得点やろ?
傾斜かけたら87%になっておかしくないやん
国155数155英180社185理90計765
これで87%やで 地歴と理科はもう少しいけるやろ? お問い合わせ
河合塾グループのサービスや、さまざまな活動に対するお問い合わせ・ご意見・ご要望をお寄せください。
お問い合わせフォーム >>251
ちげーよ池沼
傾斜掛けて765
もうしねおまえ 数字弱そうやから>>251に補足しとくわ
この得点に傾斜かけたら
国31数31英36社37理45計181/210で87%や
>>249
合格者平均偏差値に着目する意味がわからんわ
そんなん合格点には影響せんで?
平均値と中央値と最頻値の違い知ってるか?
>>253
一橋経済の配点は210なんやから765になるはずないやんw
総得点は765やろうけど、軽視科目は低くて重視科目取れてたら87にはなるで >>255
まぁ誤解が解けてよかったで
捏造や忖度なんてせんでも定義通りに計算すれば一橋のランクはこうなるんや
まだ高1やろ?そんなら数字に弱くてもしゃーないからドンマイやで
データも定義もあるんやから単純な算数で計算すればわかることや 誰もがこのクソスレを早く終わらせたいと思ってるはず 京大どころか東大と同じとか
どんな馬鹿でも河合塾の偏差値は使いもんにならんことが分かるわ >>230
そう、今後は一橋君がちゃんと分をわきまえて「東大京大と同レベル!」とか「早慶阪大とは圧倒的な差!」とか言わなきゃいいんだよ
もともと就職専門学校のくせに無駄にプライドだけは高いからめんどくさいんだよww >>259
そんなやつおるなら難儀やな
早慶くらいならマウント取ってええやろうけど東大京大はムリやろ
阪大でも議論になるやろうな
>>258
他のとこのランキングも慶應>東大になってないか?それと同じことやろ
みんな当然わかってると思うで 嘘も100回言えばホントになるの体現だな一橋工作員は
軽量傾斜フル活用しても阪大にセンター負けてるのが一橋 >>263
一橋に限らず樹サロの大学叩きスレなんてみんなそんなものやぞ >>262
阪大以下の難易度かつ早慶より格段に安い学費で
早慶上位学部と比肩する就職実績
http://www.cm.hit-u.ac.jp/career/achievement/ ←ソース
コスパ最強やん
煽ってばかりの落ちこぼれ受サロ民でも行けるし、目指す価値ありやね
君がどこ志望かどこ大学かは知らんが、こんなとこで溜飲を下げている暇があれば一橋でも受けてみりゃええやん >>262
傾斜かけたらどうなるか、意味わかってないなw
一橋の社会学部なんてわかりやすいだろ
理科で100・国数英社合計で80やからみんな理科ガチって他はそこそこや
一方、そもそも二次で820やからセンター自体流したがる
漢文はかなり軽視されるし、数学もどこか1分野くらいは切ってもよい
こんなんで総得点伸びるわけないやろ
阪大は逆にセンター9割配点の方式があったりするからそら伸びるよ >>266
そんな私文同然の軽量入試で東京一工名乗れるとかズルい
やっぱ一橋って糞だわ >>267
そら慶應と地底に勝てばあと上には東大京大と横に阪大がおるだけやもん
東大京大の次にプラスアルファどっか足すなら最初に入ってくるやろ 一橋は阪大と同レベル→まあなんか分かる気もする
一橋は早慶と同レベル→は??
私文カスの出る幕はないで どうでもいいけど、なんで一橋の偏差値が高めに出るとお前らが不都合なわけ?
二次重視も科目の傾斜配点も大学から事前に公表通知された上で選抜試験が行われるんだろ?
何に対して文句言ってんの? >>270
OB数違いすぎるし
あと受サロ民みたいのはどこの大学出たって出世しないから少しでも就職「率」高いところ選んだほうがいいよ
とりあえず入るだけ入って組織にしがみつけ >>271
不都合という考え方はではなくて、必要以上に持ち上げられているから叩かれてるんだろ
不都合とか話が全くずれてる >>273
ズレてないだろ
一橋の偏差値が高いことが気に入らないんだろ
世間に対し、自分の大学より一橋の学生の方が優秀という印象を与えることが不都合なんだろ >>273
「誰に」持ち上げられとるんや?妄想ちゃうやろな?
叩くのは特定個人であって、大学や予備校を叩くのはおかしいやろ
そしてその持ち上げられ方を是正するならデータや資料を正確に使わないとな
狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人やで
こんなスレわざわざ立てて、特定個人でなく予備校や大学全体を叩いてるから
こらもはや即ち狂人ですわ 東大落ち早稲田、東大落ち慶応は、一般入試組の私文専願早稲田慶応と何も変わらない
今いる場所で頑張ればいいだろ 一橋に勝ってるとか負けてるとか自分の気持ちの問題であって、世間は関心ないからな
俺はこのスレ見て、国立落ち早慶はやっぱこの程度かと思うけどなw >>274
東大>京大>一橋は馬鹿でも知ってるし
河合、駿台が示す一橋>阪大も事実と合致してる
世間の評価は河合偏差値ごときでズレてはいないから安心しろ 高校の同級生で自分より下に見て奴が現役で一橋入学
一方、自分は現役東大不合格、一浪東大不合格、かろうじて早慶合格
世間では一橋>早慶 の評価
納得出来ず、発狂して2ちゃんで暴れる
馬鹿じゃねーか、と思うわ
俺は全く同情しないよ 浪人は自らが偏差値ブーストしてることを棚に上げて
あーだこーだ屁理屈こねる >>280
世間の評価では京大文系は一橋に完全に並ばれたと思われてるよ
一番信頼できる河合塾の偏差値が世間に浸透しちゃったからな 阪大だけど一橋の方がいいと思う
ただ京大と並んでるは言い過ぎ >>286
この期に及んで河合の東大=京大=一橋を主張するかwww
そんな主張をするガイジは一橋関係者だけ
そういうガイジが一橋に多いからこのスレがこんなに伸びて一橋がボコボコにされるんだよ >>286
うわー自分の願望を世間の評価とかww
首都圏での調査でブランド力が上智にも劣る事実を直視すべき
都合の悪いデータは絶対認めないカルト集団じゃ無理かww?
大学ブランド力ランキング 2017―2018(日本経済新聞)
http://www.nikkeimm.co.jp/tips/ranking/28.html
順位 大学種別 所在地 大学名 大学ブランド力(偏差値)
1位 国立 東京都 東京大学 88.6
2位 私立 東京都 慶應義塾大学 82.4
3位 私立 東京都 早稲田大学 81.0
4位 私立 東京都 上智大学 71.0
5位 国立 東京都 一橋大学 68.9
6位 国立 東京都 東京工業大学 68.5
7位 私立 東京都 青山学院大学 68.3
8位 私立 東京都 明治大学 66.2
9位 国立 東京都 東京外国語大学 65.3
10位 国立 東京都 お茶の水女子大学 64.1 まあ普通の一橋生は流石に京大と同列は言わん
文系で3番手ってので十分だから >>289
都合の悪い模試の偏差値は絶対認めないカルト集団だよなお前ら >>289
そもそもブランド力()ほしいなら
一橋みたいなドマイナー単科大なんて志望しないっしょ
こんなん気にしてる一橋生いないと思うけど 東大>京大>一工>地底≧早慶
これが一番普通やろ
一橋が上二つと並んでるのは流石にない
工作員しか言わん >>296>>295
河合塾も駿台も慶應>東大やろ?
この意味では間違いなく序列は慶應>東大やで
それと同じことやろ
「はいはい、確かに上だけど科目少ないし配点片寄ってるしね」で終了や それでも世間は東大=京大=一橋と思い込んでるからな河合のおかげで そもそも予備校の出す偏差値は難易度ランキングではないからな? 歴代の幹部裁判官の学歴
一橋法の活躍に注目しよう
http://yamanaka-bengoshi.jp/saibankan/category/kanbu-saikou/
最高裁
東大158名
京大57名
一橋6名
法務省
東大31名
京大12名
一橋0名
高裁
東大114名
京大54名
一橋3名
地家裁
東大90名
京大48名
一橋4名 >>298
お前が>>273の言う「一橋持ち上げてる奴」やなw 自演ちゃうよな?w
河合のランキングも駿台のランキングも慶應>東大京大になってるけど、
世間は慶應>東大京大と思っとるんか?そら知らなかったわ 数学無しの私立の話してる奴つまんねえよ
ネタにもなんねえから出て行け >>303
数学もあるやろ?慶應経済A方式は東大京大と同格になっとるぞw
慶應蹴って東大行く意味はないんやなw 知らんかったわw 偏差値とかは抜きに会社入ったら、京大文系も一橋も同じ扱いだな。
東大は上で、早慶は下。東京の会社だと一橋の方が京大よりも良いかも。
関西本社の会社では当然、逆だろうけど。 >>306
んなこといったら
会社入ったら東大も京大も一橋も阪大も早慶も皆同じだからな >>305
わしゃ東大文2からの経済学部卒業済や
>>306
大学名は初期配属までは考慮されてもその次の異動からは仕事の出来やろ
民間企業で成果出すのは学力あんま関係ないから非リアコミュ障は難儀するで
コミュ障に優しい企業に行くしかないで >>308
じゃあなんで一橋は出世できないの?
日本を動かす商社・金融の社長の出身大学(2018最新)
※東大京大早慶で独占
五大商社社長
・三菱商事:京大経済
・三井物産:東大工
・住友商事:京大工院
・伊藤忠商事:東大経済
・丸紅:慶應経済
金融(メガバンク含む)社長・頭取
・三菱UFJフィナンシャルHD:京大法
・三菱UFJ銀行:慶應経済
・三井住友フィナンシャルG:東大経済
・三井住友銀行:京大法
・みずほフィナンシャルG:東大法
・みずほ銀行:早稲田商 >>310
平野信行は慶応じゃねーよ
雑なデータ載せんな >>310
https://jp.stanby.com/media/minsta_nikkei225/
こっち見たほうがええで
東大京大はええとして、早慶は比率考えたら妥当やんかw
商社も銀行もエグいことやらんと出世できん時代や
体育会が生き残っただけで、お前らじゃ無理やぞ >>311
>>310は合ってるよ
三菱UFJ銀行頭取は三毛さんで慶應
三菱UFJフィナンシャルHDの社長が平野さんで京大
平野さんは元東京三菱UFJ銀行頭取だね >>312
50までに出世できないと子会社か転職だからな >>205
東大は青天井かもしれんが
京大は東大があるから青天井ではないだろう
京大から通える範囲に住んでて
東大に下宿する金のない奴にとっては青天井かもしれないが、それは東名九北も同じ >>310
一橋は役員出世率はいいんじゃない
出世出来ないわけではない
一部の会社の社長に限定してもあまり意味がない 0から1を作り新たな波を作るのは理系分野。
文系単科大学は弱い、一橋はもっと立地が悪かったら小樽商科大学、高崎経済大学クラスまで堕ちていただろう。
早稲田や慶應は数の暴力だけでなく、理工学部、理系分野にダイレクトに繋がりがある。手広いし、顔広い。
模試のデータ見ると進学校生、成績優秀者は東大京大、医学部、難関国立理系、難関私立理系の順に埋まっていく。
近年は露骨になり、旧帝国文系、早慶文系の学生の質が目に見えて落ちたのはこの為。一橋も例外ではない、旧帝・早慶文系よりは相対的にマシな程度。 こんなのもある
一橋はゼロだね
Core30社長の出身大学
1 東京大学 9
2 京都大学 5
3 早稲田大 3
4 慶應義塾 2
大阪大学 2
東北大学 2
海外大学 2
5 東京工業 1
神戸大学 1
横浜国立 1
法政大学 1
関西大学 1 >>317
そうでもないみたい
一橋って金融に就職強いんじゃなかったけ?
誰もいないんだが…
役員になれば子会社の社長にはなるはずだけど
三菱UFJフィナンシャルHD社長 京大法
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 >>320-321
いや日経225で結論出てるやろw
core30は理系企業多くて一橋不利やで
就職先が銀行ってのはトップ層ではないからな >>317
一橋君の根拠のない願望がまたデータによって論破されててワロタ→>>320、>>321 >>321
別にメガバンクは斜陽化してるし
それ以外の業界にもいくらでもいくわけで
メガバンだけをピックアップしても
恣意的だろう
出世率をより適切に評価するならもう少し幅広く
例えば一部上場企業の役員出世率で判断すべき
それで一橋はボロボロなら一橋は出世出来ない大学だろう >>324
メガバンだけで判断しても意味ない
30社の社長だけでも殆ど意味がない
むしろ恣意的なご都合主義的なものを感じる 昔から一橋が大量就職してきた要の金融業界で幹部ゼロ
十分すぎるほどゴミだ やはり出世率を一番的確に判定するのは
一部上場企業の役員出世率だろう
むかし週刊ダイアモンドとかでよくあったが
一橋は早慶に遠く及んでないのか? 東進の合格実績はこうして創られる――東大合格者数は『鉄緑会』などで実力をつけた生徒でかさ上げ、
それでも直営23校でゼロ・29校では1人だけしか受からない
http://www.mynewsjapan.com/reports/2408
「現状 鉄緑会のものがメインとなっており受講できていません。
基本自宅での学習がメインとなっており、母親とのコンタクトでの対応となっています。
本日、東大過去問についての問い合わせがあった次第です。(中略)
20コマ受講に向けて過去問にて達成するとともに、課題の国語を中心に対策を行いたいと考えています」――。
受験シーズン直前の2017年1月、東大合格実績を無理やり伸ばすべく、
各校舎からナガセ本部には、特別な特待生申請が飛び交っていた。
(※校舎別の東大合格数全内訳は記事末尾に掲載)
【Digest】
◇「ごり押し」で20コマやらせる号令
◇過半数は、管理が怪しい衛星校
◇続々と流出する有名講師、最新の入試に対応できない
◇志作文の是非 東京早慶以外には中央、明治、阪大が各一人のみ
東京早慶以外は一橋も含めフィルターアウトされてるのがよくわかる 歴代の幹部裁判官の学歴
一橋法の活躍に注目しよう
http://yamanaka-bengoshi.jp/saibankan/category/kanbu-saikou/
最高裁
東大158名
京大57名
一橋6名
法務省
東大31名
京大12名
一橋0名
高裁
東大114名
京大54名
一橋3名
地家裁
東大90名
京大48名
一橋4名 >>328
金融はダメだろう
この前の東洋経済かなんかで
優秀層がどんどん抜けてると書かれてた たまには新しいコピペでも作ってこい、見飽きた
大学別役員の数とかでいーよ
それになると自信ないの? >>327
一部上場企業をバカにしてはいけない
そこにすら入れない学生はいくらでもいる >>334
で?幹部の学歴と何の関係もないねソレ
一橋最大の要、金融業界で完全に出世の道を断たれてますがな >>325
>>334
色々言い訳してるが、メガバンクが斜陽化したと言われるのはここ数年の話し
今の役員層が入行した頃は人気企業の上位を独占していた
一橋の就職先としても最も多かったし、事実この10年で見ても一橋の就職先はダントツで銀行が一番多いよ
http://www.hit-plan.com/modules/tinyd0/index.php?id=2
一橋にとって一番のボリュームゾーンで出世できないってことは事実だね
一橋君はやはり都合の悪いデータは認めない?ww >>337
最大かは知らんが
斜陽化した一部にすぎない
金融は東大が圧倒的だったが
東大も随分落ちてきて早慶が増えてきている
金融だけに拘る意味がわかりません >>338
ボリュームゾーンか知らんが
なぜ斜陽化した金融だけに拘るのか
今後は金融よりもメーカーのほうがいいだろう
なぜ金融だけなのか、
誰か教えてくれ >>339
全ての分野で一橋は微妙な立ち位置ww
データで見れば
東大>京大>慶應>>早稲田>>>阪大一橋
が明確になる
国家公務員総合職試験合格者数(大学別)
東大372人 京大182人 早稲田123人 阪大83人 慶應79人 一橋49人
https://s.resemom.jp/article/img/2017/06/30/38950/172347.html
大学教員の出身大学(大学別)
国立: 東大15.1% 京大10.1% 阪大5.9% 東工大3.0% 早稲田1.5% 金大0.9% 慶一はランク外
公立: 京大9.5% 東大9.1% 阪大4.1% 神大1.9% 早慶一工はランク外
私立: 東大9.2% 京大5.2% 早稲田5.0% 慶應3.9% 阪大2.3% 明治1.3% 一工はランク外
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm
東証マザーズCEO輩出率 大学別
東大 0.0653% 京大 0.0334% 慶應 0.0297% 一橋 0.0294% 早稲田 0.0153% 阪大0.0130% 東工大ランク外
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
上場企業役員輩出率 大学・学部別
経済学部: 東大経 0.825 京大経0.659 慶應経0.537 一橋経0.514 一橋商0.445
法学部: 東大法0.787 京大法0.394 慶應法0.378 一橋法0.246
工学部: 東大工0.251 京大工0.162 早稲田理工0.142 阪大工0.141
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin003.html
TimesHigherEducation世界大企業CEO輩出数ランキング(2017年1月19日発表)
12位京大 16位東大 48位早稲田 53位慶應 79位阪大 97位一橋
https://www.timeshighereducation.com/features/alma-mater-index-2017-who-educates-global-business-elite
2017年大学発ベンチャーの大学別創出数
東大245 京大140 阪大93 早稲田74 東工大53 慶應51 立命館26 一橋はランク外
http://www.meti.go.jp/press/2017/03/20180309007/20180309007.html
69期 新任判事補 出身法科大学院
京大14人 一橋11人 慶應10人 東大10人
http://mw.nikkei.com/sp/#!/
69期 検事任官 出身法科大学院
慶應11人 京大10人 一橋7人 早稲田3人 東大2人 阪大1人
http://www.moj.go.jp/content/001211900.pdf
QS世界大学ランキング 学問分野別
法学: 22東大 51−100京大 101−150早大 151−200名大、阪大
経済学: 29東大 51−100京大、一橋 101−150阪大、慶應 151−200神大、早稲田
社会学: 23東大51−100京大 101−150阪大、東北大、早大 151−200慶大
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2018/law-legal-studies
【人文社会系】大学別科研費研究案件年平均本数(2010年度〜2014年度内新規及び継続計)
東大842 京大606 早稲田492 阪大428 一橋214 慶應184
http://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_4.html
生涯年収 大学別
東大4億6126万円 慶應4億3983万円 京大4億2548万円 早稲田3億8785万円 一橋3億8640万円 東工大はランク外
https://ent.smt.docomo.ne.jp/article/465248 >>342
やっぱ東京早慶なんだよな
一橋阪大は二流 法曹界でも大活躍の一橋!!
歴代の幹部裁判官の学歴
http://yamanaka-bengoshi.jp/saibankan/category/kanbu-saikou/
最高裁
東大158名
京大57名
一橋6名
法務省
東大31名
京大12名
一橋0名
高裁
東大114名
京大54名
一橋3名
地家裁
東大90名
京大48名
一橋4名 >>343
やっぱり一橋君は都合の悪いデータは認めないwww
北朝鮮みたいwww 率でも勝てないという事実を>>343は認めない
文系単科大学に数字とかデータは無意味かねww 法曹界でも大活躍の一橋!!
歴代の幹部裁判官の学歴
http://yamanaka-bengoshi.jp/saibankan/category/kanbu-saikou/
最高裁
東大158名
京大57名
一橋6名
法務省
東大31名
京大12名
一橋0名
高裁
東大114名
京大54名
一橋3名
地家裁
東大90名
京大48名
一橋4名 >>350
率ででてるのもあるけど微々たる差やし
あとは大体数やん 一橋など国からの評価は三番手で
千葉岡山神戸金沢あたりと同列の扱い
出世はできない就職専門学校として息を殺して生きるしかないww
【文部科学省による国立大学の新序列】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/001/152156809596128891179_Stratification_of_Japanese_National_Univ_20180320.png
第一階層 指定国立大学
東京大学、京都大学、東北大学、名古屋大学、東京工業大学
第二階層 SGU-Aかつ世界水準型国立大学
大阪大学、北海道大学、九州大学、筑波大学、広島大学
第三階層 SGU-Aまたは世界水準型国立大学
神戸大学、千葉大学、金沢大学、岡山大学、一橋大学、東京医科歯科大学、東京農工大学
第四階層 SGU-Bまたは特定分野型国立大学
熊本大学、東京藝術大学、東京外国語大学、東京学芸大学、お茶の水女子大学、奈良女子大学、鹿屋体育大学、東京海洋大学、
電気通信大学、京都工芸繊維大学、九州工業大学、長岡技術科学大学、豊橋技術科学大学、筑波技術大学
第五階層 非SGUかつ地域貢献型国立大学
北海道教育大学、室蘭工業大学、小樽商科大学、帯広畜産大学、旭川医科大学、北見工業大学、弘前大学、岩手大学、
宮城教育大学、秋田大学、山形大学、福島大学、茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学、横浜国立大学、新潟大学、
上越教育大学、富山大学、福井大学、山梨大学、信州大学、岐阜大学、静岡大学、浜松医科大学、愛知教育大学、名古屋工業大学、
三重大学、滋賀大学、滋賀医科大学、京都教育大学、大阪教育大学、兵庫教育大学、奈良教育大学、和歌山大学、鳥取大学、
島根大学、山口大学、徳島大学、鳴門教育大学、香川大学、愛媛大学、高知大学、福岡教育大学、佐賀大学、長崎大学、大分大学、
宮崎大学、鹿児島大学、琉球大学
指定国立大学:http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/30/03/1401484.htm
スーパーグローバル大学(SGU):http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/kaikaku/sekaitenkai/1360288.htm
国立大学三類型:http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>355
それも見たことある、文系単科だから対処から外れるって言われてる奴やね
次 >>352
なるほど
やはり思った通りだ
恣意的に都合のいいデータだけを
並べていただけか
しかしまさかメガバンの役員の名前まで出してくるとは思わなかったわ
執念を感じる 貼れって言ったらコピペガイジは貼らなくなるのか、いいこと知ったかもしれん >>352
また早慶お得意の絶対数か 16000人の早慶 vs 1000人の一橋 慶應が頑張ってることは認めるが一橋に喧嘩を売れる立場ではない
東洋経済2018年版『役員四季報』
大学 - 上場役員数 - 学部学生数 - 比率
- 1 一橋大学 -- 598 -- 4421 - 0.135
- 2 東京大学 - 1882 - 14002 - 0.134
- 3 慶應大学 - 2159 - 28683 - 0.075
- 4 京都大学 -- 946 - 13222 - 0.072
- 5 早稲田大 - 1873 - 41965 - 0.045
- 6 中央大学 -- 918 - 24880 - 0.037
- 7 東京工業 -- 167 -- 4803 - 0.035
- 8 神戸大学 -- 378 - 11589 - 0.033
- 9 東北大学 -- 343 - 11012 - 0.031
10 大阪大学 -- 467 - 15358 - 0.030
11 名古屋大 -- 285 -- 9790 - 0.029
12 九州大学 -- 324 - 11746 - 0.028
13 横浜国立 -- 187 -- 7458 - 0.025
14 明治大学 -- 615 - 30842 - 0.020 >>362
そのデータとこのデータ見る限り一橋は
就職も出世もピカイチじゃね
一橋をソルジャー養成大学といっていた連中涙目
有名企業400社就職率2017
1.一橋大学 58.9%
2.東京工業 56.1%
3.慶應義塾 46.5%
4.早稲田大 37.3%
5.電気通信 36.0%
6.大阪大学 35.5%
7.東京外語 35.2%
8.東京理科 34.6%
9.名古屋大 34.4%
10.横浜国立 34.2%
11.京都大学 32.4%
12.学習院大 30.6%
13.芝浦工業 30.5%
14.東京農工 29.5%
15.明治大学 28.2%
16.神戸大学 27.9%
17.九州大学 27.0%
18.東北大学 24.7%
19.大阪府立 24.5%
20.立命館大 23.9%
21.北海道大 23.8%
22.中央大学 23.7% >>362
あっれぇ〜www何で分母が全学部学生数なの〜
分母は全民間就職者にしなきゃ民間就職者にしなきゃ民間就職者が少ない大学の役員輩出率が不当に低くなって
ほぼ民間就職者しかできない負け組しかいないひとつばかの役員輩出率が不当に高くなっちゃうじゃ〜んwww
ちなみに分母を全民間就職者にした場合はこうね
上場企業役員輩出率 大学・学部別
経済学部: 東大経 0.825 京大経0.659 慶應経0.537 一橋経0.514 一橋商0.445
法学部: 東大法0.787 京大法0.394 慶應法0.378 一橋法0.246
工学部: 東大工0.251 京大工0.162 早稲田理工0.142 阪大工0.141
はいやっぱりひとつばか雑魚過ぎwww そんなに一橋が嫌いなら受けなければいいだけじゃね
なんで一橋のことがそんなに気になるの?
親でも殺されたみたい
どんな恨みがあるのか教えてほしい >>363
この400社とかいうデータも分母を民間就職者数にしないと意味ない
就職が良いか悪いかの指標ではなく民間企業への就職が多いか少ないかの指標でしかない
ところでこのコピペはスルーなの?
>>360のID:+KlQQGSJ
糞データでも都合が良いコピペは黙りとかさすが一橋www 企業からの評価も低いから今後も出世は期待できないなwww
【人事担当者から見た知力・学力評価ランキング】
日経発行の価値ある大学2019版
https://i.imgur.com/cZfSVwy.jpg
1位:京都大学
2位:東京大学
3位:大阪大学
4位:名古屋大学
5位:筑波大学
6位:東京農工大学
6位:東北大学
8位:九州大学
9位:千葉大学
10位:横浜国立大学
〜
17位:一橋大学
※他の項目も含めトップ10にすら入れず
自己評価(願望)と実態がこれほど乖離する大学は他にないなww
飛び抜けた奴はいないが大バカもいない
だからそこそこの民間企業は便利だから採用だけはする
それが一橋の評価 >>367
このデータはたまに見るが
いつの何年分のデータか教えてくれない
学部ごとの役員は
母数が少ないく年度ごとにかなり動くから
それこそ恣意的なデータが選ばれる可能性が高い >>367
400社は学生数を分母にすべきだろう
民間に行けないやつニートもいるし
公務員は公務員率で別途評したければすればよいだけのはなし
公務員率を公務員になった奴を分母にするのは
変だよな
役員出世率も同じ 日経新聞の経済教室なんか見てもアカデミックキャリアにおける一橋の存在感が大きいことはビジネスマンの常識だし
早慶MARCHとは違い、大学は就職予備校じゃない
研究者を養成することが大学の第1の目的だからな
一橋みたいなcaptain of industry を標榜する大学でもそうなんだよ
ワタクのレベルで国立大を論じるなんて猿みたいな書き込みが続いてるのは受サロでは仕方ないことなのかね >>367
俺が嫌いなのは変わり映えしないコピペを貼り続けてるだけのガイジだからね >>368
上の方に同じ奴載ってる
人事担当者って誰やw >>369
恣意的なアホなデータの多いスレ
アホ大学の連中が騒いでいる >>364
アンカーミス
まじで教えてね単なる恣意的オナニーデータでないことを
ただより厳密には学部ごとにするべきなのは認める
このデータはたまに見るが
いつの何年分のデータか教えてくれない
学部ごとの役員は
母数が少ないく年度ごとにかなり動くから
それこそ恣意的なデータが選ばれる可能性が高い >>370
お前、頭弱いなww
文系単科大学じゃあ、やはり算数も理解できないか >>378
お前、効いてる感丸出しだぞww
コピペに何も反論できないのかよ どうせコピペガイジならこれを機にレパートリを増やそう これを機にどこでも貼られてるコピペ貼っただけで主張した気になっちゃうやつやめよか これ見りゃわかるけど、一橋は英国数同一配点で偏差値出して2.5刻みにすると
法経済商は65.0になって阪大と並んじゃうんだよね
https://i.imgur.com/wcn4uBB.png >>374
確かに恣意的なオナニーデータが多い
傑作なのは
三菱商事の一橋全学部と慶応経済か
早稲田の政経一学部だけの
超ピンポイントな超恣意的データをだして
一橋はソルジャー養成大学だとか抜かす
基地外的な奴もいた これまでのスレの流れをまとめると
・一橋の河合塾偏差値は傾斜配点の影響で実力より高くでる
・素点で見ればセンターは阪大以下、二次でも阪大とほとんど偏差値に差がないことがデータで示された
・それに対し一橋は反論できないため早慶のコピペがどうだと話題を変えようとしている←いまココ
一橋≧阪大で確定
一橋と早慶で現在絶賛闘争中という認識でOK? >>385
どこソースかは最低限書こう
でも初めて見たやつだからいーね! 河合塾は母集団の数が多いだけで、偏差値の算出法には問題が多いよな。
偏差値が低い方に落ちて高い方に受かったとか、周りはそんな話ばっかり。
駿台の方がまだ使える。 >>387
どうあがいても二次が3教科ってのがネックになる、ワタクって言って煽るのと同じやね
でも阪大は早慶より上だから大丈夫よ >>387
まあ、そんな感じでよいのでは
今は就職と出世率で早慶?とバトル中で
突然死したかの如く沈黙中
話を元に「変える」他なくなった感じだ 文系はこうでええんちゃう
東大>京大>一橋≧阪大>早慶≧他地底 >>387
そうかな?
駿台偏差値で阪大文系は一橋の下だからな
まあ首都圏では阪大とか全く関心ないからどうでもいいけどな ★★★過去3年間の入試直前第3回駿台全国模試偏差値★★★
第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2016年1月6日「第3回駿台全国模試」(★2015年12月施行★)の進学参考資料・採点基準を公開
※●東京大学(文科T類、文科U類、文科V類)、★京都大学(法、経済・一般、文、教育・文系、総合人間・文系)、
■大阪大学(法、経済、文、人間科学)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)
合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示
64●東京(文科T類)
63
62●東京(文科U類)
61●東京(文科V類)、★京都(法)
60★京都(経済・文系)、★京都(総合人間・文系)、▲一橋(法)
59★京都(文)、★京都(教育・文系)、■大阪(法・国際公共政策)
58■大阪(法・法)、■大阪(文)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)
57■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(社会)
第3回駿台全国模試 2016年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2017年1月17日「第3回駿台全国模試」(★2016年12月施行★)の進学参考資料・採点基準を公開
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学、
◎九州大学、○一橋大学、☆神戸大学
合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示
65●東京(文科T類)
64
63●東京(文科U類)
62●東京(文科V類)、★京都(法)
61★京都(経済・一般)
60★京都(文)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
59★京都(教育・文系)
58◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(人間科学)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
57◆大阪(経済)、◆大阪(文)
56■名古屋(法)、■名古屋(情報)
55▼東北(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、☆神戸(法)
54▲北海道(総合入試・文系)、■名古屋(教育)、◆大阪(外国語)、◎九州(法)、☆神戸(国際人間科学・グローバル)
53▲北海道(法)、▲北海道(文)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、
―☆神戸(経済)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
52▼東北(教育)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
51▲北海道(経済)、▲北海道(教育) 第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2018年1月16日「第3回駿台全国模試」(★2017年12月施行★)の進学参考資料・採点基準を公開
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、
◎九州大学、▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
64●東京(文科T類)
63●東京(文科U類)
62●東京(文科V類)、★京都(法)
61★京都(経済・一般)
60★京都(文)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
59★京都(教育・文系)、○一橋(経済)
58◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(商)、○一橋(社会)
57◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
56▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)、▽筑波(人間・心理)
55■名古屋(法)、■名古屋(文)、■名古屋(情報)、▽筑波(人間・教育)、☆神戸(経済・数学)
54▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、
―▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(法)
53▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、
―◎九州(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、☆神戸(経済・英数、総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
52△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
51▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経営) 再びコピペか
東大京大一橋阪大だけを抜粋するとか、工夫できないもんなの? 駿台TOP > I-SUM生 専用コンテンツ 2018.6.26更新
//www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
68 東京大 文一 <前>
67 東京大 文二 <前>
66 東京大 文三 <前>
65 京都大 法 <前>
64 一橋大 法 法律 <前>
64 京都大 経済 経済経営 <前> 文系
64 京都大 文 人文 <前>
63 一橋大 経済 経済 <前>
63 一橋大 商 <前>
62 大阪大 法 法 <前>
61 大阪大 法 国際公共政策 <前>
61 大阪大 文 人文 <前>
60 大阪大 経済 経済・経営 <前> 河合塾は東大は-5、京大阪大は-2.5、一橋は+2.5するんやな
何の目的があるんか知らんけど、全く意味のない数字だわ
偏差値を見るならベネッセか駿台か東進やね >>399
「何に」-5とか-2.5とかしてると思ってるんや?合格者平均偏差値やろ?
合格者平均偏差値を基準に考えるからアホなんやで
そんなんボーダー決めるときには何の関係もない・全く意味のない数字やぞ
お前が勘違いしてるだけや
心配せんでも東大京大と一橋が同格とは誰も思ってへんわ
慶應>東大と思っとるやつもおらんやろ 2017年の実績
・京大経済学部(214名):8名
・一橋全学部全大学院(1,188名):7名
[74]マッキンゼーアンドカンパニー ゴールドマンサックス
[73]ボストンコンサルティング モルガンスタンレー
[72]ベインアンドカンパニー ドイツ銀行
[71]ブーズ・アンド・カンパニー A.T.カーニー UBS メリルリンチ
[70]バークレイズ BNPパリバ クレディスイス RBS ローランド・ベルガー アーサー・D・リトル >>384
ソースなんて散々既出ですけど?ひとつばかのやつって情報収集力すらもない馬鹿しかいないのかな?
データの信憑性ゼロとか言って鬼の首を取ったようにノリノリになっちゃってるところがひとつ馬鹿丸出しで爆笑したわ
ご自慢の就職率・輩出率()でも慶應に勝てず上位層の学力でも慶應に勝てない雑魚つばしくん
慶應様に勝ってから出直して来てね
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin003.html
役員輩出率
大学・学部ベスト30
上場企業の社長になる確立の高い大学・学部のランキング。
人数の比較では、卒業生が多い大学ほど上位に来るため、「輩出率」という指数を用いてランキングしています。
輩出率は、各大学・学部出身者が上場企業の役員になる確立を算出するため、上場企業の役員数を各大学・学部の今年の就職者数で割った値です。
学部別top5
〈経済・商学部〉
1 東京大学・経済学部 0.825
3 京都大学・経済学部 0.659
4 慶應義塾大学・経済学部 0.537
5 一橋大学・経済学部 0.514
6 一橋大学・商学部 0.445
〈法学部〉
2 東京大学・法学部 0.787
7 京都大学・法学部 0.394
9 慶應義塾大学・法学部 0.378
18 一橋大学・法学部 0.246
19 九州大学・法学部 0.237
〈工学部〉
8 九州大学・工学部 0.391
17 東京大学・工学部 0.251
25 京都大学・工学部 0.162
29 早稲田大学・理工学 0.142
30 大阪大学・工学部 0.141 だいぶ集約されてきたね
河合塾の偏差値は各大学の傾斜配点でブレが大きいにも関わらず、あたかも同じ条件でのランキングのように見せてる所に致命的な欠陥がある
加えて一橋二次は国語が古文漢文なしの近現代文のみ、また社会が対策しようがない悪問のため捨て教科で実質は英数のみの軽量だったことも判明
実際、合格者平均偏差値を見ると国社の偏差値が著しく低い(国社対策に時間をかけていない証左)
これが結論
今後は一橋がこの欠陥ランキングをもとに「東大京大と同列」とか「阪大とは大差ある」とか「早慶は軽量」とか分をわきまえない発言をしないこと
そうすればこんなスレは立たないし叩かれることもなくなる なんで模試の運営がわざわざそんなことすると思うん?
リスキーやし意味ないし >>385
英国数同一配点の場合で並ぶなら
それに加えて一科目余分にこなさなきゃいけない一橋のが上じゃん 弱いですねwひとつばか
学部別の主要企業における社長・役員輩出率
プレジデント(2010.10.18)をもとに作成
定員(1980年)
東大文?(630人)、東大文?(370人)、京大法(330人)、京大経済(200人)、一橋経済(250人)、一橋商(250人)、一橋法(200人)、
慶應経済(1200人)、慶應法(1200人)、 慶應商(1000人)、早稲田政経(1200人)、早稲田法(1200人)、早稲田商(1200人)
上記は、理系学部や女性の多い文学部、教育学部等を排除した、文系就職御用達学部の実力を見るものです
?<上場企業における社長・役員数と輩出率>
※社長・役員輩出率は現在の社長・役員数を30年前(現在の社長・役員世代が学生の頃)の学部定員数で割った数値である
http://vitalgate.biz/gakubatu/zyouzyou.htm
?<主要企業における役員数と輩出率>
※主要企業とは2011年の株式時価総額上位50社の内、役員を公表している35社
http://vitalgate.biz/gakubatu/tyouitiryuu.htm
■?から出た結論
(上場企業における社長輩出率)
東大経済>京大経済>東大法=慶應経済>一橋商>慶應法=慶應商>一橋経済>京大法>早稲田政経>早稲田商>早稲田法>一橋法
(上場企業における役員輩出率)
東大法>京大経済>京大法>東大経済>一橋商>一橋経済>慶應経済>一橋法>慶應法>慶應商>早稲田法>早稲田政経=早稲田商
■?から出た結論
(主要企業における役員輩出率)
東大法>東大経済>京大法>京大経済>一橋経済>一橋商>慶應経済>一橋法>慶應法=早稲田政経>慶應商>早稲田法>早稲田商 >>406
社会の合格者偏差値は阪大より高いやろ
でも河合の偏差値と一橋工作員の荒唐無稽さはそのとおりやね 弱いですねwひとつばか
東証マザーズ市場におけるCEOの学歴データ
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
本レポートの目的は、1999年11月の東証マザーズ市場開設から、2016年12月末日までに上場(アイピーオー)を行った企業の定量データを分析することで、現在、起業を目指す人、将来的にIPOを目指していくような実務家にとって有益な情報を届けることを目指すものである。
今回は、これまでに東証マザーズ市場に上場した484社(2016年)*の定量データの中からCEOの最終学歴の情報に焦点をあてた。
図3では、各大学輩出人数/データカバー年数(2016-1999年) を年あたり平均輩出人数とし
年あたり平均輩出人数/大学規模(2016年入学者数)x 100を年度あたりの各大学出身者のIPO確率として算出。
この算出に従うと、東京大学が突出しており、2位に京都大学が続く。Part1との比較で見ると、京都大学、神戸大学、一橋大学の順位が上がっている。また、私大の慶應大学、早稲田大学は順位を落とすことになった。
【図3-1】
東京大学 0.0653%
京都大学 0.0334%
慶應義塾 0.0297%
一橋大学 0.0294%
神戸大学 0.0180%
早稲田 0.0153%
大阪大学 0.0130%
東京工業 ランク外 >>406
お前の気にくわないやり方だというだけで、欠陥でも何でもないやんw
普通にランキングつけたらそうなるやろ
心配せんでも「東大京大と同列」はキチガイしか言わん
「阪大と大差ある」は別のソースが必要で別の議論やし
「早慶は軽量」はまぁ一個少ないから事実ではあるやろ
それ言わんと東大京大も慶應に負けてることになるで
2〜3科目対4〜5科目だから負けてるんや 弱いですねwひとつばか
大学発ベンチャー企業数
@東大245社
A京大140
B筑波大98
C阪大93
D九大81
E早大74
F名大69
G東北大56
H東工大53
Iデジタルハリウッド大52
慶大51、北海道49、龍谷43、広島43、九州工大39、神戸31、岡山31、会津29、名工大27、立命26
もはやランク外のひとつばか う〜ん、この…
【合格者中、センター83%以下の割合】
東大文2: 標本279人中6人(合格者の2.15%)
京大経済: 標本150人中3人(合格者の2%)
一橋経済: 標本148人中45人(合格者の30.4%)
一橋法: 標本119人中24人(合格者の20.16%)
※駿台ベネッセ データネット2017 動向データより
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/doukou/daigaku/1300/ >>417
良くも悪くも堅実っていう校風なんやな
でも次はソースもいっしょに貼っといてな >>410
ソース元やと一橋が勝っとるやん?
何をもって一橋弱いとしとるんや??
>>417
理系・情報系ないんやからそら弱いやろ
>>418
配点偏ってるし東大京大には負けて当たり前やろ 東大>京大>一橋≧阪大>早慶≧地底
確定版でええやろ?
阪大は1教科少ないってのがネックっだけで他はもう互角や
大差なんてのはない
これに早慶が怒るのはまあスレチやな 京大の下半分は一橋にいても何も不思議じゃない層なのは無視できないけどなw >>422
一橋の大半は阪大早慶未満だから一橋の下半分はもっと悲惨だろうな >>419
そうなんですよ。起業するより先人の功績に乗っかる校風 いつから一橋の大半は阪大早慶未満になったんだ?
東大志望だが全く理解できん ここはバルバロイの集いか(笑 東大>京大>一橋≧阪大>早慶≧地底
これなんか間違ってるのか??
真実だろ?
このスレの終着点やな >>421>>426
まぁ序列はええんやけど、阪大が一橋と比べて1科目少ないことに目つむるなら
一橋が東大京大と比べて1科目少ないことにも目をつむらないとならん
すると東大京大と一橋が並んでまうで
要因とするなら配点の関係やろ
早慶や地底との序列についてはソースないし議論もしてへんから何も言えん
>>424
http://www.meti.go.jp/policy/innovation_corp/univ_startups_db/
何か知ったかぶりしとるけどな、
大学発ベンチャーはほとんど理系と情報系やぞ >>427
早慶と地底の関係は早慶が一番下になるとまた荒れるかなって思った そもそも科目の話なら2次で1教科少ない京大と東大を並べないでくれ >>365
それなwやっぱここの連中面白いわwww いろんなランキングやらなんやら見るとやっぱり一橋は堅実ってのが美徳って感じ
そうじゃなかったら東大受けるからね笑
必要以上に叩かれるとそりゃ怒るよ >>427
一橋は実質英数の2教科だからね
→>>406 社国は差が付きにくいってだけで勉強しない訳がないな、落ちるに決まってるわ >>428
じゃあ書かんでええやろw
>>410
結局、就職も出世も一橋弱くないってことでええんか?
何か>>410には弱いって書いてあるがリンク先のデータ見ると早慶に勝ってるで
まぁ母数少なすぎて統計上は何の信頼性もないと思うけどな
>>431
何見てそう思った?起業はソースにならんで
>>432
要は地底と慶應に勝ってればええからな
地底はさらに科目少ないし、慶應はガチ2科目や
あとは上に東大京大と横に阪大がおるだけや >>429
東大を志望するだけなら誰でもできるwww
模試の成績でも貼ってから出直して来いよ
どうせ貼れないレベルのゴミだろうがな
よくいるんだよね〜偏差値30〜40なのに東大に憧れちゃって東大志望()とか言っちゃう救いようのないゴミが >>434
敵前逃亡と呼ばれるようにポテンシャルはあるのに選んで一橋目指すことにするとかもろに堅実やろ 文系は東大一強
京大は上位層が厚い一橋みたいなもんだが東大上位層には遠く及ばない
阪大は一橋より大差で下 話にならん
当然の認識だろ?まともに勉強した奴ならね 駿台全国には昔は成績優秀者欄があったの知ってる?
文系の上位100人中90人は東大志望だったぞ(笑)
もちろん学力だけで測れないという意見も尊重するけどな >>441
逆に上位100人でも東大以外を志望するのか >>417
デジハリ>慶應
ね
うんそうだね良いデータだ 一橋が阪大な大差つけてるって言ってるのは一橋アンチやな >>444
受サロの〇〇工作員って大半が
〇〇大のアンチやからな 芋橋は東京の大学だろうが
どうして事務系採用者数が京大の約半分なんだ?
民間志向とか言い訳は無しな
そもそも芋橋の学生の70%強は関東出身者だろう
ついでに言えば東北にも負けてるぞ
国家公務員T種 大学・学部等別採用者内訳(平成23年度)
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/9ad4bff798cc1881dc80495eaabb892e
@東京大学*******合計207、事務系122、技術系*85
A京都大学*******合計*55、事務系*27、技術系*28★
B早稲田大学*****合計*28、事務系*20、技術系**8
C慶應義塾大学***合計*24、事務系*22、技術系**2
D東北大学*******合計*20、事務系*15、技術系**5★
E九州大学*******合計*17、事務系**6、技術系*11
F一橋大学*******合計*14、事務系*14、技術系**0★
G北海道大学*****合計*13、事務系**4、技術系**9
H大阪大学*******合計*12、事務系**4、技術系**8
I東京工業大学***合計*11、事務系**1、技術系*10 >>448
北朝鮮の主張と同じ匂いがするぞww
君も実はアンチ一橋なのか? 京大と一橋の差は些細なもんだよ
京大の上位層は一橋より厚いのは確実としても、
京大の下半分は一橋にいても不思議はない程度のレベル
つまり 京大平均>一橋平均>京大ギリ合格
ぐらいだろうからね、このデータを見る限りでは
ttp://imgur.com/FS5xN2G.jpg
ttp://imgur.com/zdkLnch.jpg 自称東大志望()の筈が何故か明らかに一橋の肩入れをしてイライラ大爆発www 二番手雑魚は一橋と比べられるとキレ出す(笑
どっちも雑魚なのに大げさだな >>434
は?就職も出世も慶應の方が上ですが?
>>405 や >>412 の最新のデータでは役員輩出率もCEO輩出率も慶應の方が上
慶應に率でも負けてる上に数でもボロ負けな一橋になどもはや行く価値無し
数が多い方が学閥としても遥かに価値がある
東大から敵前逃亡の一橋に下げても就職や大学教員輩出は慶應よりも格下
また慶應には東大まぐれ落ちや文二文三なら受かってた文一落ちもいる分上位層の質もそもそも東大に挑戦する学力すらもない敵前逃亡一橋よりもはるかに格上
実際に一橋入学者のセンターの度数分布を見ると大半が東大の足切りすらも通らない馬鹿ばかりだしな >>454
お前みたいな低学力の自称東大志望には縁の無い世界だけどな
で、君の高校は?君の学力を証明できるものはまだ? 早慶阪大と比べられ劣勢になると目先を変えようと京大を持ち出すのが一橋工作員の毎度のパターンだねww
一橋とかいう出世はできない就職専門学校に絡まれて京大さんも可愛そうだわ まあまあ
日本の大学の時点で全部雑魚なんだから雑魚同士でショボい争いすんなって
【決定版 大学ランキング】
Sランク
HYPS・MIT・Caltech・オックスブリッジ
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 超一流大学の壁■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
Aランク
その他IVYリーグ・UCBerkeley
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 一流大学の壁■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
Bランク
シンガポール国立大学・南洋理工大
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■世界中から優秀な人材が集まる準一流大学の壁■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
Cランク
北京大・清華大
香港大・香港科技大
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 経済敗戦国日本から脱出できる勝ち組の壁■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
Dランク
旧帝医・慶医
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■経済敗戦国日本から脱出できなくてもギリ行く価値のあるラインの壁■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
以下、もはや行く価値無しのゴミで大学に非ず
Fランク
東大非医(留学生からもアウトオブ眼中のアジア8位のクソ雑魚) >>456
京大と一橋の差ごときで顔真っ赤で必死に工作してるのって相当学力低いでしょ?
何ならお前らの模試の偏差値見せてみろよ、笑わないから(笑)
俺は笑いを堪えるのには自信あるからね 文部科学省HP★
設置者別 大学教員の出身大学
(平成13年(2001年)調査)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm
【国立大学】
--出身大学--教員数(人)--占拠率(%)
@東京------6,164--------15.1
A京都------4,443--------10.9
B東北------2,586---------6.3
C大阪------2,391---------5.9
D九州------2,372---------5.8
E筑波------2,341---------5.7
F北海道----2,019---------5.0
G(外国大)--1,683---------4.1
H名古屋----1,676---------4.1
I広島------1,395---------3.4
J東京工業--1,216---------3.0
K神戸--------646---------1.6
L早稲田------604---------1.5★私立
M東京芸術----579---------1.4
N東京都立----414---------1.0
O金沢--------371---------0.9
--合計-----40,729 私立文系天国の首都圏の大学なのに大学教員を輩出出来ない一橋
【公立大学】
--出身大学--教員数(人)--占拠率(%)
@京都--------714---------9.5
A東京--------684---------9.1
B(外国大)----455---------6.0
C大阪市立----401---------5.3
D大阪--------349---------4.6
E九州--------274---------3.6
F東北--------250---------3.3
G筑波--------219---------2.9
H大阪府立----193---------2.6
I名古屋------192---------2.5
J東京都立----190---------2.5
K広島--------183---------2.4
L北海道------165---------2.2
M東京芸術----146---------1.9
N記載なし----146---------1.9
O神戸--------144---------1.9
--合計------7,546
【私立大学】
--出身大学--教員数(人)--占拠率(%)
@東京------5,713---------9.2
A(外国大)--5,460---------8.8
B京都------3,218---------5.2
C早稲田----3,091---------5.0★私立
D慶應義塾--2,393---------3.9★私立
E筑波------1,999---------3.2
F日本------1,830---------3.0★私立
G大阪------1,744---------2.8
H東北------1,608---------2.6
I九州------1,561---------2.5
J名古屋----1,429---------2.3
K北海道----1,180---------1.9
L広島------1,040---------1.7
M神戸--------830---------1.3
N東京都立----814---------1.3
O明治--------803---------1.3★私立
--合計-----61,943 >>461
明らかに規模がものを言うランキングじゃねーか
文系単科でここに入るのは厳しいやろ >>457
早慶はともかく阪大と比べてどこが劣勢なのか
センター得点以外でな >>455
日本をだめにしたのがこの三田会の声の大きさ
東芝もカネボウも慶應閥で体質が腐ってしまった 一橋の良さは単なる就職の強さってことじゃなく、まんべんなくそこそこの就職ができるってことじゃない?
慶應みたく就活うまく行かずこじらせて生卵投げちゃうようなやつがいない
どうせ受サロ民なんか大した企業行けないんだからこういうデータ参考にして選んだほうがいいよ
<主要79大学における2015年3月卒業者の不安定身分率>
不安定身分率=1−(正規職就職者数+研修医数+進学者数)÷卒業者数
読売新聞教育ネットワーク事務局『大学の実力 2016』中央公論新社(2015年9月)の「卒業後の進路編」より作成
【旧帝大】合計5.9%
東京:7.4%、京都:5.2%、大阪:5.0%、名古屋:4.7%、東北:4.7%、九州:6.0%、北海道:8.1%
【非医旧官立】合計7.6%
一橋:3.0%、東京工業:2.1%、筑波:11.3%、神戸:5.8%、広島:10.4%
【旧六医】合計8.0%
千葉:9.0%、新潟:5.7%、金沢:5.9%、岡山:7.6%、長崎:9.2%、熊本:11.6%
【農繊名電】合計3.6%
東京農工:3.8%、京都工芸繊維:4.6%、名古屋工業:2.1%、電気通信:4.4%
【その他の主要国立大学】合計9.0%
横浜国立:7.3%、小樽商科:6.1%、埼玉:15.9%、信州:9.7%、静岡:9.8%、滋賀:9.8%、
お茶の水女子:6.5%、奈良女子:9.0%、東京医科歯科:9.4%、帯広畜産:6.3%、東京海洋:3.1%、九州工業:1.9%
〔参考〕:【金岡千広】合計8.4%、【5S】合計9.9%
【主要公立大学】合計10.0%
国際教養:4.7%、高崎経済:10.1%、首都東京:8.3%、横浜市立:5.1%、都留文科:30.9%、
名古屋市立:4.6%、京都府立:10.7%、大阪市立:9.3%、神戸市外国語:12.6%、兵庫県立:6.4%
【早慶I上理】合計7.2%
早稲田:7.4%、慶應義塾:6.3%、国際基督教:8.2%、上智:9.1%、東京理科:6.8% 東大に余裕合格したのちにレベルが低すぎると速攻で見切りをつけて退学してMITに進学した方からのお言葉です
「常に周りにずば抜けてる人達がいる環境だから、イキっている東大生(特に前期教養)を見ると胸糞悪くなるし、
かといってそういう人たちがこのずば抜けてる人達に囲まれることがあっても「彼らは自分と違うから」で流しそうな気がして分かり合えないんだろうなと思っている
酷なことを言うようだけれども、東大(京大)に受かることは飽くまで「受験勉強ができる」だけであって「学問ができる」わけではないからそれらの違いを理解しておくべきで、
そこを履き違えると、大学の勉強はできないのに受験に勝ったという事実が中身のない自信になって努力しないってことが度々起こる」 >>405
fc2が参考になるとおもってんのか?
ガリガリ君火星ヤシ味でも食ってろ ID:8KJY58d8
東大とは「無関係」な東大カルトの高卒無職ガイジは高分子復習してなよ(プゲラ
どうせ落ちるんだから身分弁えろよ(プ
【英作文】マウマウのお勉強日誌(離散編)3【強化月間】
146 :名無しなのに合格[]:2018/06/23(土) 13:39:48.38 ID:E6rwQyRP★
ビタミンって酵素でしたっけ?
【英作文】マウマウのお勉強日誌(離散編)3【強化月間】
148 :名無しなのに合格[]:2018/06/23(土) 13:42:47.50 ID:E6rwQyRP★
だよなあ
高分子のとこで間違いだと覚えた記憶ある
【英作文】マウマウのお勉強日誌(離散編)3【強化月間】
150 :名無しなのに合格[]:2018/06/23(土) 13:48:39.59 ID:E6rwQyRP★
経口摂取はダメってやつだっけ
生物取ってないけど聞いたことはあるな
【英作文】マウマウのお勉強日誌(離散編)3【強化月間】
153 :名無しなのに合格[]:2018/06/23(土) 14:37:01.89 ID:E6rwQyRP★
>>151 何か違和感あるな・・・・
生体高分子復習するか
ID:E6rwQyRP
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20180623/RTZyd1F5UlA.html センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・w
ガイジかな?
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 自称東京「一」、一橋とかいう超過大評価大学wwwwww河合塾の偏差値のおかしくない???
441 :名無しなのに合格[]:2018/08/16(木) 15:39:16.33 ID:8KJY58d8
駿台全国には昔は成績優秀者欄があったの知ってる?
文系の上位100人中90人は東大志望だったぞ(笑)
もちろん学力だけで測れないという意見も尊重するけどな
ま〜た東大型問題の東大型配点の駿台全国で東大オナニーwww
なんで数学の配転が80点なの? 61名無しなのに合格2018/08/16(木) 02:49:17.01ID:8KJY58d8
東大英語は全学部統一採点だろ
最低限の経験値と知識すら欠く連中だらけで草
↑
多浪のゴミだから経験値()だけは御立派なんですね(プゲラ
経験値の使い方間違ってるぞ高卒無職ガイジ 東大>>京大>>阪大=一橋
これに異議を唱えるのは文系受験をしたことがないやつとワタク >>459
すげー分かりやすいブーメラン
一番顔真っ赤にしてるのお前じゃんww
誰にも理解されないから気の毒になってきたわww あれ?駿台全国は800点満点のはずなんだが
あれを受けたこともないんだな,低学力くんは
バルバロイどもはこれからも笑わせてくれw >>1
この合格者の平均偏差値は科目ごとの配点を加味しない単純平均なんだな
しかも早稲田や慶應が数学ありの4科目の平均偏差値を出してて無茶苦茶な偏差値表だ >>477
まじめに東大受験してる俺からしたらお前みたいな頭も悪く身分も低そうなレスしかできない勘違い東大受験生が一番消えてほしい存在だわ
東大の品位が下がって迷惑なんだよ雑魚が >>479 みたいなのも含めて自称東大志望だわw
要するに東大志望であることを根拠にマウント取ってることは上でArabってるのと結局変わらないわけで
というか、まじめな東大志望がこんなクソスレ開くわけない 普通に考えて >>478
これ何の意味もない資料だよな
二科目三科目受験なのに四科目の単純平均
こんな訳のわからん河合の資料まで探しだしてきてマウントとろうとするなんてかえってアホだろ >>451
都内の東大合格者ベスト10の高校に通う者ですが、京大と一橋では圧倒的な差があるというのが先生、生徒含めた共通認識ですね。
東大受験が大多数なので一橋志望者は殆どいませんが、彼等は周りからチキンと言われててちょっと可哀想。
京大志望者は一橋志望者よりかなり優秀な人が多く、色々な意味でもてはやされる傾向にありますね。
京都で独り暮らしは羨ましいとか、遊びに行くのが楽しみとか、京大は自由で楽しそうとか。
実際、京大志望者の方が文系だけで見ても多いですし。 都内で東大合格者数トップ10レベルなら関西で言えば東大寺ぐらいか?
東大寺では京大進学者は医学部除けば学年の中堅層以下に集中するんだけどな
ソース:ttps://www44.atwiki.jp/newtdj/pages/25.html
レベル的に京大がちやほやされるとはとても思えないがな〜 不思議不思議 京大なんて意識してないし、一橋受験は東大諦めてというより、高3の春ごろに自分の立ち位置から何となく一橋に決めて仕上がり具合からそのまま志望固めた、という奴が多いかな 駒東なら一橋は負けではない扱いじゃないの?普通に
筑駒開成以外とはレベル差あるからね、やっぱり なんていうかな、東大一直線みたいな奴ばかりじゃないよ
目の前に東大があってもな
東大だから人生約束される時代じゃないし、そこそこキープできればいいよ
一橋東工受験がチキンみたいに言われる雰囲気は全くないけどな おじいちゃんじゃないから京都で四年も過ごしたいなんて俺は思わない
そもそも箱根から西は関心ない 京大が上なのは関東でも常識
ただ関西→東大と比べると関東→京大は少ないってだけさ 確かパーセンテージで同じくらいじゃなかったか?その2つ 2014年から2018年まで5年間の合格者数平均
関東→京大 関西→東大
東京都 195 兵庫県 180
神奈川 66 奈良県 66
千葉県 42 大阪府 51
埼玉県 32 京都府 47
茨城県 20 三重県 29
群馬県 15 和歌山 12
栃木県 11 滋賀県 6
合計 382 合計 391
高校生卒業人数
東京都 100,422 大阪府 74,413
神奈川 65,311 兵庫県 46,229
埼玉県 57,150 京都府 22,813
千葉県 48,944 三重県 15,952
茨城県 25,475 滋賀県 12,656
栃木県 17,554 奈良県 11,962
群馬県 17,065 和歌山 8,904
合計 331,921 合計 192,929 1000人に1.12人の割合で関東から京大
1000人に2.03人の割合で関西から東大 >>494
>>495
兵庫180人のうち100人以上を占める灘の影響がでかすぎじゃね? 例えば3メガバンクだと東大慶応は企画担当の幹部候補生、一橋は営業担当のソルジャー採用と採用段階から明確に区別されております
一橋は所詮旧商
ソルジャー養成校にすぎません
東大慶応と一橋はキャリアとノンキャリアの差なんですよ
参考資料
三菱UFJ頭取 慶応経済
三菱UFJ信託社長 慶応経済
三菱モルガン証券社長 東大法
みずほフィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長リテール・事業法人カンパニー長 中央法卒
副社長グループCIO兼グループCOO 東大卒
専務グローバルマーケッツカンパニー長 東大卒
専務アセットマネジメントカンパニー長 慶応経済卒
専務大企業・金融・公共法人カンパニー長 東大卒
専務グローバルコーポレートカンパニー長 京大卒
常務グループCA 東大卒
常務グループCCO 慶応経済卒
常務リサーチ&コンサルティングユニット長 京大卒
常務グローバルプロダクツユニット長 慶応経済卒
常務グループCHRO 明治商卒
常務グループCFO 阪大卒
常務グループCRO 東大卒
常務グループCSO 東大卒
みずほ銀行頭取 早稲田商卒
みずほ信託社長 慶応経済卒
みずほ証券社長 慶応経済卒
三井住友フィナンシャルグループ
社長グループCEO 東大卒
副社長グループCRO 慶応経済卒
副社長ホールセール事業部門長 慶応法卒
副社長グループCFO兼グループCSO 京大卒
三井住友銀行頭取 京大卒
SMBC信託銀行社長 慶応商卒
SMBC日興証券社長 早稲田商卒 >>481
無意味なゴミデータ
こんなデータ全然誰も信用せんて
>>1は頭がおかしい >>498
慶應10名(経済8 法1 商1)
東大9名
京大3名
早稲田2名(笑い)
阪大明治中央1名
慶應躍進
東大早稲田低迷、一橋凋落
いよいよメガバンクも慶應の時代を迎えつつあります
慶応は没落するどころか躍進を遂げるでしょう
むしろ没落していくのは一橋のほうですね 一橋大学は学生を一人の人格として扱っているのがヒシヒシと伝わってくる。
一橋は、出会う人出会う人全員が全員、少し話しただけで一瞬で頭がいい、普通の人とは違うとわかる。
ゼミで議論すれば頭がいいとわかる。 >>502
自己評価と世間の評価が乖離しているから受サロで暴れちゃうんだねww 31名無しなのに合格2018/05/22(火) 14:54:06.03ID:MX6DYqu0
早慶の上澄みは東大落ちだから京大受けても受かるレベルというが、
その議論なら京大の上位は東大受けても受かるぞ(笑)
ttps://www44.atwiki.jp/newtdj/pages/25.html
↑関西2位の進学校東大寺学園の進路データ
東大文1、文2確実レベルで京大法・経済進学が毎年いる 最高裁、新判事補78人を採用2016/12/22 11:38社会
最高裁は22日までに、司法修習を14日に終えた修習生1762人のうち78人を判事補に採用すると発表した。
閣議を経て来年1月16日付で発令される。
年齢は22〜37歳。女性が30人で38%を占める。全裁判官のうち女性は784人(22%)となる。
出身法科大学院は11校で14人の京大が最多。 ←
一橋大11人、慶応大と東大各10人、中央大9人と続く。 ←雑魚w
法科大学院を修了しなくても司法試験の受験資格が得られる予備試験の合格者は8人だった。 ←
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG21HA5_S6A221C1000000/
判事
京大>>>>東大←雑魚ww 第69期検事任官者(法科大学院等別任官者数)
http://www.moj.go.jp/content/001211900.pdf
【法科大学院】
慶應義塾大学11
京都大学10 ←
中央大学7
一橋大学7
北海道大学6
神戸大学2
早稲田大学3
東京大学2 ←
【予備試験合格者】
中央大学2
東京大学2 ←
早稲田大学2
東京都立大学1
検事
京大>>>>>>東大←予備含めてもダブルスコア差の格下東大(プゲラ
司法合格率も任官率も京大にボロ負けの東大←ゴミクズ雑魚www
わかってると思うけど
判事>検事>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>弁護士() >そもそも箱根から西は関心ない
箱根から東は坂東と呼ばれるアズマエビス下賤穢土土人トンキンの住まう場所なんだけどわかってる?
東京って東の「京都」なんだけど 東京って地名やめろよ
江戸に戻せ
東京大学→江戸大学
東京工業大学→江戸工業大学
一橋大学→江戸産業大学 な?ちょっと京大イジると東大コンプガイジが烈火のごとく東大コンプコピペ張るだろ(笑) >>507
東京にいたら京都なんてショボい所に行きたくはないだろう
ジジイなら別だが >>506
給料は民間のがいい
判事か検事か知らんがオウム担当してて辞めた知り合いいる >>502
現実みようよ
https://i.imgur.com/cZfSVwy.jpg
井の中の蛙が茹でガエルになり気づかぬうちに死んじゃうよ >>514
どんなアプローチで調査したんこれ
誰になんて聞いていったん
いっつも貼られるけど >>515
適当な企業(非上場含む)の人事担当者にアンケートしたんだと
まあホントにこんなに評価低かったらこの実績は出せないと思うけど↓
http://www.cm.hit-u.ac.jp/career/achievement/
ただ去年このランキングで一橋が3位だったときに私大を煽り倒していたことの反動を考えると、正直擁護できない
まあ来年また上がってこれればええんちゃう >>517
YouTubeにも上がってたが
未上場含む4250社のうち2割弱から回答を得たとのこと
この回答率からみるに去年と今年で回答した企業の顔ぶれが大分違ったんだと思うよ
同じ大学出ても有能は有能だし逆もまた然り
今回の回答企業に所属してる一橋生には無能が多かったのかもね
ただ旧帝一工で随一のブレ幅だから、自己評価ほど世間の評価が高くないのはまあ事実だろうね >>517
この就職実績って、どれぐらいのもんなの?
良いのか悪いのか分からない
ガンダムに例えてみて教えてほしい これは一橋アンチではなく阪大アンチだ
やめてくれ… というかどうやったら一橋落ち阪大とかになるのか
国立は無理やんそんなの まあ、毎年夏になると煽る者が湧いてくる
今年は特に暑かったから、仕方ないね >>524
一橋後期の足切り通るなら
阪大経済学部前期はA方式で受かる
よって嘘松浦 みんなも間に受けないでくれ…
そんなこと考える阪大生はいないんだ… いやだから国立は併願できないんだから〜落ち〇〇とか無理やろ
まさか前期と後期比べてる訳じゃないよね >>1
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
(学費は年間13万円 通学の十分の一)
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/
仮面浪人可・春秋の年2回入学願書
8月10日〜9月10日/2月10日〜3月9日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円
・受験は郵送で書類審査のみ(東京に行く必要無し)
・健康診断必要無し >>501
学閥の力に頼るしか能の無いシロアリ義塾大学は
今度はメガバンクを食いつぶしていきますか、
東芝を壊滅させたシロアリの手腕はお見事でした。
今後のメガバンクでのシロアリの活躍に注目!! このスレは阪大アンド慶応アンチスレなんだよ…
なんで伸びちゃうんだよ…
一橋に喧嘩あるならもっとまともな論理練ってくるっての… >>532
どう見ても一橋君ボッコボコにされてるじゃんww
根拠のない願望を必死に主張しては論破されるの繰り返しだぞ お前らがやってたことなんて模試の偏差値は一橋の人間によって操作されてるとかふっかけてただけやん…
まじで普通の阪大生を想ってくれ
お前のせいで調子乗ってると思われるよ… >>527
一橋経済 後期足切りライン(5教科 社会1科目)
2018 696/800 87%
2017 690/800 86.25%
2017年に至っては社会1科目なのに阪大A配点の最低点未満だぞ、二次8割取らなきゃ受からん
流石に舐め過ぎ >>534
河合の模試の偏差値を根拠に
河合の偏差値をおかしいだの捏造だの言ってくる>>1の言うことは
論理的に破綻していると>>188に論破されている >>534
普通の阪大生はこんなとこみないから大丈夫 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています