二次数学で書きそびれそうなこと書いてけ

**名無しなのに合格** · 2018/02/21(水) 23:41:00.92

手始めに一次独立

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:25:20.66

>>96
危ない橋をわざわざ渡る必要はない
その手の記号は面倒でも丁寧に日本語で書くのが無難

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:44:29.58

階差数列でn＝1のときを確認する

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:46:51.31

グラフ書く時の点O

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:48:30.79

>>62
ほら書いてあるぞ
合否くらいやっとけ
https://i.imgur.com/jb2ghOS.jpg

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:50:11.11

ただし、境界線を含むor含まない

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:56:03.36

>>89
全統記述でOKだったし
予備校でもバンバンつかう先生おったぞ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:56:27.11

>>58
逆ゥー！

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 10:59:49.31

相加相乗の時の等号成立って言及しなくていい場合も多いんやで
最大最小を議論するときには必要やけど

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:02:30.95

>>105
やっぱりフェイク混ざってるやん

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:04:47.96

調べたら「考えればよい」って書いたほうが減点ないっぽい
これで書くわ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:07:58.94

自明である！

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:13:09.64

実際自明ってつかえんの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:26:10.54

「こりゃいいことを聞いたで！」

野球民は大喜びで山に帰ってきました。
　　　彡(^)(^)
　　　彡　　とっ
　　　(つ　　/
　　　| 　（⌒)
　　　し⌒

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:32:11.01

「～は自明である」って大抵「～である」でよくね？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:38:25.69

(Y+3)^2＝X-2
みたいな式の時
右辺0以上て条件良く忘れるんご

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:53:14.06

増減表と凹凸の表別々でかいてもいいよね？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 11:53:33.70

>>110
お前の存在自体フェイクだぞ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:08:24.29

>>109
せやな
不等式の証明とかは等号成立は言及しなくてもok

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:13:40.54

｢これらは同様に確からしい｣

本当に確からしいかわかんなくてもとりあえず書いとけ
印象が違うらしい。難関校ほど重視される

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:17:19.51

>>120
いや、間違えたら死ぬからやめとけよ
間違えて書いたら大減点くらいそう

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:23:04.27

同様に確からしいか分からない奴問題解けないやろ…

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:23:04.27

同様に確からしいか分からない奴問題解けないやろ…

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:23:05.17

本当に同様に確からしい場合
→書くことにより減点を防げる
本当は同様に確からしくない場合
→どうせ解答まるごと壊滅してるから、書いても書かなくても点はもらえない

書いた方が得じゃね？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:26:40.20

係数比較の前に一次独立or恒等式の宣言

2関数がf(x), g(x)を使わずどちらもy=で表される場合の微分

逆関数とるときの定義域・値域

あと何があったかな

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:28:50.51

>>104で思い出したけどグラフのx軸y軸の矢印ってつけなきゃだめなの？
中学までは矢印なしだったからつけない癖になってしまってるんだけど。
ちなみに物理では正負の方向を意識するためにもつけるようにしてる
あと複素数平面の実軸虚軸をxyとかRe,Imって書くのはあり？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:34:53.94

nER ただしRは実数全体

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 12:41:18.10

>>127
こんなん書くぐらいならnは実数って書けよあほくさ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 13:18:43.14

=k(k=実数)は書くのが基本？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 13:20:28.89

>>124
書かなくても減点されないだろ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 13:27:54.51

中々の良スレ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 13:44:18.84

定義域は実数全体より
絶対忘れそう

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 14:50:04.51

真数＞0より

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 14:58:27.98

普通に「～であれば良いから」って使うんだけど何がダメなんだ？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 15:27:20.54

自明は帰納法でn=1の時にたまに使う

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 15:38:05.12

>>134
であれば良いは十分条件

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 15:54:44.31

積分の面積の公式って因数分解してαとβをちゃんと示した方がええんか？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 15:56:14.99

>>137
余白があるなら書いた方がいいに越したことはないんじゃね

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 15:57:00.95

>>138
サンクス
やっぱ書いた方がええよな

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 16:06:08.75

であれば良いの議論についてだけど、解答の指針を示す時に使うのはOKなのか？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 16:19:32.28

nHrって使うとこあるか？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 17:56:36.87

x=2で極値を持つ→f'(2)＝0
ってなるのは確かだけどx=2が極大値なのか極小値なのかまで求めて書かないと減点される

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 18:00:52.63

a x^2＋･･･について、
【a≠0より二次方程式であるから】
判別式をDとすると…

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 18:16:04.07

1つ以上偶数の目が出ればよい、のかわりになんて書けばいいの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 18:19:48.41

pとqは互いに素であるから
(2)で(1)の結果を使うときとかに忘れがち

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 18:24:07.80

Q.E.D

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 18:31:09.29

>>144
1つ以上偶数の目がでることが必要十分かな
この場合はその書き方でも構わないと思うけどね

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 18:38:41.07

>>144
別に｢でるので｣でいいんじゃね

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 19:08:12.40

これは周期関数であるので◯◯～◯◯の範囲を調べれば十分である。

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 19:09:48.96

高々～個しか解を持たない

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 19:25:24.64

>>136
じゃあ「でなければならない」の方がいいってこと？

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 19:35:26.21

>>144
俺なら１つ以上偶数の目がでる時を考えるって感じでなんとかしてる

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 20:14:22.58

事象Aとなるのは一つ以上...の時。
やろ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 20:20:54.27

確率は論理とかあんま関係ないからそんな神経質にならなくてもいいと思う

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 20:43:02.39

aの範囲
そもそも場合分けをし忘れる危険すらある

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 20:49:15.41

であればよいがいつ使えるかとか騒いでるのってどのレベルの層なの？
必要十分わからなきゃセンターすら解けないじゃん。

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 20:54:02.71

真数条件

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 20:55:23.04

>>156
必要十分の定義はみんな覚えてると思うけど、それを論理的思考に反映できてるやつなんてほぼいないだろ
てか、それができる人=数強

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 20:55:46.97

階差のｎ＝1も成り立つ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 21:01:18.87

>>158
出来るやつが数強なんじゃなくて出来ない奴が数弱なんだろ
論理的思考が求められる教科で、その方法も覚えてるのに問題解く時使わないとかアホすぎる。

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 21:16:29.77

>>160
現状文系なら東大京大一橋以外、理系でも旧帝東工医学科あたり以外は青チャート丸暗記と計算練習で合格点とれるんだから必要十分をきちんと理解していない人は有名大にもたくさんいるよ

予備校の上位クラスや有名進学校でも同値記号は控えろって指導がまかり通っているくらいだしね

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 21:19:15.15

>>161
ほんこれ
数学できないとか言う奴はチャート丸暗記してから言え

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 21:42:35.72

>>85
平均値の定理の前提条件は
閉区間で連続
かつ
開区間で微分可能
だぞ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 21:48:53.47

>>160
出来ないやつの方が圧倒的多数だぞ
出来るやつなんて本当にひとにぎり

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 21:56:00.60

～にもかかわらず、
～なこともあったが、
みたいに解答にストーリー性を持たせると高得点が期待できるとどこかで聞いたことがある。

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 22:26:45.12

帰納的に成り立つ

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 22:39:26.65

>>144
～の条件は偶数の目が出ることである
かな？俺だったらだけど

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 22:42:55.48

定数分離したときの解の個数が、グラフの交点と一致するってのはしっかりことばで書いたほうがいいって学校の先生が言ってた

**名無しなのに合格** · 2018/02/22(木) 23:17:16.03

>>151 それは必要条件

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 00:51:42.60

x.yは実数であるから～

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 00:53:31.79

f'()をちゃんと因数分解してから増減表とかグラフにもっていく

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 07:57:10.15

>>163
もちろん必要十分条件はそうだけど
高校で出てくる関数なら閉区間で微分可能っていう十分条件で十分かと思った

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 09:22:44.73

ところがどっこい

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 10:53:10.86

ベクトルが垂直って条件があったときは０でないとか書かずに内積０だけ書けばいいの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 11:03:36.03

不定方程式で大小設定して一般性を失わないのは文字が対称の時

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 11:12:28.37

真数条件は見落としやすい

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 11:16:51.04

それよりもまずは
名前ちゃんと書こうな

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 11:18:21.21

A.E.D. 救急完了

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 11:52:25.76

「全ての」と「任意の」を区別するようにしてる

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 11:57:21.21

自明　余白が少ないので書けません

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:11:28.78

>>179
違うのか？

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:12:38.98

意味は同じ
構文としては区別するってことはある

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:19:40.67

>>182
ほぇ〜そんなこと意識したことなかったわw
ありがとう

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:28:02.29

>>172
細かいことだが閉区間で微分可能は必要条件だｿﾞ

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:30:37.35

>>184
は？

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:37:51.98

>>185
？

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:40:24.24

「閉区間で微分可能」→「開区間で微分可能」

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:43:37.89

>>187
何故？(a,b)は[a.b]の部分集合じゃないの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:44:44.18

間違えてもうた
すまんな

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:46:30.84

>>189
ええんやで（ゝ。∂）

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:49:56.66

(証明の)続きはwebで
この解答に異議申し立て等あれば
下記の連絡先へ申し立てること

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:50:27.58

閉区間上でしか定義されてない関数の端点の微分可能性はどう定義するの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 12:54:41.91

>>192
微分係数が存在しないから定義できなくね？

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 13:24:52.29

～を示せという問題で
以上より題意は示されたで締めてもいいよね

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 13:33:43.51

>>193
なら閉区間で微分可能の前に定義域がその閉区間よりどちら側にも真に大きいことを宣言しないとダメだよね

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 13:38:49.60

以上により題意成立としか書いてない

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 13:38:57.92

>>194
問題ないけど余裕あったら書くようにしてるわ

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 13:42:17.82

>>195さっきの議論？それもあるから必要条件って言ってるんだが

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 13:54:05.53

>>198
まず単純に「閉区間で微分可能」という条件が何を言ってるのかわからなかった

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 13:59:03.54

>>199
確かにあんまりこういう言い方しないわな

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 16:14:36.42

そもそも題意という言葉を使わないほうがいいとかなんとか

**名無しなのに合格** · 2018/02/23(金) 17:59:50.22

例えば、とある大問で
(1)証明問題(激ムズ)
(2)求値問題((1)を使えば超簡単)

みたいな問題があるとするじゃん。
その時、(1)が解けないからって(2)を白紙で出す奴が多いんだよね

この場合、(2)は堂々と「(1)の結果より～」などと書いてあたかも(1)が解けたかのような前提で解いちゃっても大丈夫なんだぜ？

(こういうのも、スレタイの趣旨になるだろ？)