過去問一年分徹底研究&何度も解き込むor過去問5年分普通に解いて普通に復習

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:31:26.98

限られた時間だとしたらどっちがいいんやろうな

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:37:09.70

後者だろ
前者だと傾向変わってたら終わる

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:38:10.62

>>2
過去6年くらい傾向変わってない

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:38:17.14

割合によるんじゃね？
俺は高得点前提のセンターのときはひたすら何年分も解いてたけど６割で受かる二次は五年分だけ徹底的にやりこんでる

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:38:48.88

後者
過去問なんか出題形式の確認くらいにしか使わん

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:39:46.69

いや限られた時間こそ網羅系の問題集やりこんだほうがいいだろ
それが完璧、あるいは時間あるなら後者

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:40:43.27

流石に前者は論外　一年分に研究も糞もない

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:41:28.45

10年さっと解くよりは5年しっかりなんだけど
1年とかだと逆にその内容出ないからなあ

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:48:07.03

3年分2周やろ

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:49:12.92

過去問10年解く間に点数めっちゃかわるわ

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 19:51:16.85

3年を3周くらいしかしてない

**名無しなのに合格** · 2018/02/14(水) 20:01:30.15

周回っていいんやな
いま4年ぶんといてるんやが
周回したひうがいいん？