理科大と農工
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
後期農工出したんだけど、理科大受かったら受けない予定
工学部なら理科大だよな? >>1
この選択肢で誰が理科大選ぶんだよ
工作スレ乱立させるのも大概にしとけやワタク 学費の安さも研究力も女の子も留年のしにくさも農工大が勝ってる 一応後期受けとけよ、お金がもったいないぞ。
後期の結果次第で決めればええやん。 >>17
理科大工に行くとしても、両方受かった上で選ぶのと最初から片方を投げるのでは入ってからの精神面とかが断然変わってくる。
国立に出願するのは誰でもできるが、国立を蹴るってのは誰にでもできることじゃないからな。 理科大選ぶとか言ってる奴は国立落ちワタクだぞ
拗らせすぎ 学費、大学生活、後期まで気力が持つか
そういう要素を考えた上で選んだ方がいいよ
農工と理科大で就職が大きく変わることもない(まぁでも理科大の方が上なのかな?)し、人によって違うところだから他人に判断を委ねない方がいい
ただ、学費のことは親に相談したほうがいいとは思うけどね。私立理系の負担って相当だし 理科大の方が就職が良いとか難しいとか言ってる奴らはネタで言ってんの?
本気なら頭おかしいでしょ >>24
理科大就職よくないん?就職の良さあんま興味ないから、「就職ランキング 大学」で調べて一番上に出たやつそのまま鵜呑みにしてたんだけど 農工のがいいけど
前期の時点でどっかに受かったり
後期受験前に全滅してたりする可能性もあるんだから
この辺は適当に >>25
理科大もいいけど農工には勝てない
就職ランキングで農工が低いのは公務員なる人が多いから 今や、農工≧明治>理科 だな
もう理科大は明治に蹴られる大学だよ。
普通に農工がいいと思うよ 理科大は暗いイメージ。進級が難しいとか、若いときの時間は貴重だから、サクサク進んで大学院で振り返りながら勉強してはいかんのかな。要領の悪い人間が育つイメージ。 理科大蹴って明治行くやつとか見たことないんだけどw マジレスするけどこんなとこで君の将来に関わるようなことをきくのが間違ってる
ちゃんと先生や親に相談しな >>27
理科大より国家総合職の割合低いことについてどう思う? 理科大って千葉大くらい?
センター利用あるから地底はないだろうけど 併願だと理科大の方が難しい
洗顔だと千葉大の方が難しい >>25
母数が多いだけだろ
頭悪いんやから選ぶ選択肢ないで 研究力(国-科学研究費 企業-受託研究費)
1. 東京大学 564億 (国-科学研究費219億、企業-受託研究費345億)
2. 京都大学 376億 (国-科学研究費134億、企業-受託研究費242億)
3. 大阪大学 276億 (国-科学研究費107億、企業-受託研究費169億)
4. 東北大学 226億 (国-科学研究費97億、企業-受託研究費129億)
5. 九州大学 175億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費102億)
6. 名古屋大 152億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費79億)
7. 慶應義塾 127億 (国-科学研究費35億、企業-受託研究費92億) ◯ 私立
8. 東京工大 117億 (国-科学研究費45億、企業-受託研究費72億)
9. 北海道大 116億 (国-科学研究費60億、企業-受託研究費56億)
10. 筑波大学 90億 (国-科学研究費41億、企業-受託研究費49億)
11. 明治大学 69億 (国-科学研究費6億、企業-受託研究費63億) ◯ 私立
12. 早稲田大 64億 (国-科学研究費24億、企業-受託研究費40億) ◯ 私立
13. 神戸大学 52億 (国-科学研究費30億、企業-受託研究費22億)
14. 広島大学 52億 (国-科学研究費26億、企業-受託研究費26億)
15. 千葉大学 43億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費20億)
16. 岡山大学 42億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費19億)
17. 金沢大学 40億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費17億)
18. 熊本大学 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
19. 医科歯科 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
20. 熊本大学 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
21. 長崎大学 31億 (国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
22. 信州大学 31億 (国-科学研究費12億、企業-受託研究費18億)
23. 新潟大学 29億 (国-科学研究費18億、企業-受託研究費11億)
24. 徳島大学 24億(国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
25. 横浜市立 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
26. 東京農工 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費12億)
27. 山形大学 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
28. 鹿児島大 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費11億)
29. 山梨大学 21億 (国-科学研究費8億、企業-受託研究費13億)
30. 東京理科 21億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費12億) ◯ 私立
31. 横浜国立 21億(国-科学研究費9億、企業-受託研究費11億)
32. 大阪市立 20億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費10億)
33. 立命館大 21億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
34. 順天堂大 18億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
35. 山口大学 17億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費8億)
36. 愛媛大学 17億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費6億)
37. 大阪府立 17億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費7億)
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/__icsFiles/afieldfile/2017/10/10/1396984_01_1.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>32
公務員は国家総合職だけじゃないしあそこは農学部とかバイオ系が公務員多いわけだしなあ…
ちな自分は農工でも理科大でもないです >>38
言い訳になってなくて草
理科大だって公務員多いぞ
都庁行く人も多いし、教師になる人もかなりいる >>39
そうなんか
割合の問題なんじゃない?自分は人から聞いた話しか知らないからよくわからん どっちもいい大学だし学費で決めるなら農工やろなぁ...
ちな理科大脂肪 この両方受かって農工行かない人なんか聞いたことない えっ?理科大と農工で理科大選ぶ人いるんか…
就職先や公務員の数で競っても意味ないぞ
農工は1学年農学部300工学部500しかいないからな
理科大は1学年一体何人だよ? >>44
それ以前に理科大にはもっと根本的な問題があるから避けたほうがいい >>46
理科大マンの願望
農工共に理科大より上です >>47
そう顔真っ赤にしてレスしなさんなw
工学部の偏差値を河合のランキングで確認してきたら?
工学部はほとんど52.5だぞw >>49
センターも要らない理科1科目の理科大と単純比較するとか頭ワタクかな もっと言うと理科大には理学部があるから教員になる奴が多い
これも公務員数を増やす要因
理科大程度じゃ大半は研究者になれないからなw >>50
学科構成が違うのに工学部全体で比較するとかお前本当に理系か?
そうゆうのは同じ系統の学科通しで比較して初めて有意なデータになる
しかも院進学率が果たして優秀かどうかを示す指標だと本当に言えるだろうか?
そこらへんを詳しく宜しく頼む >>52
農工大に入学する方が理科大に入学した場合に比べて研究者になりやすいと思った根拠もよろしく >>55
薬学部がある理科大が有利に決まってんだろアホ
屁理屈ばっかりの理科大ジジイには呆れるわ >>50
一番進学率高い工学部で6割って低すぎだろ…
学部構成云々は言い訳にならんな >>51
でも農工の工学部の偏差値52.5だよねw >>57
あるわ、アホか
経営工と建築は基本的に院進学が少ないんだよ
機械工とかはちゃんと80%ある 言い訳とかそうゆう話してんじゃないんだよな
データの見方すらわからない奴は研究者どころか理系すら向いてないから早く文転した方がいいよ >>56
2部経営は無視か?
農工は工学部がほとんど、しかも農学部も旧帝(笑)並なんじゃないの? >>56
しかも薬学部なんて全体の5%位
データの見方勉強してから反論してね 定量的なではなくイメージで比較しちゃうなんちゃって理系には呆れるわ
こんなカスみたいな奴らが「理科大は研究者になれなーい」とか笑わせる 理系なら
・院進学率のデータを定量的に比較(もちろん学科ごと)
・院進学率が高いと優秀である根拠
位しっかり述べてみろ
議論はそっからだ マジレスすると理科大と迷う国公立は埼玉あたり
農工大とW合格して理科大選ぶ人は1%にも満たないと思うよ そもそもセンターのない理科1科目の理科大とセンター7科目前提で二次理科2科目ある農工のほうが難易度が高いのは言うまでもない
農工に受かるなら理科大も受かるし好きな方にすれば良いけどせっかく農工いけるなら農工をオススメする 仮に同格だとしても、4年で300万の学費差があるから普通は農工に行くよね
国公立250万
理科大550万
地方勢なら更に家賃がかかる
私立理系の中では学費は安い方だから、国立落ちたら行く選択肢としては理科大は悪くないけど 農工は研究凄い印象
単科大学の癖してやたらと研究費引っ張ってくる
多分そういうアピールがうまい大学なんだと思う >>50
農工大工学部にもある学科だけで計算すると、理科大工学部の院進学率は 75.3% なんですけどw
なんか言ってみろよ >>72
マジレスすると、農工だろうが埼玉だろうが、国立を受験している時点で迷わないだろ。W合格したときには国立に行くというつもりの人間しか国立の2次は受けに行かないよ。 >>81
もうお前が理科大推したいのはわかったからそんな攻撃的になるなよw 国立受かるレベルの人は、理科大はセン利で抑えるレベル
わざわざ受けにも行かねー
ちな二次、農工獣医出願でセン利は早稲田文系を流して受けに行くのは早慶理工
ワイの受験に一切理科大出てこんわ
どっちも絡まんか理科大マンセーヤローの戯言スレやな
農工大と並べるなんて図々しいわ 獣医なんて完全に別枠じゃねーか
学部共通の工学部の話だろうに分かってて言ってるにしてもイヤな奴だな ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 研究力(国-科学研究費 企業-受託研究費)
1. 東京大学 564億 (国-科学研究費219億、企業-受託研究費345億)
2. 京都大学 376億 (国-科学研究費134億、企業-受託研究費242億)
3. 大阪大学 276億 (国-科学研究費107億、企業-受託研究費169億)
4. 東北大学 226億 (国-科学研究費97億、企業-受託研究費129億)
5. 九州大学 175億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費102億)
6. 名古屋大 152億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費79億)
7. 慶應義塾 127億 (国-科学研究費35億、企業-受託研究費92億) ◯ 私立
8. 東京工大 117億 (国-科学研究費45億、企業-受託研究費72億)
9. 北海道大 116億 (国-科学研究費60億、企業-受託研究費56億)
10. 筑波大学 90億 (国-科学研究費41億、企業-受託研究費49億) ☆
11. 明治大学 69億 (国-科学研究費6億、企業-受託研究費63億) ◯ 私立
12. 早稲田大 64億 (国-科学研究費24億、企業-受託研究費40億) ◯ 私立
13. 神戸大学 52億 (国-科学研究費30億、企業-受託研究費22億)☆
14. 広島大学 52億 (国-科学研究費26億、企業-受託研究費26億)
15. 千葉大学 43億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費20億)
16. 岡山大学 42億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費19億)
17. 金沢大学 40億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費17億)
18. 熊本大学 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
19. 医科歯科 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
20. 長崎大学 31億 (国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
21. 信州大学 31億 (国-科学研究費12億、企業-受託研究費18億)
22. 新潟大学 29億 (国-科学研究費18億、企業-受託研究費11億)
23. 徳島大学 24億(国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
24. 横浜市立 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
25. 東京農工 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費12億)
26. 山形大学 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
27. 鹿児島大 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費11億)
28. 山梨大学 21億 (国-科学研究費8億、企業-受託研究費13億)
29. 東京理科 21億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費12億) ◯ 私立
30. 横浜国立 21億(国-科学研究費9億、企業-受託研究費11億)☆
31. 大阪市立 20億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費10億)
32. 立命館大 21億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
33. 順天堂大 18億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
34. 山口大学 17億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費8億)
35. 愛媛大学 17億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費6億)
36. 大阪府立 17億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費7億)
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/__icsFiles/afieldfile/2017/10/10/1396984_01_1.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm 理科大親父見苦しすぎる
院進学率のデータを素直に受け入れる事が出来ず、屁理屈こねて必死の理科大擁護 >>95
反論できないからって屁理屈とか見苦しいな >>97
理科大くんのは反論じゃなくて屁理屈だけどな マーチだの理科大だの農工大だの
その程度のレベル内の些末な序列なんて
社会の大勢に影響ないことだからどうでもいい これを屁理屈と言うなら
東大法学部の院進学率が日大理工学部よりも低かったら日大の方が優秀ってこともまかり通るけどそこはどう思うの?
学部構成は言い訳にならないはずなんだよね? スレタイのように問われれば
国立で修士まで
工学系の場合いまのところはコレで間違いのないところね
6年間の学費については各家庭のものさしに依存するとしても
本音のところでは"なにが悲しくて割高な学費を負担しなきゃならないの?"
という声は聞こえてきそうね
スレ主さん固有の事情に照らすことなく一般的な返答ならば私の場合こうなるわ >>89
> >>79
> 嘘つき理科親父
ハ?
https://www.tus.ac.jp/career/shingaku.html
農工大とかぶる学科(工業化学、電気、機械)だけで計算してみろや。 そんなザマだからいつまでもマイナーなんだよw >>50が余程効いてるらしいな
機械以外農工と微妙に違うし、そもそも学科云々は言い訳に過ぎない
院進学率6割のザコワタクという事実を受け止めなさい >>50
理系で院進学率6割ってw
その辺の田舎駅弁と変わらなくて草
学費も400万円程差あるし金の無駄だな 研究力(国-科学研究費 企業-受託研究費)
1. 東京大学 564億 (国-科学研究費219億、企業-受託研究費345億)
2. 京都大学 376億 (国-科学研究費134億、企業-受託研究費242億)
3. 大阪大学 276億 (国-科学研究費107億、企業-受託研究費169億)
4. 東北大学 226億 (国-科学研究費97億、企業-受託研究費129億)
5. 九州大学 175億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費102億)
6. 名古屋大 152億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費79億)
7. 慶應義塾 127億 (国-科学研究費35億、企業-受託研究費92億) ◯ 私立
8. 東京工大 117億 (国-科学研究費45億、企業-受託研究費72億)
9. 北海道大 116億 (国-科学研究費60億、企業-受託研究費56億)
10. 筑波大学 90億 (国-科学研究費41億、企業-受託研究費49億) ☆
11. 明治大学 69億 (国-科学研究費6億、企業-受託研究費63億) ◯ 私立
12. 早稲田大 64億 (国-科学研究費24億、企業-受託研究費40億) ◯ 私立
13. 神戸大学 52億 (国-科学研究費30億、企業-受託研究費22億)☆
14. 広島大学 52億 (国-科学研究費26億、企業-受託研究費26億)
15. 千葉大学 43億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費20億)
16. 岡山大学 42億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費19億)
17. 金沢大学 40億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費17億)
18. 熊本大学 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
19. 医科歯科 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
20. 長崎大学 31億 (国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
21. 信州大学 31億 (国-科学研究費12億、企業-受託研究費18億)
22. 新潟大学 29億 (国-科学研究費18億、企業-受託研究費11億)
23. 徳島大学 24億(国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
24. 横浜市立 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
25. 東京農工 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費12億)
26. 山形大学 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
27. 鹿児島大 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費11億)
28. 山梨大学 21億 (国-科学研究費8億、企業-受託研究費13億)
29. 東京理科 21億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費12億) ◯ 私立
30. 横浜国立 21億(国-科学研究費9億、企業-受託研究費11億)☆
31. 大阪市立 20億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費10億)
32. 立命館大 21億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
33. 順天堂大 18億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
34. 山口大学 17億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費8億)
35. 愛媛大学 17億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費6億)
36. 大阪府立 17億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費7億)
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/__icsFiles/afieldfile/2017/10/10/1396984_01_1.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
(研究)
東京農工22億=東京理科21億 >>108
このコピペのソース元に共同研究費と特許関係実績も載ってるのに、わざわざ受託研究費と科研費しか集計してない
特定の大学が有利になるようにデータを選んでるからなんの意味もないランキング
そもそも理科大の方が規模がでかいのにそれでトントンとか、学費高い分損だろ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 経営工、建築含んで60%は高い水準だろ
院進学率が高い化学系が多い農工の方が有利なデータだわ >>115
農学部の半分は女子だよな
工学部も東工、電通、理科大あたりより女子は多いぞ どうみてもイキってるのは理科大の方です
格上の国立に噛み付くな! 農工とか勝負にならねぇww
せめて比べるなら地底やろww
駅弁とか死んでも行きたくねぇww >>126
駅弁ってコンプ感じてるからすぐレスくるねぇww
もはや可愛く見えてくるww 農工大工学部の2次偏差値は河合で50.0〜52.5だね。
埼玉工、電通、海洋、静岡工、信州工、三重工、京都工繊、岡山工、広島工がちょうどそれくらい。
どれも理科大工を滑り止めにできるようなレベルの大学ではないな。 >>129
併願でしょ
で両方受かったら農工行くと 理科大と農工大受かる学力がある人で、理科大を選ぶ人は前期で農工大を選ばない 旧帝東工に挑戦して落ちたら理科大でもいいと思う人ははなから農工なんて受験しようとすら思わん 好きな方行きゃいいだろ別に
https://studynews.jp/863/
ほとんどの人が農工大選ぶと思うけどね >>129
あのさあ、センターボーダーと教科数ガン無視かよ
農工大工学部はそんな高いとこじゃないけどさすがに埼玉とかと同格はありえないぞ >>123
理科大と地底とか比べるに値しないんですがそれは
まだ横国とかなら分かるけどねぇ… で本題だが農工大工学部と理科大は併願校だと思う。で、国立と併願する時点で国立受かったら私立蹴るのは当たり前
学生のレベル的には大差ないと思うよ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>136
文句は河合塾に言ってくれないか?
http://www.keinet.ne.jp/rank/18/kk08.pdf
それから、私大を滑り止めにできるかどうかという話にセンターの教科数なんか関係ないだろ? むしろ2次試験の教科数で考えるのが自然だ。 >>140
129でセンターボーダーと二次の科目数違う国立を並べてるくせに何言い逃れしようとしてんだこのアホ
136が突っ込んでるところを読み取れないガチアスペ >>140
その偏差値は科目数の違いが反映されてない偏差値だぞ
あとセンターの負担がわからないとかセンター受けたことないのかな?あと国立の比較ではセンターボーダーはものすごく参考になる
国立同士でもセンターの科目数違うこともあるからランキング表で単純比較はできないけどね
ちなみに農工大は農も工もセンター5-7、二次試験は理科2科目だからな。理科大は基本理科一科目 >>142
センター5-7科目の負担なんてとるパーセンテージによって違うわ
ボーダー70%代程度じゃ偏差値10の差を埋める言い訳にならない >>145
ちゃんと文章読んでる?二次試験の科目数も違うって言ってるだろ
あとずいぶんセンターなめてるようだが地底レベルでさえセンターボーダー77〜80程度が大半だからな 農工レベルはセンター利用で理科大とってるだろ
工学部ですら理科1科目の4教科で8割取れば受かるし >>147
センターよゆーだろ
社会と国語なんて定期テスト対策とセンター一か月前で十分だった
あとは基本的に英数理やってればいいんだから偏差値10を埋めるほどの負担はない
あ、俺はセンター77%な 理系で理科片方しかやってないやついんの?俺の高校は皆どっちもやってたけど 東京理科工学部電気工学科センター利用A方式B判定の俺
念のために受けた東京理科理工学部電気電子情報工学科のB方式入試で爆死(160/300?)
なお同志社理工学部全学入試は合格の模様
国立前期の九大工(B判定)や国立後期の農工大工(A判定)には普通に受かる学力はあると正直
思っているのだが(センター740/900)・・・ >>151
B判定じゃ安心できないぞ
俺もB判定のとこ落ちたからな
まぁそんだけセンターとれてれば大学生だと思うが >>149
ボーダーって最低ラインのことだぞ
80も取れないのによくそんな威張れるねちなみに煽る気はないが俺は85%だからな
ちゃんと難易度が分かった上で言ってるつもりだ >>155
70%代なんて片手間でとれるってこと言ってるだけだぞ
80%代は流石に対策が必要
国立信者はやたら科目数でごまかすけど他の科目でカバーできるんだから70%代で威張れないよ ワタクなんて3科目ですらまともに得点できないくせに何言ってんだ 農工>理科大だろ まずセンターある時点でどう考えても農工 あと農工大理科2科目やろ?確か
まぁただ今年の理科大の入試は難易度全体的に上がってるよね >>157
それを分かった上で言ってるんだって
調べてみたけどそもそも農工大工は50〜55,理科大(薬以外)は55〜60 しかも農工大の50は底辺の1学科だけ、理科大は工以外はほとんど55〜57.5
農工大は数学英語理科2科目+センター75%ボーダー
理科大は数学英語理科一科目
だから理科大が上だとは言えない。もちろん下だとも言わないけど 理科大って電通と難易度同じくらいだろ
なんで農工大と張り合おうとしてんの? >>160
とりあえず俺は理科大の62.5の学科だし農工見下してる
五教科七科目やってたしな
農工なんて受験候補にすら無かったわ あかん面白すぎてついついレスしてしまったわw
もう見ないようにしよ 私立の合格偏差値と国立の合格偏差値を比べるのか...(困惑)
理科大は東工大とかの受験生が偏差値を引き上げて、東工大合格者は理科大には行かない
電通なら迷う人もいるかもしれないが、普通は国立にいく
だから理科大の入学偏差値は受験偏差値より大幅に下がってる >>148
それ逆にすごくないか? 国語も4教科の200点分としてガッツリ入って8割って
むしろ理科二科目のが8割取りやすいと思うんだが
しかも8割で受かるの工学部の中でも工業化学科だけやんけ >>141
お前は本当に頭悪いのか?
セン利ならともかく、英数理1を受験科目としている大学を受験するときに
「ぼくちんは国語も社会も他の理科科目もこんなにできるんだい!」
とアピールでもするつもりなのか?
そんなの、大学側からしてみれば
「そんなの聞いてねーよ」
と思われるだけなんだがな
アスペはどっちだよw 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>163
恥ずかしいなコイツ
入学者偏差値と合格者偏差値はちがうんだよ
センター77%程度で農工は受験候補になかったは笑うわ
そうやって自分の実力を客観視できないからワタクなんだよ 理科大の上位は東大とか東工大で本場ミスして落ちた強者おるからなあ…
まあ農工上位もかなりのものだけど 農工大工の上位ってなんなの? なんで東工大受けなかったの? 何考えてるのか理解に苦しむ >>169
136が突っ込んでるのは二次科目数の違う国立を同難易度として並べてるところだよマジでアスペで草 農工の後期ってセンターのボーダー8
割弱だが上位層で来る人はくるんかね? >>181
東工のボーダーが65だから東工やその他国立落ちが受ければ後期のボーダーは60くらいが妥当だろ 岐阜ねぇ〜
うちのクラスのクッソ落ちこぼれがいってたな
そいつ立命館にすら落ちてたな 偏差値だけで見ても立命館の方がショボいけどな
まぁどうせワタク得意の嘘だろうけど >>184
いやガチやで
まあ信じられないならそれでいいんじゃない? ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 前期筑波理工後期農工工に出したワイ、無事理科大工のセン利受かる
まぁ国立受かったら国立行くけどな 2016全統記述模試 合格者平均偏差値
電通大 55.5
河合塾偏差値
理科大工 60.0
電通大の合格者平均偏差値は理科大工ではE判定ライン
農工大工と電通大のボーダー偏差値は同じだから農工大工でも同様に考えられる なんで農工と電通が同じ偏差値やねんw
ボーダーか合格者かどっち考えてるのかもはっきりしろよ
まずソース出せよ 理科大は電通と争ってるぐらいがお似合いだぞ?
まずW合格で埼玉電通に勝ってからだろ
そいつらも農工の足元にも及ばんがなw 前どっかのスレで理科大工作員に「農工出すような人じゃ理科大工学部は滑り止まらない。理工でギリギリ」とか言われたけどフツーにセン利で受かったわ 農工大工学部ってセンター900個別550なんだね
この配点なら、農工大受験生は理科大の個別よりセンター利用のほうがとりやすそう マジレスどっちもどっちのまぁいい大学だろ
専攻の学科や研究室の比較と
どこ住みか(住みたいか)で決めればいい センターボーダーでいいのかよ
東工大は埼玉より下になるぞ? なんで国立と私立の偏差値比べてるの?
理科大は理科1だろ? 農工なら理科大センター利用で取れるでしょ
ギリギリ農工なら無理かもしれないけど 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>205
>>194の電通大の合格者平均偏差値は理科1科目だと思うが
http://imgur.com/noZi7cK.jpg
英数理の平均をとると総合成績の偏差値より下がる センター無し理科1科目の理科大が農工と偏差値比べてて草 理科大ガイジはセンターボーダーとか良いながら二次予想偏差値見てるわこれ
農工大と電通大のセンターボーダーが同じわけ無いやん
しかも国立と私立の偏差値比べてるしガイジ 農工大の人たちってプライドだけは高い人多いね
理科1科目とか2科目とか世間出たらそんなとこ見てないのに
正直友達にはなりたくないタイプ >>212
理科大への遠回しな批判はやめてあげなされ 世間出たらどうとか完全に論点違ってて草
世間なら「理科大です」っていうより「国立大です」って言った方が反応よさそう >>209
センターボーダー違うから何だよ
電通大と農工大工のボーダー偏差値が同じだから二次の力は同じぐらいだろ?
>>194ではセンターの話なんて全くしてない 数英理科1科目の癖に5教科7科目+数英理科2科目と偏差値比較するのか
偏差値の意味分かってなさそうだな 理科大生なぜか関係ない電通大の話してて草
そのまま電通大と争ってろよ
農工と直接争えるレベルに無いアホがイキるなw てか理科大はまず埼玉と決着着けろよ
電通とか農工とかと争うレベルにないだろ >>217
意味分かってないのはお前だろ
国立の偏差値にマーク模試の成績なんて含まれてないぞ?
あと理系なのに7科目だって?
じゃあその内訳を言ってみろよ >>218
合格者平均偏差値は電通大だと前期と後期で区別がつくけど農工大工だと区別つかないから持ち出しただけ
電通大と農工大工のボーダー偏差値は同じだから合格者平均偏差値も同じぐらいと考えられるはず
だとすれば>>194のように農工大工の合格者平均偏差値も理科大工に対してはE判定ラインだと考えられる
それにしても農工大工は電通大と偏差値が同じなのにセンターボーダーが3%弱上ってだけで格上気取りか 電通大のセンターボーダー調べたら71%で草
そら科目数多いことしか自慢できんわw そうそう、電通大ぐらいを意識してんのがお似合いだよ理科大工作員君 農工に喧嘩売るレベルに無いことを自覚して下で争ってろよ 理科大は農工と争う間にだんだん電通大に矛先を変えてしまうんだな
まあ、農工には絶対に勝てないからな 2016年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
(都県名の後ろは2016年の東大合格者数)
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
○栄東(埼玉・27) 29 千葉東(千葉・1) 62 湘南(神奈川・16) 34 相模原(神奈川・0)27
川越女子(埼玉・0)26 佐倉(千葉・2) 50 横浜翠嵐(神奈川・20)30 八王子東(都下・3)24
○大宮開成(埼玉・2)26 県立船橋(千葉・8) 48 川和(神奈川・3) 28 国立(都下・20) 23
越谷北(埼玉・1) 25 ○市川(千葉・13) 43 柏陽(神奈川・4) 28 国分寺(都下・2) 18
安積黎明(福島・0)21 市立千葉(千葉・0) 40 ○桐光学園(神奈川・3) 24 立川(都下・3) 18
市立浦和(埼玉・1)19 県立千葉(千葉・32)39 ○サレジオ学院(神奈川・7)22 厚木(神奈川・3) 18
春日部(埼玉・4) 19 ○東邦大付(千葉・7) 37 ○桐蔭学園(神奈川・3) 22 ○桐光学園(神奈川・3)18
県立川越(埼玉・6)19 船橋東(千葉・0) 31 厚木(神奈川・3) 16 新宿(東京・4) 17
不動岡(埼玉・0) 19 長生(千葉・1) 29 希望ヶ丘(神奈川・0) 16 町田(都下・1) 15
蕨(埼玉・1) 19 薬園台(千葉・0) 29 横浜緑ヶ丘(神奈川・0)15 ○帝京大(都下・1) 15
○浅野(神奈川・30). 15 川和(神奈川・3) 15
. 柏陽(神奈川・4) 15
○桐蔭学園(神奈川・3)15 理科大工に対して合格者平均偏差値でさえE判定ラインと考えられる農工大が何だって? 農工の獣医はやるやん!って思うがそれ以外は電通レベルやないか?
そんなに威張れるほどの差はないと思うんだが 理科大「農工の獣医はやるやん!」
雑魚が上から目線で評価してて草 誰でもいいから早く>>217の7科目の内訳教えてよ 理科大生ではないぞ
みんなどこなんや やっぱ農工の工あたりでくすぶってるやつら? 【首都圏高校の旧帝大合格者数2016】5人以上 5月まで判明分
◆北海道大学(2,657人)
17人 浦和・県立(埼玉)
14人 国立(東京)
13人 立川(東京)
12人 ○芝(東京)
11人 西,○桐朋(東京)
10人 大宮(埼玉)、横浜翠嵐(神奈川)
9人 ○市川,○東邦大付東邦(千葉)、○麻布,○開成(東京)、湘南(神奈川)
8人 川越・県立(埼玉)、船橋・県立(千葉)、◇東京学芸大附,戸山(東京)、○山手学院(神奈川)
7人 青山,日比谷,○城北(東京)
6人 ○栄東(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)、○海城,○巣鴨,○武蔵(東京)、○鎌倉学園(神奈川)
5人 春日部(埼玉)、佐倉(千葉)、武蔵・都立,○東京農大第一(東京)、○浅野,○栄光学園,○公文国際学園,○サレジオ学院,○逗子開成,○桐光学園(神奈川)
◆東北大学(2,547人)
20人 春日部(埼玉)
18人 浦和・県立(埼玉)
14人 船橋・県立(千葉)
13人 ○城北(東京)
12人 千葉東(千葉)
10人 千葉・県立(千葉)、◇東京学芸大附(東京)
9人 ○栄東(埼玉)、日比谷(東京)
8人 大宮(埼玉)、○市川,○昭和学院秀英(千葉)、西,○桐朋(東京)
7人 浦和第一女子,○開智(埼玉)、東葛飾(千葉)、立川,○海城,○巣鴨(東京)、厚木,湘南(神奈川)
6人 川越・県立,熊谷(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)、◇筑波大附,○開成,○早稲田(東京)、横浜翠嵐,○逗子開成(神奈川)
5人 浦和・市立(埼玉)、国立,戸山,○鴎友学園女子(東京)
◆京都大学(2,912人)
18人 ○女子学院(東京)
15人 西(東京)
14人 千葉・県立(千葉)、○麻布(東京)
13人 浦和・県立(埼玉)
12人 湘南(神奈川)
11人 ○開成,○武蔵(東京)
10人 国立(東京)、○栄光学園(神奈川)
9人 日比谷(東京)
8人 ◇筑波大附,◇東京学芸大附,○芝,○桐朋(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
7人 ○聖光学院(神奈川)
6人 ○海城(東京)
5人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、○駒場東邦,○渋谷教育学園渋谷,○本郷,○早稲田(東京)、○フェリス女学院(神奈川)
◆大阪大学(3,447人)
7人 船橋・県立(千葉)
6人 横浜翠嵐(神奈川)
5人 浦和・県立(埼玉)、千葉東(千葉)、日比谷,○城北(東京)
※名古屋大(2,230人),九州大(2,764人)は5人以上合格の高校が無かった >>228
何勘違いしてるのか知らないが獣医以外の農も理科大理工、工より明らかに上だぞ
工でさえ理科大理工、工が張り合えるのは中下位までだろ 理科大擁護は、慶応(東大受験生)によるものだからバカにすんなよ
理系のみんなはそろそろ理科大に行く覚悟はできた?
132 名無しなのに合格 2018/02/08(木) 12:13:14.79 ID:pCNdS16i
理科大は進級がきびしすぎて、しょっちゅう学生と教授でケンカになるから大学に弁護士おいてるらしい
133 名無しなのに合格 2018/02/08(木) 12:15:03.40 ID:pCNdS16i
>>132
けど、そのぶん力はつくみたいだね。
136 名無しなのに合格 2018/02/08(木) 13:02:27.59 ID:pCNdS16i
>>135
慶大生なので関係ないよ
父親から聞いた評価
【まだまだ】H30東大受験総合スレpart.5【伸びる】
862 :名無しなのに合格[]:2018/02/08(木) 11:36:57.38 ID:pCNdS16i
あー早く受験票こないかなー >>235
そもそも理科大も工と理工じゃ難易度違うんやないか? 理科大って3科目マークだろ?
勉強しなくても運が良ければ鉛筆コロコロて受かるじゃんw >>238
理工と工を合わせてってことだ
理科薬は理工と工よりワンランク違うからな >>240
受験したことあるが普通に記述問題ばかりだぞ
ちなみに理科大生ではないからな 結局農工大工の合格者平均偏差値が理科大工に対してE判定ラインだと考えられることに反論できてないな
あと>>217の7科目の内訳を誰も答えられない笑 俺、理科大だけど
理科大糞だよ
ロンダするから良いけど
農工とか行きたかったわ >>246
お前は全ての国立にこき使われる南山だけどなw 農工の農って東北農レベルはあるだろ
工学部における東工大ポジ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大にしか無い学科志望のオレ
農工にしか無い学科志望のトッモ
どっちが上かとかアホなこと考えても意味なくて平和
そういう片方しか選択肢ないヤツも多くてそいつらにはこのスレどうでもいい 農工大(工)と東京理科(工・理工)の同系統学科の合格難易度序列は
前期・農工大(工) < 東京理科(理工) < 後期・農工大(工) < 東京理科(工) >>253
は?
農工大志望のワイ、もうセン利で理科大理工おさえたんですがwwwwwwwwwwwwww
だいたい農工大志望してるやつのほとんどがセン利で理科大理工or基礎工はおさえるだろ wwwwwww
理科大工はボーダー高いから難易度高いのは認めるけどさ >>250
それは過大評価すぎない?
後期試験とか英語だけで入れるし(しかもかなり簡単) >>243
純粋な疑問だけど、仮に理科大の入学者がセンター7科目2次理科2科目やった場合平均で農工の合格者平均超えるの?? 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>254
東京理科(理工)のA方式に合格できたのなら前期・農工大(工)のセンターリサーチは
多分A判定だろうからそちらも合格間違いなし >>254
東工大からも筑波からも逃げてるチキンが偉そうに >>261
農工大工学部の前期受験生なんてのは横国大や千葉大からも逃げている可能性が
大で更に2次力に全く自信がないタイプが標準では? その東工とかに無駄に挑戦して落ちて理科大行くよりは、よっぽど賢いし自分の身の程をわきまえてるし、親孝行な選択だと思うけどね
あとこれは個人的かもしれんが、そんなに大きな差があるわけでもないのに、わざわざ東京出て千葉とかに行く理由は特にないんだよなぁ… 東大以外の受験者は、東大から逃げてるとも言えるよね。
高望みして滑って望まない環境に行くくらいなら、身の丈にあった大学を目指すのが正解。 その身の丈にあった大学というのは望まない大学ではないのか 農工大は23区内の自宅から近いし志望学科の教授陣も揃ってる
遠い千葉や横国を受けるメリットがない
まぁ東大東工大は無理で諦めたクチだからそういう意味では理科大志望と同類 よく志望するなら誰でも出来るとかいうけど、1年に1回しか出願出来ないんだからある程度受かる見込みないと出願中しないだろ
それでも理科大より農工大とかの方が行きたかったら確実に抑えに行くけど、東工大落ちたら理科大でもいいと考えてる人がかなりいるのも事実 自宅23区内の女子です
自宅から通いたいし浪人もしたくないから東工届かないとわかった時点で農工にした
農工は地味だけど良い大学だと思う
女子率高いのもポイント高い
絶対受かりたい!
理科大工はセン利で抑えたよ >>268
工抑えたんか…
かなり賢いな…
ワイは理工抑えて海洋大受けるで〜
頑張ろうな 難易度は理科大の方が高いと思う。
でもおれだったら農工いく。 農工大志望だと個別よりセン利の方が受かりやすいのか 東京理科大工学部のA方式に合格できるレベルなら農工大工学部は後期で
受ければ済むこと
前期は東北大工学部や筑波大理工学部・北大総合理系・横国大理工学部の
方が農工大工学部より断然良い >>272
いや2次難易度…
農工大志望の人はセンター試験に比重置いて勉強するからちょっと厳しいと思う。
ただ一つ言いたいのは理科大理工A方式ってけっこうボーダー緩いよ?
74〜80あればどの学科もだいたい通るし 要は2次力ゴミでも対策をすればセンターは旧帝志望並みに取れるってことだ >>274
そうとも言えないんだよな…
結局基礎力がなきゃ対策した所で伸びないしそればっかりは相性かな
個人的にはセンター取れるのに二次できない人は二次対策サボってるだけじゃないかなと思う 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 今度は農工大工合格者がどのくらい理科大工A方式に合格するのか考えてみよう
2016年度の理科大工A方式の合格最低平均点は658.6点
農工大工合格者のセンター社会の平均点が70点とすると
農工大工合格者のうちセンター試験が728.6点以上が理科大工A方式に合格することになる
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/dl/dosubunpu/1180tokyonokodai.xls
↑のデータでは農工大工合格者は210人
そのうち725点以上は18人
よって農工大工合格者が理科大工A方式に合格するのは高々8.5%程度と考えられる
また受験者単位でみた場合、
理科大工A方式に合格するのは高々5.2%程度と考えられる
結論としては農工大工合格者は理科大工A方式には9割以上落ちると考えられる 受験サロンは受験失敗した学歴コンプが自分を慰める場だからなぁ
スレタイの選択肢で予備校や進路指導担当に相談したら理科大進める奴はほとんどいないと思うぞ 農工も自分より下と比べて勝ち誇るのはタチが悪い
早慶と比べたらお前ら下なんだからな 理科大関連のスレ立てると必ず理科大関係者とかが湧いてコピペとかめっちゃ貼ってくから必ず伸びるな
現にこのスレもう決着付いてるのに未だに理科大がレスしてるし >>280
東京理科大工学部B方式と前期・農工大工学部の比較だったら偏差値的に
もっと悲惨な併願成功率になるかも(定員削減の今年以降は特に) 国立に比べて圧倒的に私大の方が学生数が多いからな
理科大はマンモス校だから受験サロンにもうじゃうじゃいるんだろ 仮に理科大の方が難易度高いならコスパ悪過ぎるだろ
国立落ちの私立理系の中ではまだいい選択肢なだけであって 農工大工学部
学科構成
化学系(院進学率高い傾向)
生物系
機械系
電気電子情報系
考察
院進学率が高い傾向にある化学系がメインなのにも関わらず70%強と、決して院進学率が高いとは言えない
理科大工学部
機械系
電気電子情報系
経営系(院進学率25%)
建築系(50%)
化学系
考察
全体としては、経営系と建築系が院進学率の平均を下げる要員になっている(農工大には存在しない)が、農工大のように機械電気化学系に絞って見ると80%近い院進学率である
総論
学科構成を考慮してない駅弁はアホ 学科構成を考慮しないで全体で比較するとかアホすぎる
じゃあお前は総合大学と理系単科大学で比較(院進学率に関わらず)しても何も思わないのな? 農工大は半分が化学系(その他、生物、機械、電気、情報)
理科大は均等に分かれてる(機械、電気、化学、経営、建築)
この二つの平均データを見て何の意味がある?
お前らよく国立と私立は偏差値で比べられないって言うよな?それって科目数とか考慮してないからだろ?
それと同じで、データを見る時には何に注目し、どのように比較するかが重要なんだよ
勝手に都合の良いようにデータを汲み取って農工大をよく見せようとするバカ駅弁共に嘔吐が出るわ どんなに頑張っても学費が高い分損だぞ
逆に考えれば国立なら年間50~80万返済免除の奨学金もらえるようなものなのに
なぜわざわざ私立に行く? もはや冷静な議論になってないしもうそろそろ不毛な争いはやめよう
さげよう >>294>>295>>296
理科大爺さん必死の言い訳w
プププ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 大手就職ランキング
理科大11位(2部が2割、久喜時代の経営込で)
農工大22位
https://i.imgur.com/x01uC3P.jpg
偏差値(河合塾)
理科大工学部57.5~62.5(平均60)
農工大工学部52.5〜55(平均52.5)
ノーベル賞
理科大1人
農工大0人
分野別世界大学ランキング
Natural Science 
9東京大学 94九州大学 278慶應義塾大学
15京都大学 102早稲田大学 302東京理科大学24東京工業大学 111筑波大学 321首都大学東京 36東北大学 120北海道大学 367岡山大学38大阪大学 224神戸大学 
52名古屋大学 243広島大学 
農工大圏外笑
Engineering and Technology 
11東京大学 95北海道大学 255筑波大学 
18東京工業大学 96九州大学 286神戸大学 22京都大学 105早稲田大学 344東京理科大学 57大阪大学 109名古屋大学 381広島大学62東北大学 147慶應義塾大学
農工大圏外笑 
農工大が勝てる要素無し…笑 センター比率が高い農工なら、理科大理工のセンター利用は 大学ランキングでも農工>>理科大(笑)
1 8 7 東京大学
2 11 14 京都大学
3 28 32 大阪大学
4 30 26 東北大学
5 33 30 東京工業大学
6 35 35 名古屋大学
7 =48 45 九州大学
8 =55 58 北海道大学
9 =60 51 東京医科歯科大学
10 63 =56 筑波大学
11 =83 NR 藤田保健衛生大学
12 =104 69 首都大学東京
13 109 101-110 広島大学
14 =127 111-120 慶應義塾大学
15 131 NR 会津大学
16 134 111-120 千葉大学
17 =135 131-140 早稲田大学
=18 =149 111-120 金沢大学
=18 =149 131-140 神戸大学
20 =151 141-150 順天堂大学
21 153 131-140 東京農工大学
22 =168 141-150 岡山大学
23 =171 141-150 名古屋市立大学
24 =173 151-160 横浜市立大学
=25 =175 NR 香川大学
=25 =175 151-160 東京理科大学←(笑)
27 =182 131-140 高知大学
28 184 141-150 熊本大学
29 =185 121-130 大阪市立大学
30 =194 151-160 徳島大学
31 =200 201-250 横浜国立大学
http://hot-topic-news.com/asia-univers >>306
該当データはありません
だってさ
しかもそれなんのランキング? 不毛な争いすぎるでしょ…一長一短なんだし行きたい方いけばいいしどっちが劣ってるとか優れてるとかないから
これ以上農工の価値も理科大の価値も下げないでほしい QS World University Rankings 2017
Engineering and Technology
11位 東大
18位 東工大
22位 京大
57位 阪大
62位 東北大
95位 北大
96位 九大
105位 早稲田
109位 名大
147位 慶應
255位 筑波
286位 神戸
344位 理科大
381位 広島
401~450位 横国
451~500位 九工 千葉 首都
農工大はランク外 就職 理科大>農工大
難易度 理科大>農工大
学閥 理科大>農工大
研究 理科大>農工大
教育 理科大>農工大
あれ?笑比較にならねぇ笑 大学ランキングを認めたくない理科大ジジイが必死w
1 8 7 東京大学
2 11 14 京都大学
3 28 32 大阪大学
4 30 26 東北大学
5 33 30 東京工業大学
6 35 35 名古屋大学
7 =48 45 九州大学
8 =55 58 北海道大学
9 =60 51 東京医科歯科大学
10 63 =56 筑波大学
11 =83 NR 藤田保健衛生大学
12 =104 69 首都大学東京
13 109 101-110 広島大学
14 =127 111-120 慶應義塾大学
15 131 NR 会津大学
16 134 111-120 千葉大学
17 =135 131-140 早稲田大学
=18 =149 111-120 金沢大学
=18 =149 131-140 神戸大学
20 =151 141-150 順天堂大学
21 153 131-140 東京農工大学
22 =168 141-150 岡山大学
23 =171 141-150 名古屋市立大学
24 =173 151-160 横浜市立大学
=25 =175 NR 香川大学
=25 =175 151-160 東京理科大学
27 =182 131-140 高知大学
28 184 141-150 熊本大学
29 =185 121-130 大阪市立大学
30 =194 151-160 徳島大学
31 =200 201-250 横浜国立大学
http://hot-topic-news.com/asia-university-ranking-2018 就職 理科大<農工大
難易度 理科大<<農工大
院進学率 理科大<農工大 ←理科大、6割w
研究 理科大<農工大 ←理科大の研究力、香川大レベルww
教育 理科大<農工大
あれ?笑比較にならねぇ笑 東大理II志望で後期に農工大は農学部受ける知り合いならいる
東大落ちたら、私大は早慶理工、理科大 薬と工 明治農 受かっても蹴って 農工大に行くらしい 農工に決まってる。
理科大なんかマーチレベルだぞ。 理科大なんか行っても4割が学部卒の営業・生産管理だからなw
理系の就職は院進学率で決まる 農工大にある学科だけで見ると理科大も80%近く進学してるぞアホか 勝ち目のない戦いを挑み続ける理科大工作員、その正体とは…!? ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理科大は誇れるの薬学部だけでしょ
薬学部は
6年制は私大トップの薬剤師実績
4年制は院進学率95パーセント 就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態
Y.Mさん/女性/東京理科大学 薬学部 の就活実績
説明会参加社数:100社/面接社数:80社/最終選考社数:20社/内定社数:1社
就職サイトを活用した内定獲得率(内定社数/説明会参加社数):1%
ソース↓
https://careecen-shu...nt.com/interview/443 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>280
逆に理科大工A方式合格者ならば前期の農工大工には90%以上が合格するだろうな 意味不明な理屈で理科大を擁護してる奴がワラワラやってくる時点で結論出てるだろ >>1
受かれば農工大がおすすめだが、
農工大は数字上の偏差値や倍率よりも
かなり難しいと思ったほうがいい。
農工大は受からないと思う。 農工大が良いのは農学部だけで、工学部はゴミだよ。
河合の偏差値は50.0〜52.5だから、マーチどころかニッコマレベル。 ワタクと国立の偏差値は、比較できないって知ってる? >>1
A方式の結果どうだった?
前期残念な場合は理科大合格でも後期農工も受験することをお勧めする
理科大と両方合格してから改めて悩むべし
後期合格者は東工大残念組が多くてなかなか侮れないよ
ところで早慶は受けないの?
早慶受かったら後期農工受けなくても良いかもしれないけどね 東北大工学部が57.5くらいやろ
国立で50いってりゃ上の方じゃないの 農工大とか要は2次力が無いアホだろ
センター前フリのアホエキッペ センター前フリなのにボーダー70%代とかマヌケすぎワロタ 農工大は農学部ならワタク最高峰の早慶理工蹴っても行く価値あると思う
工学部なら早慶が上だが、マーチや理科大よりは行く価値がある >>332
>>334
本気で二次試験の難易度ニッコマレベルだと思ってたらやばいぞ
私立はほとんど蹴られるから見かけの偏差値が高くなるだけ >>341
言い訳乙
偏差値50な事に変わりは無い >>342
ワタク悔しいのうw
何をどう読みとれば言い訳に聞こえるのか 確かに農工の工学部は農学部に比べるとしょぼいが、弱小ワタク理科大が言えることではないw
理科大はそれ以上にショボいからなww
2016年
入学辞退率(蹴られ率)ランキング(首都圏私立大学)
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位 83.0% 理科大←wwwwwwwww
********************************
2位 80.5% 明治大・法政大
********************************
4位 78.1% 明学大
5位 78.0% 早稲田
6位 77.9% 東洋大
7位 77.2% 立教大・成蹊大
9位 77.0% 中央大
10位 76.5% 駒澤大
------------------------------------
11位 74.8% 日本大
12位 72.6% 国学院
13位 71.2% 青学大
14位 69.7% 上智大
15位 59.4% 慶應大
16位 54.1% 学習院 >>347
すまん、俺は偏差値57.5の国立大理系なんやわニッコマくんw >>348
ふーん
だけど農工大は偏差値50のバカ大だよね >>348
農工がニッコマレベルとか言ってる奴は本物のガイジだが、お前が57.5の国立理系と言うのも信じ難いな >>349
でもお前センター不要理科1科目のワタクじゃん >>351
すまん、センター82%
二次偏差値60越えてたわw 実際に解いたことない奴が問題難易度語ってんの草
明治の理工すら農工と同じか農工より簡単なのに(体感だけど) >>350
三回しかレスしてないのに俺の何を分かると言うのか >>356
>私立はほとんど蹴られるから見かけの偏差値が高くなるだけ
国立理系がこんなアホなこと言うとは信じられんのだよ >>357
センター無し理科1科目辞退率8割www >>358
何がアホなのか論理性なし
ワタクには理解出来ないだろうな一生 >>359
偏差値50バカ過ぎぃwwwwww
そんな偏差値取ったことありませんww ワタクは三科目だからバカ←二次偏差値50のバカがなんか言ってるww >>360
お前ガチで頭ワタクかよ
河合偏差値は合格率50%偏差値って知ってるか?
上が辞退しようが変わらないんだよ
辞退率が高いと下がるのは"入学者の平均偏差値"だ
ボーダーじゃない >>361
理科1科目バカスギィwww
理系で1科目とかあり得ませんwww 馬鹿にするなら英数理の偏差値まず60にしよっか(^-^) >>362
ファビョりすぎやろ…
悔しかったのは分かったから落ち着け 農工は偏差値50だからバカ←センター無し理科1科目辞退率8割の軽量ワタクがなんか言ってるww ちなみに俺は河合で英数理理の偏差値60越えてたからw
バカエキッペw 馬鹿にするならセンター7科目二次理科2科目まずやろっか(^-^) センター受けたからわかるけど5教科7科目余裕すぎww国社とかわざわざ勉強しねーだろww 俺は模試のレベルは農工超えてるんだー←でも本番でコケてワタクwwwwwwwwwwww いくらわめいても農工大の偏差値は50w
2次力ニッコマのなんちゃって理系w え待って…iL4wrdXAって人さ…必死チェッカーでさ…ほぼこの板にしか書き込んでないのにランキング35位とかに入ってる…
気持ち悪すぎじゃない…???人間性を疑う… >>363
上は辞退して実際に入学するのはボーダーからほど遠いマグレ合格の奴が多い訳だから見かけの偏差値が高く見えるって言ったのが何がおかしいんや?
あと君は偏差値57.5の国立大理系に夢を見すぎやぞ
君にとっては遠い存在でも普通の人間なんだよ いくら喚いても理科大はセンター無し理科1科目の軽量ワタクw
理系なのに理科1科目しかいらないなんちゃって理系w >>352
かわいそうに
優秀なのに東工大か旧帝辺りダメでその上早慶まで落ちて理科大行っちゃったばっかりにコンプ拗らせちゃったんだね
だから自分が受験生の頃余裕で入れたはずの農工と比較されるのが堪らなく許せないんだね
理科大は良い大学だと思うけど国立コンプ拗らせてるのが多いのが残念なんだよな〜 >>374
えぇ…ここまで言ってまだわからないのか…
マグレ合格する奴の割合は辞退率と何の関係もない
受験可能回数とは関係あるけどな 理科大にマグレで受かると思ってる駅弁wwww
実力無いと受かんねーよバーカ >>378
その理屈だとニッコマと農工の二次レベルが同じになるんですが…
コイツの言ってたガ○ジって自分のことだったんだな… >>380
科目数が違う
もうお前喋るなよ…(笑)国立の恥晒し >>379
ワタクってマークだろ?w
ロト6じゃんw >>382
ロト6w偏差値50にはそう見えるのかもなwそりゃ受かりませんわw >>383
事実だから反論できないワタクさん…wイライラで草 >>384
偏差値50のバカエキッペwwww
センターはマークだから100%余裕wwww (理科大農工大どっちも中堅地味大学として好ましく志望してる俺、このスレで煽りが始まって悲しかったが、だんだんむしろ面白くなってきたw小学生やんw
いいぞもっとやれどっちも好きだぞ) >>385
ワタクは複数回受験できるから運が反映されるんだよなぁw
センターとはワケが違うぞワタクさんw >>387
マークだからよゆーだろwwマークだからwww >>もうお前喋るなよ
反論出来ないからレスしないで下さいという心理の表れやろなぁ
とりあえず安価はつけないでやるよ >>388
ワタクは何回も受験できるしねwwwwww >>376
なんかそれなんだなって思うと一気に可哀想に思えてきた
つらかったんだねiL4wrdXA…君の中では農工はニッコマレベルってことでいいよ…
みんなもっと優しくしてあげよう…?1人でこんなに騒いでるなんてよほどコンプこじらせてるんだよ…可哀想… 国立って分かんなくても部分点貰えるんだよね
実力発揮できる分マークよりもいい気がする
理科大受けたけどマークって結構キツイよ、部分点無いし 素直に間違い認めりゃ済んだのに見苦しいなこいつ
間違いを認めない馬鹿が一番タチ悪い >>393
・・・w
呆れて物も言えませんよワタクさんw >>385
リサーチか開示をidつけて晒してみ
できないでしょ
そういうことよ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 理科2科目でも二次偏差値52.5ではなあ
英数と理科1科目で理科大の一般で受かるレベルなら、もう1つの理科は偏差値45もいらないことを考えると・・・ 私立と国立の偏差値を比べるアホなんておるん?
もし私立と国立比べたら名大工学部と明治工学部が偏差値60同士で名大=明治ってことになるけどw 研究力(国-科学研究費 企業-受託研究費)
1. 東京大学 564億 (国-科学研究費219億、企業-受託研究費345億)
2. 京都大学 376億 (国-科学研究費134億、企業-受託研究費242億)
3. 大阪大学 276億 (国-科学研究費107億、企業-受託研究費169億)
4. 東北大学 226億 (国-科学研究費97億、企業-受託研究費129億)
5. 九州大学 175億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費102億)
6. 名古屋大 152億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費79億)
7. 慶應義塾 127億 (国-科学研究費35億、企業-受託研究費92億) ◯ 私立
8. 東京工大 117億 (国-科学研究費45億、企業-受託研究費72億)
9. 北海道大 116億 (国-科学研究費60億、企業-受託研究費56億)
10. 筑波大学 90億 (国-科学研究費41億、企業-受託研究費49億)
11. 明治大学 69億 (国-科学研究費6億、企業-受託研究費63億) ◯ 私立
12. 早稲田大 64億 (国-科学研究費24億、企業-受託研究費40億) ◯ 私立
13. 神戸大学 52億 (国-科学研究費30億、企業-受託研究費22億)
14. 広島大学 52億 (国-科学研究費26億、企業-受託研究費26億)
15. 千葉大学 43億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費20億)
16. 岡山大学 42億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費19億)
17. 金沢大学 40億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費17億)
18. 熊本大学 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
19. 医科歯科 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
20. 長崎大学 31億 (国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
21. 信州大学 31億 (国-科学研究費12億、企業-受託研究費18億)
22. 新潟大学 29億 (国-科学研究費18億、企業-受託研究費11億)
23. 徳島大学 24億(国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
24. 横浜市立 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
25. 東京農工 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費12億)
26. 山形大学 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
27. 鹿児島大 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費11億)
28. 山梨大学 21億 (国-科学研究費8億、企業-受託研究費13億)
29. 東京理科 21億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費12億) ◯ 私立
30. 横浜国立 21億(国-科学研究費9億、企業-受託研究費11億)
31. 大阪市立 20億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費10億)
32. 立命館大 21億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
33. 順天堂大 18億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
34. 山口大学 17億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費8億)
35. 愛媛大学 17億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費6億)
36. 大阪府立 17億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費7億)
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/__icsFiles/afieldfile/2017/10/10/1396984_01_1.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
●没落する地方国立大の何とも悲惨な台所事情
国立大学の科学研究論文は10年前から2620本減り、ろくな研究ができていない。
東洋経済オンライン 2018.2.5 6:00配信
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180205-00207306-toyo-bus_all ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>1
俺も後期は農工大工の電気電子に出願した
多分前期の旧帝大工に無事合格するとは思うけど一応・・・万が一第2志望の物理
システム合格だったら理科大工の電気(A方式で合格)に進学するつもりでいる 学科で選ぶのは有りだけど、さすがに理科大と農工じゃ差がありすぎてなぁ
前者選んだら後悔すると思う 工作員でもなんでもないけど、理科大工の情報のセン利って社会以外の800点満点で695点でも落ちたりしてるのに、農工志望のやつがそんなに取れるもんなのか? 後期合格者なら1部いるだろうな
前期はA判定ラインですら75%だったりする
70%前半取れれば農工大は余裕でチャレンジできるんだからほとんどの受験生は理科大合格なんて夢のまた夢だよ >>408
センター利用てあんまり進学する気のない奴を囲うための試験だからそこで比較するのは色々おかしいで
農工後期と比較してるようなものだぞ >>410
いやすまん、「農工志望なら理科大工はセン利で余裕」てきな雰囲気がスレに漂ってたからさ 理科大は就職だけは強いぞ
横国コピペマンの言うことはあながち間違いでないとだけ言っておく >>414
心外だわ
理科大卒で就活した身で言ってんだから
まあ信じるか信じないかはお前次第だけども 一般入試のB方式も今年から定員厳格化の上に定員削減だから河合塾偏差値なら
工学部は60.0以上だから農工大の後期より2次力は必要(科目数は英・数・理1で同じ) 研究力(国-科学研究費 企業-受託研究費)
1. 東京大学 564億 (国-科学研究費219億、企業-受託研究費345億)
2. 京都大学 376億 (国-科学研究費134億、企業-受託研究費242億)
3. 大阪大学 276億 (国-科学研究費107億、企業-受託研究費169億)
4. 東北大学 226億 (国-科学研究費97億、企業-受託研究費129億)
5. 九州大学 175億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費102億)
6. 名古屋大 152億 (国-科学研究費73億、企業-受託研究費79億)
7. 慶應義塾 127億 (国-科学研究費35億、企業-受託研究費92億) ◯ 私立
8. 東京工大 117億 (国-科学研究費45億、企業-受託研究費72億)
9. 北海道大 116億 (国-科学研究費60億、企業-受託研究費56億)
10. 筑波大学 90億 (国-科学研究費41億、企業-受託研究費49億)
11. 明治大学 69億 (国-科学研究費6億、企業-受託研究費63億) ◯ 私立
12. 早稲田大 64億 (国-科学研究費24億、企業-受託研究費40億) ◯ 私立
13. 神戸大学 52億 (国-科学研究費30億、企業-受託研究費22億)
14. 広島大学 52億 (国-科学研究費26億、企業-受託研究費26億)
15. 千葉大学 43億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費20億)
16. 岡山大学 42億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費19億)
17. 金沢大学 40億 (国-科学研究費23億、企業-受託研究費17億)
18. 熊本大学 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
19. 医科歯科 39億 (国-科学研究費17億、企業-受託研究費22億)
20. 長崎大学 31億 (国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
21. 信州大学 31億 (国-科学研究費12億、企業-受託研究費18億)
22. 新潟大学 29億 (国-科学研究費18億、企業-受託研究費11億)
23. 徳島大学 24億(国-科学研究費14億、企業-受託研究費17億)
24. 横浜市立 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
25. 東京農工 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費12億)
26. 山形大学 22億(国-科学研究費8億、企業-受託研究費14億)
27. 鹿児島大 22億(国-科学研究費10億、企業-受託研究費11億)
28. 山梨大学 21億 (国-科学研究費8億、企業-受託研究費13億)
29. 東京理科 21億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費12億) ◯ 私立
30. 横浜国立 21億(国-科学研究費9億、企業-受託研究費11億)
31. 大阪市立 20億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費10億)
32. 立命館大 21億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
33. 順天堂大 18億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費9億) ◯ 私立
34. 山口大学 17億 (国-科学研究費9億、企業-受託研究費8億)
35. 愛媛大学 17億 (国-科学研究費11億、企業-受託研究費6億)
36. 大阪府立 17億 (国-科学研究費10億、企業-受託研究費7億)
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/__icsFiles/afieldfile/2017/10/10/1396984_01_1.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/1380184.htm
7位 慶應義塾
11位 明治
12位 早稲田
15位 千葉
29位 東京理科
30位 横浜国大
ランク外 首都 総額で見るなら
理科大程度でもマンモス大学の教員数パワーでランクインできるだろうけど
教員数で割ったら悲惨なことになるのは言うまでもない 例えば
【A】
70万貰えた研究者が1000人中400人居る大学
(教員1人あたり28万、総額2800万)
【B】
100万貰えた研究者が300人中250人いる大学
(教員1人あたり83万、総額2500万)
どっちが優秀な大学かって話でしょ?
私大は研究力が無いからAパターン
大学院大学なんかは少数精鋭だからBパターン 院進学率6割の理科大の方が就職悪いだろうね
今時学部卒じゃ設計すら無理 >>422
農学部が院進少なめなんだよね
工学部は80%が院進するよ 理科大電気は就職いいけど
回路設計奴隷になるんだぞ?
やめておけ。
情報か数学のほうがよい。
社会人からの忠告な。 >>299 >>300 >>301
結局まともに反論できてなくて草
煽ってるだけでバカ露呈してるやんけw
農工大のやつらって煽るだけでまともに議論もできないんやなぁ〜 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 東京理科大学の世間的評価
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1510175231/
486 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2018/01/14(日) 22:07:07.09 ID:CiyAZMLL [2/2]
今年から理科大は大幅定員削減で、偏差値爆上げは必至
理科大工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
建築 64→46(-18)
工業化 64→46(-18)
電気工 64→46(-18)
情報工 52→40(-12)
機械工 64→46(-18)
B方式計 308→224(-84)
理科大理工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
数学 66→49(-17)
物理 66→49(-17)
情報科 66→49(-17)
応用生 66→49(-17)
建築 66→49(-17)
先端化 66→49(-17)
電気電情90→67(-23)
経営工 66→49(-17)
機械工 66→49(-17)
土木工 66→49(-17)
B方式計 684→508(-176)
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf >>411
現実だけを見ていればいい。そういうのは放っておけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています