早稲田教育受ける人集合
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英語世界史特化のボクちんは英文学科いただきますぜ。 地理歴史専修は今年ヤバそう
社会科学専修より人数多いとは・・・ >>7
英語1.5倍だからに決まってるやん
国語は平均下回らなきゃ勝ちよ ワイも英文学科志望。英文学科いけたらまあもちろん嬉しいんだろうけど就職ちょっと心配
>>11
英語と日本史偏差値75〜80くらいあるけど生涯教育だす 国語カスだし
ワンチャン狙いというより何が何でも早稲田に行きたい早稲田信者だから 早慶オープン教育学部20位台だったけどビビって生涯教育にした 早稲田大学校歌
創立二十五周年の明治四十年十月制定(1907)
相馬御風 作詞 東儀鉄笛 作曲 坪内逍遥 校閲
1
都の西北 早稲田の森に 聳ゆる甍は われらが母校
われらが日ごろの 抱負を知るや 進取の精神 学の独立
現世を忘れぬ 久遠の理想 かがやくわれらが 行手を見よや
わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ
2
東西古今の 文化のうしほ 一つに渦巻く 大島国の
大なる使命を 担ひて立てる われらが行手は 窮り知らず
やがても久遠の 理想の影は あまねく天下に 輝き布かん
わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ
3
あれ見よかしこの 常磐の森は 心のふるさと われらが母校
集り散じて 人は変れど 仰ぐは同じき 理想の光
いざ声そろへて 空もとどろに われらが母校の 名をばたたへん
わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ
https://www.youtube.com/watch?v=WgW23XZXsKA ここの世界史簡単すぎやろ
開示漁ってたら7割のやつが6割に落とされてるやつあって笑ったわ 国文受けるんだけどまだ過去問やってねぇ……
明日やるつもり 国語簡単かと思ったらめっちゃ点落としてガン萎え
英語もそんな感じで半分くらいしかとれん ワンちゃん生涯多くてワロタ 実際数点しか変わらんから二三問の差しかないよな >>29
まあ普通に単語は商なんかよりきついからな
設問が優しいだけで
だからおれがわからないなら周りもわからないくらいには単語積まんとな 古文どうすればええんや…主語とれなくなって展開もとれなくなってしまう 生涯教育と糞迷って公共市民にしたけど正解だったわ
ただしこんな出願傾向は初めてやから合格者数がどうなるか分からんし不安や >>34
なぜに正解?
公共市民ってそんな減ってるん? >>35
めちゃめちゃ減ってるで
志願者速報と赤本掲載の去年度の志願者数を比較してみ 今年はどこが増えてどこが減ったの?
国語国文増えた? 国語国文だしたのに国語が微妙
最近の教育の現代文は解答割れ多いしもう望みないわ ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>37
地歴と公共定員一緒に調整するから最低点はほぼ変わらない定期 >>45
まあ1点低いだけでもええやん
毎年1点か1.5点くらいは違うよね?たしか わんちゃんってほど点数悪くもないけど、少しでも可能性上げたくて、教育・生涯教育・教育心理・初等教育の中で迷って生涯教育に出したんだけど正解?間違い? 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 なんかワンチャン狙い、安定志向で生涯教育多そうだけどそれで最低点上がらんの?
今年に限って生涯教育上がったりして >>51
毎年のことだし、今年も出願人数1000前後で収まると思う。
どのみち母集団のレベルが低いから地歴専修、公共市民よりは最低点低い。 ここ受けるやつってみんな教育学に興味あるの?
それとも受かりやすいから受けるの? >>53
教師になりたい
女子高のね
で、モテモテライフ送った後そのうちの1人を嫁にする
俺の人生計画完ぺきだよなぁ! >>52
2016年度と2017年度の生涯教育の差凄かったよな
2016年は志願者数が683人しかいなくて合格者が122人 最低点は88点ちょい
対して2017年は志願者数が1021人にもなって合格者はたった102人 最低点は約94点
2016年度で生涯教育選んだ奴は完全に勝ち組 >>53
教員になるというよりも教育学を学びたいと思ったから教育学専修に出した >>53
興味ないけど、元々飽きっぽい性格だから教育学なら広く浅く学べるかなて思った >>58
今更古文は諦めろ
政経は倫理分野をさっとでいいから確認しとけ
というか俺もそこが問題だからなあ… >>56
2016がここ10年で異常ともいえるほど少ないよな。
羨ましいわ。 >>60
マーチレベルは余裕で満点なんだがなぜか早稲田は主語取るのクッソむずくて壊滅的だわ
政経は預金だのなんだのの分野がむずくてできないんだがなんか特別な参考書とかやってる? 当たり前の事だけど古文は特に主語を意識すれば割と変わる。
てか世界史8割5分とって舞い上がってたのにやっぱ簡単なんか… >>63
85とれたらアドバンテージだろさすがに
75くらいで7割に落ち着くのかなと思う
70ピッタは7割には絶対ならないね少なくとも 地歴専は去年の社会専と同じくらいになるんでは
多分100人枠はこのまま行けば地歴の方にくるんじゃないかなあ >>68
あの定員の185人ってのを100と85で分けてて
毎年多い方に100人枠が分配されてるから今年は地歴に来るのではないのかなーと 実際素点でどれくらい取ればいけるのかな
ちな初等教育 >>53
早稲田大学教育学部は東京学芸大学のような教員養成大学ではないよ
教育学部の学生の教員志望は1割、ほとんどの学生は民間会社 公務員
などの進路に進む
教育学の履修の必要すらない、商学 法学 経済学なども履修できる
教員になりたい学生にはその科目も用意されている
社会科学専修から大手企業に就職した奴は教育学の講義は受けなかったな 英語年によって難易度全然ちがうよね?
まだ3年分しか解いてないけど2回は8割のったけどもう1つは6割くらいだったわ 公共市民は例年に比べりゃ難化だよ。去年が異常に志望多かった >>75
早稲教英語なめてんだろ
もっと過去問やってみ
ゆとり世代が受けてた年代は9割とれないと恥ずかしいくらいもはやセンターレベル 英語英文は入ってからがキツいで。
鬼教員率が高い、他学科よりもね 公共市民学にいちおう出願したけど、上智法受かったら受験辞退するわ
早稲法頑張るゾ〜 なんだかんだ合格最低点が高いのは公共市民で低いのは初等か生涯になりそうだな 早慶オープン教育英語のやつb判定だったけどこの学科みんな英語得意で出すから大して英語でアドとれないから生涯だしたわ。 2013の英語8割取れたけど平均どんくらいだろ?
30超えてるかな? 知り合いの去年しゃかせん行った奴は英語5割ちょっとで古典も大してできなかったのに受かったから他でカバーできれば十分受かるよみんな >>80
別に舐めてねーよwww
なんでそんな切れてんだよ笑 >>87
英語6割5分
日本史7割5分
国語6割5分
可能性あるかな...? >>89
絶対落ちるって言う点数でもないだろ。ガチボーダーって感じ。 >>94
しゃかせんはむりだろ、日本史で変わらないぐらいで英国点数下がるから ワイ生涯
英語6割
国語7割
世界史8割
いけるか? 過去問でそれなりにとれてるアピールするやつはだいたい落ちる説 教育英語英文に行く人は入ってから頑張ってな。
凄く単位キツいと思うけど >>76
やべえ、今日2015やってショック受けたからそれ聞いて嬉しいわ。まあ早稲田志望者としてできなきゃ困るんだけど…
2017.2016やって簡単だわwって浮かれてた >>101
他学科よりも悪いかな。
初等教育よりかはだいぶマシだけども 結局のところ、(まだ出願者数確定してないけど)今年はどこが受かりやすそうなの? >>105
言うて最終的には7〜800人になるから、例年通り8〜10倍だと思うよ 英語6、国語7、日本史7
国文志望だから6、10.5、7になるから割と余裕で受かりそう
どう思う? >>108
英語の平均点次第だけど国文なら受かるんちゃうか 複文
英8割 国5.5〜6割 世8割
行けますかね? >>71
多分一般的な国立の教育学部とはだいぶ雰囲気違うよな 平均みたらわかるけど日本史と世界史の難度の差が激しいから素点7割でも結構変わってくると思う >>113
なんで世界史のほうが圧倒的に平均点が高いの?
単純に問題の難易度?
それとも日本史のほうがワンチャン勢とかの下位層が多いの? >>114
両方だな
世界史は基礎カンペキなら9割いける >>115
それなら、日本史選択のほうが実力以上に評価してもらえて有利じゃない? >>117
教育の日本史は本当に難しい
特に2014〜2016は早稲田トップレベル
すべて選べ問題とか母性保護論争とか問題の癖が強すぎる なぁ2013国語大門2のマーク問題の答えが投信と青本で5個中3個違うんだが… 今見たら赤本と青本でマーク3問違って、抜き出しまで違うんだが…
いつも教育の原文大問ふたつ合わせて一個か2個しか間違えないのに4つくらい間違えて、なんかこの年異質だなーと思ったらこれかよ
理由説明が多かったんだけど根拠が曖昧なの多かった >>119
文学部以外は3年分以上やったけど正直教育と並ぶのは社学と政経くらい でもまあ去年がちょっと易化したから大問5さえまともだったらそんなに平均点は下がらんと思う >>109
ありがと早稲田チャレンジだったからよかった >>117
世界史不利だと思うよ。
母集団のレベルが違う。
だけど、それを客観的に測る方法も無いから仕方が無い。 >>123
なるほど。
なんか早稲田の殆どの学部で世界史のほうが平均点が高くて得点調整で日本史以上に不利を受けそうだけど、だからといって世界史選択が日本史選択よりも不利ということではないよね? >>127
不利になるに決まってんだろ?
神学校ほど世界史多くて自称ほど日本史政経多いんだから >>121
誰かこれ反応頼む
悪問揃いだったってことで諦めていいのか? 世界史は問題作成が難しいのはやってる側としても思うは
浅く広くの教科だから浅く行ったら正解されるし深く行ったらだれも解けないし >>131
東進のとか絶対当てにならんやろ
マーチですらボッコボコ間違ってるぞ >>127
早稲田の標準化は平均点から計算するからただでさえ母集団が高くて難度が低い世界史だと得意な人ほど損することになる ここにいる連中ほぼ全員落ちるんだなぁと思うと笑える >>135
じゃあなんで、MARCHまでは日本史が有利だけど早慶は世界史が有利
的なことがよく言われるの? >>137
それは単純に点数のとりやすさ
世界史で稼ごうとしていないひとなら有利
でも世界史で稼ごうと思う人なら標準化で不利になりやすい
あと早稲田とMARCHの日本史の差っていうのはMarchは一問一答をすればすぐに点をとれるけど
早稲田は持ってる知識をどこまで運用できるかにかかってる気がする >>130
2016とかは簡単やね
去年のは難しかったけど
てか去年はどの学部も難しかった印象 >>138
残念だけど俺は早慶オープンで早稲教総志望者のベストテン入ってるんで 教育学専修
英語84% 世界史80% 国語68%
受かりますか? >>138
じゃあ、得点調整のことを含めても、
歴史科目で稼ぐ気が
ない人(素点で8割前後以下)→世界史
ある人(素点で8割後半以上)→日本史
が得ってこと? >>144
これ参考にしてみたら?
落ちるに決まってんだろとか言ってるアホは置いといて
21 名無しなのに合格 2018/01/28(日) 10:04:53.90 ID:ePTpidFx
もう 早稲田行きたかった
https://i.imgur.com/zWualMS.jpg 世界史の方が不利だの言ってる奴って仮にそれが事実だとしても落ちた後も世界史と日本史は母集団のレベルが違うから〜ってグダグダ言ってそう
選択科目なんて自分が好みで選んだんだろ?
仮に日本史が有利なら戦略的に日本史選べば良かったんじゃね?
選択科目如きで変なプライド持ってるのは笑えるぞ >>152
世界史の方が不利って言った奴だけど日本史です 最近教育より商社のが受かる気がして来たわ
ここ国語が不安定要素すぎる
開示見ても大半の人国語のせいで落ちてる感じあるし
社なんて英語できればほぼ勝ち確だから実質慶應みたいなもん まあ今年は絞り込みがやばいから10割あれば安心だろ 大学入ってからの勉強には、世界史のが役立つ、基本的に 教育受けるひと文学部の過去問解くのオススメ(国語と日本史)
文の現文に慣れると教育の現文が凄い易しく感じるし、日本史も45前後安定したし
どっちも受かったら教育行くけどね >>152
標準化ないとこは世界史のが有利だからなんともいえないのでは? >>161
それ入ってすぐの時に選択必修で散々言われたわ(笑) ちな日本史選択 社学の英語長文が難しくないとかマジで言ってんの?
いつの時代の話してんの >>167
あれ難単語詰め込んでるだけやん
過去問演習こなして単語推測の力つければ設問自体は変に捻ってないからいけるで >>162
文学部の日本史って早稲田の中でもかなり特殊じゃない? >>168
ほんそれ
社学は難しいとか読めなくても文全体で何がいいたいかわかれば楽
正誤もポイントポイントで照らし合わせれば良いだけだし
言われてるほど難しくないし普通に出来る人は出来る
正誤も難しいとはいうけどコツはあるし 生涯教育脂肪だが全教科ぴったり7割でも受かるよな? >>167
2009~2016全部長文8割いったんだが >>176
日本史や政経ならいけるんじゃないの?
世界史だとやばい気がするけど >>175
開示見る限り世界史でも行けそう。
日本史なら余裕。 ここの世界史は本当に不穏
8割とってやっとこさ7割扱いだろ
平均33てもうちょいどうにかならんのか 9割いかんなら、まぁ良いではないか
まだまだ伸ばす余地あるジャン みんな今年で受かろうぜ!
来年から教育は指定校やるから難易度かなり上がると思う
本キャン最後の砦なのに… >>185
英語英文と複合文化学科ならワンタッチあるよ。 2016の早稲田英語わい
8/10, 6/10, 6/10, 6/10, 4/10
なんとか6割って感じだわ、国語7割で国文1.5倍
日本史6割で素点112
ギリギリ受かるかどうかの狭間におるよなこれ >>190
あそこ教育学部じゃあんまり出ない文化史が結構でるし大問1と6は他の学部ではでないテーマでしょ
そもそも近現代があまりでないし >>189
いい時は40点超えるけど難しい時は35くらいに落ち着くわ >>192
30~35に落ち着くんだが過去問以外になにやってる? >>193
前は予備校の授業、一問一答、河合の地図攻略で今は一年分解いてその復習して後は地図帳とかデータファイルひたすら眺めてる。本番までに首都名とアメリカの州名と位置、ロシアの都市と位置を完璧にするくらいかな 正直早稲田教育落ちる奴は受験の才能とセンスないと思う >>197
色んな人の素点と調整点調べて計算したらギリギリだけど受かってる点数だったぞ
人の不安煽ってないで勉強しや(笑)
もし受験生でもないのにここきてるとしたらそれは人として残念だから何も言うことはないけど >>199
違う違う(笑)
問題演習の時点でボーダーで戦ってるようじゃ本番は勝てないよっていう話ね
そもそもこんな場所に過去問の得点率書く奴なんて安心感得るためにやってんだからそれこそ無駄だぞ
現実叩きつけた方がええねん >>200
一理ある
ただボーダー安定して取れれば本番弱くないタイプはそれで受かるからいいんだよ ここの会話文意味わからん。
他の大問で稼いで、会話文の大問は5割とか普通? >>202
レベルによるけどふつうに受かりに行く奴はわりかし普通に取る気がする >>202
去年4題満点で
会話だけ7点だった人知ってる 志願者やばいね、このままだ120000突入するぞ。
教育だと生涯教育、教育学、心理、社会科、国文、英文は去年より増えそう。 >>202>>203>>204
2016の会話文は予備校の先生ですらよく分からん解説しかできなかったり、ほかの三単語は存在しないとかいう知識あったりだから6点取れてればいいと思うよ、最低で4点とか取れればまぁまだ許容と思いたい 2016の英語46/50だったんだけどもしかしてこの年平均高い?
3つは存在しないってdisobedienceの問題? >>207
2015,2016は平均点7割くらい、2017がちょっと高くなってる
から2017と比べたらムズいと思うけど46/50あるなら英語英文うければ受かるよ
よーわかったねそれそれ >>208
適当なこと言い過ぎだろ なんだ7割って
2015の英語平均は22点で5割未満だし
2016の英語平均は26点で5割ちょいだぞ >>208
エアプ死ね20154割ちょいで、201620175割ちょいやぞ >>210
>211
すまんな完全に総合得点の話してたわ >>211
合格最低点の話な
頭の中で勝手に話が進んでた >>209
複合文化以外と言った方がよかったな。
見ながら追加してたらほぼ全部になった。 英語英文で、英語8割 国語6割 世界史7割ってどうかな おまいらキモオタなんだからせめて頭脳でこの女の子らに勝てよw 複文死亡
英語7.2割 国語6.5割 日本史8.1割
標準化したらきついよね?
古典ボロボロすぎて萎えた 今日更新の志願者状況見た?生涯とか地理歴史の激難化w公共市民も易化するかと思いきや例年並み >>220
全部増えてて笑うわまた入り難くなるんかなー >>221
入りづらくなるのは間違いないね...まあ来年推薦導入されて激難化するからそれよりマシと思って頑張ろ笑 >>219
英国低くて日本史高いのはよくないけど、ギリギリいけそうでええなぁ 教員にならないのに教育は
早稲田のブランドが欲しかっただけだろう
小島よしおと同じだな それをいうなら東大教育学部出ても教員になるのは少ない
東大も早稲田も教育学を講ずる学部であって教員志望は少ない >>225 >>226
早稲田の教育学部は開放制だから教職取るかどうかは任意なんだけど大学側としてはもっと多く教員になってもらいたいと思ってるんじゃないかな
今度専修の名前を「社会科学」から「公共市民」にしたのもその現れだと想像する
でももうそういう時代じゃないからね
将来的には学部再編して今の教育学科からその他を分けて文理融合の新学部を作ることになるだろう
自己点検・評価報告書にそんなことが書いてある 複合文化の先生は面白い人が多い(授業が面白いとは言ってない) どこかの大学・学部・学科の志願者が増えた分どこかが減るなら分かるけど、どこも増えるってどういうことだよ。
今年の受験生の代だけ人口そのものが爆増してんの? 受験人口は変わらなくても文理比率と国私比率は変わるでしょ
大卒就職率が最高値更新し続けるもんだから文系比率増えてるようだし >>233
ほぉ、ありがとー知らんかったわ
てっきり23区内規制で倍率高くなっているだけかと勘違いしていた >>227
公務員とかNGOって可能性もあるのでは >>210
教育にも受かった者だけど、さすがにそうだよな(笑) 7割は高すぎる 2015英語32点だけど平均プラス2割だからセーフか
解いてる時は楽勝だと思ったのに丸つけしたらこれかよっていうパターン 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 今さらであれなんだけど早慶オープンで判定はDの下で、左上の第一志望校学部順位?みたいなのは偏差値61、 131/1500?くらいなんだけどこれってどうなんだ? >>245
同じく
駿台記述A 早慶オープンD 早大プレB
何を信じればええんや 去年の早稲田教育の数学が去年の理工より難しいって聞いたんだけどマジ?
ソースは現役東工大生
ほんとに教師育てる気あんのかね 教育学部の地理歴史受けるのだが、素点でどれくらい取れてればいいんだ??受かった方はどれくらい取れていらっしゃるんだろ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています