英強来てくれ

[0001 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 19:41:42.40 ID:qeuk//IG]

How did life evolve to produce beings as elaborate and complex as we, able to explore the mystery of our own origins?

カンマ以下のable to がweにかかる理由教えてください

[0002 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 19:43:54.04 ID:yXS0edMX]

たぶんbeingの省略の分詞構文

[0003 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 19:49:42.73 ID:vpIqkvis]

>>2
分詞構文ならweにかかるというより文修飾やんけ

[0004 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 19:51:45.86 ID:VHnIcz45]

, which wereの省略

[0005 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 19:55:40.64 ID:zNrNrv7o]

,＝並列
able＝形容詞
abｌeの前の形容詞はelaborateとcomplex
つまりableはelaborateとcomplexと並列している
または、 elaborate and complex＝able

[0006 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 19:56:14.57 ID:qeuk//IG]

>>4
そしたらweにはかからなくないか？

[0007 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:10:36.15 ID:GuLk7A+I]

>>3
分詞構文は単に,andの意味もあるぞ

[0008 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:12:31.29 ID:wUgoJSsm]

>>4
これだろ

elaborate and comlexはどう訳すのが正解かな
精巧で複雑とか訳したら駄目？

[0009 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:13:57.14 ID:o6qcBiIr]

we主格になってるしなぁ

[0010 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:18:01.20 ID:btpWWC33]

構造的にはexploreできるほどにelabarate and comlexなんだろうけど、beingsって単独で使われるの初めて見たわ

[0011 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:23:07.48 ID:btpWWC33]

仮にhuman beingsだとしたら、

English as we know it today has been influenced by French.
と同じ構造だとも考えられるけど

[0012 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:24:43.28 ID:qeuk//IG]

てかそもそもweにかかってるって解釈で大丈夫でしょうか？
訳が「どのようにして生命は進化し、自らの起源という謎を探ることができる、我々のような、精巧で複雑な生物を生み出したのか？」

[0013 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:28:01.46 ID:zNrNrv7o]

elaborate and comlexで抽象的に述べて
able toで具体化する
抽象→具体の流れだろアホ
elaborate and comlexつまりable
副詞的同格だタワケ

[0014 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:28:16.06 ID:jfnvFmdt]

>>7
それweにかかってないやん
分詞だとして同格のカンマなら分かるけど

[0015 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:28:20.52 ID:wUgoJSsm]

>>11
単純に存在で訳していいんじゃ？
カンマ以下できる我々のようにエラボレイトでコンプレックスな存在

[0016 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:30:02.14 ID:jfnvFmdt]

>>5
これ

[0017 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:32:31.19 ID:btpWWC33]

んで、ここで質問なんだけど、英語圏の人ってこんなに頭使って読んでるの？

[0018 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 20:34:09.55 ID:yXS0edMX]

>>14
we are elaborate,complex and able to~
がasでelaborate,complexが省略されてableがbeing able toになったっていうのはダメなの？

[0019 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 21:03:48.83 ID:JO2wmRb+]

これもとの文ほんとにweなの？usじゃないとおかしい気がするんだけど

[0020 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 22:00:44.58 ID:DFLiRkM4]

>>17
読んでない、ぱっと見で理解できてる

[0021 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 22:47:06.70 ID:btpWWC33]

>>20
だよな、おれらが日本語使ってるのと同じなんだろうね
まさか英語県のやつらがso that構分とかいうわけないだろうし
逆に、海外の人が学ぶ外国語としての日本語にも構文などが存在するのだろうか

[0022 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 23:03:36.87 ID:nQ6bAf1d]

カンマは何を繋いでるか常に意識しろって言われたから、個人的にまとめてみたんだけど

名詞+名詞(同格）
形容詞+形容詞(and)
文+文(接続詞コミで)
分詞構文
挿入

んで、曰く、分詞構文は (S)+形/doing/doneの形で覚えたほうがいいらしい
ここまでしないと分かんないのは大抵イレギュラーなやつだからこそ、イレギュラーなやつを優先して覚えるとかなんとか...