私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
少なくとも国立大学のようにA,B判定が多くなるようなことはない 例えばある大学を受ける受験生はA判からE判まである
だろう。A判ならもっと上位に受かっているかもしれないが
1〜2ランク難易度が上がれば普通に落ちる。B判だと同じ
難易度の大学でも落ちる可能性はある。C判から受かるのは
運良く学力が伸びた半数だけ。これが現実。
AB判定はみんな上位の大学に受かって蹴っていくとか
あまりにも杜撰な前提としか言いようがない。 >>139
スレタイと関係がないデータを貼って
各自に類推なるものをお願いして(何を類推してほしいのかも不明)去っていく
キミはワタクの恥です 戻ってこなくていいからね >>141
同位の大学に受かって蹴っていく人が過半数だろうね AB判定は滑り止めでうけてるんだから蹴るだろ
DE判定はチャレンジでうけてるんだから受かったら入学するだろ
オツム弱すぎませんか >>141
そもそもAB判定が存在しないというところから認識をあらためるべきだよ
キミは
>>27 >>28 >>29を見てね >>144
大学受験で本命に受かるのはたった1割と言われる。
滑り止めしか受からなくてそこへ行く人がどれだけ多いか
わかるだろう?滑り止めならA判B判だよ。C判は滑り止めではない。 >>146 1割だというソースは? 主張の根本だからそこははっきりさせなさい
あと>>27 >>28 >>29は見たかい?
合格者がCDEで埋まってしまってますが? >>139
本当に逃亡しちゃったようだから仕方なくデータみたが
これ全部国立のボリュームゾーンについて説明してるだけじゃないか?
意図がわからん
倍率低い、辞退率低いほど入学者平均がC以上に上昇することを示したデータだなあ >>136
頭ぱっぱカバーなんだろうなこいつら
ほんとうらやましいわ は? C判定は半数が落ちるからC判定なんだけど
ギャグで言ってるの?それとも本気か >>147
そんな手作りデータのどこに信憑性があるのかな
そこの数字をどうやって捻り出したかが重要だろ てか合格できるかどうかは置いといて受けたいならどこでもうければいいよ
お前らがD判定でも過去問7割から8割取れてるなら実質五分五分で戦えるわけやし
ただ、Dだから受かるとかいう根拠のない確信はやめとけ
D半なんてせいぜい受験者の中でも下から数えたほうが早いんだから、一般的には落ちるよ 河合が毎年公表してるデータなのにそれも知らないのか
受サロ引退をすすめるよ >>153
C判定だと半分以上が落ちるというお前の脳内論理ではそういうことになるなw D判=記念受験
ただ憧れで受けただけ。本命と言って良いのはC判から。 >>154
じゃあリンク貼るか写真をアップしろよ
あるある詐欺は無いのと同じ A判定だろうがE判定だろうが合格してしまえば一緒
だからより良い大学にいきましょう
例えば同じ高校の同じ成績だった3人が全くレベルの違う大学に行くことなんて良くある
Aは挑戦して東大に
Bは安全策をとって阪大に
Cは合格圏の京大に落ちて慶應大になんてことが ここで主張する人は国立はA判定が多いから入学者の学力が高く
私立はD判定だから学力が低いと言いたいが世の中はそう見てくれない
なぜなら大学名と受験偏差値を見るから 河合塾のkei-netで会員登録して、そのあと慶大塾、早大塾行って、
なんたらかんたら合否の実態ってところクリックしろ
模試の偏差値と受験者数、合格者数、不合格者数の分布がでてるからそれみて納得しろ >>160
すべてのD判定をバカにしてるわけじゃない
C判定偏差値70とD判定偏差値70は同等 >>161
理解度が低い人のために分かりやすく説明すると
偏差値70で不合格だった人より偏差値60で合格だった人のほうが入試結果がよかったの
それ以上でもそれ以下でもないんだよ
もし学力を推定するなら不合格者が多く発生する偏差値を基準にしたほうが実態にあってると
河合塾は考えるの むしろ国立のほうを疑うべき
なぜならセンター試験がたまたま良かっただけのラッキーボーイが
合格に連ねることで合否ボーダーラインが下がるから
二次の比重が大きいところはその現象が起きないから二次偏差値も高いが
広島大みたいにセンター比重が高いところは二次偏差値が低い傾向がある さっきからズレたこと言ってるなあと思ったらワタクかよ 私立はセンター試験の下駄がないから模試結果と入試結果の連動性が高い
しかし国公立は下駄があるから入試結果を正しく捕らえきれない
ゆえに河合のボーダー偏差値は当てにならないことがある
駿台みたいにA判定偏差値だけで見たほうがよっぽど正確性が高いかもしれない >>160
私立は国立より2ランク下に見られるよ
国立は合格偏差値どおりだけど、私立入学者は合格偏差値より低いのが多いとみんな知ってるから 早稲田で例えるとこういう構造
早稲田看板学部の合格者→多くが難関国立や慶応に抜ける
早稲田中堅学部の合格者→多くが難関国立や慶応や看板学部に抜ける
早稲田下位学部の合格者→多くが難関国立や慶応や看板学部や中堅学部に抜ける
こうして、全学部で乱れ打ちチャレンジ合格の残りかすがメインで入学してくる 「D判定でも合格した者」を、入学辞退者と入学者のどちらが多く含むか?
ということなら入学者だろうとは思うが、
「私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる」ということになると合格判定自体が全く当たっていないという解釈でいいのかな? 全統みたいな形式の模試の合格判定なんか早慶の入試であてになるわけないわ過去問の結果が全て >>170
何で東大や一橋落ち早稲田B判入学を想定しないのか説明よろ sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/standard_score2017.php
河合のサイト見れるな >>175
東大落ち早稲田C判定入学ならたくさんいるとおもうぞ
B判定入学はいねえわ
むしろ早稲田のレベルが高いからC判定になるんだとポジティブに考えて生きていこう それなら国立併願者もポンポン難関私大に受かるはずだが
実際そんなことはないわな >>173
東大に受かり早稲田にも受かったやつ→東大に入学
東大に落ちたが早稲田には受かったやつ→早稲田に入学
一橋に受かり早稲田にも受かったやつ→一橋に入学
一橋に落ちたが早稲田には受かったやつ→早稲田に入学
この蹴られる過程で、東大一橋併願での合格者の総数も減るし
当該集団の中でで結果的に早稲田に入学するやつの平均学力も大きく低下するよねw M1:72.5以上--M:70.0〜72.4---0:67.5〜69.9---1:65.0〜67.4---2:62.5〜64.9
3:60.0〜62.4---4---:57.5〜59.9---5:55.0〜57.4---6:52.5〜54.9---7:50.0〜52.4
8:47.5〜49.9---9:45.0〜47.4---10:42.5〜44.9
早大---文学部---文学科---定員---390
区分---人数---10----9----8-----7------6------5-----4----3----2-----1-----0----M-----M1---平均偏差値
合格---533-----0----1-----1-----1-----2-----9----18----72----98---155---117---49----10----65.6
不合---3,260---36---59---108---200---305---514---590---581---481---255---90----26----1-----58.7
全体---3,793---36---60---109---201---307---523---608---653---579---410---207---75----11----59.7
合格----------------2%---1%----------1%----2%----3%---11%---17%---38%---57%---65%---91%---
文学部
一般
定員390 志願者8,270 受験者7,720 合格者830 補欠入学20 DE判定だけで1+1+1+2+9+18+72+98+155=357
定員補充率92%
7,720に対して半分の3,793の集計でこうだぜ
ボーダー関係ないやん 爆笑 早稲田にボーダーは関係ない
新説の認定おねがいします A(90%),B(70%)判定は合格者のうち1割 (10+49人/533人)
俺はこれを少数だと思うがな C判D判の大学落ちてA判B判の大学に入る受験生を全く
想定していない時点でおかしいだろwwwwwwww >>184
そのパーセントはどこで公開されているのか。それとも妄想か。 合格者の段階では以下ABCDEがいます
A.もっと入学優先順位が高い大学に合格したやつ
B.もっと入学優先順位が高い学部に合格したやつ
C.もっと入学優先順位が高い大学に落ちたやつ
D.もっと入学優先順位が高い学部に落ちたやつ
E.第一志望のやつ
でも入学者になるとABが消えてCDEだけになり、学力下位層の割合が急激に高まります
すなわち、合格者全体と比べて入学者のレベルは下がります
入学辞退率が高いほどその振れ幅は大きくなります
慶応の経済などは正規合格者が大量辞退し、順次補欠合格を連発してるのであからさまです
また、入学辞退率が8割にもなる早稲田もお察しです 早稲田文学部はD判定でも偏差値65あるんだから胸張って元気出せよ
D、E判定が多いね、ボーダー関係ないね、って言ってるだけさ
馬鹿にしてるわけじゃない とは言っても私文専願は多いしそのトップ層はどこかに入るわけだけよな >>192
>>29 より、そもそも早慶上位学部で上位の判定となる人は僅か。
早稲田政経に上位の判定だと、早稲田法とか慶応にも受かる確率が高く、入学率は低い。
B判定くらいの人も僅かにいるけど、誤差だよ。 もちろん、国立に抜ける人もいる。まともに数学が出来て早慶上位学部がB判定以上なら、国立落ちても早慶は行かないよ。 >>139
必ずしも上位から蹴られていくわけではないという良い例だな。
てかこういう例は私立中高受験したことのあるやつなら当たり前の話として理解してるのだけど、チコクは大学で初めて受験らしい受験を経験したやつらばかりだからピンとこないのだろうね。 >>194
早慶上位学部がB判定程度だと東大合格なんて相当厳しい。場合によっちゃ東大記念受験呼ばわりされるレベル。 >>193
勘違いしているみたいだけど、私大は蹴られる分も含めて合格者を出してるの。当然模試の合格判定もそれを踏まえて出してるわけ。だから一人が複数の学部に合格して蹴るから入学率がどうのこうのとか折り込み済みなの。 まだ争ってんのか
A判B判取るような上位層はごっそり抜けていくんだからスレタイは正しいだろうに >>199
なんで中学受験のデータなんだよw
見たけど何がわかるんだ?w >私大は蹴られる分も含めて合格者を出してるの。
うん
>当然模試の合格判定もそれを踏まえて出してるわけ。
うん
>だから一人が複数の学部に合格して蹴るから入学率がどうのこうのとか折り込み済みなの。
うん
で ? >>199
中学受験って同じ中学を複数回受けれるの? 正直早慶上位ならCD判定でも全体から見て普通にエリート層だと思うぞ
偏差値67.5-70に収まってるわけだから
国立はAB判定の上位層も入るが別にそれで占められてるわけではないしな >>197
模試の合格判定は補欠合格含めないからな このスレ見て思うけど
こいつが早慶平均なら早慶ってほんとにバカなんだな
そりゃ数学できんわ このランキングに入ってたらDQN
ビジネスマンが選ぶ使えない人材輩出大学
BEST20『週刊ダイヤモンド』
https://youtu.be/gPr54NbYwIY >>208
正しいだろ?言いたいことがないなら黙ってろよ 中学受験でも、トップ校以外で2月1日以外だと上位がゴソッと抜けている。
中学受験の場合は2月1日受験の私立トップ校は複数受験できない。いわば国立受験みたいなもの。
中学受験って、日程が限られてて、あまりたくさんは受けられない。麻布と開成は両方うけられない。 古いが調べたわ
http://benesse.jp/juken/200802/20080222-40.html
栄光:倍率2.61倍、合格者辞退率36.4%、合格率80%↑合格者の辞退率71.4%
聖光:倍率2.66倍、合格者辞退率28.3%、合格率80%↑合格者の辞退率78.2%
浅野:倍率2.63倍、合格者辞退率57.2%、合格率80%↑合格者の辞退率75.0% 中学受験のデータがきちんと見れたら、私大受験がどうなっているか分かるだろ?
日程が分散していて、辞退率が極めて高いんだよ?
特に早慶上位学部以外は、合格者の上位は完全に消えるよ?
早慶上位学部でも、上位合格者は複数合格で入学先が分散するよ?下位合格は確実に入学するよ? >>212
合格率80%でも4分の1くらい入学してるよな? まーだ分からないやつがこんなにいるのか
滑り止め校の議論をしてるんだから、この中では浅野に注目しなきゃだめ
ちょっとほかの上位校とは違う形をしている
判定の位置も違う
>>92が麻布の場合浅野の場合でそれぞれ判定をふってみよう
ついでに俺の>>81を浅野で確認 私大入試は倍率が8倍に達する
私立中学と国立大の競争倍率とは桁違いなんだ
なぜそうなるかというと浪人もいるからだ
浪人なしだったら学力差は出やすい
しかし浪人OKだから差がつきにくくなる
(浪人が占める割合は早慶の場合50%に達する)
そんなこんなでC判定層のボリュームがおおくなるんだ (相対的にAB層の割合が減る)
さらに併願できる数が多い ネットみたら5校とか受けてる(底辺ほど増える傾向がある)
C判定が大多数で、複数受けられるとすると、D判定で入学する事例が増える
C判定でそうなら、AB層はなおさら残らない @D判定入学がおおいこと
AAB判定がごっそりぬけること
否定したいなら納得できて感心する説明をお願いしたい >>215
言いたいことはスレタイ間違ってないか?ってこと どういう理由で間違ってるか言えばいいよ
みんなで妥当かどうか考えるからな >>220
SFCを筆頭に、どこでもいいけど
D判定入学が多い理由を書いたつもりだったが別の書き方を考えてみるわ http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1507524918/24
24 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2017/10/09(月) 23:42:05.23 ID:wKpoReuy
合格者の分布を
分かりやすくデフォルメするとこう
左が国立、右が私立
赤線がボーダー、私立の青は入学者
私大は最初から上位層が多い
>>6はちゃんとわかってる
http://o.5ch.net/z6iv.png
これやね >>217
むしろ私大の合格者は、滑り止めので受けるひとが含まれる分、国立の合格者に比べてA判定での合格者の割合が増えるのでは?
今まで暗に私立国立共にA判定での合格者の割合が同じと仮定して議論してないか? >>218
普通は言い出しっぺのほうがきちんと説明すべきだろうに。 >>225
合格者にA判定は一割もいない
それが国立より多いかどうか言うことに意味があるのか疑問だ
そしてこのスレは私大入学者について話をしている
入学者のボリュームゾーンについてだ
ズレた話をされても困るよ ズレた話につきあえというなら付き合おう
国立に上位層が少ないと主張してる件についてだ 国立は倍率が2〜3倍だ 例外で4倍もあったりするが基本2〜3倍だ
一人一校しか受けれないから分散して2〜3倍になるわけ
次に2〜3倍と言うことは受験者の平均合格率は50〜33%ということだ
私大の12%(8倍)とは明らかに違う
平均が50〜33%ということは受験者のボリュームゾーンがC〜Dということだ
合格者のボリュームゾーンはB〜Cになる
一方私大受験者のボリュームゾーンはE判定だ >>224が貼った絵の通りだな
実際に定員がDE判定合格者で充足しているとおり私大入学者はC以下に片寄る >>229
私大の倍率が8倍ってどの大学のこと?もちろん実質倍率のことだよな?
私大の受験者のボリュームゾーンがE判定だとしても、それは入学者がC判定以下でしめられることの説明にはならないだろ。 >>227
例えば、30の早稲田理工の例ではA判定が合格者の4割以上いるみたいだけど。 >>230
たとえば慶応、早稲田 人気がある私大
他の私大はみたこともないから知らん
C判定で占められることの理由? >>224の絵の説明をしろってことか?
もうそれについては230レスも消費したのにまだ続ける必要あるのか?
part2まで行くような話じゃないだろ 納得してくれよ >>233
早稲田の倍率今年は7倍こえたけど去年は5.9倍、慶應は4倍台だが 早慶理工はたしかに合格者の半数がA判定だね
倍率が下がればAが占める割合は増えるよな
増えると言ってもさすがに多いよな そこに目がいくのは当然だ
しかし合格者辞退率はたしか70%だったはずだ
だとするとA判定合格者の辞退率は70%以上になる
大半が消えてしまうのは自明 >>235
いや、もとはC判定以下でほとんど入学者が占められるという話だったろ。A判定の入学者なんていないみたいな。
早慶理工については下位合格者も蹴っているという指摘があるが。東工大や地底あたり。 東大受験生ならほとんどは早慶理工A判定かB判定なはずだが、半分以上東大落ちるんだよな。 浅野と>>224の図見比べれば構造は一目瞭然なのに何でわかんねえんだこいつ >>236
平均で70%の辞退率なのだからAなんてほぼ残らないよ
あとCの一部とDEで定員が埋まるのだからDがボリュームゾーンといえる
東工大地底に受かっていて早慶にも受かってるやつがどうして下位になるのかね >>234
8倍は特殊すぎたようだな 5倍として受験者の平均合格率は20%
受験者のボリュームゾーンはDEの中間あたりってことだ
すると合格者のボリュームゾーンはCを中心とした幅広い分布になる
そして辞退率50%を加味すると中心はDにずれる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています