私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 03:16:21.15

少なくとも国立大学のようにA,B判定が多くなるようなことはない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:41:17.58

東工大地底と早慶の難易度が同格だとすると
ダブル合格者は早慶合格者の中で上位５０％に区分される
東工大地底・早慶　○○（上位５０％）　×○（下位５０％）

東工大地底を早慶以下だと考えるなら話は別だがな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:42:34.13

>>240
合格者の分布は受験者ではなくではなく入学者者に依存する
入学者がいなければどんどん下のほうまで合格させなきゃならないんだから
そしたら、合格者におけるボーダーラインつまりC判定の相対的位置は下がる
浅野がまさしくその通りになっている
いままで言われてきたことを言い換えただけだけど

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:43:30.46

>>239
いや、下位でしょう。少なくとも早慶理工の合格者平均偏差値は東工大のそれよりも高いし。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:44:17.52

相対的位置というのは受験者に対するものな
受験者の山のどの辺がC判定になるかってこと

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:45:02.15

>>244
あ、ごめん間違えた
受験者じゃなくて合格者

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:46:18.34

>>238
224とかただの落書きやん。これで何を納得しろと言うのか

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:49:33.05

私大叩き大好物の受サロ民が煽らないってことはさすがに大半は理解してるんだろうな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:50:16.09

入学者がいなければどんどん下のほうまで合格させなきゃならないのはその通り。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/NS17_sokuho.pdf
元々定員の倍以上の合格者を出しているのに、蹴られまくっているから更に約1000人の追加合格者を出している。
2014年慶應とか一般定員3948人一般合格者8292人に対して補欠許可者1450人なので
補欠許可者/一般定員36.7%って、すでに一般入試が機能していると言えるかすら疑問のレベル。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:50:52.59

>>244
受験者の山のなかでC判定ラインが下がるんだから、入学者の中にもC判定以上のものがそれなりに含まれるんじゃないのか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:51:27.19

>>225
この理解であってるでしょ
君はちゃんと一目瞭然に理解している

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:52:12.56

>>242
何言ってるんだコイツは　おれの発言に加勢してるのか？
判定は合格者と受験者の間で決まるパラメーターだぞ
辞退率がおおくて入学してもらえなくて合格者の中心がずるずる下がるなら
なおさら入学者の中心はずるずる下がるだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:53:29.43

>>248
だから補欠許可されたものが全て入学しているという話がおかしいと思わないのかね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:53:40.51

>>251
それにつれてボーダーC判定もさがるだろ
そこが理解できてない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:56:50.03

受験者一定で下のほうの合格者が増えれば合格率5割になるボーダーも下がるのわかるよね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 02:57:22.37

別に新しいこと言ってないよ
動的な説明してるだけ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:01:26.70

>>253
おまえこそ何言ってるんだ
合格者分布と入学者分布の中心位置は同じと言いたいわけか？
呆れるほど無理があるぞ
それが成り立つのは辞退がほとんどいない国立だけだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:04:49.20

だめだこりゃｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:07:07.55

言いたいことが分かった　お前の文章がひどすぎる
合格者の中にA判定がいると言いたいわけだな？
おい５０レスも↑のことにアンカーも付けずに話すなよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:07:33.26

だめなのはお前のほうだぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:09:25.01

だから、もし追加合格が必要なくなるくらいまでに一般合格者を増やしたらどこまでボーダー下がるんだろうね。
補欠許可された人が全て入学しているとかいないとか関係なく、補欠込みで入学許可された最低レベルの人より上の人が、
一般不合格者の中に大量にいるという事実に変わりはないんだし。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:27:59.77

>>257
入学してもらえないのでたくさん合格者を出すようにしたら
合格者数/受験者数＝平均合格率　があがるのだから
AB判定合格者の割合が増えて、その分だけDE判定合格者の割合が減らなければおかしい　そりゃ当然だ
で、そんな大学がどこにあるのよ
倍率が低くて、辞退率が高くて、合格者の大半が滑り止めで受けてる大学がな
ほとんどがA判定ばかりというのは非常に特殊な事例だぞ
それを世間ではFラン大学と呼ぶのだろう
それにだ
そんなに合格通知書を乱発したら入学者はDを通り越してE判定ばかりになるぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:28:48.50

>>260
補欠ださない早稲田と出す慶應の違いだな
最終的には同じになるだろ
そういうのを朝三暮四という

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:33:11.79

>>261
典型的なのは早慶理工とか理科大かな
少しは理解が進んだようで何より

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:37:18.59

早稲田も最近まで相当に補欠出してたんだけどね。
去年は少なくしたみたいだけど。

http://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2015_01.pdf
https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2016_1.pdf
https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2017_1.pdf

2015　補欠許可881人
2016　補欠許可514人
2017　補欠許可87人

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:37:31.80

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜■　A
｜■■
｜■■■　B
｜■■■■
｜■■■■■ C
｜■■■■
｜■■■　D
｜■■
｜■　E
↓
◯学力低

↓

＜入学者＞

◯学力高
↑
｜
｜
｜
｜
｜■　C
｜■■
｜■■■ D
｜■■
｜■　E
↓
◯学力低

これは間違い

＜入学者＞

◯学力高
↑
｜
｜
｜
｜
｜■　B
｜■■
｜■■■ C
｜■■
｜■　D
↓
◯学力低

これが正解
合格者にAB判定以上が多い

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:48:44.81

結局、D判定だった者（あるいはそれ以外の者も）がそれぞれ何位で合格したかを知りたいなあ。
競争の途中の順位がどうだったかが、最終順位とどのくらい一致しているのかいないのか
途中の順位が低いやつが学力が低いとは言えないんじゃない？
途中まで高くて抜かれるやつの方が学力低そうだな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:50:40.88

>>265 そのAAもらうわ　感動した

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 03:57:02.55

>>266
まあ上がったり下がったりはあるだろうけど、総合すると比例していると考えていいんじゃない？
>>267
本当にわかったのかこいつ…
表面的な判定記号だけ見てそうだな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:16:06.72

>>268
そう考えるタイプは、逆転勝利はできないタイプだな
まあ、逆転する必要がないように最初からリードするタイプというべきか
ただ受験は、締め切りまでに問題が解けるようになっているなら途中の順位は全く関係ないよね
受験生はそこを間違えないようにしてほしい
今自分より何人が上にいるかじゃなくて、今解けてない問題を解けるようにできそうかどうかだな
それと、今してしまいがちなミスをしないようにできるか

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:22:10.94

>>243
東工大合格者の慶応理工併願成功率はたしか６割あったはず　ソースは代ゼミ
資料の画像がネットに落ちてる
早稲田理工のほうは７割あったはず
なので、慶応の場合、B～C判定　早稲田の場合B判定付近にいる
東工大は中位が確実だ　下位と言うのは間違いだろう
あと地底合格者の慶応理工併願成功率は４０％前後　早稲田は忘れた

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:23:07.34

普通に考えたらおよそこうなるよね
なぜなら、学力上位の合格者ほど入学優先順位が高い大学なり学部に合格して入学辞退するから
もちろん、きれいにこうなりはしないがイメージね

□入学辞退者
■入学者

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜□
｜□□
｜□□□
｜□□□□
｜■□□□□←合格者平均学力
｜■■□□
｜■■■
｜■■
｜■
↓
◯学力低

しかし、ワタクの願望だとこうなるｗｗｗｗｗ
学力下位でチャレンジ合格したのに上位層と同規模で蹴り倒してくるってどんなやつらだよｗｗｗ

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜□
｜□□
｜■□□
｜■■□□
｜■■■□□←合格者平均学力
｜■■□□
｜■□□
｜□□
｜□
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:31:27.64

上位に辞退されるが下位にも辞退されるというワタクの願望は
気持ちがわかるし
叶えさせてあげたいのだが１００％ムリ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 04:35:09.34

ワタクは一度書く前に論破されないかどうか
よく確認してから書くように心がけた方がいいよ
そうしないと読んでいる人にワタクってバカなんだなという印象しか伝わらない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 07:03:01.09

＜合格者＞
◯学力高
↑
｜□
｜□□
｜■□□
｜■■□□
｜■■■□□←合格者平均学力
｜■■■■
｜■■■
｜■■
｜■
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 08:14:27.67

>>272
上位合格者がきれいに抜けるというアホ理論より現実的だな
上位大学と下位大学を受けたら必ず上位に受かって下位を蹴るという
のは中学生でもわかるくらい頭の悪い理論だぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 08:49:09.49

２スレ300レスに渡って自信満々にしてきた自分の主張が間違っていたと悟った時の恥ずかしさを想像すると身につまされる思いだ
論破される前によく考えて発言しろというのは自分のことだろう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:28:14.15

>>276
>>1だけど>>90に関して反論してくれるまでは静観
今くっちゃべってるのは別の人

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:45:01.02

＜倍率3～4辞退少＞合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■A
■■ □B
■■■□ □B
■■■■ □□□C
■■■■ ■□□□ □□C
■■■■ ■□□□ □□□□ □□D
■■■■ ■■□□ □□□□ □□□□D
■■■■ □□□□ □□□□ □□□□E
■■□□ □□□□ □□□□ □□□□E
■□□□ □□□□ □□□□ □□□□E
□□□□ □□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:51:23.64

河合塾の偏差値は蹴ったり蹴られたりした後のボーダーラインだからそれ見れば
済む事だろ。わけのわからん理論を並べるまでもない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:52:38.34

＜倍率2辞退少＞合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■□A
■■ □B
■■■□B
■■■■ □B
■■■■ ■□□B
■■■■ ■□□□C
■■■■ ■■□□ □C
■■■■ □□□□C
■■□□ □□□D
■□□□ □E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 09:57:13.91

＜倍率1.5辞退少＞合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■□A
■■ □A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ ■□A
■■■■ ■□□B
■■■■ ■■□□B
■■■■ □□B
■■□□C
■□□D
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:06:51.41

私大の場合、河合塾のデータだと、合格者平均でもだいたいC判定。大学によってはBだったりD判定のこともある。

例えば法政法なら、合格者平均偏差値60.0、上智法なら65.8。どちらもギリギリC判定。

上智マーチは辞退率が高く、昔の駿台入学者偏差値では、合格者平均と入学者平均が5以上だった。

両方とも、上位合格者が辞退して、入学者平均だとE判定だね。入学者の7割がE判定じゃないの。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:07:45.77

>>1

×国公立はAB判定入学者がが多い
○倍率の低い地方国立やマイナー公立や下位私立はAB判定入学者が多い

×AB判定入学が多い＝優秀
○AB判定入学が多い＝不人気で志望者が少ない

○倍率の高い首都圏京阪神圏の上位国立は >>278 のようにCD判定入学が多くなる

倍率3倍なら2/3が落ちるのだから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:12:18.68

>>282
あれって5教科のデータだろ？　
入試科目に限定すればもっと高くなるだろうに何を言ってんだこのバカは

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:21:52.61

＜実質倍率3～4　過半数辞退＞
合格入学■合格辞退▲不合格□
▲A
▲A
▲A
▲A
■A
■▲ □B
■▲▲□ □B
■■▲▲ □□□C
■■▲▲ ▲□□□ □□C
■■▲▲ ▲□□□ □□□□ □□D
■■▲▲ ▲□□ □□□□ □□□□D
■■▲▲ □□□□ □□□□ □□□□E
■▲□□ □□□□ □□□□ □□□□E
■□□□ □□□□ □□□□ □□□□E
□□□□ □□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:22:11.98

>>279
そんなこと書いてないが
>>265
こういう話なんだが
＜合格者＞
◯学力高
↑
｜....　A(4)
｜........
｜............　B(20)
｜................
｜.................... C(36)
｜...............
｜...........　D(28)
｜........
｜....　E(12)
↓
◯学力低

↓

＜入学者＞

◯学力高
↑
｜　A(-90%で0)
｜..
｜....　B(-70%で6)
｜.......
｜........... C(-50%で18)
｜............
｜........　D(-30%で20)
｜.......
｜....　E(-10%で11)
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:31:09.27

>>285

蹴られ率が高いと滑り止め余裕合格層がごっそり抜けて
入学者平均は下がるだろう

しかし、だ

上位合格者が抜けずに大学平均の学力が上がったとして

【お前の学力が上がったわけではない】

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:35:44.63

A判定入学者
「もっと上を受けておけばよかった俺はこんなところにいるべきじゃない」

D判定入学者
「よっしゃ～ぎり引っ掛かったぜ～ラッキー」

D のほうが幸せヽ(´▽`)/

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:36:17.15

>>286
その率を>>30>>31の実データにかけて入学者グラフつくってみな
おそらく国立とそう変わらない形になるはず

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:38:01.46

>>277
>>90に対する反論なんかいくらでも出ててるじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:39:46.00

>>286
それに、その入学率になんらかの根拠があるなら示してくれ
ある意味、その判定別の入学率がこのスレの論点だ
適当な推測なら全く意味ないぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:48:38.85

DE判定で合格したのに辞退するとは思えないんだが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:49:09.04

>>289
そんなん自分でやれ
>>290
そうか？どれがそれに当たるか示せよ
>>291
手元の真剣のB判定の判定結果には合格可能性60%-80%とある
C判がボーダー(合格率50%)の指標であることを鑑みるとこういう配分になる

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:55:10.94

>>90
＞入学者の主層がAB

これ主層というのがどういう意味かわからないが
例えば千葉大の法政経
A-B判定合格者135人
C-E判定合格者131人

大阪大学経済学部
A-B判定合格者57人
C-E判定合格者76人

適当に定員が多いところを抜粋したが「主」といえるのこれ？
なんか根本的に認識がおかしいのでは？

https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/daigaku/1125/index.html
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/daigaku/1315/index.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:57:03.47

>>293
合格率と入学率の区別もついてないじゃん
論外

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:57:18.16

>>292
私立だとD判重点で乱れ打ちするから結構な数が辞退するぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 10:59:45.98

>>90 に対する反論は　>>281

×国立の入学者はAB層
○倍率の低い不人気大学の入学者はAB層

×AB層は学力が高い
○AB層は前年12月の模試の成績が高かった
◎3月本番ではE判定合格者の学力の方がA判定不合格者よりも高かった

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:02:58.52

当然国立もボーダー偏差値前後で受かりまくってるやつ一杯いるのにそれは無視というのもね
当然私大よりボーダー超え層の入学者数も多いが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:15:24.28

教えられた通りに解放覚えて問題に適応することはできても
未知の問題になるとからっきし応用が利かない奴が多いんだな
論理的に自分の頭で考えることができない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:17:36.66

>>294
名古屋大工学部機械航空宇宙工
A-B：91
C以下：38
東北大工学部機械知能航空工
A-B：95
C以下：40
北海道大総合入試理系数学
A-B：110
C以下：48

この辺見てそう主張したんだが
まあ全部の国公立見てるわけじゃないし文系興味ないんで撤回しておくわ
>>295
これは例えばさっきの合格者や入学者のｱｽｷｰｱｰﾄの私大と同レベルの国立を併願していた場合のモデルね
>>297
そうか？
難関国立理系はわりかしA,B判定多いぞ
全部がそうとは言わんけども
あと2つ目についても同じ所は考えないでもないが受験期直前だけ勉強した人間Xと常日頃からぼちぼちやっていた人間Yとを比べたときどちらが優秀かっていったら火を見るより明らか
当然だけどXってのはE判定者でYってのはAB判定者ね

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:32:40.34

>>4
倍率低いとそもそもD判定が少ないから
> D判定で受かるわけないぞ
は正しい

同じ国立でも倍率高いと普通にD判定がゴロゴロ合格する
当然不合格者がその数倍いるわけだが

判定に対する反応で志望大学のレベルがお察しとなるからおもしろい

国立はA判で受けろと言ってるのが地方民
国立はD判狙えと言ってるのが都会民と地方民でも旧帝狙いのハイレベル層

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:38:36.66

>>300

>難関国立理系はわりかしA,B判定多いぞ

上が東大京大しかない旧帝理系はそうかも
差が開きすぎだから東大京大諦めて安全に地元旧帝A判定受験が多そう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:40:41.65

随分前から締め切りが決まっている勝負なんだから、
最後に合格した奴が優秀
不合格だった奴はその下
勉強以外に色々打ち込んで、締め切りに合わせて切り替えて合格するなら
勉強だけしてて途中まで先頭グループで安心して、結局最後に抜かされるより優秀
日を見るくらいに明らか
って、Eからの合格者とABからの不合格者の比較だよね？？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:44:35.92

そもそも偏差値高いやつが利口なんじゃなくて
偏差値高くないと入れないとされている大学に入れるやつが利口だから無意味

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:48:42.98

>>300

本番で力を発揮した者の方が優秀なのは
火を見るより明らかだよな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:51:12.52

まだやってんのか馬鹿ワタク

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 11:53:08.48

>>303,305
じゃあ継続して努力できるか、直前に相当の努力をして挽回できるかの違いでしかないから好みの差ってことかすまんすまん
まあ俺は前者のほうが明らか使えると思うけど

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:00:11.38

学力の比較なのか使いやすさの比較なのか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:08:05.08

とりあえず受験者の半分が東大第一志望、残りが東工という前提でモデル化してみた(J)
ただそれだけだとだいぶ残っちゃったんで後期に北大受けて減ったとして考えてみた結果実際の入学者数により近いデータが得られた(M)
http://imgur.com/pbXetzN.png
http://imgur.com/MWQ2qCQ.png
信じるか信じないかはアナタ次第
>>308
さあ
入学後のことを考えるとこうだろう
そもそも優秀かどうかの基準を判定(偏差値)にした場合の話をずっとしてるつもりなんでどっちがどう優秀かって言われるとちょっと困る

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:09:22.67

Eからの「合格者」とABからの「不合格者」の比較だと思っていたが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:11:49.64

>>310
両者とも合格者のつもり
まあその不合格者との比較となると俺の場合どっちつかずかな
A,B判定者からしたらもうくじ引きみたいなもんだろうし

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:14:54.31

>>307
模試の判定も12月の最後の一回だけで決まる一発勝負では？

模試判定と勉強の継続性関係なくね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:22:35.43

A,B判定でくじ引きって、いかに判定があてにならないかってことだな
まあ、そもそもあてにならないんだけど
途中経過で合否予想するのはまあいいとしても、
「判定」って言葉の響きが実際以上に確かで価値のあるものに錯覚してしまうんだろうなあ
入試本番の順位に対してABCDEでレベル分けしたなら、そのABCDEには価値があるけど、模試のABCDEなんてクソみたいなもんだな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:25:16.40

D判定乱れうちでD判定複数合格という発想は面白かったけど
３校受けて２校以上受かる確率は21.6%しかない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:26:14.55

>>312
ミクロに見るとそうだけどデータとしては複数回になる受験との相関関係があるから意味はあるだろう

それでもバラつきはあるから模試の結果と本番の結果との違いを決定づけるのは何かって考えてみた結果として
１，時期が違う
２，問題の傾向が異なる
と考えたわけ
で、２より１が大きいと考えたからあんなこと言ってるのさ
根拠は受験期に近い模試のほうが当てになると言われてるから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:32:10.35

>>300
国立はAB判定入学者がたくさんいるな　想像してたとおりだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 12:54:20.09

>>279
＞河合の偏差値は蹴ったり蹴られたりしたあとのボーダラインだから

初耳です　いますぐ撤回してください

>>299
上はごっそり抜けます
早慶理工の場合、A層は東大合格で抜け、BC層は東工大合格で抜ける
東大落ち早慶合格者はC層に残る（東大落ちの早慶併願成功率は５０～６０％）

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 13:03:02.93

>>216
D判定乱れうちで３校受けて２校以上受かるのは21.6%であり
半数が他校を選ばず残る、浪人もしないとすれば
DE判定の９割以上はそのまま入学することになる

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 13:56:46.51

>>318
話を盛る癖あるよね

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 14:01:14.17

訂正
D判定合格者が他にもD判定校を二校受けていずれかに合格して去る率は２７％
しかしABC判定合格者はそれ以上に去るので
上がごっそりぬけるという主張に問題はないだろう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 14:04:40.86

ワタクは算数が出来ない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 14:05:41.59

0.3x0.3/3+0.3x0.7x2/2=0.24
２４％だったわ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 14:06:52.39

>>300
> これは例えばさっきの合格者や入学者のｱｽｷｰｱｰﾄの私大と同レベルの国立を併願していた場合のモデルね

うお…なんだこの斜め上を行く想定ｗ

>>317
> 上はごっそり抜けます　東大東工大…

では、両方にの答えになるこんなことを考えてみよう

＜不合格割合∝早慶入学率＞
72.5　東大A 10％
70.0　東大B 35％　東工A 10％　
67.5　東大C 50％　東工B 35％
65.0　東大D 65％　東工C 50％　地底A 10％
62.5　東大E 90％　東工D 65％　地底B 35％
60.0　東大E 90％　東工E 90％　地底C 50％

早慶理工の併願国立の不合格者の割合
これとあわせて各階級の人数を考える(CD判あたりの受験者が一番多い)と東大CD、東工CDあたり落ちて早慶になる人数が意外と多いことが分かる。逆に地底落ちは少ない。
もちろん全員が早慶に入るわけではなく後期や浪人もいるが比例はするだろう
上のほうだから早慶を蹴る率が高いとは限らない
そうが言えるのは70.0とか72.5以上の上位の中のさらに上層だけ
上位校を落ちなくなるから

もう一度>>139の浅野の図をみてみよう
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/38/89/05f4bedd50b1d80775c1a2f203afc901.png
この図で66までは入学者が同程度存在する。
これは栄光、聖光などの上位落ちがこの偏差値帯にいるからである
そして67以上は入学者がほぼゼロになる
これはこれ以上の偏差値帯で栄光、聖光を落ちる者が居なくなるのと対応している
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/64/ec1765d0408c6d92945f3d2e915eb108.png

ちなみに不合格率の数字はここの合格可能性を少し改変した
http://www.keinet.ne.jp/web/hantei/helpindex.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 14:08:23.42

0.3x0.3x2/3+0.3x0.3x0.7x2/2=0.27
２７%であってたわ　

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 14:43:58.79

早慶合格できない国立層が早慶ディスってるのもよくわからないし、専願で3科目しかやってないのに国立ディスってるのもよくわからないからどっちもどっちやろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:08:06.34

>>323
そうか？
早慶と東工大の併願を想定してんだけど
偏差値一緒やん

まず東大東工大落ちたら早慶って認識がおかしい
東大受験生全員が早慶併願するわけじゃあるまい
仮にそういう想定で実験した>>309では結局定員より多く落としてしまったからね
あと比例って何が何にどう比例するのかわからんけどまずA判がゼロ人なんて極端な話してないでしょ少ないってだけで
なんで曲解するかな

あと中学受験の例上げてるけどもっと多くの(少なくとも4,5個)の併願されやすいとこ上げてくんねえかな
浅野一校じゃなんの参考にもならん
まあもっともまず中学受験のデータじゃ参考にならないだろうが

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:08:16.24

私立入学者のボリュームゾーンはどこかという話で
Dなのは明白なのにワタクが認めないから
ディスり合いになってしまう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:28:11.58

>>326
いや、君の斜め上の想定をもうちょっと現実的な想定にひきあげただけなんだけど
比例するのは上位国立不合格者割合や人数、と、早慶入学者
わかるだろ？だから全員じゃなくてもこの議論は成立するよね？わざとボケてる？

浅野の件は違う点が多々あるのは承知の上、構造が共通しているから引用した
すなわち上位校落ちればそのうち何割かは下位に入ってくるってことね
説明するまでもないと思うけど

何度も言ってるけど早慶は上位みんな滑り止めにする（ことに加えて私文は専願が殺到する）ので上位が厚い。
東大落ちのうち一定の割合が入学すれば、早慶入学者の中でもそれなりの割合になる

あと、>>323の考え方を基本にすれば、私文の学部間での比較なんかにも応用できるよね
こっちは専願はあるし複数受けられるので議論は複雑になるけど

んで>>309だけど人数に合格率かけてるってのは分かるけどB列の人数はどうやって出したの？
で、それを東大と東工で5割ずつ割り振ってるのは何故なの？
面白い斜め上をいくおもしろいモデル()の設定を聞かせてくださいｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:47:17.01

>>328
何言ってるのか分からない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:52:46.85

ID:I6UqdD7T
君には無理みたいね
相手には伝わると思うよ

ところで、スレタイのD判がボリュームゾーンになるというの
理論的に説明してる人一人もいないよね
上がごっそり抜けるからと強弁するだけで、論理的にそれを説明した人は一人もいない
ひどいのは下から合格にして合格者平均出してるｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:56:06.83

認めてないのはお前だけだよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 15:59:52.44

煽りしかできないってｗ
論理的に説明してみなよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:05:06.64

しばらく離れるから後で必ず読むから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:07:06.80

論理的な説明がないとおしゃっているが
このスレで紹介された河合塾の合否の実態っていうサイトを見てきたか？
>>27 >>28 >>29 >>181なら盲目なお前でも見れるよな？
合格者の中にABが１割もいないのは見てわかるよな？
CDEが９割いるのはわかるよな？　この時点ですでにボリュームゾーンはDだろ？
理解は大丈夫か？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:07:24.53

合格者

◯学力高
↑
｜■
｜■■
｜■■■
｜■■■■■
｜■■■■■■　A
｜■■■■■■■
｜■■■■■■■　B
｜■■■■■■
｜■■■■　C
｜■■■
｜■■　D
｜■
｜■　E
↓
◯学力低

入学者

◯学力高
↑
｜
｜
｜
｜
｜■　A
｜■
｜■■　B
｜■■■
｜■■■　C
｜■■■
｜■■　D
｜■
｜■　E
↓
◯学力低

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:11:57.37

>>335
その合格者分布は競争倍率２倍のものだ
私大には当てはまらない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:16:45.07

>>334
早稲田の文系に限ったことだったのか？
少なくとも理工には該当しないだろ
その時点で一般化できない
慶応や明治や理科大やその他の私立にも当てはまるの？
当てはまらないと俺は思うけどねｗ

早稲田文系はちょっと特殊
模試と合否の相関度が低いんだよ
SFCは特にね
ボーダーより合格者平均が低いというのは早稲田ぐらいなもん
早稲田に限ってはみとめるよ
他の私大についても説明頼むよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:18:01.63

早稲田文系に限ってに訂正

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:25:22.35

D判定がボリュームになるかは知らんがCDあたりがボリュームになるのは間違いないわな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 16:27:42.84

>>337
SFCって早稲田だったん？