数学ってどこまで自明で扱っていいの？ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 17:09:23.58

3k-1と
2^k
は
k=1とk=3で等しくて
k>3のときは2^kの方が大きいのは明らかだけど
これを明らかで終わらせてもいいのか
それとも帰納法で証明しないといけないのか

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 17:13:18.96

帰納法よりもグラフ書いた方が楽だろ

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 17:13:46.10

この例だと差の微分でサッと示せない？

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 17:20:46.18

この時期になってこんなことも知らないようじゃ
マーチも無理だろうな

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 17:26:28.69

不安なら証明しといた方がいい。

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 17:42:39.28

全部

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 17:59:51.84

こんなん自明でええねん本質じゃない
減点されたからなんだ見てほしいのはもっと違うことだろう

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 18:10:26.89

>>7
去年の京大の文系数学
z会の回答は帰納法つかってた

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 18:11:07.89

>>2
おれはグラフかいて
どう考えてもk>３のときは交わらないよね
って書いた

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 18:22:31.58

これは流石にササッと証明した方がいい

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 19:00:48.41

自明にしていいかどうかは問題による。

出題者が採点基準に入れてることは書いとかないと減点だけど、入れてないことをどんなに詳しく説明しても加点はない。

これは自明でいい、とか一概には言えないからその場で判断する力を付けるのが大事。

**名無しなのに合格** · 2017/09/04(月) 19:09:04.12

問題がよく分からないけど
４以上の自然数で２＾ｋが大きいってことは帰納法で証明したほうがいい気がする

**名無しなのに合格** · 2017/09/05(火) 00:49:45.97

＠