第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.41修正
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
※過去スレ
第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.37(実質38)
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660191377/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.39
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660198746/
第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.39修正 (実質40)
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660194803/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 佐久長聖がノミネートされないのは、純粋に点差だよね？ 似通ったスコアでも試合時間の長さあるいは攻撃の時間の短さに注目するとどれだけグダグダだったか分かりやすいのでもう一度熟考してほしい >>4
タカショーなら連覇で星稜なら隔年制覇の偉業がかかってたんだなw >>246
勝つ自信発言 あれはかなりイタい発言だからぜひ入れてくれｗ 文理 >>258
5回コールドと7回コールドと8回コールドだろ
星稜が最弱でいいじゃん 今日の観戦ポイントはこれな
>>39
敗者復活戦なり
後から聞いてないよは無しね 1回戦の失策数は計52個（1試合平均3・06個）だってさ
どうも今年の最弱王者がどれも風格足りないのは3校共に失策が少ないからですね
>>17
今年の平均値よか少ない 鳥取商が弱いなんてはじめから想像できていたことで
当たり前に惨敗して印象は薄いな。やっぱり最弱ともなると
想定を上回る新鮮な驚きを与えてくれないと・・・ 最弱北信越相手に5失策大敗の高岡
怪童に2被本塁打含む今大会最多タイ失点の佐久
どちらもまだまだ予断は許さないと思うが？
むしろ淡々と負けた鳥取よりもネタ要素満載なんだが 日本文理の完封の1ポイント加算漏れていた。
また被安打要素の追加と自軍の安打数のポイント見直しで改定順位は
1.鳥取商 15.0p
2.星 稜 14.9p
3.日本文理 13.9p
※被安打ポイント
10被安打で0.1ポイント
11被安打で0.2ポイント以降1被安打毎0.1加算
※自軍安打数（改定）
0安打（ノーヒット）10ポイント
1安打 1ポイント
2安打 0.9ポイント
3安打 0.8ポイント
4安打 0.7ポイント
5安打 0.6ポイント
あくまで参考としてください
鳥取商 点差10p+完封1p+安打0.9p+三振1.4p+四死球0.3p+エラー0.3p+被盗塁0.5p+被安打0.6
星稜 点差12p+三振0.6p+四死球1.0p+エラー0.3p+被盗塁0.5p+被安打0.5
日本文理 点差11p+完封1p+三振0.9p+四死球0.5p+被盗塁0.1p+被安打0.4p >>304
星稜の5回コールド負け主張したいからそうかいてんだったら、文理推しは完封負け主張してんだから、天理の完封負けも同じ様に付けろ。そういう所がゴリ押しって言われてんだよ 今日の観戦のポイント
第二試合10:30 八戸学院光星-愛工大名電
最弱条件
1,愛工大名電の5回コールド相当で6回以降八戸学院光星がほぼそのまま追い付けなかった場合に限り日本文理の最弱王の権利が残る
逆に5回コールド相当にならなかった時点で日本文理は最弱王の権利喪失
2,八戸学院光星の勝利の場合、2022最弱王の権利は星稜のみに絞られる（残るコロナ組との戦い）
第四試合15:30 海星-天理
最弱条件
1,第二試合で日本文理が最弱王の権利を有する場合
天理の5回コールド相当で6回以降海星がほぼそのまま追い付けなかった場合に限り日本文理の最弱王の権利が残る
逆に天理の5回コールド相当にならなかった時点で日本文理は最弱王の権利喪失 >>309
意味が分からんから自分で条件を追加してみ
そしたら考えてやる 完封負けだから完封返しとかそんなの関係ない
基本的に現在は
最弱王のペナントレースにおいて
星稜がマジック1
鳥取商がマジック2
日本文理がマジック3
のような状態だから
>>39
となっただけ >>308
今年の最弱王の決定には影響を与えないとして、他の全試合を計算をしてみたら思わぬ素材が見つかったりしない？
その昔、全試合の計算した事があるから大変なのは分かるけど。。大変だから数年で辞めた ◎コールドゲーム仮定あり、ネタ要素ありなら星稜 2-14(1,2イニングで5点づつとられた)
◎十桁差完封負け要素重視なら文理 0-11
◎十桁差完封負け要素ありで、実力重視なら2安打完封負けの鳥取、しかも相手投手陣5人で継投完封ナメプされるというひどさ 0-10
鳥取は実力的には最弱にみえたけど、奇跡の1アウトからのトリプルプレイを仙台育英から奪ったからその点を考慮してはずしてもいいかな(主観はいるが大嫌いな仙台育英相手にすかっとしたプレイきめてくれたから)
あとは、
◎星稜、文理W受賞も賛成 >>308
あれ？暴投や後逸はポイントに入ってないんだっけ？
数値で示すならとことん色んな要素を入れた方が正確性が増すというか観戦した時の感覚に近付くから 1点差で点取ってる星稜と点取ってない文理で星稜推すのは苦しい。
人もまばらになってる所に星稜推しが湧いて次戦以降の結果が云々とか勝手に言い出して笑えるわ。初戦の結果だけ見るこのスレ的には日本文理で決まってる。 >>318
少数意見で説得力に欠けるからスルーされてる事に気付け 星稜、日本文理は準優勝の経験もあるし自力はある。
高岡商も実績十分の伝統校。
３校とも、たまたま大差が付いただけで弱くない。
リーグ戦でもやったら、確実に旭川大、札幌大谷、能代松陽、鳥取商あたりが弱いぞ。 >>308
おまえ本当に暇なんだなw
そんな分析する前に仕事しろ >>271
前評判とか高校のネームバリューとか無関係
初戦の結果と内容のみの勝負 >>308
来春までに、ポイント制度の導入と各ポイントの決定がいそがれる。
第1版のポイント表できるだけ細かくまとめてくれ。それ叩きにしてみんなでつくっていこうぜ！ >>282
それが最弱要素では？
お前の最弱要素はなんなんだ？
打線が打てなくって、単発完封負けってのもよくあること あと、今年まだ最弱王に興味を持っている人がいるうちに来年以降の最弱王決定の条件の見直しをしようよ
>>3
の【選考基準】に
◎最弱の判定は原則「得失点差」を元に行い、得失点差が2点差以内の場合は試合内容を数値化して客観的に判断する事とする
で、数値化条件の試行錯誤は
>>308
に任せて、最終的に観た目に近いポイントになるように 投打のバランスも考えるべきだとは思う。ただの完封敗けと、十桁差完封敗けは全くべつもの。 数値化には
>>17
の下の要素を織り込みたい
四死球:星稜10文理5鳥取商3←投手力
エラー:星稜1文理0鳥取商1←守備力
残塁:星稜11文理12鳥取商3←采配力＋打撃力
被盗塁:星稜5文理0鳥取商3←守備力
暴投:星稜2文理2鳥取商1←守備力
捕逸:星稜1文理0鳥取商0←守備力
被安打:星稜15文理14鳥取商16←投手力
長打:星稜0文理3鳥取商0←打撃力
安打数:星稜11文理8鳥取商2←打撃力
盗塁:星稜0文理1鳥取商0←機動力 星稜、5回コールド、得失点差12、初回から2回続けて5失点以上の55
文理、7回コールド、得失点差11、完封
どう考えても星稜が最弱 残塁が多いのは打撃力があるとみなすべきか打撃力が無いとみなすのか難しいけど
他の所で安打数をプラスしてるからそこから何%か減算してやれば良いのかな？
安打数を1とするならば残塁を0.3減算するとか >>328
内容によるだろ
毎回のように複数得点取られるのと、終盤に力尽きて大量点取られるのと、３回までに10桁失点になって心折れるのとは
個人的な順位は、３例目＞１例目＞２例目
ナメプされた上で完封負けもポイントは高いが 日本文理で決まり。鳥取は10-0の時点で対象外のはず。11-0なら鳥取だがこれは日本文理だろ。純粋な弱さをみるなら他も入ってくる。これは日本文理で決まり >>332
残塁は難しいな。
最弱走塁や最弱監督要素が強いとこじんてきにはおもう。
どちらかというと、ランナーすら出せないほうが最弱に近い気もする。 >>333
まあな。
おれは、その例だと
1例目 > 3例目 >2例目 っていう評価だけど、2例目でも相当インパクトは感じるよ。 例えば日本文理の場合
安打数8だけど残塁数が12
12✕0.3＝3.6
8−3.6＝4.4
鳥取商の場合
安打数2だけど残塁数が3
3✕0.3＝0.9
2-0.9＝1.1
星稜の場合
安打数11だけど残塁数が11
11✕0.3＝3.3
11−3.3＝7.7 星陵最弱で決まりだろ兎にも角にも試合内容が酷すぎる
守備は盗塁されまくりにエラー1とかなってるけどワイルドピッチにパスボール
ランナーを一二塁間に挟んだのにあたふたした挙げく二塁に悪送球
ショートの定位置に飛んできたボールに触れもせず体の横を抜けてってレフト前
打撃はメイデンが長打じゃなきゃいいや的な外野をフェンス際まで下げた守備位置と
有馬が脚つって球速が出ない状態で8回まで引っ張ったから出来た11安打2点
投手はマーガード1人のせいにしてるけど継投した2人も普通に点取られてるし ポイント制度導入になる契機になった年として複数校受賞はまじでありかもな。 下関国際のユニフォーム、ペタジーニ古田時代のヤクルトに似てる 日本文理ならベンチからの妨害もテンプレに入れたい
星稜でも日本文理でも北信越の駄目っぷりは加えたい >>314
せやな、思わぬ高校の台頭があるかもやな。
データ落として、計算式つくれば早そうやけど
当方の技量と根性不足
>>316
暴投やボーク、併殺も加算したほうがええな。
0.1ポイントとして
再集計して見る。 >>335
あと対戦相手が弱くてもらった得点からある程度ポイントを減算出来るシステムの方が良いかもだけどやり過ぎると面倒くさい
例えば対戦相手がノーコンピッチャーでもらった四死球が12とかの場合
ある程度は選球眼とも言えるけど。。 仙台育英による5人継投完封は、一応選手権史上初のなめぷでもあるんだよな。
本当に仙台育英嫌いだから仕事人にさせたくない感情もあって微妙な気分だけど。
鳥取の弱さが際立ったのは確か。 >>345
そうだね。やりすぎると面倒なのはわかるから、最初はざっくりしたので良いかもね。大会ごとになんらかのもめるプレイがある度に次大会から改訂していけばよいかも。 >>330
安打数以外見れば見るほど星稜最弱って感じがするな >>347
のしろさまをおしたいが、組み合わせにめぐまれたな。桐蔭が3回戦で消える確率かなりひくいし。 >>344
それ大変なんだよね
インターネッツが得意の人ならば日刊スポーツの試合結果あたりから自動でデータを拾って来て計算まで自動でやってくれるシステムを構築出来るのだろうけど。。
勝敗予想やベスト8を集計してるような人なら出来るのかな？
誰かこういうの得意の人はいないのけ？ 北信越四天王
北信越カルテット
の中で采配が醜かったのはマーガードをノーガードにした星稜
監督が完全に雰囲気に飲み込まれてフリーズしてたからな >>349
そこは鳥取じゃね？残塁する機会すら与えてもらえなかったという。
残塁の多さは、最弱監督要素強いと思うんだよな。上でもかいたけど。 >>351
ポイントさえきめてくれれば、計算式組める人はいくらでもいると思うよ。 >>319
ずれてんのはお前だよ。今みたいに過疎る前は圧倒的に文理推し多かった。インパクトやネタ的には星稜推す気持ちもわからんではないがな。 >>353
でも四死球被盗塁暴投捕逸全部星稜の方が酷いんだよ
ほぼ一人のせいと言われたらアレだけど 2回10-0が酷いし次戦結果程度で星稜最弱は揺るがない
史上初記録（初回から連続5失点）も作ってる
ログ読むと18年選抜の膳所の話を持ち出す奴がいるが、膳所の場合は選考でヘイト貯めてたという選抜特有の事情が大きい
対抗候補の伊万里を負かしたのが当時も優勝した大阪桐蔭だったのもある >>346
一応その舐めプ継投に関しては、監督がコメントしてたよ。
コロナで辛い思いした世代だから、なるべく全員を立たせてあげたかったって。まあ勝ってる試合だからできたことなんだけど 気比が大差で市船に負けたら論争に終止符
高岡が文句なく最弱決定 高岡商、佐久長聖、県岐阜商は対戦相手の次戦の結果によらず対象外でしょ
この辺をまだ持ち出すのはあまりに稚拙 個人的には星稜ソロ戴冠or北信越四天王同時戴冠推し
ここまで同地区のチームが悉く最弱エントリーする年なんてないから何も残らないのはもったいない 「初回から連続5失点」は史上初だが「2回終了時10点差」なら過去にもある
しかし「初戦で2回10点差」だと過去を見渡しても数少ない
確か3年前に札幌第一が初回10失点やらかしてたが、あれもちゃんと最弱になっている
勝ち進んで投手が疲労した中での大量失点なら分かるが初戦なのに序盤から大量失点は弱い
史上初抜きに2回10点差と考えても2桁失点完封負けとは比べ物にならない最弱要素 >>356
文理推しが減ったのは唯一の無得点が鳥取商という更に打てないチームが出現して根拠を失ってしまったからだろw また星稜アンチが朝から暴れてるのか
どう見ても完封の文理だろ 「2回終了時に2桁点差」「5回コールドスコア」「初戦の中で最大点差負け」
全て満たしたのに最弱回避した例があるなら教えてくれ
そうでない限り次戦判断すら不要だ >>359
2年前の独自大会で特別ルールで試合ごとにベンチ入りメンバーが変えられるとわかれば3年生を全員起用する監督だからね あと、過去の事例から見て「得失点差」が判断基準である事を指摘したら文理推しは何も言えなくなった
もともと俺は文理推しだからなw いかに文理を納得感を持って最弱王に据える事が出来るか
その結果がこれ
>>39 諸々ポイント化するなら与四死球を重く見てもいいと思うんだがその辺どうなの?
高校野球のゾーンで四球出しまくりって相当やばいし 昨日鳥取や佐久が大量失点する最中このスレで連呼されてたのは星稜の名前がほぼ全てだったのがこのスレの総意である事を物語る
最弱スレ民対星稜オタ、毎年繰り返されてる事だが見苦しい これ以上の言い争いを止めるために
22年 北信越カルテット：星稜日本文理高岡商佐カルテット久長聖が成し遂げた前代未聞の地区受賞。仲良く全校10桁失点、北信越唯一の勝利は同地区対決。(合計スコア9-52) 星稜(石川)
ここまで現時点で唯一の5回コールド。記録上失策は1だが、本盗を決められたり早々と勝敗が見えた点でも最弱に1番近いと見た。
打線も2得点しているが、11安打で2得点なので、日本文理ほどではないものの打線が機能していない。
日本文理(新潟)
スコアは0-11と最弱の資格は普通にあると思う。ただ、野手は控えと接触して負傷したりなど、中々香ばしいプレーを披露しているが結局のところ無失策。打線も8安打放って12残塁完封と美しいが、後述する鳥取商は2安打で残塁も殆どなかったことからやや霞む。日本文理を最弱にしたい場合は大敗続きの北信越勢で唯一無得点という点を評価をすべきと考える。2016年の近江に近い負け方である。
鳥取商(鳥取)
4投手全員が撃沈し2度のビッグイニング献上で0-10とこちらも美しい。しかし、鳥取商は、途中までは0-0行進で、2回までで勝敗が見えた星稜や継続的に打たれた日本文理と比較すると守備力が高いのが難点か。散発2安打14三振は魅力的であるが… 前から得点差だけで決めるスレだし星稜でいいんじゃねーの >>371
失点の原因の一つが与四死球なんだろうけど、ヒットを打たれる事よりも四死球を与える事に重み付けをする事が良いか悪いか
確かにヒットを打たれる事は相手の打力が良過ぎる可能性もあるのに対して四死球はこちらのノーコンが原因か審判が糞なのかどちらかだからね
最弱王のイメージに合うのは失策とかのやらかしだろうから
失策、暴投、捕逸に重みを付けても良さげな 22年 星稜(石川) ：史上初の初回から2イニング連続5失点でゴジラ達成。5回コールド点差。5被盗塁、10与四死球。(スコア2-14)
星稜の解説はこれでどうか
大量失点してるチームが被安打が多いのは普通だし15被安打は過去の最弱と比べて普通すぎる >>384
流石にそんな単純なスレではない
今回の星稜最弱は2回終わって2桁点差ついてるのが大きい
しかも初回から連続5失点は大会史上初の記録だ
ゴジラはネタだがこの記録は何気に凄い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
