【和やか】東京都I類A Part.27【圧迫】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/govexam/1557656816 (~) こ、これは1乙じゃなくて工事なんだからね。。。。
/γ´⌒`ヽ
|| {i:i:i:i:i:i:i:i:} />>1三二二二叉)
||(;´・ω・) //ノ //
||(::::つ¶0 /// //
/∠|| ̄]__》 〆∠/ // ,,,/|
|―‐‐\|韭|\__√@/ ||@) ̄ ̄| |
| ̄ ̄ ̄ ̄l二二|_ノ ヽ___ノ
∠三l三l三l三l三l二
..((( ((◎)二二二二二(◎))=[〈 H28の採用予定90→最終合格145みたいな確変起きないかな 大体予定数の1.2倍がデフォだから190の90かねえ >>7
内部事情で実質的な募集が増えてない限りはないだろうしそのパターンだったらもっと一次通過させてると思う 人数は午前一回午後二回、各50人の300人ってとこだろ。 >>20
あるぞ。
あなたの強みがここで働くのに活かせることは十分伝わったと言われた。
後半に進むにつれ和やかになっていったしな。 褒められるのはだいたいリップサービスで落とされるって話聞くけど、>>21みるとあながち間違いではない気がする >>26
ひねくれすぎww
会話の途中で予想以上に良くて褒められることだってあるだろ。 こいつは落とそうと思ったら、都庁に悪い印象を持たせないために和やかに落とすよ。そして落ちた後に馬鹿はこう思う。
「私は落ちたけど、面接官はとても優しい方々だった。来年受験の人は頑張って下さい。」ってね。
こうなったら面接官のおもうつぼよw まあ、こいつありだなと少しでも思わなかったら圧迫する必要ないもんな 面接手応えない陰キャが独自の理論立てて必死に擁護してんの爆笑レベルwww
何したり顔で語ってんの?
都庁で働いたことないのに何いってんの? >>28
頭悪いなー
そう思わなかったらどうすんだよ
期待させられて落とされた。都庁死ね。みたいな。
建前でも都民ファースト掲げててそんなリスクあることばかりする訳ないだろ
面接は博打じゃねーぞ >>30
あんまり喋ると必死なのバレるから落ち着け >>32
お前は必死じゃないの?
内定無いのにそんなやる気ないから落ちるんだろw >>33
大人しく結果まてよ
ここ荒らしても意味ねえぞ >>34
こいつは落とそうと思ったら、都庁に悪い印象を持たせないために和やかに落とすよ。そして落ちた後に馬鹿はこう思う。
「私は落ちたけど、面接官はとても優しい方々だった。来年受験の人は頑張って下さい。」ってね。
こうなったら面接官のおもうつぼよw
こんなどこから引っ張ってきたかわからん妄想してるお前もやべーだろ
クスリやってんのかよ アホかお前ら?
褒められたから素直に自信もってるだけやん
褒められたのに落とすためとか考えてるから既卒より新卒の方が優遇されんやぞ
自信ない奴はチーズ牛丼らしく引きこもってろ そもそも都庁に悪い印象を持たせないなんて目的あるなら圧迫面接なんてやらんやろ笑 >>37
あれ?Aには新卒いるわけないって君言ってなかった? 落とす気満々な上できつめにあたったら心象最悪だから落選確定の人には凄くやさしく対応する
いわゆる民間就活におけるお客様対応って奴はあるかもしれない 面接は初めの数分の印象で決まるって言うけど、どうなんだろうね
後半で圧迫された人と和やかな人がいたって言うのはそこで分けてんのかな >>39
ん?すまんな勘違いしてたわ院卒の奴なんて見たことなかったわ
で? ただ過去のログ掘ってるとどっちのパターンでも合否の報告あるから各面接官の性格によるところもありそうだ 結局は面接官によってやり方に違いあるだろうからね
見込みあるやつには圧迫を、なんて面接マニュアルに書いてあるわけないだろうし >>44
世の中、すれた既卒より素直に洗脳できる新卒の方が優遇されるのは間違ってないやろ? >>46
そこについては一言も言ってないだろ、、、
新卒いるわけないって言ってたのにいきなり新卒の方が優遇されるとか言うから疑問に思っただけなんだが >>47
それはアンタが勘違いしてるだけや
ワイは一般的にと言ってる
誰だって、優しい印象だったから落とすためだと考えるひねくれ者より、優しかったから感触良いと素直に受け取ってくれる後輩の方が欲しいだろ
既卒はブラック企業出身のせいなのか性格悪いのが多いんやな ここまでバカげた根拠の上から目線丸出しだと面接でもボロ出してる気がしないでもない >>48
都庁の面接スレで前置きなくいきなり一般論だしてもわかるわけねえだろ
お前よっぽどガイジだろ
その調子で面接してたらぜってえ落ちるわ >>49
アンタはそもそも日本語から勉強しなおしやな笑
外国籍の人間は公務員になれても出世できないんやで?笑 こんなことで癇癪おこすクラッシャーに都庁に入られたら終わり
丁重に対応したプロ面接官ナイスすぎ 思ったよりメンタルやられてるお魚さんが釣れて草
いやー既卒といえど感情をコントロールできない受験者が大漁に釣れて面白いですわー笑笑 俺も褒められたんだけどさ
こういう書き込みされると俺が書き込んだとか思われると迷惑だから批判するやつもそれに反論する奴もやめてほしい
人事委員会がここを見てたらどう思うだろうね? 俺が人事委員会だったらこのスレでROMって爆笑してると思う こいつの必死みたら去年国般落ち&今年国立法人受験で草
【恐れないで】国家一般職540点【面接の喜び】??
475 :受験番号774[]:2019/07/07(日) 14:01:21.55 ID:duEWIfa1>>469??
傾斜70はさすがに筆記アウト。??
去年70で落ちたから確か。??
今年は明らかに簡単になってたしな
【お疲れ】国立大学法人??
124 :受験番号774[]:2019/07/07(日) 13:13:15.84 ID:duEWIfa1>>119??
C1だと思う??
ガチャガチャやってそれしかなかった?? >>59
だから?
君も同じ運命辿るかもしれんぞ??笑 俺なんて出身関西地方だからこういう書き込みされるとハラハラするわ >>57
よっぽどまずい事してなきゃ何もしないだろう
IP開示請求するまでもなく特定されかれない具体的な事を書き込んでる人もいるが なんか中毒者共が勝手に盛り上がってて草
圧迫されて不合格確実なのは分かるがとりあえず落ち着けよ >>59
ID:3boPUIQh
他スレに助けを求めてて草 >>65
お前の居場所がなくなるように晒しただけだぞ単芝 アホらし
こんなわけわからん争いしとる奴落ちたらええわ ID:3boPUIQh
助けを求めたと思ったら誰にも相手されず、むしろ自分がガイジ扱いされてかつスレが静まる大草原
これこそミイラ取りがミイラになるw 受験案内では採用面談8月になってたのに、さりげなく7月に変わってる…
にしても発表遠いな 摂津の人事の浅尾のケツの穴に体温計を〜!(笑)
浅尾の子供落ちたわ!(笑)
森山一正 何年目で試験受けてるの 特定があるからおおよそでいいんだけど 県庁から都庁なんてレアケース、ほぼ特定されるのによく書き込めるな
もし内定者にいたら特定不可避じゃんw 県職なんて一言も言ってねえだろ
ほんと最近変なやつ増えたな 新卒文系大学院生で事前準備ほぼゼロで面接臨んで爆死したニキなんだけど、都庁1-Aの合格者って既卒職歴ありの受験者がほとんどなの??面接シートの2番目の項目から、過去に何かしらの専攻を研究した経験のある受験者の方が面接では有利になるんじゃないかと感じたんだけど… 別に県庁じゃなくても公公転職自体目立つだろ
同期に数人いるかどうかだろうな >>89
まあ職歴ありが大体だろ
2番目の項目は研究内容とかじゃなくとも問題ない。それこそ仕事内容で十分。 >>91
なるほど!真面目くさって研究内容に拘らなきゃよかったなぁ…
レスあざす!頑張って準備してきたみんなに幸あることとを願ってるで! >>90
公公転職って少ないの?割といるのかと思ってた 皆無ではないけど同期に数人くらいかな。
一人だけってことはない。数人はいる。 >>102
うわー痛々しい
元々院生向けの試験で院生は不利ってw
1Aってこんな受験者のレベル低いの? まーたクラッシャーが暴れだした
一匹変なのいるんだよなこのスレ
37 受験番号774 2019/07/07(日) 15:28:55.89 ID:duEWIfa1
アホかお前ら?
褒められたから素直に自信もってるだけやん
褒められたのに落とすためとか考えてるから既卒より新卒の方が優遇されんやぞ
自信ない奴はチーズ牛丼らしく引きこもってろ 面接時間30分位だったが、みんなどれくらいだった? 通ってる気がしないけど次の面接準備も進んでないから退職できる気がしない 筆記も面接も反省点多すぎだ 院行ってA受けるなら学部卒でB受ければよかったなって後悔してる人とかいる??
正直あんまりメリット無くない?? >>122
学部卒で2年働いたらタイミング同じよね >>124
民間経験して年齢達してればAだろうけど、経験なしのストレートだったらメリットあるかね >>126
学部でBで入って働いたら、2年後Aの初任給と同じくらいになってるからメリットではなくない?? 本来の昇級を受けるに当たり、2年働く必要がないとも言える。 A試験って大学院重点化政策に合わせて作っただけな気がする 最初にあった修士以上or民間2年の要件消えてるし
国総でも院卒者試験なんてやっておいて事務職は院の知識はそんなに重視してないしなぁ… 国葬組の院卒とか2浪、2留、1浪1留の学部卒、社会人経験あるやつの中で光るものがあるやつを採りたいのかね >>130
既に最初と最後が光ってるように見えて草 そもそも国葬は院卒相当の知識のある大卒とる試験や。 院だから損とかはないと思う
大卒経験者だって新卒の時に都庁受けてれば、、、って感情で現職と折り合いつけながら受けてるわけだし いや新卒で入らなくてよかったとは思ってるわ(防衛規制) 自分は文系院卒(見込)受験者だけど、学部卒で民間就職して数年間ビジネスを経験した上で、受験するかどうか決めればよかったと後悔してるわ… 世間は3連休か…
仕事中は忘れちゃうけど、退勤したら結果待ちであること思い出してそわそわするわ毎日 通勤時間1時間半以内で配属先考慮ってほんとなのかな?
遠いとこ通いたくない
受かってるかはわからないw >>141
だいたい最初の配属先は1時間位のところって聞くけどな
家から30分以内はほとんど無いはず >>141
みんな1時間くらいのとこになるよ
都心に住んでも、若干住んでるとこは外されて1時間くらい、新宿まで1時間くらいの人も通える範囲で1時間くらいのとこ 遠いとこ配属になったら赴任手当的なのはあるんだろうか 東京都に採用されたらみんなどのあたりに住もうと思ってるのか気になる
どこに住んだら便利なのかわからん 今さらだが、服装のマナーなってない奴が多かったな
面接なのに私服の靴下とか茶靴とかモンクストラップとか
業務ならいいが面接なんだから無個性でもフォーマルな服装意識しろよとは思った 他人の靴下とか革靴の形式なんか気にする余裕があるんだな 気にする基準は業種や面接官によるからなんとも言えんがこのご時世にクールビズ指定してこない珍しい役所だからドレスコード減点を疑いたくなる気持ちは分からんでもない
だが本番は他人の服装なんか気にしてる余裕なんかない >>154
クールビズ指定してなかったか?
職員は思い切りクールビズだったが。 >>155
国家や特別区は面接案内にクールビズでお越し下さいってあるけど都にはないよ
職員全員クールビズだしノージャケノータイで行っても問題ないとは思うが まあ行政がクールビズ推進すべきなのに面接でクールビズだから減点されるなんてことは常識的に考えてないだろ 隣の県職員はクールビズの受験者が来たら個別面接で落とすと述べていたから、ジャケット着るのが無難だよ。 1Aの受験者レベルの低さに震えてる奴俺以外にいない?
安心したいから自信のある奴を蹴落とそうと必死な感じ。
必死チェッカーガイジ?とかクールビズだから落とすとか。
ガチで社会人経験者なのこいつら?特別区より猿が集まりそうでこんな奴らと同期とか嫌だわ。 >>160
俺はお前みたいな発言する人間が同期だと吐き気するけどな >>163
如何にも陰キャって感じの思考だなお前w
同期同士で蹴落としあってる人間関係の方が好きと言ってるのかい?w まーた単芝クラッシャーかよ
こいつほんと定期的にスレ荒らしてくるな まわりがジャケットきてるからクールビズ浮くんだよな 来年受けようと思ってます
面接で社会人経験者の方は今の在職先とか話しましたか? >>167
ほとんど現職の話。
面接シートは院生時代の研究の話と現職の話書いてて、面接シートに沿って質問された。でもほぼ現職での役割とかエピソードトークかな >>167
話すことになるし↑の人が言うように学生時代よりもそっちの話がメインになるけど企業名法人名出すのはNGだから抽象的にはなる
今の職場の人間関係・役割あたりとそれについて自分が何を考え、改善しようとしたか(いわゆるコンピテンシー型の質問)、今の仕事の経験が都でどう活きるか(現職が行政職でなくても聞かれる)あたりは掘られる 企業名は書いてもいいって面接シートの記入例に書いてあった気がする 学校名出すのNGって書いてあるから会社もNGに思われるけど
企業名はOKと記入例の注意書に小さく書かれてたりする 1Aと1B両方受かって面接受けたけど、1Aの方が冷たい印象だった。 1B受けてないからそっちは知らんが、冷たくなかったぞ?
最初は真面目な顔だったが、後の方は笑顔だった 途中の質問で詰まった時とラストの殺意に満ちた質問だけ表情が強ばってたけど後は終始笑顔だった
ただ聞いてくる内容がかなりの深堀りでしかも一定じゃないから精神的にはかなりすり減る内容だった
答えられなかった質問が割と致命的だから5段階評価のDとかだろうな >>180
答えられなかったっていうのは質問に対してうまく答えられなかったってこと?それとも考えてる間に次の質問に移っちゃった? 1Aと1Bどっちも面接で落ちたらやりきれないわ。片方だけでも合格してて欲しい。 >>181
考えても思いつかなかったから分かりませんと答えて次に進めた 院卒用とか明言してるけど実際採用されてるのは、院卒じゃなくて職歴2年の方なんだよな 不安を紛らわすために暴食してるせいで凄い勢いで体重が増えてる…あと3日かあー >>183
調べたけどわかりませんって答えるのは必ずしもマイナスにはならないんだね
お互い受かってることを祈ろう 俺はわかりませんって言いたくないからむりやり捻り出したらめちゃくちゃな回答した気がする 他自治体勤務だけど、それ今の職場でも良くないですか?って何度も聞かれたな。
実際地元に帰るために辞める人が多いんだろう。うちにもいるくらいだし。
うまく答えられなかったからたぶん落ちてると思うが、皆の合格を祈ってる。 IAは面接がほんとギャンブルだから確実に受かりたいならIBへGO 評価基準がよく分からんって意味じゃない
実際院卒者名義で作った割りには学部卒の採用が多かったり謎が多い
文系の場合そもそも院卒が少ないってのはあるだろうけど 俺大卒だけど最初この試験受けれないと思ってたわ
かと思ったら大卒の方が多いらしいよくわからん試験だよな 実際はキャリア採用メインなのかね
それとも院卒の方が母数が少ないのか >>198
日程的に院卒公務員志望は国葬に取られるからね 受験三回目(最終落ち2回)だから今回だけは受かってたい >>200
全部最終落ちか
今までの敗因って心当たりある? >>201
いやないわ
一回目は和やかで終わったし
二回は厳しく終わったし スペックもそれほど悪くないと思ってるから今回落ちたらもう諦める
流石に75人に入ってるかと。 択一の出来や論文、専門の出来など、一昨年、去年、そして今年の出来などどんな感じでしたか?専門の科目名も教えて下さい。 >>204
正直、受かるやつは一回で決めるし、受からないやつは何回やっても... あなたたちは心臓が強そうでうらやましいです。
実際の試験会場であるテレコムタワーでは緊張のあまり控室でオナラしている女の子もいました。
一方、私は聴こえないフリをするドラマトゥルギーの一環として窓から港湾を眺めたり、職員の研修用の本の表紙をちらっと見たりして、脳内のα波を高めていました。
しかし、それで心理リソースを使い果たしてしまい面接の自信はありません。 大きな軸ブレはしてないけど志望理由深堀りされて詰まったり思い返すと余計な一言加えたせいで解釈次第じゃこいつ社会人の癖に学生から成長してないんじゃと捉えかねない発言してたりでおそらく駄目だな感ある
多分否だろうけどどっちに転んでもこの不安からはあと2日で解放される 面接官の一存で全てが決まる訳では無いからな
都庁は筆記持ち越しだし
落ち着いて待とうぜ 筆記持ち越しという事実を思い出す度ちゃんと都政勉強しとけば良かったという後悔
一次パス出来ただけでも励みになるし駄目だったら次頑張ろう >>211
都政知らずに一次パスしてる人はこのスレにも自分以外に何人かいるからそれ自体で即死判定はこないって事だね
ただ当然高く評価される訳はないしちゃんと書けた人にリード許すから下位通過の可能性は高いわな さらっと自慢してて合格してるアピール出してんだが、そもそも3年も公務員試験受けて2回も落ちてる時点でスペックはクソ悪いw
しかもその事実に気付いてない。
その傲慢さが落ちた原因かと 筆記や面接会場の見た目からは想像つかないくらい濃い人が多いみたいね 厳しく言うとすぐ荒らし認定すんのなこいつらw
そりゃ圧迫圧迫言うわな
民間でも、すぐパワハラだ!とか叫ぶ今時の若者って奴? この単芝クラッシャーとは一緒に働きたくないしこれがパスしてたら採用担当見る目ないなぁとは思う いや、まあそう思いたいのは山々なんだけど、IAはほんとにあっさり落とされるから気を付けてね
落ちたときに結構メンタルくるから
結構IAは何回も受けてる人ふつーにいるから >>218
そのクラッシャーが落ちてお前が落ちたら採用担当はよほど見る目あるな
荒らしを2人も落とせるんだから >>219
ごめん、ほんとにあっさり落とされるの意味教えて。出来れば他の試験との比較で。
それと、何回も受けてる人で受かった人知ってる? 今年は民間内定早まりすぎて例年より受験者少ないんだっけ 今年から青田刈り認めてるらしいから3月時点で内々定貰ってる人もいるだろうな
受けてる人数減った以上に採用予定が減ってるから事務は倍率的には去年よりきつめだが 受験者が少ないところでお前が受かる確率があがるわけじゃないから安心しろ 十中八九落ちてるだろうけど午後に影響出さないように明日の昼休みには見ずに帰ってから確認しよう… 封筒ってA4なのかなぁ
それなら郵便受け見て即わかるんだけど どうせ男は倍率3倍くらいあるしガンガン落ちてんだろうから気楽に見ようぜ 例年1Bしかボーダー情報無いけど面接で低い評価貰うと筆記できてても落ちてるあたりかなり厳しいかんじだな あの手応えで落ちてたら逆にどうやったら受かるのかわからん 明日の10時職場のトイレで確認してる自分想像して緊張してみる笑 ダメならダメで論文と志望動機しっかり練りなおした上で頑張るしかない
が、働きながらまた1年試験勉強とかモチベ維持できる気しないから併願先受かったらゴールするかもなぁ… 俺も面接で誉められて受かったと思って去年落ちたからマジで評価基準不明 >>242
順位とか筆記の出来具合はどんな感じだったのよ ボロボロだったけど自信をどっかで捨てきれてない時ほど案外受かってたりするんだぜ
by去年の合格者より 国葬の官庁訪問を選びIA切ったワイ、無事無い内定に終わり咽び泣く
試験受かった後で選ぶのと採用過程で選ぶのじゃ全く重みが違うんだよ 官庁訪問やれるほど休みなんか取れないから国総は選択肢から外してたが今年は第3クール初日と被ってたのか 国葬ってやっぱりハイリスクハイリターンを選ぶくらい魅力あるんだね >>249
まさに
第三まで行けたら見込みあるってんで賭けたら惨敗や ワロタ…
>>250
政策の創造をするクリエイティブな仕事で魅力的だった
それに将来の上級国民様よ 落ちても受かってもいいからのちの受験者のために情報残そうぜ
【結果】
【総合得点/順位】
【区分】
【年齢】
【性別】
【既卒or現役】
【教養】
【専門】
【論文】
【2次試験】組/日程/内容・困った質問・フラグ等
【一言】
*答えられる範囲で、大雑把でもおk 関西弁荒らしのせいでガチ関西人の俺落とされたんじゃって思うほどの思考崩壊起こしてる 私も落ちた理由わかんないですー結構突っ込んだ質問されても何とか答え、最終的にはとても和やかで、最後は入都の際のアドバイスまでされたのに。。
この調子でBも落ちてるかもと不安です。。 【結果】 合
【総合得点/順位】 一桁
【区分】 事務
【年齢】 ガキ
【性別】 男
【既卒or現役】 現役
【教養】 39
【専門】 公共政策 単語は半分くらい 図書館はクソみたいな作文 合計2枚半
【論文】 1400字 都政には触れたけど微妙
【2次試験】午前中 経歴が特殊だったので非常に突っ込まれました。笑顔でハキハキしてたのは非常に評価してると面接中に言われました。
後半はほとんど雑談で政策については少しだけ聞かれました。遺言あり。
【一言】 前スレの39点ニキです。筆記は教養以外微妙だし、経歴はお世辞にも良いとは言えないので本当に面接官は人柄と一緒に働きたいのかしか見てないのかもしれません。2chの情報にあまり左右されないように… 受かった人は一緒に頑張りましょー >>267
追加
点数は680以上です
面接中は面接官を笑わせることを心がけていて実際に後半はずっと笑わせていました。笑顔は大事です >>268
私も面接官の方々がよく笑ってくれ、笑顔と少し笑いを取り入れることを心掛けていました。試験の出来も変わらなそうですが、教養29点で差がついたのかも知れません。。。
それか、記述の点数が思ったより良かったのかも知れませんね。勝因は面接ではない気がします。 あかんな
来年に切り替えよう
一類Bも視野に入れるべきだったか >>269
1Bでも同じこと褒められましたね。ネットでは不合格フラグって書いてあったから多少は不安でした >>270
専門は問題見た瞬間に落ちたと思って殴り書きで途中退出したので評価は本当に悪かったかと… 意外と教養は重要だと思いました。 合格発表日でもこの過疎っぷり
教養33。論文自信あり、職歴2年、10位台合格でしたよん 帰るまで怖くて見れん
例年Bのボーダーが500前半だから680って相当上位じゃないか? >>274
大卒で3年目の24歳。ストレート入庁組とまったくかわらなくなった ああもうクソまじで関西弁荒らしふざけんなよ
あれで影響出てたらどうしてくれんだよ蛆虫が だから言ったろ IAは筆記とか関係なくふっつーに落ちるって ちなみに俺もかなり下位にいたけど受かった
スレみる限りこいつは落ちてるっぽいね
よかった同期じゃなくて
そもそも受けてないかもなこいつ
37 受験番号774 2019/07/07(日) 15:28:55.89 ID:duEWIfa1
アホかお前ら?
褒められたから素直に自信もってるだけやん
褒められたのに落とすためとか考えてるから既卒より新卒の方が優遇されんやぞ
自信ない奴はチーズ牛丼らしく引きこもってろ 自分で言いたくはないけれど、年齢+性別あると思います。。
おじちゃんよりもおばちゃんは不利です。。
それ以外に考えられません。まだBと地上が残ってるけど、Aそれで落ちたならBもダメだろうし、
来年受験とかは考えられないので悲しいです。。どうして?!って気持ちが強いですが、
合格した皆さん頑張ってください。。 そんな差別選考してないよ
実力が足りなかっただけだ やっぱ面接での受け答えでかなり綿密に採点してるんだろうな
落ちたから今回の反省を活かして来年再チャレンジするわ
受かった人たちおめでとう はぁ…人生世知辛い
まあ都庁受かる事が人生だとは思わないが
あとはBだな これあるかもね笑 試験官もスレ見てるからね
まああいつはコッパン国法落ちの雑魚だったから相手しないのが吉
あいつのおかげで都庁>コッパン国法ってイメージがついた
263 受験番号774 2019/07/17(水) 10:19:14.76 ID:4wujnEAJ
関西弁荒らしのせいでガチ関西人の俺落とされたんじゃって思うほどの思考崩壊起こしてる >>285
いや、関係ないよ 都庁はね 実力のなさを年齢のせいにしたところで落ちた事実は変わらないけどな、、、w 面接の手応え全くなかったからダメだろう思ってたけど、案の定不合格
Bで拾って欲しいけど、どうかなぁ よく貴重な20代を都庁の試験に捧げられるわな 一年は仕方ないにしろ2年以上はやべえ
受かってももはや万事休す IAなんて競争が激しいところじゃなくてIBにしとけば今頃笑ってただろうに...
大学4年の頃に呑気に馬鹿と酒飲んでサークルして、さほど都庁受験を検討しなかった自分を恨もうな 少し内容特殊なので参考になるか分かりませんが、一応貼っておきます。
【結果】合
【総合得点/順位】半分より上
【区分】 事務
【年齢】 〜25
【性別】 男
【既卒or現役】 現役
【教養】 30台前半
【専門】 経済 大問2つは解けたと思ってる。ほかは部分的に埋めた。
【論文】 都庁独自の政策は調べてなかったので、当たり障りのない範囲で書いた。文字数は下限より100程度多いはず。
【2次試験】日時は非公開で。質問内容は志望動機と大学での研究内容がほとんど。面接カード3番の内容は聞かれなかった。
法学部ではないため、「入庁後法律を学ぶことになるが大丈夫か」や「研究内容は事務と関連がないように思うがどうか」などを、表現を変えて繰り返し質問された。
こちらも言葉を尽くして説明した。その際、即答するのではなく、論理的な説明ができるよう話しながら頭の中で内容を整理した。
【一言】
面接官の笑顔が怖かった。暗記したものを口に出すのではなく、その場で考えながら話したのが、自分にはあっていたのだと思う。
このあと14時くらいまではいるので、聞きたいことあればどうぞ。 あとちょっとほんとに、片手の指の本数より少ない、での不合格!確かに、年齢や性別は関係なく、実力不足ですね。。 あとちょっとほんとに、片手の指の本数より少ない、での不合格!確かに、年齢や性別は関係なく、実力不足ですね。。 勝ちに不思議な勝ちあり、負けに不思議な負けなしってな
自分の実力不足を人のせいにしてわめいてるやつのことだぞ 自分の実力の足りなさを他人のせいにしてて大草原
そんなクソみたいな性格してるから落ちるんやぞ?ww
ちな、俺は受かったぞ
何勘違いしてんだアホども? >>298
人の足引っ張ったとか考えるなら何でこんなスレみてたの〜??
そんな暇あったのに面接対策しなかったから落ちたんやぞ?
人のせいにすんなよ雑魚w
同期の奴らはよろしくな
可愛い女の子は俺がもらってくからお前らは仕事に人生捧げてくれや で、必死チェッカーニキは落ちたんやろ?
さすが、良い仕事してるなー面接官
他人のレスなんかいちいち気にしてる小さい野郎だから落ちたんやろ すぐ必死使って調べてくる奴は落ちたのか
同期になったらストーカーしてきそうだし、そこは安心したよ 【結果】 不合格
【総合得点/順位】 300点代、ビリ
【区分】 事務
【年齢】 おじさん
【性別】 ♂
【既卒or現役】 既卒社畜
【教養】 26
【専門】 うんち
【論文】 都政はしっかり書けたけどうんち
【2次試験】にこやかな雑談で終わった。いわゆるお客様対応。聞かれて困るような質問もなく政策に関することも聞かれなかったから不合格なのはすぐ察せれた。最初から筆記で落としてくれればよかったのにって面接直後から思ってた。
【一言】
合格された方はおめでとう。来年受験する方は教養30以上取れなかったら面接するだけ無駄かもしれない。戦記で完璧な解答できたなら話は別だけど。 しばらくこのスレいるので来年受験考えてる方いましたら質問等受け付けます。
不合格負け組ブラック企業社畜の戯言でよろしければお答えします。 >>309
今年の1月からです。教養は国家総合で24点取れたので慢心して1Aまで一切教養は勉強しなかったのが敗因だと思います。特に都庁は過去問の焼き直しが多いそうなので来年受験されるのでしたらとにかくたくさん過去問を集めることをオススメします。 志望動機なんて深堀りされても答えられて当たり前のもので詰まった挙句自爆ムーブしてたらそりゃ面接足切りだわな
言いにくいから黙ってたけど都で働きたい理由言えばよかったな 技術需要ある?
【結果】 合
【総合得点/順位】 600点中頃 ほぼトップ
【区分】 技術
【年齢】だいたい30
【性別】 男
【既卒or現役】 院卒既卒
【教養】 20くらいかな
【専門】 埋めた。全部に正解は書いたと思う。論文は熱い思いを書いた笑
【論文】 論理的か微妙だけど、思ったことを論文ぽく書いた。
【2次試験】
・特段笑いも起きず、淡々と30分。
・内容は自己PRから深堀、現職の仕事から深堀。
・でも1Bの面接に比べて、あれ?もっと聞いてこないの?って程深堀してこなかった。
・だいたい想定してた質問だった。(面接シートを見て、俺が人事ならこう聴くかなって想定問答)
【一言】
技術は面接が勝負。
じゃないかな。筆記良くないと思うけど、順位ほぼトップって…
筆記勉強期間は2ヶ月。
面接対策は、まずマインドマップで「東京都の求める人材像」4点と自分の相関図作って何を主張するか決めた。
あとは1分自己PRと想定問答をワードで書きまくって筋が通ってるか確認する。
自分は出張多くて、飛行機移動含めて3日で作ったから不安多かった。
短期集中がいいと思う。
面接対策は考えるほど無限にできちゃうし。 【結果】否
【総合得点/順位】下から10人以内
【区分】 事務
【年齢】 20後半
【性別】 男
【既卒or現役】 既
【教養】 32
【専門】 民法 まともに解けたのは3問 1問部分点 1問作文
【論文】 1200字程度 都政は知らなかったので触れてない
【2次試験】 まともに喋れたのは入室〜自己PRまで 志望動機で本音を伏せた結果めちゃくちゃな受け答えをしてからは空気が一変してずっと後手後手
頭真っ白になってまともに考えて答える事が出来なかったように思う
思い返してみると解釈次第じゃ最初と最後で矛盾してる事言ってるように取れる事も言ってるし足切りにするには十分過ぎる内容だった >>311
当初は財政学を準備してましたが試験中に完投不能と判断し、公共政策を選択しました。 >>315
公共政策はどのくらい回答できましたか? >>317
リバタリアン以外は完投しました。図書館は実際に都庁で予算要求をするときに財政課に提出する政策評価方法に沿って実務的な内容を4枚目終わりくらいまで書き込みました。 教養なんてそんあに配点高くないから標準偏差換算しても数十点しか差つかないし論文戦記まで加味した1次パスしてて
二次ボーダーより100点以上低いなら面接0以外ないと思う >>318
どんな勉強したらそんなに書けるの?
予算要求とか、財政課に提出するとか、君絶対公務員でしょ? 順位ビリの社畜ですが面接は対策とか以前の雑談でした……「趣味はなんですか」「フットサルです」「そうですか^^〜」レベルの雑談が最初から最後まで延々と続いたんですがどんな対策をしてどんな回答をすればよかったのでしょうか。
志望動機も仕事の内容も一切深掘りされませんでした。 >>328
多分一番はじめの質問であっさい回答したんじゃないかと 上位合格だったけど教養の配点はかなり低い気がする
技術だから平均が低かったのもある気がするけど >>328
そうですか〜で会話広げてくれないとか面接官もコミュ障過ぎw >>326
本気の本気で東京都を志望しているなら都職員の知り合い作って運営の原理原則から都政のグランドデザインまで時間かけて質問責めすればなんてことないですよ。
自分は現役時に公務員試験全滅したしがないブラック企業の負け組です。あなたはこんな人生詰んだおじさんにならないように願ってます。来年がんばってくださいね >>329
最初に志望動機聞かれて都政のかなり深いことまで絡めて話しました。政策論議になっても即答できるよう理論武装しましたが一切深掘りされませんでした。 上の方に詳細書いたけども、個人的な感想としては専門の配点は限りなく低いと思われる。じゃなきゃ俺が上位合格はありえん… 公共政策ほんとに酷いゴミ作文書いたので… 落ちたやつら
笑顔あったのか?
微笑みとかのレベルじゃなくて面接官の笑顔に対する笑顔じゃなくて自分から笑顔やってたのか? 内容が内容だから当然だけど何も考えずに適当に公務員試験受けてた学生時代でも無かった面接0点喰らうとさすがにショックだな…
もう一個の試験残ってるからそっち最善尽くした上で来年どうするか考えよう… >>337
雑談の過程で自然に笑顔になってました。 >>341
340はやべえな
俺は筆記できたのに不合格で面接足切りだったんかな、、、思ったけど足切りだとそんな点低くなるんか 御託並べるより順位順に前から並べたら、一目見ただけで納得できそう 知ってたとしか言いようがない結果だが昔受けた国総の人物試験の真ん中の人と違って3人ともまともだったから完全に実力・準備不足だなぁ >>318
語句問題ってどうやって対策しました?
それと論文対策も教えてほしい >>347
まず戦記語句ですが、スー過去行政学とマルパスの知識です。実例は意外とスー過去政治学から拾えました。
次に論文ですが、ネットで過去のテーマ調べて、市販の頻出テーマのまとめ方という本の模範解答のうち、過去に出題されてないテーマを何回か読みました。
都の取り組みは2020年に向けたプラン?ってのを都庁のHPからダウソして10周くらい読みました。長期ビジョンより具体の施策や目標値が載ってて分かりやすいし、面接カードのネタも拾えるのでオススメです。 かなりぎりぎり不合格なのですが、都庁って繰り上げ合格はありますか?不合格は不合格なのでしょうか? 例年採用漏れは無い代わりに追加合格も無いって話だったかと
民間青田刈りが始まって国総内定組以外で蹴る人いるか知らんけど内定辞退者が一定数いることを想定して定員より多めに合格者出してる訳だし 今さらやが結果見たから晒すで
【結果】 合
【総合得点/順位】 半分より上
【区分】 事務
【年齢】 24
【性別】男
【既卒or現役】 既卒
【教養】 26
【専門】 リバタリアン以外完璧
【論文】 まあまあ
【2次試験】余裕
【一言】 必死とか持ち出されたり誉められたのに落ちてるとか煽られたりしたんやが、無事合格で都庁職員やで!
5chなんかで煽ってたチーズ牛丼は落ちて民間ブラック勤務やろうが、まあ都税を落とすために頑張ってくれたまへ。僕達公務員は年金も退職金もたんまりもらえるからな 院新卒だったり既卒だったり設定ブレブレだな
別にいいけど 公共政策で問1が1つも分かんなかったけど真ん中より上の順位で合格できたから、専門科目は分からなくてもとにかく何か書くことが大事だと思う 負け組まだいんのか?受かったやつらは2庁のホールでよろしくな まあ俺も落ちて泣いてる奴らに塩を塗り込む程鬼じゃねぇ。
都庁職員の肩書きも手に入れためでてぇ夜だ。
これからは再チャレンジで俺様の後輩になる奴らへスレを渡してやろうではないか。
お前ら、俺のストレス発散に付き合ってサンドバックになってくれてありがとな。
人の踏み台になるって大事だよな。
都政を支える中小企業(笑)のサラリーマンとして都税を納めてくれや。
まあ必死チェッカーガイジはアホだから荒らしまくるだろうがな。
面接官「最後に言い残したことはありますか?」
もう一回遊べるドン!!! >>360
技術の仕事は汚すぎだよね
内定者もまともな人で電気はあり得ないと愚痴をこぼしていた 日頃から飛行機飛ばして荒らし回る奴は来年も荒らしてるだろうな >>361
都民のサンドバックになんのはおまえの方だろ
何いってんだこいつ >>364
事務技術以前に元々この板はやばい奴が多い
去年のログ見てても慶應君を始め凄くやばいのいるし合格発表前後はそれに加えてしょうもない煽り屋が湧いてる
しかし昨年度は6スレ消化してるのに対して今年度は2スレ行かなさそうって5chも相当過疎ってきてるんだな 関西弁の荒らしは コッパン落ち受験生でそもそもIA受けてないから無視でOK 55 受験番号774 2019/07/07(日) 15:51:59.82 ID:duEWIfa1
思ったよりメンタルやられてるお魚さんが釣れて草
いやー既卒といえど感情をコントロールできない受験者が大漁に釣れて面白いですわー笑笑 すぐ必死使って調べてくる奴も荒らしだろ
荒らしはさっさと出ていけよ >>324
悔やみきれないな…
予想通り90人採用されてたら受かってたのにな… >>370
お前必死チェッカー野郎だろ
擁護してる時点ですぐ分かるぞ 一言言うわ
東京にガチで縁もゆかりもないと落ちるわこの試験 >>373
大阪弁ニキが受かってる時点で単なる言い訳だろw >>371
まあしょうがねえよ
反省活かして来年チャレンジだわ >>373
うっわ恥ずかしい。。言い訳ばっかの人生ってむなしくならんの >>376
無事来年は受かって一緒に働けること祈ってるわ >>378
優しいなお前
ありがとな
仕事頑張れよ 採用面談の日時変更って今日の16:00までやんけ!出張日なのに… >>373
地方出身者も少数ながらいるから絶対に落ちる訳じゃない
全く縁が無いとなぜ地元を受けずに都なのか説得する難易度が大幅に上がるから受かりにくいだけで AとB両方受かったらBの辞退の連絡とかする必要ある? >>381
タイムマシンに乗って、来年の人事委員会定例会の傍聴してきたのか? Bの合格発表で去年のやつが最初載ってたの草
天から地に落ちたら堪ったもんじゃないな IAとIB受かって安易にIB辞退する奴多いけど、海外大学院留学制度利用できないからほんとに気を付けろよ >>388
その留学制度以外で使えない制度とかある?安易にB辞退しようとしてたから、教えてほしい テレコムタワーの受付時に個人情報を伝えておけば縁故で二次はザル試験だと感じた。 1位の人ってどんな面接したんだろ、見てみたいわ
入都式で代表で挨拶したりするのかな 採用面談で落ちることはないのでしょうか?来週ある他の自治体の選考、辞退したいんだけど、時期尚早かな…? これ何百点満点かな。一桁合格の方、教えてください。800くらいかなーて勝手に思ってますが笑 都庁現職のスレってありますかね?
採用面談に向けて都庁の仕事しりたい 1桁合格者ですが、恐らく800点です。
教養150 専門100 論文150 面接400だと思います >>395
公務員試験板じゃなくて、公務員板の方にいろいろあるよ
ってか入都者スレ毎年あるけどいつごろできるもんなんかな >>396
教養100 専門150 論文150 面接400 じゃないですか? テレコムタワーのときに示した縁故情報がけっこう二次の採点に影響を与えていたと思う 大卒現職1年で一類A土木受けたら落ちたわ
普通の人なら受かると思う >>404
聞きたいことチェックリストにしてるくらい 写真撮影あるからスーツの方がいいぞ
クールビズでもなんの問題もないだろうけど >>409
ご回答ありがとうございます!私もスーツを着用することにしました! �ク礼ながら388って本当?どこかにかいてる?
海外留学興味あって調べたけど、その話は聞いたことなかったので念の為確認しておきたい。 来年受けるから受かった人教えて
教養はBと同じ問題が出るの?難易度は同じぐらいっていうのはどっかで聞いたけど
あと専門記述の勉強方法とかあったら教えてください >>413
Bと同じ問題ではないけど難易度は同じぐらい
数的処理は過去問の焼き直しいくつかある
専門記述は何を選択するかによるから一概には言えない
公共政策は教養論文の延長で突破できないこともないけど運要素強いから法律系か経済系を用意しておくのが無難 数的どころか理科系、社会系も焼き直しが大量だよ。
国会図書館でタックの過去問が取り寄せられるから一般教養科目対策ではおすすめ >>414
>>415
ありがとう
こっぱん本省現職で勉強大変だけど頑張る 木田圭亮も、関西で、底辺に陥った、倉田哲郎も障害者の機能、使って、修行してんねん(笑) 受かっても都税事務所のような蒸し風呂で働かされます。地獄です。 教養31〜35をコンスタントに取ってる俺でも二年連続で落ちてるから1Aはまじでムズいぞ 特に戦記 >>422
それは面接が原因で落ちてますね
戦記はそこまで重要じゃないです 技術のAだと本当にどこにも情報ないなあ
教養の対策は普通に1B事務と同じようなことやっとけばいいかな
傾向も難易度もそんな変わらないよね
専門はなにやったらいいんだろう テレコムタワーの面接は希望部署や家族構成などを聴かれる他の併願先と同じタイプの試験でしたよ。 氷河期枠を是非とも平成初期生まれも対象にしていただきたい いま滅茶苦茶過疎ってるけど、都庁の試験シーズンで一番勢いがあるのって1B一般じゃなくてこのIAのスレなんだよね 最近の若者は5ちゃんなんか見ないのだろう
一番勢いあるのは1B一般スレ スーツを着ていった。
厳しい質問されたり緩かったり色々。
P株式会社の公務員模擬面接とともに公務員論文対策も行った。論文で高得点とれ、面接も無難に終わった。本当にお世話になりました。
コロナは今後どのような進展をみせるかな。 基本的に法律問題は難しいってかしんどいって印象な経済問題選択予定者の感想 法律系はロー崩れや三振した奴らが高得点取るからあまりおすすめしない オリンピック延期になったので面接日の前倒しの必要がなくなりました
例年通りの日程に戻してください 2020/04/01 14:44
令和2年度東京都職員T類A、T類B採用試験の延期等について
新型コロナウイルス感染症の拡大防止の観点から、以下の採用試験を延期します。
令和2年5月3日(日)東京都職員T類B採用試験(一般方式)
東京都職員T類B採用試験(新方式)
令和2年5月10日(日)東京都職員T類A採用試験
今後の対応については、現時点では未定です。
決まり次第、改めて「東京都職員採用ホームページ」及び「東京都人事委員会Twitter」にてお知らせします。
なお、令和2年1月27日及び同年2月27日に発表した東京都職員採用試験(選考)の実施計画については、
試験(選考)日、試験(選考)の方法等を含めて変更になる場合があります。
試験に向けて準備していらっしゃる受験者の皆様には、
大変御迷惑をおかけしてしまい申し訳ございませんが、
是非とも御理解のほどよろしくお願い申し上げます。
http://www.saiyou2.metro.tokyo.jp/ 採用自体中止は無いとは思うが、
下手したら学力試験を伴う採用試験の実施はなくなるかもわからんね
戦時中は特例として書類選考を経て自宅にて論文を執筆し送って合否を判断した
前例踏襲主義の役所なら戦時中の特例を復活させてもおかしくない 二次の出来レース試験参加は東京テレポートへの観光と考えても割に合わない出費だ 東京都は7日、都内で新型コロナウイルスに感染した90代の女性が死亡したと発表した。また感染者のうち1人は、都庁職員の30代男性と明らかにした。
https://this.kiji.is/620231770606224481 なんだかんだ1Aって、行政系では国総の次に難関だよね
地方上級の中では間違いなく最難関だわ 当たり前だろ
地方上級で最も頂点に君臨するのが都庁1A 第一受験ボーダーにロー卒の司法試験受験者が多いんだから当たり前
難易度で言えば裁判所総合職とか国葬くらい エリートじゃないけどまあまあいい、て感じがいいよな
富士通とかメガバンとかそのレベルの いや十分エリートだから 富士通とメガバンの内定者が都庁1Aに内定貰った余裕でぶっ蹴るわ お前メガバンのソルジャー採用だろ? メガバンクごときが都庁と同格と思ってるのが勘違いも甚だしいわ 自分の心持ち的にはそうかもしれんが、他人からの評価は所詮公務員だぞ?あまりうぬぼれるな。官僚になれなかったしがない地方公務員には変わりない。 都庁1A採用で下町区の都税事務所配属とか普通にありますけど大丈夫ですか?
当たり前に本庁舎で働けると思わないでください むしろ大卒で都税事務や学校事務をさせて貰えるなら大歓迎だ
本庁は忙しいからマジで避けたい >>455
1Aは1Bより本庁配属率高いですけど大丈夫ですか? 言葉を統一しろガイジ
454 受験番号774 2020/04/12(日) 12:29:57.73 ID:4XKQeAKh
都庁1A採用で下町区の都税事務所配属とか普通にありますけど大丈夫ですか?
当たり前に本庁舎で働けると思わないでください
456 受験番号774 2020/04/12(日) 16:14:14.19 ID:EOzYzNQe
>>455
1Aは1Bより本庁配属率高いですけど大丈夫ですか? IDをコロコロ変わるし、レスもズレててもはや恐いわ すごいな君 >>461
発達障害者支援センター行くことをおすすめする 多めにとっても今年は50ぐらいしか取らないんだから、さっさと筆記面接対策しようぜ
受かったら奇跡レベルの試験であることは間違いない 今年度は受験者が殺到することが確実なので、平成19、20年度のように院卒か職歴2年以上を受験要件にしてください
併願も禁止です
そうすれば1Aも1Bも受験者数を抑止できます 昨年のように二次のテレコムタワーでインチキ出来レースだからムリゲー おすすめの選択科目ってなに
ちなみに非法学部非経済学部 1A専門の経済原論の対策って演習書何使ってますか? 参考になりますm(_ _)m
武隈ミクロ等の黄色本回しながら対策迷ってました。 MARCHから国葬雑魚省庁から都庁に転職しようか迷い始めた
今年の試験は間に合わなそうだから来年に向けて勉強始めるけど1Aより1Bの方が望みあるのかな? 六法持ち込み、貸与ってないですよね?
民事法より公法の方が安定しますかね? >>478
実質的に教養論文の延長になってるんで教養論文対策と1B学系科目対策を並行して行えば戦えます この時期に申し込むってことは割と志望度高めだろうし国総とも被ってないからそれなりに受験率高そう >>353
亀レスだけどこのガイジ2019年7月からチー牛っていう用語を知ってたのか? >>487
うん、司法崩れ枠だからね
公共政策は現職公務員枠 まあ専門それ自体で合否の分かれ目とはならんやろう。無理なとこは無理。 >>489
公務員は行政実務踏まえて記述できるからね >>487
公務員試験ガチ勢なら公法は善処できると思うけどね 公務員試験ガチ勢って学部生?
1Aは面接シートの仕様が去年から変わったので、学部生は面接で篩い落としますよ
院卒程度試験なので院卒と社会人経験者を求めています だからってお前が採用されやすくなったわけじゃないぞ既卒 まぁ昨年の12月にやっていた都庁セミナーにただの学部卒の1A入都の現職いなかったけどな 都庁セミナーにいる職員って職員の中でも人当たりのいい人しかいない印象だっな 逆に陰キャ職員は会場で道案内とかしてた 道案内の人だけ都の職員証を首にかけていなかったのでイベントの派遣の人だな コロナのおかげで都庁と国会図書館、重なった。
国会図書館に行きたいけど
倍率ハンパねぇし、都庁にすっかな わいは院行きたかったけど学費払えんな思って学部卒で少し職についてから受ける身だわ。院卒に比べたら厳しいやろうけどそれでもやる事頑張るしかない。 また二次試験のテレコムタワーが出来レースだったら面接カードの3面に記入する作業が無駄になる 宮廷早慶の文系院で受ける人おるんかな。周りだけの話かもやけどみんなコンサル行っとるイメージがある。 受験率が年々上昇している
今年に関しては受験率60%超えると思う >>506
出来レースってどういうこと?もはや受かる人が決まってるってこと? 都庁のコロナご意見サイトに採用試験を延期すべき旨を送信すれば延期される可能性が高い
意見が殺到すれば延期が実現すると考えられます
皆さんのご協力お願いいたします
https://covid19.supportnavi.metro.tokyo.lg.jp
画面左上のタブを押し、「ご意見はこちらから」から送信
豪雨被害で受験チャンスを奪われた方もいますので延期すべき理由はコロナだけではないです 教養はボーダー越える人が多いけど戦記と論文で大量に落とされるんだよな またテレコムタワーの出来レース試験の被害に遭ったら東京テレポートあたりでコロナにかかって死んだ方がマシだ 今年受ける人
知ってるだけで早慶ロー卒の人 3人知ってる 東大の人か?同期が一人だけロー行ったけど予備試験延期でどこも大変そうね。 Aって悪問が多いのと過去問の焼き回しがBに比べて少ないのね どうりで択一低いと思った Aのレベルが低いのかと思ってたけど択一に関して全くそんなことなかった Aは差がつくの論文と面接なんじゃないの。
専門が0点とかだったら流石にアレだけど。 Aは択一の比重が低いのは確かやろね
専門>論文>面接>択一ってかんじなきがする 1B対策してる人は基本的に全通だけど
面接が悲惨なんだよな >>527
過去スレ遡ってみるとこうだね
面接>専門=論文>択一 1次の合否を決めるのが択一と論文
2次の合否を決めるのは面接
合格者の中で順位を決めるのは専門って感じがする 絶対に負けねえ フリーターなんぞに負けるわけにいかねえ >>533
経済系か?知り合いかもなw お互いがんばろうや。 >>534
俺の知り合いにここの志望は知らない
ここだけのために1年半勉強してきたからな
首席目指してがんばろうぜ 首席はわいが貰うで
択一は25くらいしか取れんが論文専門はわいが1位や 都庁は全ての試験科目の総合点で合否が決まるので首席狙うなら教養択一も満点近く取らないと ぶっちゃけ首席取れるような頭のキレる院生の人はコンサルか研究員になった方が良い気もするけどな。 戦記の経済原論の過去問解いて見たけどコンスタントに6、7割取れるから多分いけると思う ミクロが得意でマクロが苦手なの学部時代からずっと変わらん。克服方法なんだろ。 わいは兄貴が留年して学費使い潰して院行けなかったから院生の人羨ましいよ。 わいの事以外を言うとったら申し訳ないけど、生活費稼がないかんから社会人二年目やで。 純粋な疑問だけど仮にそうでもそれを聞いて何がしたいの? 去年は戦記書け無さすぎて落ちちゃった
まあ択一が28だったかどっちみち落ちてただろうけどさ
だから面接行くのもまあまあムズイよたぶん >>551
グローバル人材はふっつーにかけたよ
再現答案添削してもらったけどB -だった(A-Eで)
まあもしかしたら教養論文かも!
今年こそは受かるぜーーーーー >>550
択一28なら余裕で合格レベルやろ
専門の比重高いんやな 大学院生より社会人の方が精神的には余裕だよな
院生は研究テーマ話せるけど併願する都庁Bと両方落ちてしまったら行き場がなくなってしまうのに対して社会人やりながら受けるのは一応落ちても行き場はあるしね >>554
それほど本気度が違うってことやろ
成功の秘訣は退路を断つことってよく言うやろ 公共政策、去年みたいに行政学の語句説明問題だされたら終わるわ >>556
語句問題でないにしても知識0はガチでヤバイよ 政治学の知識のみ求めている年もあったから対策しようがない 公共政策はがっつり対策している奴は、力の入れ方間違えているよ
仕事もきっとできないんだろうな むしろ公共政策で受かるならそれこそ公務員向いてるから頑張ってや。 >>563
勉強してこなかった自分を正当化するな
現実を受け止めろ まあ久々に来たわいもブーメランやが2日前なんやし煽り合いやめて勉強しようや。 去年と違って今年は日程が重なるものが国図しかないからみんな受けに来るよ 最も競争が激化する年だと思われる なんだかんだでこの時間帯まで勉強してしまった
明日ちゃんと寝れるかな、、、 時事予想
令和天皇即位
離婚の慰謝料訴訟
食品ロス削減法
cop25
情報通信白書 >>569
訴訟は小法廷だし判決時期から考えても出題されませんね >>569
それ時事が古くない?2~5月の4ヶ月分は? >>571
コロナ感染症政府対応が1問差し替えかな 今年の時事は予測不可能やろ
コロナのせいで一気に変わったよ 予備校講師が今年は4月の時点で問題が作られているから時事は変わらないって言ってたよ 今年は緊急事態宣言で試験延期が確実視されていたので問題冊子を外注印刷する校了のタイミングは、例年より遅いと思う。それに申込者数で印刷部数を決定するだろうし、今年はその申込期間も延期されていたので、最近の時事は普通に出てくるのかなとは思う >>575
特別区が受験の辞退を募集したのってまだ印刷してなかったからだよな それは会場確保のためじゃない?
印刷の校了のタイミングは辞退申込みの後なのは間違いないので、6月までの時事も論文も差し替えようと思えば差し替えできる 23区内は感染者多いから気を付けてね
今日は都内ホテルに宿泊? 都内ホテルだね〜
会場とか本庁とか見に行きたかったけど、怖いからもう篭っておく 1Aって択一っd実質30以上取らないと最終合格できないから難しいんだよな 再々チャレンジ、今年こそは受かります
明日はよろしくお願いします >>582
過去スレで去年択一23で最終合格いたよ
Aは択一よりも圧倒的に専門だと思う 開示請求見させてもらったことあるけど圧倒的に面接だね
Bも同じ 面接通って落ちるなんてことあるの?
2時で落ちる人は全員面接で切られてるんやろ? >>586
1次から2次までの各試験科目の総合点で合否が決定するのでそれは違う >>589
形式上はそうなってるけどさ、面接点なんて好きなように操作できるじゃん
この人は合格させたいと思えば多く点数を与えて、この人は不合格にさせたいと思う人には少なく点数与えればいいだけだし 面接の点数低い人は面接で落ちたも同然でしょ
面接して合格させたい人の人数が埋まらなかった段階で初めて筆記の点数が合否に影響するって解釈は間違ってるんか? 公共政策か論文でコロナ関連くるかな
何書くにしても絡めないとダメそうだよな 去年面接で落ちたリベンジ勢だけど明らかにむずかった気がする 傾向掴んでなかったり過去問潰していていないと難しい部類だな >>605
一問しか正解できてないで、それ。
どんまい >>609
過去問はAB両方10年分くらいはやったけど難しいと感じた
採点しないと分からないけど、これまでに模試受けてきたり過去問やってきた手応えでいうと27点ぐらいの感覚・・・orz 午後って何時からだっけ?優しい人教えてください、、 来週新方式受けるマンいますか?
やはり勉強しないとAは受からないな ノリノリで書いてたら後半時間足りなくて殴り書きになったわ
あれ時間足りるやついるんか トーキョーデータハイウェイ書けませんでした。落ちました南無 今更なんだけど、マークシートって受験番号マークされてたよね? >>625
前後の席開けてないのはさすがにまずいでしょと思った
申込するの遅かった方? >>629
すごいわそれ。笑
問題によって変更できるスキル羨ましい わいも財政学の方が書きやすいと思った。消す勇気無かったけど。 てかなんだあれ。試験監督員は完全防備なのに俺らの席は全然密じゃん。 公共政策、語句問題全てわからなくて、財政学に変えたわ 公共政策は大学院で勉強してたか学生時代のゼミでやってたとかじゃなきゃ辛そう あれって特に選択で偏りでないように考慮したりはないよな?財政学できるやつが勝ちか、、 いや常時「マスク」をしてくださいって案内あるにも関わらずマウスシールドのやついたw 経済学で書こうと思ってたけど財政に変更したよ
ここ見てる限り公共から財政に変えた人が多いみたいだけど、無対策からいきなりシフトできるほど書きやすかったかな?・・・ >>641
無対策はさすがに無理ちゃう?
俺も公共見てうんこ漏れて、一応財政学も見たけどまたうんこ漏れたもん >>638
大学で公共政策系学んでたけど公共政策の語句全く分からなかったので財政学で書きました 問一ってかなり配点高いんかあれ。
まじでかすってもない気がする笑 >>641
元市役所で国保介護渡り歩いた俺にピンズドだっただけだよ
運が良かった >>642
経済学で冷や汗出たので財政に
公共政策は目も通さなかった・・・
>>643
無対策からいきなり財政ですか。
当方一応対策してたのですが、すごいですね・・・
問題には全て回答できましたか。 民事法とか元々受ける予定の人あんまいないの?かなり難しく見えたけど 今回は財政学が公共政策だったな
マクロ経済スライドとかモラルハザードとか、知ってて当たり前だろ 公共政策なんかレントシーキングしか分かんねえっての >>650
知ってるんやけど、それを論述できるのはすごい笑 民事もゆるゆるじゃなかったか?
問1は載ってる条文当てはめるだけ
問2は確認の利益欠くから訴え却下と一部認容 本命T類Bで記念受験感覚だったんだけど、
専門難しくて笑いそうになりました 今年は財政組が多いのかな?かくいうおれも財政で書いたけど・・・
>>660
今問題見たらクリーミング?以外は書けそうな気がした
今回のは公共政策というよりも統計学やってた人間に優しい問題だと思った。
公共政策の勉強なんてしたことなかったけど、iBの行政型科目の知識と、統計学の知識あれば書ける問題かなと >>659
民法改正したとこだから難しいんかと思ったけど条文読める人ならできるか 統計的差別っていうのはミクロ経済学の応用でやる内容なんだよなあ やっぱ経済は失敗だったか…大問3しかまともにできなかった 知識難しかったなぁ・・・
過去スレ見ると教養択一は当日にこのスレで解答速報的なもの作ってたようだけど今年も作るんですか
もしそうなら自信はないけどおれも参加させてください 時事の問題、どなたかうpしていただけないでしょうか >>674
うpとは言わないまでも、何の項目が出たかだけでも知りたい No.34の答えどれ選んだ?1、2は違うと思って3選んだけど、未だに答えがわからない ずっと毎日勉強してたのに今日だけはなんか脱力感凄い。今日くらいって思っちゃ駄目なんだろうけど勉強する体力が残ってない。 21ー22点なんだがこりゃ足ぎりだな
一応1年間勉強したつもりだったが 低みの見物で30〜32くらい。専門は経済選んで結構やらかしたし論文は書いたけど施策の内容がイマイチだし。万が一足切り食らわなくても今年は厳しそうだな。 >>676
通商白書
COP25
食品ロス削減法
日米貿易協定
G7 >>683
数日前の時事予想、ちょっとあたってましたね笑 コロナ論点無かったな
教養論文でも絡めにくかったし書かなかったわ みんなで作る解答速報ってサイトに1aのページあったわ 投票数見たさに全問適当に入れたわ
問題用紙ひっぱりだすのめんどくさいし投票しないと見れないのはクソ仕様 なんかなんだで24点取れたかもしれん
英語No6はみんな2にしちゃってるけどこれ3が答えじゃね
文章理解でミスってるのマジで死にたい 何問か明らかに間違えてるのに答え集まってるのがあるな No9の数的処理 シンプルな割にめちゃくちゃ難しく感じたんだけどこれ4答えでいいんかね >>689
例年のボーダーが24とかだよね?
今年は去年より採用数減って、しかも二ヶ月延長でみんな勉強する期間相当あったはずだから平均もかなり高くなると思うけど・・・
余計なお世話で申し訳ないけど、今年って例年並みの24で足切りってこえられるの・・・? >>692
そんなん関係者以外に誰がわかるねん
黙って結果発表待ってろ >>692です
H27が例年より一ヶ月遅れで
そのときのボーダーが30と都庁ウィキにあったので、延期すれば勉強時間増える→例年より平均上がる→例年よりボーダーも上がる
と思っていました。一般的な感覚から言っても勉強時間増えればボーダー上がりそうだなとは覚悟してました。
余計なお世話でしたね、すみません・・・。 >>695
その年は問題が極端に優しかったからという要因もある
その年の文章理解、数的処理解いてみればすぐ分かる
今年の国総は受験生の得点率上がったってきいたので、都庁も上がる可能性は高いが >>696
そこは当然加味しています。
ただ、逆の聞き方してしまいますが、当初は採用数激減すると思われていた上に二ヶ月も延長してるのにボーダーが例年と不変というほうが可能性は低そうではないでしょうか。
勝手な意見ですが上がるのは確実で、問題はその幅だと思っています。
(当方は多分26なので戦々恐々としています 1A受験者の大半が社会人だが、コロナ禍で勉強どころじゃなかった人結構いると思う >>689
問6 俺も3にしたけどなんとも言えないなあ >>699
後でよーくじっくり読んだら3だった
死にたい 俺は2にした てか英文全体的に読めなかった 専門を公共政策選んでしまったせいで半分くらいしか書けてなくて辛すぎる
教養足切り突破した人の何割くらいが1次受かるんだろうか 論文だけど資料3使って題意から外れてしまった人多そう
あの資料はトラップだ
資料1、2で記述しなければならない内容がだいぶ限定される 1Aなのに資料3つしかなかったから全てに触れないとアウト No.6次第で33か34だった
でも子供みたいな教養論文書いてしまった No.9は4。今年の国家総合職の数的処理14/14だったから自信あります。 数的処理は >>688 さんの解答速報であってる気がします。
No.9〜No.24
CA@B ABCA CACB @BAB 文字化けしたからもう1回
No.9〜No.24
4213 2342 4243 1323
間違ってたらごめんなさい。 23から25くらいかな せめて記述の採点はしてもらいたいとこ >>706
え、まじか笑
1.2にも触れたかったんやけど、
政策思い浮かばんって思って
3使って書いてもうたわ〜諦めるわ 先日都庁の試験うけられた方、欠席者はおおかったですか? むしろ資料1の上のやつがなんなのかわからんかったから無視したわ やっぱり択一24点だった
んあーーーーーーー落ちた 延期、採用減、時事楽勝だから教養24ではさすがに耐えられないと思う。26はほしい
27,8かもと本番焦ったがそこまでは上がらないかなと。時事以外の一般教養は易化してなかったしな 教養26以上
財政学作文以上(大問4は多少の作文可)
教養論文の骨組みミスらず都の施策にもなんとか言及
この3つ揃ってたら通過できるはず
ギリギリ通過の人は1B終了直後から面接対策しないと受からないけど ちなみに僕は25
足切りに怯えるなんて予想しなかった 自傷的な書き込みはよせよせ
採用側の事情は分からんのだから考えても無駄だ 一昨年、22点でも一次通過したからギリギリでも諦めるなよ
二次はほぼ最下位だったけどな >>724でも言われてるけど
公共政策について話されてるような時にもよく見る「作文」って具体的にどんなのを指してるの
聞かれてることに答えずに、ダラダラと長い文章書くこと? >>728
的外さない限りで文字数稼ぎすることだな
文字数不足での足切り回避を逃れるために >>706
資料3は1,2を少し具体化した助け舟でしょ
というよりトラップとかないでしょ。必要ない資料なんか載せない 論文普通で教養30から32っぽいけど、専門記述がほぼ作文だからオワった こんな形で足を掬われるとは思ってなかったまじで >>734
昨年と比べて何がどれくらい易しくなった? >>735
選択肢2に書いてる「単純で二極化」とは本文で言ってないよ >>736
数的処理と時事。ほとんど差がつかない。 >>739
時事が資料解釈並みに満点必須になってたよね
時事3点の人はだいぶしんどいんじゃないかな 選択肢3も
中国では(中略)10世紀頃までは、酒は冷やすより温めて出されることが多かった
っておかしくない?
10世紀以降冷たくして飲む、みたいな記述ないし AI翻訳でやった。
単純化、分極化(二極化)書いてるぞ
多くの日本酒のプロモーターが「良い日本酒は冷えている必要があります、悪い日本酒は加熱することができます」に答えを分極化することによって物事を過度に単純化している理由です。 それは単純ではないだけでなく、その発言は正しいとは言い難い。 >>732
聞かれた質問に多少なりとも答えてるなら大丈夫なんじゃないか No.6 僕も2にしたけど、3がなんでダメかわかる? 時事簡単言うけどどうやって対策してるの? 全然出来なかったから素直に羨ましい >>745
今年はパーフェクト時事に5問とも載ってた
速攻の時事じゃないよ、東京都,特別区に特化した時事本 時事はなんというか直前にやったとこがたまたま出たので何とも言えんけど、そういう確率を高めるためにも幅広くやるほうがいいのかなって。 まあリアルな話、ボーダーは24か25
絶対26には行かない >>710
遅くなったけどありがとう
ところでこんな試験でどうして33-34も取れるんだ、、
もしかして中学受験してたエリート? ありがと パーフェクト時事を丁寧にやる感じか Bまでの間に集中的にやってみます 子供の頃東京とか小学生の1/6が中学受験するって聞いたし、実際に全国模試でも上位関東圏の人多いなやっぱ都会すげーやってクソ田舎並の感想持ってたけど実際どうなんだろ。 >>753
必勝倶楽部の予想問題集が1A全て的中させたので、パーフェクト時事でインプットした後に予想問題集でアウトプットするのをおすすめする パーフェクト時事で十分。
余計なテキスト買わん方がええ。 寺本って奴、セコいな〜
こいつ、youtubeで「去年中小企業が出たから今年はイノベーションはまず出ない」って明言してたんだよな
今見たら動画削除して逃げてるな 公務員試験界隈にいる大人って基本的に怪しいおっさんしかいないイメージだわ
普通の人生してたら公務員試験業界にこねえよ 教養足切り超えた人の中でどんくらいの人が1次で落ちるのか、そういうデータはないもんかねえ >>744
中国のお隣の日本のでのところで、whereが日本かチャイナどっちのこと言ってるのかが分からんかった >>753
隅々まで読んだほうがいい
おれも読み込み浅くて一箇所落とした 1Aの専門で公共政策選んで爆死した人ほかにいないかな みんな財政学選んで事なきを得たのか 羨ましい 公共政策はウェーバーの官僚制とストリートレベルの行政職員の戦記を覚えてた人がいれば、その知識を羅列しただけで通過できたと思う >>743
公共政策選んで、大門1用語説明がほぼ書けず(適当なことばかり書いた)、大門2だけしか書けてないんですよね >>761
科目変更勇気いったけどな
得点調整されてるなら作文でも公共政策書いた方がいいんじゃないかと思って
公共政策が難しいのがやけに不自然で、財政学が公共政策化するんだろうと読んで切り替えた >>763
自分も財政学を選んだけども(元々そのつもりで対策していた)、今回は大問4で差がつくだろーな
あんまり対策してなくても大問1〜大問3は作文できると思うけど、大問4でそれはちょっと難しいよ。
みんながみんな財政学に逃げれたわけではないでしょ。ここでは逃げれた人が書き込んでて、爆死した組は書き込んでないだけかと。
財政との選択に迫られて、結局行政学の知識で大問2だけは何とか書けそうだからそっちを選ばざるを得なくなった人結構いるんじゃないか 去年のボーダーは24
23以下は全員足ぎりくらってる 今年は易化&採用人数減少でボーダーは25、26になると思われる >>768
ありがとう
26がオナシャス勢ってことだな 今回の財政学は割と行政実務寄りで経験者優遇かと勘ぐってしまった >>767
去年22で通ったよ
2次は落ちたけどね
1Aは択一足切りはかなり低くて20くらいな気がする
論文専門がそこそこ出来てれば面接まではいけるよ >>752
そう。中学受験経験した。
知能23or24 理科3/4 社会3/4 社会科学2/3 時事2/5 >>772
技術職?
昨年事務で22点だったが不合格通知の得点のところには足切りの証であるハイフンが表示されていたが 論文は今まで作成した論文の中で最もできた自信があるんだけど、戦記はできたとか全くわからん。最後のページまで書いたけども。
けど、マクロ経済スライドとかモラルハザードとか高額療養費制度とか意味をググるとやっぱりズレたことしか言ってないし多分部分点以外ほとんど貰えないと思う 去年の教養の足切りはたぶん21か22。今年もそんなもんな気がする。 教養の足切りで3分の1から4分の1くらいが削られてそこから教養論文と専門論文で数十人が削られる。ほとんどは教養でボーダー(22点前後)以上とれてるかで決まる。みんなが思ってるより教養の足切りは低い。ただそれを超えられない人が多いってだけで。 ボーダーギリの人でも面接で挽回できる可能性ってあるの?
択一ってあんまり配点高くない? >>778
教養は足切りに使われるから一次試験の段階では最重要だけど、二次以降は配点がそこまで高くないからボーダーさえ取れればって内定した先輩がいってました(書き込み多くてごめんなさい)。 >>779
僕も調べててそーゆう書き込みが多くて安心しました。
ご親切にありがとうございます! >>779
ちなみにIAでもIBでも配点自体はそんなに変わらないですよね?
ご存知でしたら教えてください。 >>781
正式な公表があったわけではないのでわからないですが、1Bは1Aよりも専門の対策がしやすいので重要度は高そうですよね。 >>782
ありがとうございます。
つまりIBの方が択一が重要かもしれないってことですよね? >>783
択一は1Bも足切り超えるかに関しては重要だけど最終合格するかに関してはそんなに重要じゃないよ
最終合格するかは圧倒的に面接と教養論文 正確な解答は出てない
明日公式ホームページに問題と解答が公開される 朝起きると心臓がバクバクだわ
英語のNo6の解答が気になって仕方がない
>>773
だろうなww 明らかに今回はスー過去や予備校のテキストだけじゃ今回の教養は30越えられん 筋金入りのエリートだわ 今回は数的が過去問の使い回しばっかだったから、過去問を丸暗記してた人は高得点だろうな 1Aの過去問までやってる人少なそう
1Bの過去問も入手困難なうえ、国立国会図書館も行けなかったし もちろん1Aからの過去問もあったけど、1Bの過去問使い回しの方が多かった気がする 数列?っぽい問題なんて数字も変えないで全く同じ問題だった ボーダー25点もいかないと思うけどなあ。院生や社会人なんて国会図書館行って過去問入手してない人もいるだろうし。
おれは去年の1A足切り点と全く同じだと考えてる
去年の易化と今年の延期ボーナスを相殺するイメージ
7割以上取れてる人は素直に頑張ったんだと思う 今年の一般教養は定番と変化球がはっきりしてたし
延期ボーナスがあまり活かせない問題だった 3日前に過去問パラ見すれば嫌でも8割超える
数的なんて考えなくても答え出るし 問題6の英文の答えが割れる時点で1A受ける受験生のレベルも大したことないんだなって安心する
ボーダーは絶対24以下。1B受けない人はさっさと面接対策したほうがいい >>795
1/2×(1/1+1/2−1/(n-1)−1/n) >>795
1/2(1/1+1/2-1/21-1/22)
H15かH16に全く同じ問題があった気がする >>795
この問題なんか複数回出てたのに答え割れてるんだから
いかに過去問すらやらない人が多いかよ 過去問ガチって教養は何とかなったのに専門記述で死んだので1次通るか分からずメンタルがヤバい 絶対1Bは失敗出来ない >>804
ここでは財政に変更したという書き込み結構あるけど
なんだかんだで多数派は公共選んでると思う。公共で書こうと思ってたのに当日いきなり無対策の科目選ぶって普通に考えて難しいし、よっぽど腹括らないと選べないや
大問2だけなら書けそうだしみたいな感じで用語説明はお茶濁して公共選択した人が圧倒的に多いと思う >>806
あの財政学は財政学じゃないよ、基礎的なマクロミクロ経済学の概念に社会保障論加えたようなやつ
公共政策選んだ人は書けそうな自信あった人か財政学に乗り換える勇気なかった人でしょ。ある程度書けてる人がいる分、得点調整が逆に不利に働く 自分は公法選択だったんですけど他の専門科目ってそんなに難しかったのですか?ちなみに公法はおそらく判例百選かそれ以上の網羅性の高いもので勉強してなかった人はキツかったです。 臨機応変に財政学に当日乗り換えられるのは
経済原論を選択予定で勉強してたやつくらいだろうなぁ
経済原論勢にとってサブにするなら財政学ってのはもとから鉄板だし 戦記はいくら書こうが、適当な事書いてたらマジで一点も貰えないからな、、、
今回の戦記でヤバかったのは、財政学以外実質知識でしか対応出来なかったこと
去年は図書館の論点はまだ適当に作ることが出来た 採点が加点方式なら公共の適当答案は足切りじゃない? ま、ここで根拠の無い予想を披露し合ってても時間の無駄なので1B頑張ろ >>807
その得点調整によって不利になってしまうのは公共選択勢?財政選択勢? >>813
公共政策のあの知識問題で作文した人たち
公共政策は作文でOK、教養論文の延長ってのはもう一昔前の話 公共政策は用語問題の傾向が今年で急激に変わったので、一定数アレをちゃんとこなせる人がいるとは思えないし、公共政策選んじゃった人は多分得点調整入って少しは底上げされると思う ボーダー、例年の24点から何点上がるんだろう…
1B受けないから考えてしまう >>818
ほんそれ。ギリ超えたい。
戦記で落とされそうだけど、、 少なくとも人文と自然と社会科学は例年より明らかに難化というか対策が生きづらかったから数処の易化を考慮してもボーダーが大幅に上がるってのはなさそう。例年並みか簡単だった去年よりは下がるまである。 >>820
たしかに時事以外の一般教養は風変わりなものも多かったな
しかも選択分布見てもばらけてるの多かったし、みんな稼げてないとは思った 海水の塩類比率が一定だけは迷わず選べた
得意の生物で確答できなかったのが辛い >>821
ですよね。少なくとも公務員試験用のテキストでは対応してないものが多かった気がします。一部の教養のある方は高得点をとられるかもしれないですけど、多くの人にとっては暗記分野は難しかったと思いますよ。 >>821
ですよね。少なくとも公務員試験用のテキストでは対応してないものが多かった気がします。一部の教養のある方は高得点をとられるかもしれないですけど、多くの人にとっては暗記分野は難しかったと思いますよ。 >>823
元から教養ある人のことは気にしないことよね、合否ラインに関係しない層だし
とにかく取り柄もない一般人が何点取れたかが気になる 択一ガイジいるけど普通に23以上取れてるなら論文専門次第だから
逆に30取れてても論文専門が作文なら落ちるよ 択一の点数発表なんて意味ある?
1次の結果発表の時でええやろ
それより論文や専門の答案構成を話し合おうよ
解答が公表されない分来年来年再受験組にも役に立つだろうし マイナー論点で、山勘でマークしそうな3を正解に設定するかなあと自問自答してたわこの2日間 1/2になるのに5,700年、1/4になるのに11,400年で、1/4<2/5<1/2だから5,700年と11,400年の間にある選択肢の7,500年選んだ。 コロナで辞退→空席増えるかと思ったら密密で笑った試験会場 おれの教室だけ?全然辞退してねえじゃん 例年だと申し込み者の6割しか受験しないけど、とても4割いないとは思えなかった ちな事務 >>837
おれもわからなかったけどその解き方は違うよ
そういう人への誘導で肢3があるなら3はまちがいだわ 自分で公式使って計算してみ
都庁でログを計算させるなんて今年が初だろ
https://i.imgur.com/vRvSWlF.jpg >>838
前後の席は当たり前に1つ開けているかと思ったら全く開けてなくて驚いたわ 去年まで出席率6割切ってたんだけどな
今年は7ー8割やでー 俺の教室は最後までいたのは15/40
4割切ってるよ。
最後までってのは専門試験受験者ってことね。 戦記を途中で切り上げて帰った人ってこと?そりゃあどこもそんなもんだろうよ みんな途中退室ばっかしてたんだから 教養受験時点で例年4割はいないという話なのでは えー。半減期の問題の解答は3じゃないの?
解答が4だったら2/5じゃなくて1/4になると思うんだけどな。 はいよ
解いてて思ったんだが、
これ更に半減(1/4)すると計11400年だから
計算しなくても直感で7500ってなるわ
要するに正解者多い
https://i.imgur.com/GG50hYA.jpg お詫びのしるしに
25 1
26 5
27 1
28 2
29 4
30 2
31 4
32 3
33 3
34 1
35 1
36 5
37 5
38 1
39 1
40 1 申込者数 1200
受験者数 800
択一突破数 280(例年上位35%合格)
一次合格者数 190(論文+戦記で下位3割落ち)
ざっとこんな感じだと思われ >>854
実質教養択一はボーダー超えたら用済みなんかね
ボーダーラインの人は戦記と論文の採点厳しくなるみたいな噂も聞くけど >>855 過去スレのリアルな合格体験記を見る限りでは
教養は30超えてないとだいぶやばいよ。マジで
307 受験番号774[] 2019/07/17(水) 17:33:52.29 ID:CVRw8MMm
【結果】 不合格
【総合得点/順位】 300点代、ビリ
【区分】 事務
【年齢】 おじさん
【性別】 ♂
【既卒or現役】 既卒社畜
【教養】 26
【専門】 うんち
【論文】 都政はしっかり書けたけどうんち
【2次試験】にこやかな雑談で終わった。いわゆるお客様対応。聞かれて困るような質問もなく政策に関することも聞かれなかったから不合格なのはすぐ察せれた。最初から筆記で落としてくれればよかったのにって面接直後から思ってた。
【一言】
合格された方はおめでとう。来年受験する方は教養30以上取れなかったら面接するだけ無駄かもしれない。戦記で完璧な解答できたなら話は別だけど。
270 受験番号774[] 2019/07/17(水) 11:30:51.90 ID:ulYqHjN7
>>268
私も面接官の方々がよく笑ってくれ、笑顔と少し笑いを取り入れることを心掛けていました。試験の出来も変わらなそうですが、教養29点で差がついたのかも知れません。。。
それか、記述の点数が思ったより良かったのかも知れませんね。勝因は面接ではない気がします。 >>856
その2次試験エピソードが本当の話ならそうだろうね 専門記述を受験したのが15/40ってこと。
つまりは出席率4割切ってる。ちな大正大学。
実際の受験者は500人いない。 そら知ってても別に変ではない
学歴みたいにあえて伏せてる宣言してないものは知られててもおかしくない
学歴だって怪しいし 点数ごとに面接難易度変えるのはどうかと思うけどな
全受験生同じ環境に置かせて採点した方が差が分かるのに
その上で筆記の失点を面接でカバーできなかった人は落とせばいい >>858
受験番号若い(申込開始直後に申し込んだ)層はやる気あるから出席率は高くなるし、後ろになるにつれて出席率低くなるんじゃないの
おれのところ7割ぐらいはいたよ 28・・・
大丈夫だよなさすがに
今年は足切り高そうだしとても怖い 30点・・・戦記死亡、論文普通だから不安でしかない 今年75-80人しか採用しないとして、参考までに去年のIBの80位までの人の教養の点数見てみたら、最低で28点、最高で36点でした。(母数17で3人しか28、29がいない)
つまり、結局最終合格者80人は教養で30超えてる人しかほぼ受からないってことよ。流石1Aだね。 不安じゃなくて事実だから仕方がない
むしろここからが始まりと思うと厳しい >>876
煽られるのは嫌だがそれが現実なら仕方ない
筆記高い人が面接スキルも高いのか、筆記低い人はよっぽどの逸材じゃないと採らないのか、そこが重要だ >>875
Aの方が教養のボーダー低い傾向にあるのと、専門の配点がBより高めであるだろうから、もうちょい下がるだろうね
でもハイレベルな戦いなのは間違いなさそう
問題はどれくらい下がるかだねえ・・・ 20点以下で草
昨年はボーダー点超えたのにな
今年はコロナ禍で仕事めちゃくちゃ忙しくてあまり勉強できなかったわ 乗っかってみたがこれ煽りだろうな(笑)思ったより点取れて嬉しいんでしょ
1Bですら教養7割でも最終合格できるし、セミナーに来てた1A現職の大半が転職組ってことを考えても、面接スキルが重要なのは明らか
教養択一では逃げ切り不可能ってずっと言われてるやん
26点で面接落ちた人は第一印象やら他の要素がダメだっただけ
ただ筆記オナシャス勢は面接対策本気でやらないと勝てない なんだかんだボーダーは24点だと思う
5chの奴らは高得点すぎる、自信あるからこんなとこで点数発表してる >>882
取れたよ
今年は時間なかったので過去問全然潰せなかったし、知識科目もあまり手を付けられなかった >>883
凄いペースで書き込んでるね(笑)
おれも人のこと言えないけど
一旦落ち着いてお互いB対策頑張ろう 1B併願組は自己採点保留?
今メンタル崩壊したらやばいよね(´・ω・` ) >>885
社会人の出来がどうだろうと思ったのよ、そうやって忙しい人もいますよね 世の中には1A上位最終合格者が同じ年の1B面接でほぼ最下位落ちとかもあるからね
その逆もあるやろ、がんばりや 都庁は面接官によって本当に評価まちまちだからね
いくら頑張っても面接官がハズレだったら落ちるので運も大事 例年通り足切りは22くらいな気がするけどな。そもそも教養ができる人に専門もできる人が多いだけな気がする。 >>892
去年って22なの?23だからもしそうなら希望が… 1Aで今年出席者が明らかに増加してたのなんで?コロナで辞退とは何だったのか 東京の人気が上がったからとかは?
東京金あるってコロナで知れ渡ったじゃん(貯金だいぶ切り崩した点は置いといて) 来年はコロナ不況で公務員人気爆増だろうから申し込んだ人がきっちり受けに来たのかな >>897 コロナ不況で公務員人気上がるとか言われてるのに負担が少ない新方式の申し込み者かなり減ってるんだよね。
受験者多いのは公務員志望者で内定ない人が多いからだね。 自分の部屋半分くらいしかいなかったけど受験率増えてるか? >>874
同じだ。とりあえずボーダーは超えられそうでよかったよ。。 23かー 足切りはやだけどいっそここでダメな方がダメージは少ないか でもよく考えたら戦記が全然ダメだったから足ぎりくらうかもしれん 一類bを受ける学生です。一類aの知識問題だけ解いてみました。
自然科学が化学以外難しく感じました。
実際に受けた方々はどうでしたか。 >>907
見慣れないのもあったけど、特に1Aだし解ける人のほうが少ないだろうと思ってた 30点台ならまだしも20点台は2次でほぼ確実に殺されるからある意味可哀想だよな
75人しか受からないってそういうことよ IBのように350人も最終合格させてくれるような甘い世界じゃない
現に倍率は19倍
20点台の人間には「そもそもお前は30点台や戦記完璧の院生を差し置いて75人に入れるほどの高スペックなのか」と問いたい >>912
わろた、そしたら倍率えぐい中小市役所なんでどうなるんだ… >>912
草 いつの時代の話してんだよ
1B350人?そんな天国みたいな時代はとっくに終わってるし、1Aの倍率はせいぜい8、9倍くらい 都の公開資料に全部載ってる 26点、教養論文施策書いて1350字、専門は公法で判例かけて4500字はどうだろ、、。 やっと仕事終わった 採点してみたけど29点だった...orz
これでも1年間ガチで勉強してるからね?
初見の問題多すぎて無理 >>915
一次ボーダー突破してるんやないか?
でも、俺と同じ 2次面接(お試し版)って感じやな、、、 >>917
お返事ありがとうございます。内定した先輩の面接の配点が高くて教養は足切り以外は気にすることないって言葉を信じるしかないです。 データって無慈悲で怖いよな
結局 教養30以上 論文B以上 戦記4割以上
しか結局合格の門戸は開かれていないんだよな
あの会場でたった70人しか生き残れないのかと思うと
一種のハプニングホラー映画を見ている気分になる >>914
いや、去年400以上とってますけど、、、
公開資料ってあの実施結果のこと? >>919戦記4割以上とかのデータどこでとるんだよ(笑) どんな環境でも、お前は俺より下でだめだというマウントをとったり
あるいは自分が負けた相手にさえ、俺もだめだけどお前らもだめだとか
論理破綻した主張でモチベーション下げたがる人間っているからな
そういう人間に対して有効なのは徹底的な無視無関心と
自分のモチベーションを下げずに今後に向けた努力をし続けることだから
筆記試験の結果が低かったから二次試験対策やめるなんて馬鹿なことするな
二次試験対策辞めるのは正式に落ちた時、あるいはより受かる確率が高い別の試験対策に時間を割いた方が有益と客観的に判断できる場合だけ 今回の時事は必勝倶楽部が的中させたのか
過去スレ遡ると必勝倶楽部の時事テキスト相当評判悪かったのに
都庁時事はパーフェクト時事と喜治のテキストしかないと思ってたけど誤算だった
今週末の時事はどうなることやら・・・ 26点だがガンガン面接対策やるぞ
教養ハイスコアしか内定取れないなら、1Aは筆記6割でOKって論調存在しないからな。1Aは1B以上に筆記頑張れとなるはずだ。
倍率高すぎの市役所より面接難易度低い、希望がある >>924
ボーダー超えても1Aは論文落ち多いけど論文はどうだった? >>925
専門論文は財政学で書いた。大問4は作文したけど
教養論文は都政に触れながら若干改善策混ぜた。自分の考え書く余地確保するために現行の都政を調子乗って書きすぎないようにした。1400文字
今は塾名変わったが、田邉塾(旧)ってところが教養論文いい指導してるよ >>926
あの大問4でどうやって作文できたの
メリットデメリットっていう形で明確に知識を問われてたから手も足も出ず何も書けなかった。
凄いね 教養点数高いほうが内定もらいやすいってのは一理ある、これは認める。全科目の総合判断だから当然のこと。
ただ、教養ハイスコア→内定!の流れはこんなに単純ではない。
教養ハイスコア
→公務員試験対策を怠ってない
→教養論文対策もかなりしてる
→課題抽出や取組OK、都の施策も知ってる
→教養論文ハイスコア
→専門論文が並でも筆記ハイスコア
→面接が平均的でも筆記分上乗せで内定
端折った箇所もあるがこういうことだろ
だからマークの塗り絵が冴えて高得点ってだけでは意味がない。他科目の出来はどうなんだってところよ むしろ教養点数で合否の大半が決するなら
専門知識のインプットアウトプット、行政課題解決への思考力、文章能力、面接での人間性、これらを判断できる目が都職員にはないことになるな >>925
ボーダー超えても1Aは論文落ち多い、ソースある? いや、過去の結果見ても毎年そうなのに
択一関係ないは草すぎやろ
それに、財政学で都政書いたってアホなん?
問題読んでないやろ 公共政策を無勉で特攻したのはお前自身やん
他のみんなは公法だの原論などで戦ってるで
お前だけやで択一と論文の勉強しかしてなかったの んでもって20点台取っておきながら
「択一だけじゃ試験結果わからない」は更に草やで
実質択一と戦記で勝負は決まってるんや
既に他で差がつきまくってて、面接はみんな似たような点数を取ることが想定されてるのに、大したスペックのないお前がなぜそこまで開き直るのかわからない >>931
1A最終落ちした人の開示請求見させてもらった
論文は配点高めで結構シビアに採点している感じ
専門記述は設問に対する答えになっていなくても枚数書いていれば点数もらえて採点が非常に甘い
面接>論文=専門>択一 面接対策は、東京都に限らずですが
マインドマップがオススメです
作り方は、
「東京都の求める人材像」5つを中心に、
「自分にできること」と「エピソード」を繋げて下さい。
次に、「定番の質問」に対してマインドマップを基に想定問答してみます。(Wordなり文字起こしして私は面接当日まで読み続けました)
一貫性のある受け応えになり、コンピテンシー面接の評価項目の的から外れません。
なお、転職者と新卒では質問内容の方向性が異なります。
でも本質は変わらないので「定番の質問」が変わるくらいです。
ご参考までに。。
この掲示板にはお世話になったので、応援してます。 教養25、論文なんとか文字埋め、戦記急遽財政学
ゆりこオナシャス >>935 面接で点数の差がつかないなら、男女であんなに2次の倍率の差つかないだろ。 >>940
いつかは言えないですが近年です。
教養は24です、が順位は一桁でしたので面接点が大きかったかと思います。 >>942 すご、、、、予備校はどこ利用してましたか >>944
独学です。
民間から転職者ですので
退勤後21時〜24時毎日勉強してました。 >>945
あ、面接のことです
面接はどこを利用してましたか >>946
すみません。面接練習も一人でやりました。
(参考にならずすみません。)
やったことは前述の面接対策通りです。
対策は@答える内容とA答え方(コミュニケーション)に分けられます。
@
・定番の面接質問をネットで調べ、また人事の気持ちになって、想定問答を思いつく限り書き留めて挑みました。
・公務員ならではの質疑(仕事の進め方:利益より正確性を求めるので、エビデンスが重要等)もあり、過去スレを活用しました。
A
椅子の横で一礼する、Qに対してAで答える、結論→なぜならば、など基本的なコミュニケーションは自分の部屋で口に出し、面接会場を想像して想定問答しましたね。 >>947
やりたい仕事に関する質問の中で、政策知識に関してはどこまで追及されましたか?
ボーダーに近いですし、激しい追及だったんじゃないかなと… わいも数年前に転職で1Aで入ったが、だいたい同じパターンやな
平日2時間と休日5時間で面接ネタ作りと筆記、計2か月の完全独学
察してると思うけど、社会人の面接対策は新卒には参考にならん部分もあると思うよ
煽りとかマウント抜きで、そもそも面接という場に対する認識とか場慣れの初期段階のレベルが違うから仕方ない
やりとりも、あえてその場で自分で考えさせる質問だらけでツッコミも激しい 「就職」試験だから面接の配点が高いのは当然ですよね笑笑 >>948
すみませんが、転職者なので政策関連は皆無です。
前述した通り、同期の話を聞くとやはり新卒とでは質問が異なります。
そこに関してはお役に立てません…。
949さんの言うとおり、その場で考えさせられることも多いです。それは新卒も同じです。
だからこそ、
マインドマップで作られた自分を演じ、あらゆる質疑に対して、面接官の求める回答を出せるのです。
しかし、場慣れ出来ていない以上、精神論ですが自信を持って話すことが必要です。
(マインドマップで)回答に繋がりを持たせ、整合性をつけることで受験者は自信をつけて挑むことができると考えます。 >>951
質問に対して東京都の求める人材像に添い、かつ根拠となるエピソードも兼ね備えているという状態でしょうか。
その場しのぎ回答では一貫性が保てず、うまく答えてるつもりが全く評価されていない事態が発生しますもんね >>953
そうですね。
ですが、実際面接会場では予期せぬ質問に対してエピソードがポンポン出てくるような状況ではないです。
要は、根拠が言えればOKです。
信憑性をもたせる回答は定性的、定量的だとなお良いです。
しかしレベルが高すぎますし話を難しくしかねませんので、
もし思考が止まったら、余計なことを言わずに落ち着いて、Qに対してAを答えることに集中した方がいいです。面接官が建設的に先に進めてくれるので。
また、求める人材像に当てはめる必要はありません。
なぜなら我々は東京都職員になるために生まれたわけではなく、個性はそれぞれですので。
大切なのは「求める人材像から外れない」ことです。うちに入ったら人生後悔するんじゃないの?退職・転職されちゃうんじゃないの?と思われてしまい大減点となるからです。
面接官に「それならうちとマッチングするね」と思わせればOKです。 社会人経験者の場合、面接で政策はあまり聞かれないのですか?
https://xn--0kq33cbsi8bk6d417b.biz/mennsetutaisaku.html
にも書いていたのですが、自治体で何ができるのかを聞かれるんですかね? 教養得点できたからってもう合格した気でいるやつら消え去って草 >>954
根拠は事前準備の段階で考えておいて、本番で出せそうなら出す、無理そうなら無理に狙わず質問から逸れない回答を心がける、ということですかね
根拠を挟みつつ端的に話す練習も必要そうだと思いました。話が長くなるのはあるあるなので…
いろいろとありがとうございます。
負担でなければこれからも定期的にスレを覗いていただけると助かります。 >>956
専門論文や教養論文に自信がないから択一でマウントとってたんじゃない?知らないけど
択一で逃げ切りたいって意識になると自然とそれを実証するデータしか目に入らなくなるしね >>955
こんなサイトがあるんですね。
全く聞かれないかはわかりませんがそのサイトで言う「公務に対する知識」と「熱意」にあたるので聞かれてもおかしくはありません。
私は聞かれませんでした。
(以下の内容で盛り上がったので)
重要なのは、「都であなたはどういう仕事をするのか、これからどういう仕事が待ち受けているのかをあなたは理解していますか?」を問うてきます。
また、なぜ前職をやめてまで公務員なのか、なぜ都庁なのか、も必ず聞かれます。
それは、上記の「どういう仕事が待ち受けているか」を知らなければ答えられません。
以上より、テキトーな政策を覚えるのではなく、自分がその政策に携わるとどんな仕事ができるんだろうか、それは求める人材像に沿っているかなと想像できる政策を1つか2つ覚えれば良いと思います。
どんな質問がくるかは過去スレ参考下さい。先人の教えが役立ちます。 >>957
外出自粛で時間がありますのでロムったりします…
あなたのレスでも「それはこういう意味ですよね。私はこう思いました。」と内容を確認してさらに自分の意見を言う姿勢がとても好印象ですので、面接でもそのような話し方だと高得点だと思います。
公務は事実確認と裏付け(エビデンス)が重要なので… また別の観点だけども
個人的には覚えないといけないような既存の政策は一切聞かれなかったし、春に同期に聞いたところ職歴あり勢にその話は少なかったなぁ
むしろある条件を与えられて、原因分析と対応策をその場で自分なりに即興で考えて、会話で表現すること数回って感じ
話が噛み合ってると、こっちが考えてることをうまく伝えられるように面接官が丁寧に誘導してくれる
その場で考えるのって、事前準備できる部分も大いにあるけど、本番は想定外の流れにも面接官は絶対にしようとしてくる
そのとき、結局は自分の芯や何かしらの実務経験がないと対応が難しく、新卒だと悪い意味で差が付きにくいから
あえて新卒相手には題材をかえて、既存の政策をテーマに考えを引き出そうとしてくることが多いって雰囲気
だから知識だけの政策暗記一辺倒だと、序盤で知ってる政策の話されて油断したところで後半しどろもどろにされて、評価悪くなる
そういう意味では、題材は違えど、新卒であれ職歴ありであれ、面接官が聞きたいことは同じだな もう一次試験の結果は覆らないですし
昨年度のを参考にして面接シートの準備でもした方が精神的にもいいですね。
一次通らなくて無駄になる可能性の方が高そうですけど。 >>960
恐縮です。ありがとうございます
筆記通過を保証されていない身ですので頑張ります >>961
「ある条件を与えられて、原因分析と対応策をその場で自分なりに即興で考えて、会話で表現する」
この「ある条件」が、新卒の場合は既存の施策になるのでしょうか。
そうなると
自分が関心のある業務分野の現状課題、都はどこまでフォローしているのか、自分の強みをどのように活かすか
これらの視点が大切になるのかなと解釈したのですが…
また現状課題や都の施策は面接官の方が詳しいのでそこは端的に話し、自分の強みは厚めに話そうかなど考えました。 >>965
方針はそれでいいんじゃないかな
もちろん一例に過ぎないが、
条件提示の前に自己PRで好きとか興味あるとか自分で言った話に関する分野における仮定の現状と条件を提示されて
原因分析・対応策(簡単な政策)・そのメリットデメリットをその場で一から話させられた
(好きな分野ならいろんな想定もできるよね?というスタンス)
そして厄介なのは、あくまで仮定の話だから、ただ現状課題や実際の都の政策を暗記してるだけじゃどうにもならないってこと(自分の考えの参考例にはなるかなってだけ)
提示条件のスタートが既存の政策関係であっても、それは新卒向けに少しハードルを下げるために一から即興させるわけじゃないというだけ(思考のとっかかりをあげてるだけ)であって
求める会話の終着点はだいたい同じ
あと、「都はどこまでフォローしているか」も暗記知識であって、面接じゃ知ってて当然レベルのものしか、それも話のとっかかり程度にしか出てこないから
やっぱり面接としては肝要な部分じゃない >>966
都職員になる当事者意識があるか、行政マンとしてのモノの考え方ができるか、こういうところを見られているような気がしました
原因分析、対応策、策のメリットデメリットは想像の範疇でも構わないなら助かりますが、現職の方にフィードバックをいただく機会を作れたら最高ですね
アウトプットに過ぎない政策の名前と事業内容ばかり暗記するのは本質から逸れてますねほんとに… >>956
日曜日の1Bに備えて勉強してた
社会人だから流石に休日は無駄にできない
にちゃんやってたん?自分
俺は1B受かるつもりで勉強してるから流石に昼間は相手できないで >>967
要は終盤は流行りのコンピテンシー面接とほぼ同じだから、
自分は、都の職員として実現可能な範囲で、受験区分の仕事を都の立場から考えることができる人材やで&それやりたいんやで、というのを
自分の言葉で伝えられれば、面接のせいの不合格にはならんと思うよ
あと言うまでもないだけど、想像の範囲とはいえ論理が破綻してることとか頓珍漢なことは言わないようにはめちゃくちゃ気を付ける
緊張してるからマジで自分でも馬鹿だと思うこと言っちゃうからね 受けてないけど1Aの問題見てみたら、数的は過去問からの出題が10題もあって草生えた しかも資料解釈除いて。
こりゃ平均点もあがるわな 資料解釈、文章理解が満点だとして22点。
そこに易化の時事3/5点を加えると25点。
知識問題は2問しかあってないとしても27点じゃん。 >>972
初見の数的以外完璧に正解したら知能科目は22/24になる 社会科学、自然科学、人文科学で各2点、時事で3点とれば
知識科目は9点
22+9=31点
知識科目得意じゃない人でもこれぐらいはとれる ただ1A組はそんなに勉強してないから知能科目であと数点落としたとして、ボーダー28点ぐらいなんじゃないかと思ってる
例年の1A過去問なんて初見問題もバンバン出てたのに今年はそれがないんだからさ… 俺も1B受験でAは昨日解いたけど31だった。やっぱ知識だけはむずかった
でも多分1Bの受験者が受けたら26、27あたりが足切りになると思う 冗談じゃなくてほんとに >>976
1Bの人の方が勉強してるからもっと上がる >>974
理想とボーダーは違うぞ
ボーダーって最低限の足切りだぞ、みんながみんな31点とれないでしょ こんな的はずれな予想垂れ流すガリ勉は死ぬほど仕事できなそう 自分の教養点高かったからボーダー高くなる→面接倍率低くなる、と思って精神安定させたいんじゃないか
ムキにならずにちょっとぐらい付き合ってあげたら。
専門難しかったとか、今週末Bで同じ点取れる保証なくて不安だからとか、色んな事情あって今回のAの教養の点が頼りなんだよ
実際あの問題で31は凄いと思うよ。
再チャレンジ組だけど29だった。30超えのつもりで一年間勉強してきたけど30の壁は厚いね >>982
全然違う、都庁対策してた人なら高得点で普通ってことだよ
全体の平均点も例年+3ぐらいになってると思う
28点で切ってもまだ200人近く残ってるってこと ボーダー6割とか言ってる人は都庁の過去問見てないからそんなこと言えるんだよ。教養の試験中に声出しそうになったぞおれは
高得点争いの年だ、ミスした人から負ける 教養22点で二次受けてるのが毎年いるのになに必死になってんだか
教養ボーダー布教活動して周りに二次対策やめさせようとするより
面接対策にさっさとシフトしろって
そんなことしたってお前は全く有利にならんぞ笑
まして技術系なら教養足切りほぼなくて、専門と論文で落とされるだけ >>985
1Bボーダーが6割から7割に上がってるように
1Aももう6割ボーダーの時代じゃないって
例年の問題と比較しても明らかに解きやすくなってる >>988
これは同意するけどもう落ち着いたら
こんな掲示板でおれらを論破してもメリットないよ
ボーダーは確かに6割では効かないと思うよ確かに
勝手な予想だけど26-28と踏んでる
例年だと29は余裕だけど今回はもしかしたら・・・と思わないでもないから怖いには怖い まーだ筆記の話しとるんか…終わってんのに不毛すぎる >>989
27がボーダー、ここで予言しとく。
26はアウト >>992
何者でもない
ただ昨日ここで26点風情で面接の話してた奴いたろ、腹が立ったんだ 人事サロンは23の人にも面接対策しとけって言ってた 過去スレ見てると毎年ガイジ湧いてるけど今年はこいつか このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 384日 2時間 24分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。