【一次終了】国家一般職 534点【マウント合戦】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
近畿ボーダーそんな変わらんやろ
採用人数増えて、申込者数減ったし、少なくとも関東よりは低くなるやろな さっき素点61で傾斜96とか言ってるガイジおったけどどうやってもそうはならないからな
算数もできない嘘つきガイジは消えろ 北海道勢少なすぎだし北海道のスレ見てると点数みんな低いからボーダー爆下がりしそう 意味わからん
なんでH27の傾斜78.8で今年と傾斜一緒なのに、コムジョーのやつで関東H27易易、論文4、面接Cで計算すると傾斜81で最終合格なるのに、ここでは80前後だと4Cじゃむりみたいな流れになってるの?
採用数とかの関係?関東が新魔界になるの? >>1乙
次スレも立てられない>>950は一次で足切りやな! 26/33
傾斜92でLECだと関東で上位1/10くらいやわ TAC LECリサーチ結果より少しは下がると知って良かった
ただ最終ボーダーは4cを仮定した場合にはあのくらい取らんとあかんよな 近年で1番高かった2014年のボーダー越えてたら安心していいよな? 教養は数的易化でほか自然科学以外だいたい難化に感じだからボーダーは少なくとも去年以下
専門は経済が難化はみんな体感してると思うけど他はまあ民法はきわどいけど前年度並みかそれ以下
つまりボーダーは今年の受験者増減にもよるが、去年より上がることはほぼほぼあり得ない
以上 前スレ>>763
早慶マーチは総合職なら10%くらい。
一般職なら30%くらいいるぞ。とにかく早慶マーチは人海戦術だから、どこにでも現れる。一緒に仕事をしないほうが無理。 950が無能でスレが重複したぞ
出てこい足切りやろう 経済難化が理解できん。マクロの2問はあれだとしても他は解けないとあかん問題やろ >>24
これな
あれ取れなきゃどの問題で取ろうと思ったのか... 関東は去年より受験者1500人減って募集40人減か ID:oV4pfUmP
こいつ出てこいよ
素点61で傾斜96なんてありえねえぞ
おれが素点61で傾斜97なのにな
変に見栄張るなよ コムジョーのボーダー計算ツールみたいなのってあてになりますか? >>24 去年ミクロ4マクロ3 今年ミクロ一つもわからず選択できない マクロ2 従って激難化 >>29
そいつじゃないけど 26/35でなるだろ >>9
2635
なるやんけ計算もできんのかガイジ 公務員試験初めてなんだけど、毎年こんな感じなの?(笑) >>46
性格に問題があるからやろ。面接はきっとやってくれるよ リサーチに参加してない人は諦めてるやつか点数高いやつかどっちなんだ 経済より民法のが難しかったと感じたのはワイだけか? aを教養bを専門にしたら
a+2b=96
a+b=61
でbの値でるだろうが >>51
心理学的にどちらも
割合としては後者やろうな 管区の採用予定増えてるのに機関ごとで見たら採用者数どこも減っとるんやけどw
また更新された時に増えるんかな? リサーチ参加するやつはボーダー付近の不安なやつばっかでしょ ボーダーはなんだかんだ正確でしょ
雑魚も入力してないかも知れんが強者も入力してない Tacみれないわ。
サーバーがしょぼいのか、俺が悪いのか >>37
ミクロは
(1)(2)予算制約式作って代入できるか
(3)PMCとSMC知ってるか
(4)利潤関数立てれるか
(5)期待効用最大化
全部テキストレベルやんけ 1次試験って11000人受けて2500人まで減るんか
1次合格だけなら6割もあれば通ると思うから受験者の75%くらいが6割も行ってないってことか >>37
ミクロは簡単やろ
全問正解やわ一問不安だったけどあらゆるパターンで計算して答えと合うやつ探したわ 途中で寝だしたりする奴は入力せんやろし、平均は下がるやろ 厚顔無恥ってかガチガイジなんだな
普通恥ずかしくてレスできなくなるよ >>68
その恥ずかしいやつより点数低いのってどうなん?
メンタル強いな君 >>65
その代わりに圧倒的に点とったやつも入力しないんだよなあ 経済難化したのは確かやろ
去年が簡単すぎたから難化するのは想定内やったが、難化しても標準レベルやったから助かった >>64
これは嘘松
傾斜の計算も満足にできないのにミクロの計算できるはずがない どうでもいいけど関東は去年ボーダー素点で3点ほど上がってるね >>62 31は補償所得というマイナー分野でH28年度の過去問が理解できなかったから
捨てたが運悪く出やがった。32は現場でパニくった
33は式は知ってたけどなぜか上手くいかなかった 34は偏微分知らなかったからできなかった
35はやり方本番でど忘れした 真面目な質問なんだが、みんなってどうやって行きたい局決定したんだ?
正直いけると思ってなかったから、どうやって決めればいいのかも進め方も分からんのだが。 ワイ裁判所圧倒的に点数取ったけど偏差値見たいから入力したで
圧倒的に点数取ったら入力しないとかぬかしとる奴は点数取ったことないエアプやろ 関東
教養20.専門26
これはアウト?個別説明会行くまでもないか >>79
色んな所の個別説明会に行ってみたら?俺も予約取って今度行くよ >>81
催事の専門が30点満点ってことも知らんのかよw TACのミクロの5番、解答間違ってない?
正解選択肢3じゃないの? コッパンて言っても出先と人気本省は雲泥の差だからな。結局は学歴、席次、人間性格が全て Tacで偏差値50ジャストってことは、3Cでぎり最終合格に滑り込むことは可能ってことだよな、あざす。 TAC平均点(現在)
教養 22.8
専門 28.0
専門高くね? >>78
字めちゃくちゃきれい、うらやましい
試験中の計算なんて小学生が書いたみたいになる 今年はどこが採用予定数多くなったんや
近畿と関東か >>97
前スレで中国150→220ってだれか言ってたぞ 既卒フリーターだけど、結構とれたから何とかなりそう、本当に国般のシステムには感謝してる >>97
東海北陸は申込者300人減って採用は40人増えた >>105
入力する人が増えれば変わるけど大きくは動かないと思う >>94
今年の専門は易しかった
10科目以上持ってた人なら30以上は軽く狙えた >>83
せやな。とりあえず、いろんなところ行ってみることにするわ >>103
申込者も120減ってるよ
去年の北海道謎に東北、中国、沖縄よりボーダー高かったから今年は大分下がるだろう >>105
そらこれから入力する人が増えればするけど、そこまで大きく変わることはないんじゃない? >>113
50増えたんやっけ?それならラッキーやけども >>101
それ俺やわ
募集要項に載ってた数字やから多少の変動はあると思うけど tacのボーダー予想って各地区ごとに出てる?
出てるようならすまんけど誰かスクショ貼ってくれ >>108
なんか東海北陸が特にどの試験種も申込者数が減りに減りまくってる >>110
まあそうだけど、平均値にしては高いなーって
やっぱデータリサーチって本当の数字より高くでるような、、、 >>112
中国は去年以上に低かったな
でもコムジョーだと魔界と並ぶ年あったから気が抜けん >>105
変わるけど一点も変わらん
国税はおれが3日後くらいに入力してから今まで0.8しか変わってない >>109>>114
まだ入力できるのか
そりゃ変わるな 個別説明会って面接まがいな事するの?
予約した官庁定員三人ずつやった 基本こういう点数集計って母数増えれば増えるほど点数下がってくもんだから大なり小なり下方修正はされるぞ 特別区は初日と比べてすごい下がったよ
偏差値2くらい変わった >>130
むしろ汚ねえな
斜めに書いていくスタイルは俺と一緒だがw すごい下がっていっても平均点は.以下しか変わらないよ >>133
TACも LECも欄に受講生ナンバー記入とかあったけど部外者でも入力できるの? >>137
体が傾いちゃうんよね
字が綺麗で褒められるのはまじで意味わからんけど書き殴ってるし TACデータリサーチの順位は素点?
点数調整されてるんかな? もう個別説明会3ヵ所予約したわ
来週は忙しいで
もう次の勝負は始まっとるんや!
既卒高齢短期職歴あり抑うつのワイは人生逆転させる まあでもデータなんて誰が書き込んだか分からないヤツだから信憑性は薄いんじゃないか? >>140
できるよ
わいも部外者やけどできた
ただくそ面倒臭い
アカウント作るのが 教養19専門30ニキよく見たけどどんな心境?
ワイは魔界だけど一次は受かったなって思ってる >>146
それ笑
めんどくさいし2chに貼ってくれてる人おるしええかなと >>141
右利きならほとんどの人が右上がりになるんじゃね? 参考までに去年と今年の採用予定数書いとくな、あくまで受験案内に載ってる数字やから多少の変動は見込んでくれ
北海道170→180
東北170→180
関東700→670
東海240→300
近畿320→370
中国150→220
四国80→90
九州240→300
沖縄70→100 >>138
1次は通過できるかもってとこだけど最終は4Cでも厳しそう >>150
そうなんかな
わい論文書く時も傾いてまうから紙を斜めにづらさんと真っ直ぐならないんや >>151 資料解釈的に増加率高いのは広島と沖縄かな? >>153
論文は線あるから傾かんけど、線とか無いと傾くしょ >>151
こうみるとわいの受験地区保守的すぎて笑えるわ 専門択一の時シャーペンをカバンに入れろって案内されたんだがどこもそうなの? 結局民法のラストも利益相反だったね
すごい確信めいたこと言ってて間違ってる人もいたわけだし2chなんて全然信用できない >>158
されたねー
いやなんで教養はよかったねーん!とつっこみたくなった >>158
受験の心得にシャーペン使えるの論文だけって書いてなかったっけ?
案内としては教養択一でも専門択一でも言われた気がする 択一のときシャーペン使ったら不正行為とみなしますって言われたよ >>158
これまじで腹たった
中央やけどさ
計算するときは細字で描きたいのに >>151
なんで関東だけ減ったんだろ
人口抑制? >>158
あったなー
直してないやつもおったけど注意とかはされてなかった 特別区で耳栓付けてたってやついるし、こういうやつは試験管にチェックされてるよ >>166
まあ普通注意されなくても一応やるけどな >>153
さすがに論文はずれんわ
整骨院行けや
変な癖つけん方がいいぞ 耳栓禁止ってわざわざいってたからやる奴おったんやろうな >>162
マジ?
教養の時普通に使ってたけどチェックとかされてないだろうな… なんやかんや言われてたけど法務局の個説予約しちゃったぜ 今の時代耳栓かワイヤレスイヤホンかの区別つけんのも大変そうやし当たり前やと思うけど 個別説明会ってどこから一覧とか見れるの?
教えてほしい
傾斜72しかないけど行くだけ行く >>175
されてないでしょ笑笑
人事院面接のときに「やーいやーい、こいつ数的解いてた時にシャーペン使ってたルール違反野郎だー!面接Dにしたろw」
なんて思われると思うか? 今申し込み状況みたらどこもかしこも女性比率上がっとるやんけ
これは男の面接厳しくなるぞ 耳栓とか何の意味あんねんと思ってたが
実際試験受けてみるとつけたくなる気持ちがわかる
試験管同士の会話とかすっげー気になる
現代文とかの文章をもっかい最初から読まなきゃいけない >>178
一覧は知らんけど各出先機関のサイトに載ってるよ 耳栓は反則道具だろ
あんなん集中力MAXで挑めるとか無敵すぎるわ >>181
これわかるわ
ちょっと笑いながら会話したりしてたし腹たったわ コッパンど素人ですまんけどタック平均の4c通過ってどの地方希望? 耳栓すると試験終了の合図が聞こえないからじゃないのかな 総合職の時もシャーペンでマークしたけど普通に合格したし、なんでシャーペンってことにしてるんだろう 貧乏ゆすりのスリスリ音と咳き込みガイジほんまムカつくわ
それに貧乏ゆすりは近くでされると視界に入ってきてイライラが移る 間違えた。
なんでシャーペンダメってことにしてるんだろう >>186
わいの地域人口50万以上の中核やけどtacないで
メインは関東関西やろ >>118東海は民間強いのがあるからなぁ
景気いいし民間に流れるのもわかる気がする >>190
読み取れなくて後で難癖つけられる可能性を下げたいからだろう
そういえば総合職の試験官は割とマナー良かった気がする 謎なのが筆記用具(シャーペンは記述なし)以外は机に乗せちゃダメだぞって書いてある
でもシャーペンでマークすると読み取れないことがありますってシャーペンを持ち込んでるの前提に注意する記述があること >>193
なるほどなあ
一般職は総合職に比べて受験者や試験官も多いからピンキリなんちゃう >>194
25歳新卒だけど説明会の時某省の人事から合格したら官庁訪問初日に来てくれって言われたからたぶんマジで関係ないで >>9
これくらいの算数もできないとかさすがFラン生やな >>197
その反論は専門試験と論文が一体化してる試験なら俺も理解するが国家専門職も同様の記述があるからわけがわからん >>201
間違えたことに対して何か言葉はないの? 別にシャーペンでマークしても読み取れると思うけどな 関東甲信越の最終合格ボーダー
傾斜83で4C合格、傾斜87で3C合格と予想
どうや?わりといいラインとちゃうか
異論大募集 >>201
教養31専門37の傾斜105
さすがにFランには負けんよ >>192
友達も民間がかなり大手受かってて好調やしほんまそれはあるかもしれへん >>123
まあ選り好みはせんよ
身の丈に合うところ、必要としてくれるところでいい >>206
大して変わらんのやな
めっちゃ煽ってくるから満点近いのかと思ったすまんな
Fランとそんなに点数変わらないのってどんな気持ちなんやろ >>204
仙台は7月中旬から予約始まるよ
イメージキャラクターのお姉さん可愛いぞ 計算ガイジあんだけ袋叩きされて開き直ってんのある意味見上げたメンタルやな
まぁネットだからこそできる芸当だけど 耳栓ほしいのもわかる気がした
試験中通路挟んで隣のヤツがブツブツ言いながら問題解いてて、さらにえんぴつカチャカチャ言わせながら貧乏ゆすりしながらとかいうカオスな感じやったからすごく不快やった、、 タックの平均専門が28か。よくできたと思ってたらみんなよかったんですね。 >>213
Fランって大東亜帝国より更に下ってこと?
凄いけど君はレアケースなだけだよ >>213
ちなみに特別区56点カイジさんですか? あれ?
もしかして個説の情報、去年のやつか?
とんでもねえ勘違いしちまった シャーペン使うのが不正行為なら教養専門ともに使ってたわい無事死亡 >>212
それ平成30年のやつと勘違いしてないか?
調べてもでてこないぞ 受験票で顔確認してる時もがっつりシャーペンで書いてたけどなんも言われなかったから試験官によって対応違うのね >>223
ストリートレベルの行政職員だからな
個々の裁量によるでしょ Twitterで一次突破できるかアンケートしてるボーダーマン多すぎて草 ツイッターでボーダー予想してた解説とかよくやってる人いたけど、関東72って言ってた
ならギリうかるんだけどほんとかな わざわざ統一させなきゃ問題が出るくらいシャーペンだと機械が読み取ってくれないってことでしょ?
せっかく当たったのに読み取れなくて点無しとか最悪もいいところだし鉛筆ぐらい使えばいいのに >>214
お前と点数変わらんからな
>>217
いや大東亜やで
Fランやろ
>>218
違うよ >>226
専門の知識なんてこんなことでしか使われないな 文科省みたいに個別説明会すでに満席のとことかどーすればええんや、、懇談会とかだけでも参加すれば意味あるかな? >>233
大東文化なら公務員受かる人多そうだわ
あんまりFランって卑下するものでもないと思うな
ニッコマに準ずるレベルな気がする 日東駒専と大東亜帝国はさすがに一緒くたにしてはいけない
学歴だけで考えればね >>237
いや大東亜上げしてるけどマジカスだからな
就職実績ニッコマと比較してみろ
野球部とか一部のコネあり体育会系以外ゴミカスやぞ >>238
あいつはユーチューブでくそほど稼いでるやろ >>239
いうてそんな大差ないやん
byニッコマ >>242
あるよこっち目線で見るとね
ならやめて大東亜こいよ 学歴の醜い争いはやめたまへ
みんな違ってみんな良いんだよ
by天下の東海大学生 >>245
今からかよwww
東海大とか普通にニッコマレベルじゃん >>166
関西の人は物を戻すことを直すって本当に言うんだね!面白い! 教養20.専門26の72で受かるってよ
関東甲信越
まじでどこの個別説明会行こうかな >>249
東海大ちゃうしな
これ以上は怖いから言わんけど
てかちゃんと体育会部活以外の就活実績とか偏差値見ていってんのか? 防衛省のページ見たけど官庁訪問の方式複雑すぎてきれそう。わかりずらすぎ。 ボーダーだと面接B必須だから
コッパン本命でもない限りNNT防ぐにはほかの試験優先させた方がええな TACのデータリサーチ特別区の場合平均が50点超えてるけど、TACの予想ボーダーが43点前後。なので国般も実際のボーダーは5点ぐらい下がりそう >>244
そうだね
去年のTACのと平均点見ても >>252
特別区56ガイジだな
あのときはやくコッパンに切り替えろって言ったのに ???「公務員試験ごときでマウント取り合ってる諸君、それ意味ないからwwwwww」 国税傾斜69、コッパン傾斜91
なお裁判所は40前半でボーダーギリの模様
安定しないから県庁で点取れるか不安だな >>163
え?
まじ?
おれ、ボーとしてたから聞いてなかったわ
何も試験管から言われんかったからセーフ? >>264
俺中央だけどあいつ事務員の中で完全にネタになってるぞ
事務室通った時みんなステハゲのこと笑ってネタにしとったw >>267
多分もらってる金はステハゲの方が多いけどな 近畿の最終合格点数そんな変わらんやろと思いコムジョー入力したら全然他と違った やや易しいか易しいかで落ちるか落ちないかの境目にいるんだが
教養例年並み専門やや易しいでいい? 圭祐本田めっちゃブサイクでわろたwwやっぱ友達いないんやね笑笑 >>253
ごめん(・᷄ὢ・᷅)
でもニッコマもバカは多いよ??٩(๑><๑) これ7/11からがっつり面接やる官庁は「採用する予定だからちゃんと最終合格してね」とか言ってくるのか
なんも言わず最終合格したら「採用面接来てね」って言ってくるのか >>276
北海道4割でもいけそう 一次倍率1.5倍ないだろ 6月中にも個別説明会あるんですが向こうはどういう前提でやってるんですか?採用にがっつり絡むものなんです? 地方民やけど日東駒専より大東亜の方が偏差値高いんか?
いやそれでも早慶gMarchに比べたらどんぐりの背比べやない? >>281
低いぶんにはチャレンジ精神に資するからね
逆に東大卒なんて言ったら落ちこぼれ扱いになる 関東地整の説明会行ったけど2〜3年おきに転勤とか行ってたわ
説明してくれた人は6年で栃木→群馬→埼玉って転勤してた
俺は諦めた >>283
早慶>マーチ>せいせいめいがく>ニッコマ>大東亜 やたらと早慶マーチを神格化するやつらってどんな学歴なんだよ >>288
早慶マーチ落ちのニッコマな希ガス(・᷄ὢ・᷅)
日大も言われる程悪くないと思う( -᷄ ω -᷅ ) 公務員になるから学歴あんま関係ないと思って大学受験臨んだ人いる?まあ俺なんだが 関東地整は転勤が関東圏と山梨県内だし、説明会の開催期間も長いし
不人気なんかな >>294
都市計画と災害対策をやってるって
そういうのが好きな人はピッタリだと思う(ˊ•̤ω•̤ˋ)
埼玉にある本部はモニターがたくさんあってかっこよかった??!٩(๑><๑)
ただ、転勤が凄く大変そうだった(・᷄ὢ・᷅)
福利厚生はちゃんとしてるし住宅手当でるしその辺は大丈夫そうだった(ˊ•̤ω•̤ˋ) >>298
そんなのこと言うてもな
万が一の論文足切りがあるからな
論文の評価基準なんて俺にはわからんし
だから今まで受けた三つの試験全部択一はある程度取れてるし一応論文、戦記も埋めれたつもりだけど判断基準が分からんから不安すぎる
面接対策する気にならん >>301
詳細にありがとうございます!
国税志望なので転勤は覚悟してます
良い感じですね >>304
いやそこまで良い点数なんだからあともうひと頑張りやん
うらやまやで 頑張って!
おれは地元の市役所に決めたい…(・᷄ὢ・᷅) 俺も論文と面接の足切りに怯えてる
何とかならんか人事院さんよお! 説明会の予定まだ出てないとこはこれから出るのか?
それとも個別のはやらないとかあるのだろうか 志望動機とか作らないかんのか…
NNTになりそうだ 傾斜72だけど個別説明会行く必要ある?
マジレス頼むわ。
ツイッターではボーダー71.72って言ってたからギリ通りそうだし、論文はめちゃくちゃ自信ある >>313
あってもなくても行っときゃええやろ
就活なんて金使わんとやっとれんぞ >>313
僕も同じ点数です…
希望を持って説明会は行く予定です…!
論文どのくらい字数書きました? >>313
真面目に答えるとツイッターの情報なんてあてにしない方がいいんじゃねえか? 教養6割専門6割だけど、関東経済産業局行きたいよおおおおお >>319
じゃあにちゃんの情報あてにしないほうがいいんじゃねーか? 地元の税関や法務局の公式みても個別の
告知やってない。知る限り人事院だけ
個別ってやってるの都市圏のみ? コッパンなんて定年まで転勤が続くからな
結婚とか考えている人ならネックになる データリサーチtacとlecじゃ入力者数倍ほど違うな >>317
いや、他の人です…
ボーダーギリの人と傷を舐め合いたすぎて書き込んでしまいました 56点ガイジって本当に特別区国税コッパン全部ボーダーラインで笑えてくるなw
生き地獄だろうねこの2ヶ月 >>323
地方もやってるとこはやってるぞ
ただ関東は異常なまでにやってる >>322
なら書き込むなよカスガイジ
つまんねえんだよ 56、40、46点って今まで何してきたんやろうな
5ちゃんの監視かな?笑笑 >>318
無邪気CSぶっぱです。技はすてみタックル・じしん・だいもんじ・りゅうせいぐんです
>>323
これから毎日ホームページ見ようぜ? 個別説明会に行ってるやつ、それ意味ないからwwwwww 志望動機作りのために意味はあるやろ
どうせ暇だし行くべきや >>323
地元の労働局とかは予約始まってました。 論文鉛筆でかいちゃった
シャーペン使いより文字見づらいだろうし
終わったか >>333
公務員志望のステチルは霞ヶ関で粉雪でも歌っててくれ >>323
ワイも函館訪問するけど
説明会の情報ないな 教養やや難化で平均19点ちょうどくらいかな
どこ見ても文章理解の得点率が低い 不人気官庁ベスト3
高齢職歴ウンコでも入れる官庁ベスト3
それぞれ教えてくれ
もう後がない >>343
本省庁は激務で敬遠気味だから穴場や。
全力投入せい。 >>322
なら俺達の意見なんてあてにならないから聞く意味ないよな >>338
面接はないが、質疑応答や若手との対談みたいなものがあるところはある
質疑応答をもとからある程度考えてたほうがいい
もう勝負はここから始まってる >>338
面接はないが、質疑応答や若手との対談みたいなものがあるところはある
質疑応答をもとからある程度考えてたほうがいい
もう勝負はここから始まってる 一応個別説明会に行く前に志望動機とか強みとか考えてみよ… 個別説明会の担当する部署知ってるか?
人事部らしいんだ
これが何を意味するか分かるな? LECの平均は下がった?TACは入れてるやつが1500人しかいない上に地域別じゃないからな… >>350
ここでの書き込みなくなったし多分
100レス野郎だなちょくちょく隠しきれない
自慢がでてる みんなどれくらい個別説明会の予約取る?俺は4つくらい取って見ようかなと思う >>356
Lecはどちらも0.1上がってるかと… >>361
法務局は予約受付時間が17:15までになってる
どこもそんなもんだろうしやめといたほうがいい 経産省一個しか受けてないで
滑り止めだしそこでも滑ったら浪人する覚悟で今までやってきた 俺も1個だわ
滑り止めだから本命の地上に本気でいく >>366
にちゃんにいるやつが講師と話せるわけねーだろインキャ
嘘つくんじゃねーよ >>370 志望関東なのに傾斜72で希望持ってるお前に言われたくねーよ >>367
俺の地域は時間指定無かったけど一応5時までということでやめとくわ >>350
100レスガイジビックビクやんけwww自称イケメンのグロメンなんやろうなあwwwチーズ牛丼でブチ切れだし図星なんかねwww 裁判所と同じでどーせデータリサーチより合格点下がるとが目に見えてるから高得点(自称)の妄言に付き合うのはやめとけ 大原が配信してる講師の講評動画見てたんだが数的平均10点、法律難易度高めって嘘だろ? 個説行かな官庁訪問死ぬくない?
官庁訪問終わってから合説も意味わからんわ 23/32だけど3Cでもぎり最終合格いけるやろって楽観視してる 近畿、個説全然ないんやが
12日にしますってだけのところおおくない? >>388
同じく
ただ、近畿地方整備局やと6月下旬に大学で説明会やりますってのがいくつかある >>387
点数同じ
関東近畿以外ならいけると信じてる てか流れ全然わかってないんやけど、、、
人事院の面接より官庁訪問が先なん? 採用人数増えたとかはわかんのにスケジュール調べられないのか >>381
催事のデータリサーチ合格点難点やったん? 976 名前:受験番号774[] 投稿日:2019/06/18(火) 13:26:40.41 ID:kVqna8vM
去年の関東は、
一次合格→12-33から40-12
最終合格→13-40から40-18
TACのHRで配られた資料より。
これって論文面接の評価は何の数値? 東海北陸 去年のボーダー64
今年 申込数300人減、採用枠50人増
これ問題の難易度が去年並みならボーダー60とかにならない? >>405
ボーダーはわからんけど、採用枠は後で修正されて減るかもよ?
機関別の採用人数出てるけど、明らかに去年より減ってるし 論文で店舗をお店とか書いたの思い出したw
これ減点対象? 現役の一般職の職員だけど、関東圏の合格者の学歴は全員高いよ。
自分の同期で日東駒専以下の学歴は2人しか見てない。 >>410
おれも書けなかったから小売店って書いたわ >>396
7/10に一次の結果発表 同時に官庁訪問の予約開始
11から官庁訪問(人事院主催の合説ある日と二次の期間を除く)
17-8/2まで二次(人事院面接)
8/20に二次の結果発表
つまり7/11から16までの間に官庁訪問始めれば二次より官庁訪問が早い
まあ大体の人が11から始めると思う あんまり論文話題にならないけど、ぬしら書けた方かい? 第2志望の日来てね!
わかんないことあったら連絡しろよ!
って人事のメールに返事した方がいいかね?
いっぱいメール来ることになるし迷惑かな? >>410
小規模企業や個人経営店にしてる
システム導入費用のデメリット書いてたから >>412
俺も現職だけど、同期は最低マーカン
かなり人気の官庁だけどね
このスレの、Fランでいい点とってる連中はかなりレアケースだと思う >>415
ありがとう!!!
つまり例年みたいに合説で説明聞いてから志望先決定できひんわけやな、、 減点になるかどうかを聞きたいのに意見言われてもw 面接気をつけよっと >>423
普通に1だが
何個もいくとどこでもいいのかよって思われるし >>422
んじゃバッサリ言わせてもらうとお店はない
適切な言葉選びも要素の一つやで 店舗にキャッシュレス装置の助成金を出すとかは全く論外ですか? >>421
確かに
ほかにすることあるだろうに
受かったらこんなとこ二度と来ねえよ >>429
論外では無いとは思うが
論点ズレていし 四国で 26/32だけど流石に二次対策しても大丈夫だよね これで落ちたら辛い 現職がここにいるのが笑える
受サロで大学生がマウントとってるようなもんだろ >>417
こんな当たり前のことも自分で考えられないとか
お子ちゃまなんだねwww >>431
行政が補助金出すみたいに書いたんですがダメでしたか 論文って下位2割が3以下なんだよな?
ふつーーに書けばまず4なんだよな?信じていいんだよな? >>429
むしろここまでせんと事業者導入する気にならんのやろ?
って心の中で思いながら助成金給付しましょうって書いた メリットで政治家の汚職や脱税が減るし、人件費がかからない無人店舗の普及に繋がる、レジでの会計の時間がスムーズになる
デメリットで高齢者が多い我が国で浸透させるには多額のコストと困難を伴う
こんなん書いたけどくそ?浅い知識絞り出したんだが >>433
むしろ関東でも論文2にならん限り落ちんから安心してくだしあ >>440
デメリットは図二のコストのこと書いたわ あと脱税関係 高齢者がキャッシュカード作るように勧めるとかキチガイみたいなこと書いたわ
足柄覚悟しやーすwww 具体案がおもんなさすぎるから足切りはないと思ってる、論点ずれてるとか極端に今の方針と逆方向とかの話ししてるとかやろ足切りは >>446
説明会のことシンポジウムって書いてしまったわ >>444
デビットカードだったら良かったのに・・・ >>423
そう
だから一気にいろんなとこ回れるわけじゃないから個別説明会に行かないといけない
>>420
それは場合による気がする
もし最初に行ったところですぐ内々定出ちゃえばそれで終わり
明日も来てねって言われてその日のうちにまだ時間があれば他の省庁(二つ目)に突入
3つ行くのは至難の業かも 皆様行政が推進する政策なんかくらい書きました?寺本康之さんの参考書通り3つ書きました >>451
キャッシュレスの対策しとった人なんか少数派やないの? >>451
寺本本でも資料読み取り型はちょっと書き方違うでしょ
ちゃんと問題文通りメリット、デメリット(意義必要性入れながら)施作を書いた方が評価高いと思う >>454
行政が推進するのどういうの書きました?
助成金
シンポジウム等を開催し店主の理解を促進
あとなんか忘れたけどもう一個書きました >>448
裏の2行目か4行目までしか書いてねーや
900字から1000字だから普通に死んでる >>455
2は政策3つ書いてまとめて終わりました >>456
俺は@キャッシュレス使えないホームレス&高齢者とかも使えるような対策とAキャッシュレス化によって生じうる犯罪予防&対策によって消費者の信頼、安全を上げてキャッシュ化を普及させる
の2つを書いたよ >>459
それならすまなんだ
逆によく書けたねあの時間内で 正直時事に疎くてキャッシュレス対策してなかった人はどうやって政策切り抜けたんや
助成金、シンポジウム、社会風潮みたいなのでごり押しするしかなかったわ キャシュレスは税金滞納を防げるって書いたな
効率が良くなるとか問題文に書いてあることを書くのはダメなんだよな? >>458
いやそれくらいが目安やろ
特別区は1000以上が規定やけど国家は指定ないし800以上あれば十分やで >>463
本当にありきたりやで
あと鉛筆で書いたから親指凹んだわ笑 近畿関東の奴らは余裕が無いからかマウントとってとられてで可哀想
田舎者は気楽に行きますよ >>462
ホームレスは書いてないけどほとんど内容俺と同じ
ここのやつらの見てると店側について書かないといけなかったっぽくて死を覚悟してる >>466
流通コスト削減したいんだから取引のスマート化は避けれんことないか?
それより問題文に効率化のこと書いてたっけ?オリンピックのことやろ? >>471
店についても書いたよスーパー等で普及させる方法も
多分4点は取れたとは思う、1200近く書いたし 同じ試験受けた奴が、資料なんて無視して自分の意見書いたとか言ってたけど 資料参考にしながらって問いだったから、キャッシュレス導入と訪日客増加との関係とかキャッシュレス導入による設備費の問題とか踏まえないけんよね? >>472
600でも足切り回避って例あるらしいから800あれば字数で切られることはないと思うよ >>464
教養で時事の問題全滅したぐらい時事に疎い俺が解答。
そもそも、キャッシュレスの意味がわからなかった。図から読み取れるメリットデメリットを書いて、あとは意義はアジア圏の観光客増加に繋げた。具体的な対策は周知の徹底オンリー。足切りにあう可能性大。 慌てて書いたから誤字脱字だらけで減点されそうなのが怖い 傾斜91で論文足ギリとかあんまりすぎひんか…
店側のこと何も書いてないばーり萎える(笑) >>476
全部踏まえたわ
最初なんで問題文にオリンピックあるんや?って思ったけどなんとか思いつけた >>473
決済の利便性、効率性の向上を目指して推進するって問題文に書いてる
これをメリットに書くのはアウトだよな もしかして資料1から〜とか明記しなきゃいけなかったか >>482
足切りって2%の選ばれしものだぞ
普通に書ければまず3以上もらえる 俺は費用がかかるのだからその分は誰かの収入なってるって書いてキャッシュレス導入のデメリットにしたわ >>464
社会風潮は知らんけど、知識普及のためのセミナー(官公庁とか商工会議所主催)と助成金しか書いてないわ
現状メリットデメリット必要性意義対策書きよったら3つも4つも書けん 導入する意義にオリンピックを控え来日する外国人に対応するためとかって書けばよかった… >>471
別に店側の対策に触れろとは問題文に書いてないから、書いてなくても他が書けてるなら大丈夫かと、問題文がキャッシュ化推進の取り組みについて書けだから
心配すんな、大丈夫 論文見るとき答案しか見ないんだから図1よりとか図1見て下さいとか意味なくね? >>484
アウトまではいかんが、それだけしか述べてないのはキツいやろな。資料2から分かることが大体メリットやしそっち方面つらつら書いとけばさしで減点てことはないやろ 労働局と法務局ってどっちおすすめ?
なんか知ってる人いたら教えてクレメンス >>485
当然だろどの資料からとったか分からんじゃん
落とされない!小論文に書けって書いてあった >>497
仕事内容は法務局
労基なら魅力的やが労働局事務官の仕事内容は酷いわあれ 意義書くのに、意義は〜ってわざわざ書かなきゃいけないのかな >>488
なぜかセミナーが出てこなくてシンポジウム等にしてしまったわ笑 安倍ちゃんがウキウキキャッシュレス体験してたからな
対策くらいしてたわ 必要性にお金の動きが可視化でき脱税を防ぐことが出来ると書いた >>505
そやねん
ただ一応シンポジウム等にしたから大幅減点はやめてな 文の骨格さえ出来上がってたら多少の誤字脱字すら減点で済むだろ
大事なのは細かい体裁じゃなくて文を書いてるヤツは論理的に物事を解釈してそれを説明できるかをみてるんじゃないのか? 俺もメリットに利便性書いちゃったんだよな…コスト削減も書いたけど。
デメリットと(2)の対策?みたいなのは書けたと思うから足切りされたくねぇ
(2)書けても(1)が良くなかったからその瞬間切られますか? まったく対策してなかったから脱税とか思い付かんかったわ。やっぱそれなりにみんなテーマ用意してきてんだな 店側のこと書いてたのに(2)は安全性書いてしまったよね 論文 メリットに貨幣製造にかかる費用が削減できる的なのも書いたけどこれあってる? まず認知してもらって信用を得させるとかダメなん?笑 ちなみに財務はTACリサーチ平均点1.5点下がってたからコッパンもそのくらいは下がるんじゃないかな >>513
図に書いてあるからさすがにあってるはず 具体案がおもんなさすぎるから足切りはないと思ってる、論点ずれてるとか極端に今の方針と逆方向とかの話ししてるとかやろ足切りは あと 店にに設備負担を押し付けるのは好ましくないとか書いたけど 押し付けるってNGワード?心配なことしかないw だれか、、災害起こったときのこととか書かなかった?サーバー落ちたりさ
あとさ、(1)に時間かけすぎて、デメリットに対する対策を時間内に書き終えられなそうになって、高齢者普及率低い問題にはつかいやすい決済用デバイスを支給するとか生体認証による決済を可能にさせるとか書いたんだけど、これ減点かな?
デバイス支給とか自分なにかいてんだろうと思ったけどクレジットカードもちょっとなぁと思って 論文対策なんてしてないわってチラチラいたけどやっぱり対策しないとダメなんだな 今回って官庁訪問の誘いの電話あるんかな?
だとしたらどういう基準でこいつ電話したろとか決めてるんだろうか
だって人事院面接の前にもう官庁訪問始まってくるのに、まさか択一スコアだけ見て決めてくつもりなんかね 既出だったらごめん。
論文、図@によれば…、図Aによれば…とかワンクッションいれずに、図から読み取れることを、そのままタラタラ書いちゃったんだけど、大丈夫かな。
つまり、図@から読み取れることは〜〜、図Aから読み取れることは〜〜って、図@と図Aで読み取れることを、分けて書いたほうがよかったんかな…
普通に小学生並みの論文かいてしまって、択一受かっても…って感じ。
論文の足切りが本当に怖い。 529です。ごめん、資料の言及については、すでに話してたみたいやな。ちゃんと読んでなかった。すまん。 >>525
(2)はデメリットをなくすための施策を書けって問題じゃないから大丈夫でしょ >>523
受験生多い中で相対評価はつけにくいことないか?加点方式やろ >>525
災害時、大規模停電になった際、過度のキャッシュレス依存の場合、現金を持ち合わせていない事案も考えられ、取引・決済自体困難となるおそれがある
って感じのこと書きました! 別に対策んとこだけで足切りにはならんだろ
(1)(2)あるんだし 近くの人論文いきなり書き始めてたけど、答案構成やらんでいきなり書くとか自殺行為だよね >>539
プロット書かなくても直でできる人はできるんじゃない >>535
(1)に照らしてって書いてるからその取り組みに触れな減点やろ 60分しかないと構成考えてると時間がなくなるんだよなー
構成に時間使ったけど、いきなり書いた方が良かったと思ってる おじいちゃんと設備導入の助成しか書いてなかった。泣きそう。 >>542
80分なら余裕なのになんで60分なんだろう
10分でプロット作ってギリッギリだったわ >>540
それは一部の凄い奴じゃない?
答案構成しなかったら方向性間違えやすいし、間違えた時全部消さなきゃいけなくなっちゃうよね 国家総合の教養区分で図1とか図2のか書かずに図に書いてあることをさも自分が考えました感を醸し出して無難な論作文を書いたら足切りを食らった俺の話する? >>548
国葬はちょっといい加減に書いちゃうぐらいで足切りくらいそう >>541
デメリットなくす施策が思いつかなかっただけでさすがに(1)には触れてるんじゃない? >>539
おったおったw
いきなりカリカリし出してビビったわw
時間短いからじっくりすんのはあかんけど少しくらい構成練るよな 論文で足切りとかレアケースだと思うけどな
気にし過ぎちゃうん >>535>>537
ありがとう
>>541
(1)のデと(2)の解決策は一致してる
高齢者、導入コスト、災害を書いた
でもそれぞれ
デバイス、導入の補助金与える、安心して使える災害にも強いシステムにするために開発携わる企業に補助金与えると書いてもうた
金銭感覚ないやつと思われてないか心配
あとやっぱりデバイスが自分のなかで引っ掛かっている 俺そう言えば(1)に照らして書いてねえわ
しかも最後時間なくて勢いで書いてもうたし
終わったなこれ >>553
国税の専門記述でいきなりカリカリ書き出したら隣の奴が驚いてたわ 正直特別区の論文対策しっかりやってた人は心配する必要ないやろ
問題はコッパン用にしか勉強してないわいらや 論文は人それぞれ書きやすいやり方あるからね
最初に構成練るのがオーソドックスではあるけど書きながらの方がいいって人もいるし一概に批判できないよ >>559
そしてそれを見つめるあなたの眼差しはいやはや >>548
私、完全にそれ。
落ちた。つら…
でも、もう終わったことだから、地上に切り替えなあかんよな(´;ω;`) >>560
択一で自分の立ち位置確認して安心した人たちが論文でも安心したいから >>556
デバイス配布っていうかスマホアプリをどうしていくかってことの方がしっくりくるよなぁ >>564
ひとつ誤字っただけで足切りなら5パー以内に収まるわけないやん大丈夫やって
上にある説明会とシンポジウムレベルでも耐えてると思うわ メリットは社会的コストの削減ができることしか書いてないけど、貨幣製造コストの削減とか詳しく書かないとあかんかった? >>539
俺は予想が的中したらそのまま一気に書くな
専門記述みたいに キャッシュレス決済のための装置って店側が用意してるよな?現在は >>548
これまじ?
俺も図1とか図2とか一切書いてないんだが まぁ4は無理でも3は取れるやろと楽観的になるしかないな 国税専門官の教養英語だか専門英語だかにキャッシュレスの話出てたよね
キャッシュレスは対策してなかったからそこでかぶってたのは個人的にありがたかった 待って
俺の論文メモ見返したら「キャッスレシュ」になってるんだが本文にも書いてたらどうしよう
https://i.imgur.com/0S0q2IN.jpg >>573
例えとしてなにか挙げると具体性が出たかもね
まあ図にあるから要らないと言われればそうなのかもしれないけど >キャッシュレスってお題見て既視感あるなと思ってたけどそれか >>575
店側が用意してるけど需要を感じなければ導入をしないだろう
だから利用する客側に何かメリットとか補助を与えて需要増やすことも大事なんじゃないかと書いたわ 図1は堂々引用した
図2は全く触れてない
これってなんとか減点で収めれないだろうか‥‥? >>582
引用したというか参考にしたことは書いた
コスト削減になるとか韓国と中国のキャッスレシュ普及率がすごいから隣国との足並みを揃えたら観光客の増加に繋がるとか 図2から引用はしてないけどコストのこと書いたから勘弁してくれ >>582
すまんちゃんと読んでなかった
図2からはコスト削減のことしか触れてない >>575
コンビニとかスーパーはそうやろうけど、未だに現金しか使えん店なんかいくらでもあると思うで。居酒屋とかキオスクとか 人としてやばいことを書かない限り足切りは無いと聞いたけど なんか思ったより同レベルがいたので相対評価的に足切りではないよきっと(希望的観測) キャッシュレス化を推進するためには個人情報も関わってくるから取り扱う従業員への教育や指導も大事的なこと書いたんだけど同じ人いる? >>591 言い方ミスった店側が用意するときの話やで 行政が助成金とか出してるのかなと 過去問500によると文字数1600だからな
仮に表800裏800だとして
裏まで書ければ3〜4くれるんちゃう? 字数的には6行しか空けてないから大丈夫だと思うんだが内容がなあ… 書いてる内容うんぬんかんぬん心配するより文章構成がしっかりしてたら4はもらえるから安心しろ
去年成績開示した俺がソース 誤字
おそらく文字数800未満
段落分けしてない
もう終わりやね
傾斜78だけど面接辞退するか >>596
してる、なんなら助成もやりよる(後から調べて知ったが)
けど多分認知されてないやろ >>595
暗算で出来そうなところも筆算してて可愛い😍 >>576
国家総合の教養区分は多分全試験の中で1番採点厳しいだろうから気にしないで!
俺は内容がクソだったから足切りにあった可能性の方が高いし。
図1とか図2の提示は予備校とかでもできれば書いた方がわかりやすい〜ぐらいだよ。 >>603 まぁ推し進める上の政策の1つとして助成金あってもええやろ(白目 あと文字数に関して言えば、国総の教養は表8割しか書いてないやついたけだ、そいつは合格してたわ。
こっぱんも表8割あれば十分だと思う。 今、新幹線の字幕にもキャッシュレス決済って出てた
話題なんやね 過去の成績開示スレみたら論文足切り
散見できた。一定数はやっぱり存在
するということ >>594
キャッシュレスの個人情報取り扱いに関する法整備を行うとか? >>606
図@、Aを参考に、って問題文にあるから何とも言えないな…
論作文の求めているものは、世界情勢に追いついている日本と、オリンピックとかでの外国人観光客の今後の増加にキャッシュレス化を整備しなければならない必要性とその具体策を求めているから、それに沿ったことを書けば大丈夫なんじゃないか? >>607
下手なオリジナル施策よりよっぽど今やりよる政策をさも自分が考えた案のように書く方が無難やで 途中答案て具体的になんのこと?
まとめが無いとか? >>616
図2に関しては具体的には触れずにコストのギャップについてしか書いてないけどあとは書いたので神とあなたに祈ることにします…ありがとう…… 結果去年とほぼ変わらんボーダーになるんやな関東は
煽りカスばっかだからめちゃくちゃなボーダー予想になっとったけど 論文で最初に(1)って書いてなかったらどう?(2)は抜けてない。 観光先進立国って一回だけ書いちゃったな
もういい加減呼び方どちらかに統一してほしいわ 去年関東こっぱんぼーだー73でここ最近で相当高かったけどなんで?
それより高くなることってあんのかな?
自分じゃ何もわからん。意見求む
今年ツイッターで72つで噂回ってんけどほんとなんかな >>618
(2)の対策書いてる途中に終了とかやろ
孔子曰く大幅減 >>624
それは減点とかのレベルではないやろ
途中で出したら即足ちゃうの? >>610
安倍首相がキャッシュレス体験してマスコミが報道したこともあったしな
てか安倍ちゃん始めとした議員は普段からクレジットカード使ってそうなイメージなんだが・・・ 論文足切り基準満たしていても面接
経た最終発表まで足切りかどうか
わからんシステム糞
官庁訪問面接までやり
合否まで極度の心理的不安に
置かれながら実際その手前で
足切りでしたーとなると
その現実あまりに受験生にとって残酷すぎる 足切り先駆者たち、どんなの出したのか教えて欲しすぎるな 論文足切りで落ちてましたー!って分かる前に内々定もらってたときって自分から官庁に電話して落ちてましたって言うのかな 典型的な3の論文と4の論文一回見てみたい
自分がどっちよりか比べたいわ 論文不安しかないな
俺も今見てみたらところどころキッシュレスって書いてるし、助成金の話一切出してないし終わってる >>635
俺が採点者だったらお題のキャッシュレス書き間違えた時点でこいつキャッシュレスなんもわかってないとみなして足切りにするわ >>636
受ける人間が多過ぎて、残りの2割に入ってる気がする キャッシュレスって何回書いたかわからんけど、行またぐ度にルール意識せんとあかんかったから面倒くさいお題だなとは思ったわ >>631
去年足切り論文マンです(因みに過去スレにも書き込んである)
多分グラフ引用してなかった キャッシュレス
⬇
キッャシュレス
キャッスレシュ
キャッシュレシュ
キッシュレス
ワロタあかんわ 図2からも分かる通り〜とか書いても字数稼ぎっぽいかなと思って消してしまった >>643
むしろ書いた方がいいぞって小論文の対策本には書いてある 教養26 専門27 4C 関東
おそらく最終合格までいけるな >>641
グラフはひとつだけでしたか先輩…片方だけでも足切りですかね 未だにどこ行きたいかがわからん
基本ずっと東京付近の都市部でマッタリ小難しくない仕事をしたいと思ってるんだが
厚生局興味もっても調べると仕事難しそうだし
検疫所興味もっても調べると転勤エグいし
障害者センター興味もっても調べるとこれまた仕事難しそうだし
行政評価局興味もっても調べるとこれまためちゃくちゃ仕事難しそうだし
入管興味もっても調べると帽子被る仕事したくないし
もうどうしょうもねえ人間で草 >>651
多分大丈夫じゃないかなあ
論文得意じゃないから知らんけど >>653
分かる
自分の能力に自信がないからとにかく楽なところがいい >>654
先輩、足切り要因他に考えられるのがあったら教えてください! ぴょまえらの代わりにワイが足切りの1枠埋めたるからな メリット書いた後に意義書いてデメリット書いた
図の内容は少し書いたけど図1より〜とか、図2より〜とか書いてない
これ論文足切りの可能性あり得るな 行政近畿
教養19
専門29
傾斜77
諦めた方がいいと思いますか? >>659
メリットデメリット必要性書いて図にも触れたけど意義書いてないわ >>657
記述が600字レベル、禁止ワード挿入
こんなとこじゃね 受かってるかわかんないのに説明会や官庁訪問行かなきゃ行けないって
このクソシステム考えた奴マジでイかれてるだろw 論文3と4の差が気になる
どんなのが3でどんなのが4なんだよ >>660
念のため第一志望の説明会一ヶ所行っとけよ
最悪そこに賭ければいい 論文も相対評価だから仮に受験生全員が差別用語書きまくっててもその中からA評価とか出るんだろうか 日本には日本の文化がある
無理に海外に合わせてキャッシュレスにする必要はない
またこれ以上外国人が増えると面倒なことが多くなるので、増やす必要もない
こういうのは2確定だよな
こんなこと書く奴いるかは知らんが >>672
関東は近畿よりボーダー低いから
大丈夫やと思います! Tac診断、平均点下がって偏差値0.2上がった(何の喜び 論文不安って人どれくらいおる?
択一と違って強気な人があまりいないな >>660
教養と専門、両方前年度並みでやったら
4Cで受かるみたいやで >>677
今になってクソ不安になってきた
もっとああすれば良かったとか色々思い返して >>678
しゃー!
地上に自信持てました!ありがとうございます! >>682
近畿は魔界って言われてるのを聞いて印象に残ってたんで。 図1と図2を参考にしながらだから、両方絶対触れる必要はない
資料が複数ある場合は全部触れなくてもいいというのが一般的
ただこの手の問題は資料解釈が採点基準に影響するから点は伸びないと思う
資料から読み取れない論点書いちゃうのが一番きついな・・・
「図1より」は明示したほうが論理的で分かりやすいけど別に指摘しなくても減点されないと思う
都庁の模範解答に図を指摘しないものが普通にあったし(内容はもちろん資料から読み取れるもの) >>680
本当はこんな議論しても全く有益に、ならないって頭では分かってるんだけど心配になるよね >>663
去年は個別説明会ですら1次試験の合格発表後に行われてたけど、今年は1次の合格発表前に個別説明会ガッツリやってるところあるし1次合格発表後即官庁訪問
去年の方がまだ良心的な試験進行だったね 国般って何で合同説明会より前に個別説明会やるの?普通逆ちゃう? どこ行きたいか分かんないから8ヶ所入れちゃった
絶対やり過ぎたわ
しかも民間の合説と個説も行く >>683
多分やけど今年は関東の方が高いと思う
近畿申込大幅減に加え15%近く採用数増えてるし >>676
自分行きたいところがわからんくて、困惑中 地方民だからさいたまとか東京の説明会には出れなくて辛い
金かかりすぎる 行政近畿
H30 320 募集(申込者数3953,受験者数2998)
→ 749 二次合格(募集人数×2.34?) 倍率4倍
今年 370 募集(申込者数3442,受験者数2500?) → 865二次合格(募集人数×2.34?) 倍率2.89倍
参考URL:https://hiiragi-yuya.com/ippannshokubairitu/#i-6
独断と偏見で計算してみたら行政近畿の倍率かなり下がりました。どこか計算ミスってますかね…? 内閣府の説明会の予約、もう締め切ったってことなんでしょうか 専門が若干難化してる一方で応募数減
採用枠減は一次に影響せぅ二次と採用面接に影響するとしたら関東ボーダー据え置きあるなこれ
変動してもプラス1か2程度 じゃあ近畿で申し込んでよかった…
結果論にしても頑張ろ! ボーダーはおそらくそこまで変化しないだろうし、面接対策あるのみだな 選り好みしなければ、どっかしら受かるって言われてるけど、選り好みしない官庁がどこかわからんわ 官庁によっては土日休みじゃないところもあるしね
みんなが遊んでる時に働くの辛… >>706
休みの日なにしたい?休日出勤嫌だって人休みの日なにするか知りたい 学生時代なんも頑張ってないし、のらりくらりとギリギリのラインで生きてきた
責任者は極力逃れたし全部受け身
授業は可ばっか
何をアピールすれば?? >>708
無能過ぎていじめられる予感しかないから極力職場にいたくない >>712
大会とか土日しかないから、土日休みがいいの >>695
促す必要性 や 意義
やから大丈夫やろ 結局筆記でいくら良い点とっても官庁訪問で結果出さないと意味ないっていう
コミュ障社会不適合だから国般志望だけど筆記終わってから無気力症候群だわ 教養27
専門34
ニッコマより下のFランだが、かなり希望が見えた 専門30取ってめっちゃ嬉しかったのにツイッターや周りの予備校生30普通に取ってて腹立つわ笑 教養20.専門26のわしはもう説明会行くまでもねーな笑笑
関東です 北海道なのに筆記特化と運が爆発して傾斜100超えてしまった
でも面接苦手すぎて官庁訪問とかではボーダーギリの人に普通に内々定とか取られそう
少しは訪問でも筆記見てくれるのか?
人事院の方はDで乗りきろうと思うんだが >>719
それでなぜFランなんかに行ってしまったんや‥
ちな教養20数的と理科科目塗り絵のMarch >>729
筆記結果全然気にしないなんてのはありえないと現職人事がおっしゃってる 受かってるかどうか教えてもらってから官庁訪問したいわ
内々定もらったのに落ちてましたって電話するん辛すぎるやろ >>729
俺も関東の傾斜105だけど
やっと傾斜100オーバーの人見つけたわ 行政九州の人おる?
官庁訪問とかよく分からんのだが出先は一次発表後でいいよね? コムジョーのボーダー予想て当てなるん??関東と近畿がやばいんやが >>732
確かに現職人事の面接本にはそう書いてあるね
でもその人コッパンは最終合格席次気にしなくて良いみたいなことも書いてたはずなんだよな >>736
推理と図形の一部はスー過去で真面目にやったから‥(震え) 法務局と労働局には行こうと思うんだけども他に入りやすい出先機関ってどこなんだろ?
多少ブラックでも内定くれるならどの官庁でもいい気分 安心しろ
その地区で一番偏差値高い国立文系ワイでも教養13点や
こんなんでも説明会行くんだからそれより高い奴がうだうだ言ってんじゃねぇ >>743
しかし105はすごいな
上には上がおったか >>745
国立さんなのにむしろ何ができなかったんねん‥ 去年受けた人に聞きたいんだけどコムジョー が出した予想ボーダー当たってた? >>735
俺は模試では傾斜で80くらいが最高だったんだが
全国で一番傾向変化と運に助けられたわ
知識全問正解とか奇跡すぎる その地区でってどういうこと?
関東だったら東大、東北だったら東北大学ってことかい? こむじょーの予想素点ボーダー1番高いのが関東でその次が東海北陸と中国になってるのはなぜ、、、 >>755
めっちゃ賢いじゃないですか…
大学受験並に頑張ればもっといけたやつ 近畿っていうほどボーダー高くないのか
コムジョーさんよぉ >>760
近畿ってこんな低くても通るんですかね、、 >>758
その指定なら東大とか名大になるんちゃうか >>729
あんまり関係ないと思う俺の先輩は席次下からギリッギリだったけど超人気官庁内定もらってたし >>765
25年度以外では近畿魔界だったような
なんで25年度を基準にしたか謎ですが コムジョー
平成25年度以降の申込者数、採用予定数、教養平均点、専門平均点から統計的手法を用いて予測した今年度の国家一般職試験(行政)の第一次試験の素点ボーダーは以下のとおりです。
北海道:36点前後(287±11)
東北:42点前後(337±1)
関東甲信越:53点前後(417±2)
東海・北陸:46点前後(361±7)
近畿:43点前後(344±3)
中国:46点前後(365±5)
四国:43点前後(343±7)
九州:42点前後(335±20)
沖縄:37点前後(295±1)
※カッコ内は、予測される最低合格点 傾斜90越えのわいにとっては低レベルなら争い乙って感じ コムジョーの関東予想エグいな笑
1次ボーダー53て >>769
やっぱコッパンは席次関係ないっぽいんだよな
でも今年最終合格出る前に訪問だから、官庁側が成績情報持ってれば多少考慮しそうなんだが 新魔界について
コムジョーさんのお墨付きをいただきました >>771
えぇ…
これって最終合格のボーダーではなく一次試験なん? とーほぐと蝦夷にこんな差あるかなぁ…
とーほぐ少し低くて蝦夷は少し高いと思うが
関東はガチ 一次ボーダーって最終4Cより下?ボーダーよりどれくらい上なら3Cとか4Dでいけるんだろ 不安から何回も書き込んでしまったが、筆記で半歩でも他より有利になれたと思うしかないな
人事院と論文が最低評価でも確実に受かるし >>776
まあ北海道で微妙に高いならともかくそんだけ点数高いなら考慮されるとは思うわ にしても東海より下になる要素あるんか?
後から修正とか許さんぞ 少なくとも関東だと50超えてないと無理だろうから
来年のために勉強するか民間受けた方がええな >>771
びみょーーー
計算したら4Cで最終受かるっぽいけど
傾斜次第だな
この素点ボーダーって、もちろん専門の比率高い方いいんだよね? 久しぶりにエリアメール来たわ
なんか怖くて部屋からリビンクにでてきたわ 関東ボーダー激上がりじゃん
これは27/34だと3D無理ぽいな >>771
これ待ってた!
そろそろ出るかと思ってずっと探してたんだけどどこにあった?? 関東甲信越や近畿のボーダーに疑問が残りますが、確たる根拠がないために再現性がなく(=単なるあてずっぽう)、予想と呼ぶに値しないような予想よりはましだと考えています。 >>771
さすがに関東の計算おかしい気がする
採用予定者数の変動を大きく計算間違ってるんじゃないかな?
平均が+2程度なのにボーダー+7はないわ 近畿は採用増えて申し込み減ってるとはいえ、関東との差がすごいな 公務員合格26歳無職おじいちゃん予想適当すぎて草
関東72とか嘘松やんけ 近畿が43になるとかここ数年の過去受験者に言ったらどんな顔するやろな
まぁ後から上方修正されると思うよ
ちなみに関東はどんなに高くても50やと思うで。二次で選別する余地がなくなる >>771
これって771が計算ツールつかって計算して出したやつ? というか今年何個も官庁回る余裕というか、回る準備する余裕無くね? ざけんなよ。関東だけバケモンのボーダーじゃねえかよ。 >>832
コムジョーのツイッター垢があげてくれてるやつのコピペだと思う >>832
俺はコムジョーがツイートしてるの貼っただけ 北海道36って勉強しない馬鹿でも受かるのは腹立つな 催事のとき近畿の人らが悔しがってるのを横目で見てたけど自分がその立場になるとは…
下がることを祈る 東日本大震災はなんであんなでかい津波来たん?マグニチュードが大きいからか? コムジョーの予想見て説明会行く意味がない気がしてきた、、、
ちな素点51 近畿のボーダーは傾斜で74って予備校の先生が予想してた >>771
いやさすがにこれはおかしいわ
北海道の36なんか鉛筆転がしたらいけるやん
大阪も低すぎる まあ過去にもこんなことが起こるか?
てのが起こってるみたいやからあり得なくもないか 北海道18/18でもいけるいうことになってんか
めちゃくちゃで草 素点58で余裕ぶっこいてたけどやばいんか?4Dじゃ無理? あ、いや合ってるんかもう疲れてんなワイは
めちゃくちゃなの自分の脳みそや 北海道民だけ識字率50%じゃないよな?
あまりにも低いぞ 55だから一次は行けそうだけど
面接論文で落とされそうだな… >>865
どーみんは札幌市とかあの辺の地上が人気なんやで
道庁の内定辞退率6割やぞ 北海道は転勤の都合で道庁とこっぱんはあんま人気ないって聞いたことある 過去最低レベルの申込者数のボーナスステージやからな
教養 並 専門 易化
関東 78〜80
近畿 74〜76
これくらいが一次ラインやと予想 >>848
大規模な津波が起こるには距離が必要
あとはわかるな? コムジョーは過去のデータとか豊富でそれを元にボーダー予想してるから当たると思うよ
ちな関東49
諦めたわ 田舎者でヨカタヨカタ
関東だったら100落ちてたよ
田舎者は都会民の醜い煽り合いを気楽に眺めとけば良いのだ 関東だけレベル違いすぎやろ
お前らだけ100点満点じゃねーの >>771
なにこれ
関西住みなのに関東受験した俺…
アホすぎて笑えてくる >>875
沖縄47のワイ、ニヤニヤが止まりませんなあwwwwww 関東区分で出すか悩んでたけど勇気出さなくてよかった 素点で50も行かないようなやつはもっとふるい落としてくれよ 住んでる所と違う管轄で受けたやつは説明会とかどうするんや? お前らの難易度予想
近畿>関東>九州>東海>中国>四国>沖縄>北海道
とかだったよな?
実際は
関東>東海>近畿=中国>四国>九州=東北>沖縄>北海道
九州民だけどビクビクしてたの馬鹿みたいじゃねえか そもそもなんで素点でボーダー決めようとしてんの
教養12専門30と教養22専門20だと素点一緒でも前者が評価高いだろボケ >>894
九州はもうちょい上がると思うわ
俺の予想は44-45 >>892 お前らは魔界でも何でもねぇ わしら中国が新たな魔界じゃ 近畿受験者数前年比89%で採用数増言うたかって点数こんなに下がることあるんかいな >>891
地元関東在住で北陸希望してるから業説、官庁訪問わざわざ行くで。2次試験場所はどこになるのか分からない >>894
申込数300減、採用枠50増の東海北陸がこんなボーダー上がるわけないだろ
くそコムジョーホラ吹くのもいい加減にしとけよ
不安煽って楽しいか?あ? 地方移住を進めるための政策の一環だなこれは(テキトー) コムジョーてめえ今年の申込人数も採用枠も見てねえだろ
どうやったらその数字が出るんだボケ
くそみてえな統計とってんじゃねえぞ 近畿が低いから採用と申込数見てるだろうけど、関東との差がえらい極端やな コムジョーこれは許されん
来年の受験生にはもう相手にされんわ コムジョーおまえは超えちゃいけないラインを超えてしまった
神の裁きが下るだろう
ジ・オールマイティ >>913
関東のマンさん強すぎワロタ
やっぱ野郎に面接b以上は無理ゲーなんだよなあ ホラ吹きコムジョーの去年の予想ないの?ほんまムカつくわ 東海高くね〜
地上受けるんだが、だいたい何割くらいで通るかわかる奴おる?
ちなみに今年は受験者の半分くらいは1次通りそうな感じ 東海北陸こんなわけねえって
去年の実施データと平均点数と今年の申込人数、採用数もろもろ考慮すると素点40でいけるレベルだろ 関東やべーな
まあコッパン本命じゃねえし切り替えよ コムジョーさん、たのむよぉ。Fランだけど学生生活全部捨てて勉強頑張ったんだよ。おれ。
55点とったのに、一次試験ボーダーって悲しいよ。 まず近畿がこんな低いわけねえし
東海北陸>近畿とかどう考えてもおかしいだろ
アホかコムジョー 労基と国般ならどっち優先させたらいいんや?
労基は余裕で通ってるけど国般怪しいわ
労基集中かなこれ 地域差の合否で田舎侍にマウント取られんのほんまくそ 普通にこれまでの試験で一番上位層に食い込んでる試験に本気出すだろ 労基ってこっぱんの労働局と違って企業が相手だし、出会いもありそうでいいよな。 ワイ特別区TACリサーチ100/2400人だが東京で働きたくないため辞退決意 国税と国般ならどっち優先させたらいいんや?
国税は余裕で通ってるけど国般怪しいわ
国税集中かなこれ 魔界は霞ヶ関あるしボーダーが田舎と比べて圧倒的に高いのもしゃーなし 行きたい方でいいよ
自分も同じ感じだけど労基にややウェイト傾けるつもり >>946
霞ヶ関は関東以外からでも行けるからなぁ
本気で霞ヶ関行きたいなら低レベル地域出願で霞ヶ関官庁訪問するのがコスパ良くね マジで関東傾斜75とかじゃ無理なんか?悲しくなってきたわ 面接って公務員なら堅苦しい方がいいのかな
笑い取ったら落とされるのかな 傾斜で書いてる人って最終指してるんだよね?面接と論文の評価どこいった? >>971
正しくは
傾斜〜以上じゃ厳しい
みたいな書き込み。ボーダーで一次クリアしたとこで4cやと普通にどこでも落ちるぞ >>962
現職やけど、嫌味なしにホワイトですよ。
特別区はおススメです。 >>950
こいつ一日100レスくらいしててふみにげとか
ルールも守れない奴が公務員務まると思うなよ >>976
まじで残業あってもいいから地元で働きたい >>771 教養20、専門24のワイ まさか近畿一次通過?平成28年度ですらギリ落ちだし諦めてたけど… >>950
ここでレス止めてて草
マジでゴミみてえな奴だな、死ねばいいのに >>982 まあどーせ外れてるだろうし期待しないけど。これで落ちてた時のショックがでかいし >>771
近畿ミスやろ
なんで採用者激増の不人気中国よりボーダー低いねん >>158
まじ?択一も論文も全部シャーペンでやったが、何も注意されんかった。というか、そんな注意喚起すらなかった。 >>983
こういう人が公務員になるから日本はダメになるのよね >>987
末端一部の言動でダメになるより
全体に響くルール守らない奴のせいのほうがだめになりやすいと思います え、>>987って>>950のことを言ってるんじゃないの? 些細な発言ですぐ問題になるようなこの世の中だから、発言に注意して生きていこうな こんだけこのスレでイキリまくってスレ立てすらしないとわ
マジで面接Eでしょ
絶対に同僚になりたくないわ 散々煽り倒した奴が発言に気をつけろと注意するのか
最高に笑えるな もしもボックスあれば近畿のボーダーがコムジョ通りになるように頼むわ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 53分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。