【筆記試験】東京都I類A Part.26【発表まで1ヶ月】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
最初から順に123341441131524545354243145524455125341にした >>13
勉強したから合ってると思いたい。答えは確認してないです >>17
わかんなくて4にしました
日本史は4です あと公共政策5枚書いたけどリバタリアンパターナリズムで死んでた 4は8月18日の政変ですかね
3は最大の貿易国がイギリスです
5は山内豊信が土佐の人で禁門の変が会津薩摩VS長州だったので切りました。あんま自信はないです 教養27か28だわ死んだかな
日本史は4だぞ
2は日米和親条約で開かれたのは下田箱館な
3はいきなりアメリカと最大の貿易はないだろ
5はこれこそ龍馬だろ 等脚台形って正直初耳だったんだがググったら義務教育なのか
ゆとり教育では外されてたとかではないのか? 26やったわ
俺はここまでのようだ
お前らあとは任せた >>35
あ〜なるほどサンクス!まったく分からんかった 論文も足切りあんのかな
戦記はまあまあいけたんだが 今さらみたら面接は男が3倍くらいなのに女は2倍切ってんのなw
つくづく公務員試験って女はヌルゲーじゃねぇか >>43
周期としては5だけどpからqまでだから2でしょこれ 時事36は4じゃねーぞ
2回以内で受け取りませんかじゃなくて
1回じゃねーかw >>46
まじかorz 理系失格やわおワタ。ワイ不合格や面接がんばってな。ほな…また… >>44
AAとかいう男性差別政策。まんさんは筆記さえ通ればよっぽどのガイジやない限り合格というヌルゲー。
配属も夜間休日呼び出しのある防災とか土木系セクションや3k仕事のある現場仕事には割り当てられず安全で定時で帰れる窓口もない内勤仕事の部署だけ回される天国。女に生まれたかったマジで。 >>52
1往復するときの周期が4で片道だから2だと思ったんだけど違うんか 台形は
上底1下底2斜め1が8個、上2下3斜1が4個、
上3下4斜1が1個、上1下3斜2が3個、
上2下4斜2が1個を全て6倍して102個になった。
他にある?(正三角形の1辺を1とした) >>53
あっ…往復じゃなくて片道か…すまん。ワイ落ちたわそれでは今度こそ本当にサヨウナラ。面接がんばってな。ほな…また… 文章理解
6
数的
12
知識
8
26点かな
物理が2であれば
あと等脚台形が4であれば 教養技術誰も書かないから書くね
1-30,35-44選択
12334144
1132152445
1333
41243
331
1432531512
これ違うよっていうのあったら教えてください 専門記述とか論文とかにも足切りって存在するって言われてるの?
教えてください... 教養技術誰も書かないから書くね
1-30,35-44選択
12334144
1132152445
1333
41243
331
1432531512
これ違うよっていうのあったら教えてください >>63
1万円3枚が3通り,1万円2枚が7通り,1万円1枚が7通り,1万円0枚が7通り
合わせて24通りになったんだが、他3通り抜けてたら教えてくれ >>68
国語英語は全く同じ
その他は半分くらい同じ問題 論文のグローバル化については多言語プレートネタが良かったね。
なぜなら、都内高校や大学教員でさえ学生の英検やTOEICの受験を禁止しているところもあるから公務員の論文で語学系に走ったら死亡フラグだな。
また、「情報化」はあくまで、メールや災害時の連絡程度のレベルの情報化だから、高校で技術ネタは大外れだろう。
そもそも、大企業や都の教育機関でも日本人プログラマを絶滅させて中国などのオフショアで低賃金長時間労働を期待している人多い。
だから、資料3と資料2の半分はダミーであり、世界史とかそっち系の解答が無難だろうな。 ひねくれすぎて自分が変人だということに気付いてないんか
ダミーの資料なんか出すかよゲームじゃないんだし
見た目おっさんでこんなこと言ってるなら働けと。 「別添の資料から」という最初の文言を無視しましたか 教室最終的に80人いて20人しか残ってなかったらんだけど 物理は行政の人たちがどんな問題解いてるのか分からないからなんとも
浮力の問題なら3だし振り子の問題なら2だよ >>89
なんか過去スレみてると11点で通ってる人いますわね >>90
論文とか足切りって存在するんですかね?
全く出来なかったので不安なんですが... >>91
自分もまったくできなかったので仲間ですよ・・・ pornhubとかに出ているトイレ盗撮ビデオは青山っぽいの多いから
もし知り合いの女の子が写っていたらちょっと興奮する^^
午後は論文90分、専門2時間記述やって手が疲れてきたからち夜のいいオカズにできる 足切りはだいたい6〜7割だよ
平均点によって違うけど マジレスすると
こむじょも全然答え違うとおもう
時事とか特に
正答出るまで待つかな そういや私の教室
出席率5割くらいだったな
後半番号 申し込み1300人
受験者数750人
教養足切り突破500人
専門&論文足切り突破400人
(途中退出棄権含む)
一次合格者数250人
ちゃんとやった人の実質倍率1.6番ぐらいじゃね >>98
さぁ?先週の特別区と比べたらめちゃくちゃ簡単だったが。特に文章理解と判断推理と資料解釈と知識(文系) >>102
じゃあ
1300人申し込んでて
750人受験して
教養足切り突破400人
専門論文突破300人
一次合格250人
じゃあちゃんと完答できれば一次合格できるのかね、簡単だったし >>104
多分都庁足切りだけで310人くらいまで削ってくるよ。
過去のボーダーギリギリで足きりされた人の順位みたことある。 >>93
やっぱそうですよね
理系にあの質問はキツすぎる...専門もそれなりに難しかったですし... >>106
たぶん理系は人数少ないですし、ボーダー低いといいですね 今回のボーダーは25点です。
それ未満は諦めましょう >>105
えーまじか!じゃあ専門記述とかほぼ意味ないんだな
教養7 8割取って、専門記述字数ちゃんと埋めれば誰でも通りそうだね >>115
工学区分って情報全くないので厳しいですよね...
特にボーダーとかは何点取れば良いのかとか全く分かりませんし >>116
そうなんすよ・・
まったく情報もほぼ皆無ですし過去問の解説もないのも手に入れるのむずかしいぐらいですからね・・・ >>118
こちらこそ友達なりたいです...心細くてしょうがない... 技術は仕事がなくなりそうな重要性が低い仕事なんだし、事務の情報だけで十分だろ
資料3のAIを何か勘違いして既になくなる予定の技術者を都立高校で推奨するみたいなこと書いたら採点者も怒られるだろう 政治家が掲げる公約を公務員の論文に書いたアホいるのかw ん?所管局は総務局だぞ
4月から東京都戦略政策情報推進本部になったけど >>127
それネットのデマ ソースないから真偽不明
27年以前ならソースあるけど確実に6割〜7割は必要 とりあえず有効ソースある中で一番高かったボーダー27点だからこれを適用すればいい 時事の正答
中小河川
予算編成
5日年休
人手不足
本庶佑氏 資料解釈の17の4って
明らかに違うと思うんだが
これ俺の計算方法がまちがってんのか? >>138
0.478
0.490
0.499
だから4が正解だぞ
電卓でやってみ 短答31、論文まあまあかけた、専門作文
インクリメンタリズム具体的に10行とか無理ゲー
2時間半、ひたすら図書館について書いてたわ >>133
39は5だと思った
正社員の中途採用-人手不足に対応
→正社員でも人が集まらない企業が多いのでは?ということで インクリメンタリズムは提唱者、定義、予算の例、規範モデルとして提唱、が分かれば余裕で書けるだろ。
ここら辺書けないなら行政学の勉強不足だな 39は5やね。
論文数、予算共に米中に負けてる。
最近はカナダにも遅れてきてる。 インクリは28年の1類Bで出題されているから用意している人少なかっただろうね 具体例出したら国の内外問わず例を出せばいいって意味だろうから問題ナッシング >>147
非正規もしくは外国人かな?
>>149
そうだよねー まずいよねぇ、 日本のAIについての基礎力が国際的に見て低いって文見た瞬間にそれはねぇだろって切れなきゃ社会人としてアウトだろw なんか会話ずれてると思って経済財政白書と問題文照らし合わせていたら俺が4と5あべこべだった
流石にすまんかった 俺も4だったわ コムジョーの最多が正答じゃなさそうなのなにがあった >>84
俺も技術の資料解釈4535になった
資料解釈に結構時間割いたから合ってるはず 28点
論文終わった。
戦記終わった。
たぶん落ちた。
少しの希望で面接対策やるか悩む。 >>166
入庁した電気の先輩は教養20でいけたみたい
それ未満ぽい?技術なら足切り低いでしょ >>167
20〜23なので絶望してました...
そちらも電気ですか? >>168
電気です。
今年もその通りかわかりませんが、実績あると期待してもいいかなと思いますね >>172
支離滅裂で文字数足りない記述書いたならアウトじゃね? >>173
やっぱ?事務だけどまずい気がする。
戦記2枚半しか書けなかった。 >>173
専門の方の記述は時間なくてまず書いてないけど論文の方は文字数は一応1000越えてるし支離滅裂ではない気がする >>176
公共政策
まず用語が4分の3わからんかった。
悲しい。 >>179
うお。終わったわ。
ありがとう。お前ら後は任せた。 >>180
4枚ジャストでだいたい2,800字だぞ
一行20-25字でだいたい1ページ目だけ600字であとはあとは700字−750字
だから5ページ目半分でいい >>179
2時間半しかないのに3千字届く人なんて少数や
模試で思考時間ナシで延々書き続けても2800字くらいが限界だった 3000字とかどうやって字数数えてるんだろ
4.5枚びっしり書いたからいってるとは思うけど 4枚目半分くらいで終わって5枚目いってないんだがアウトか… >>183
だからこそ書けるやつが受かっていくんだろ 司法試験組曰く 2500字あれば内容次第で通るらしい
まあ司法試験通るやつらに勝てるとはうぬぼれていないけどそういうやつもいるでしょ さすがにPFI、インクリ、アリソンは基礎中の基礎だからなぁ
特にPFIとインクリは大学1年前期の行政学でやったし
公共政策で書く以上PFI知らないとか論外 技術職の専門記述の最後問題の語句説明と論文形式のやつって書かなくても平気なの?? >>192
リバタリアンパターナリズムはどう書いた?
俺リバタリアンの説明そのまんま書いてパターナリズム書けなかったから減点だろうけどその辺教えてほしい >>194
いやー俺も聞いたことない
リバタリアンパターニズムはスー過去(行政学、政治学)にすら載ってないニッチな用語だから、公共政策大学院いって専門的にやってないとキツイな
だから他三つをちゃんと書けてれば案外いけるんじゃん? >>195
やっぱそうか
こっちもliberal art selections調べてもさっぱりなかったから心配した リバタリアンパターナリズムは経済学専攻ならわからないとまずいだろ
行動経済学のセイラーが提唱したやつじゃん >>199
志望理由とか聞きたいけど、モチベどうやって保ってる?
遠方だと交通費とか宿泊費もかかりそうだし リバタリアニズムやパターナリズムのセイラーは2017年にノーベル経済学賞獲ってる大物だぞ。マイナーとか笑わせるわ >>207
英語で技術の教育してアメリカでAIの教育に留学いきやすいようにすると東京の施策に合うんじゃね?って書いた >試験問題(著作権の関係により公開できない部分を除く。)は、平成31年(2019年)5月 15 日(水曜日)から3年間、東京都職員採用公式ホームページで公開します。その際、教養試験の正答も併せて掲載します。 こうも実力の差を見せつけられると
入ってからの出世が絶望的なのがわかる 教養は15年分過去問解いて1B1A両方とも37点だったけど、1Aは戦記公共政策作文ゴミ2枚半で、リバタリアン書けなかったし、論文も△だから通る自信はあまりない 来年受けるので教養30超えてる人はどんな勉強してるのか教えてください… まじで専門記述30人ぐらい途中で書き終わったのか途中退出したんだけど、みんなそんなに優秀なのか?
それとも諦めた? >>223 とりあえず知識系は物理と文学以外は全部詰め込みました。物理も過去問15年分の問題は解けるようにって感じですかね… 数的と文章は得意だったので過去問のみです。
都庁は過去問の焼き回しが多いので過去問対策が有効かと… 失点は物理と時事と文章理解一問ずつでした。 >>227
そんなに教養対策したのに、例えばスー過去やクイマスのような行政学のテキストはやらなかったのですか?今回1B特別区国家一般職レベルの行政学やってればそれなりに公共政策書けたと思うのですが。 >>228
1Bの専記対策で一通り専門科目はやったかな
インクリ、PFI、アリソンは書けたけど、流石に図書館については対策のしようがないかと… ボーダーは超えたかなと思ってたけど論文ガイジなんだった
都庁の政策くらい調べてから受けろって話 >>229
その3つ書けたならワンチャン勢に差をつけられてるのでは?
図書館は、自分は図書館司書の授業取ってたのである程度書けましたがほとんどただの作文です笑 図書館は予算削減と効率化しつつ市民教育のアウトカム指数を向上させるための企画と実行の分離による効果測定やって
後の業務については漸増主義と組織過程論の観点からリソースを重要施策に向けても運営できる程度の業務評価やればいいって書いたら4枚はいけるでしょ >>233
さすがに掲示板で詳しく書けんわ
人事委員会による特定と論破勢の謎攻撃食らうのは嫌だし >>231
それは羨ましい…元々財政学の予定だったけど、書けそうにないテーマだったから公共政策選んだ感じかな。教養の点数なんて全然関係ないから筆記はほんと心配だね… TAに教養の足切りあるのかすら謎だけど(技術なんて4割で通ったって座談会で現職が言ってた)
事務だと受験者÷一次通過250人前後なら5〜6割で足切りは突破できるのかね >>237
TACの1B足切り予想が26だから、1Bの実際の足切りはTACより例年2〜3点下がる
今年の難易度 1B易化<1Aだから、1Aはさらに2〜3点下がって、1Aの足切りボーダーは22点前後だと予想してみる 俺は技術だけど、都立高校の問題、事務も技術も同じなんだね。
論文は一次を通らないと採点されないんだよな。
去年Aのほうが出来が良いと思ってたのに、Bは合格でAは一次不合格だった。
Aの論文以外のボーダーは技術でもそれなりに高いと思われる。 >>239
まじか 一次は行けば受かると思ってたがそうじゃないんだね >>232
それ書いてるの君だけだね
人事なら特定容易にできそう >>240
あらホントだ。
論文も採点に含まれるならなんでBの1次が受かったんだろう…
論文クソ苦手なのに。 公法選んだ奴いない?結構簡単ぽかったからそれにしたんだけど。
あと俺は去年公共政策2.3枚で1次突破した。2枚以上書けてれば一応採点はされてると思うぞ。 >>246
足切り大丈夫なんかな〜5割でも通ってる人いるけど今年だいぶ減ったから大丈夫なんかな 東大卒の既卒20代後半女子でーす
1Aと1B新方式受けたけど、都庁なんて滑り止めでしかないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こんな試験に落ちる人いるの笑った 去年32点で今年39点か。。頭の良さだけで合格させろ わたしを落とした朝日新聞とソフトバンク許せない💢 26になってまで公務員試験やってられぬ 自分の書いた論文の構成晒してるやつとかマジキモいから。
公務員試験うけることが趣味なんだろうな。試験終わって他にやることないのかよ糞陰キャ >>259
昨年23で通ってる人いるし、今年難化&受験者激減だから論述ミスってなければいけるんじゃん? >>262
客観的にチビデブスだから面接受からないのかね >>263
お前みたいなやつは美人って自負るかと思ったら、謙虚で好きになれたわ。
頑張れ。大手は顔採あるぞ。
俺らのために。 去年21点で筆記落ち、288人合格の500位くらいだから多分25くらいがボーダーと予想してる。
論文は知らん >>261
まじな!
専記はいけたけど論文も微妙なんだよね笑
あんま期待せず待つわ >>264
いや、特別区や国般県庁市役所も落ちた
プライドが壊れていく >>265
21点で論述採点されてるなら「足切りは」相当低いんだね
今年含め5割取れば足切りは突破出来そうだ(受かるとは言ってない) >>265
ちなみに得点は-表情だった?
-なら教養足切りだよ >>268
泣くな。
お前には一次通過の未来がある。
泣きてえのは俺の方だ。 >>270
総合得点の所が-になってる。
まあ半分しか取れてないから多分教養足切りだろ。
ただあと200人位ってことを考えると ボーダーが20点代前半が中盤あたりなのは想像つく。 うちの会社では東大卒の美人だけど絶望的に会話が下手な先輩が去年公務員試験受けて面接でボコボコにされてたよ。 >>278
東大卒なら起業とか海外で就職って道もあるだろうにもったいない… >>273
それなら教養択一で足切りだね
ボーダー以下はみんな得点も順位も同じだよ >>280
英語できるけど。
日本人とも友達になれないから、外国なんて無理 >>282
英語できる高学歴なのにどこからも必要とされないなんてありえる? >>282
逆や。アメリカにせよオーストリアにせよ日本みたいに探り合いみたいなコミュニケーション無いから日本語で友達作るより簡単や。都庁で都税の取り立てやら用地買収交渉やるよりラクやと思うんやけどな まぁ去年簡単だったからなぁ
ということは足切り全員500位台になるってことは、教養足切り突破してるの500人以下か
昨年は論述500人中280人一次突破したのか >>284
だから都庁は滑り止め
あと主体性ないっていつも注意される >>285
専門記述と論文でそれぞれ100人くらい落ちる 足切りって採点者の負担のぞくために、論外の人省くためにやってるから
ということは採点者が、論述採点できるのが500人ぐらい
今年受験者1300人の55%約700人とする
結果、教養足切りになるの200人ぐらいかな? それと教養択一最高点とボーダー切り突破した人の換算点数の得点差は全然ない説がある
足切り突破しても専門と論文で論外答案がそれぞれ50人くらいいそうだからそこでまた足切りされてそう Vng1MANN
こいつ色んなとこ荒らしてるやつだから
NG推奨 教養29点でした。皆さん30超えててすごいです…
僕は専門記述次第ですかね…
リバタリアン・パターナリズム…
パターナリズム、初耳でした…
勉強不足です…泣 >>299
たしかに知識は3ミスだったわ
だけど知識は人によってヤマの張り方違うから全体の難易度にはそこまで影響なさそう >>304
知識はぶっちゃけどれも基礎レベルだったじゃん
明らかに難しいのあったか? >>309
物理やってねぇから分からねw
化学はボーナス問題だろ。
アルカリ金属とアルカリ土類金属の違い分かれば答えでるぞ。 >>312
聞きたいんだけど、何で慶応の学生ってあんなに性犯罪起こしまくるの?
そういう意識高いの? >>312
お前、公務員浪人の無職だろ?
過去スレみたら昨年からいたな とりあえず足切り点だけでいいから公表してくれ。いちおう超えているとは思うが気になって夜しか眠れん。 1233414411315245453542431455244351253341で38だった。 記述は1580くらいだけど、戦記がやばい。
図書館だけど用語説明が全然できなかったんだよね。
図書館の評価だけ4.5枚書いた。 >>303
1と4は簡単だった
専門試験用の知識がない人は公共政策を選ぶ流れがあるようだが算数に苦手意識なければ経済原論の方がやりやすいと思う 都庁は1Aの方も二次倍率上げたいくさいから、今年も1次合格300人弱とかあるかもな。ホント勘弁してくれって感じだが。 そしたら
申込者1300人
受験者700人
教養足切り回避500人
一次合格者300
最終合格者120人
300/700人になってガバガバになっちゃうよ! 誰情報ってわけでは無いが、1Aの2次倍率年々上がってるんだよね。1Bの方は既に3倍前後になってるし、1Aもそのくらいに近づけたいんじゃないかなと。 >>321
やっぱあれ簡単だったのか。4はやり方ど忘れて爆死したのが悔やまれる 面接の日程が変わらないわけだし一時の合格者が大幅に減ることはないわな。最終合格が減るなら必然二次倍率はあがると 新方式は2回面接あるけど男の面接倍率は3倍もある
それと比べたら大したことない 学部卒職歴なし26
と院卒職歴なし26
って僅差ですよ? 1Aって面接は若い方がやっぱ有利なの?
筆記試験、おっさんばっかりで笑ったんだが。
職歴に自信あるなら経験者受けるよね? 都のキャリア活用採用は特別区の経験者採用と比べてハードルが異常に高すぎる。
1Aは院で専門的に学んできたこと、社会人なら公務に通じる職務経験がある方が有利。公務員試験だから年齢による有利不利はない。 >>334
そもそも1Aの対象って院生であって社会人はそのおこぼれをもらえるだけだよね?
ってことは社会人経験による有利不利はなくね?
若い人を想定してるのであって社会人経験の豊富な人をとりたいなら経験者とるだろ >>330
去年も男の倍率は1b一般で2.9くらい、1aでも2.7くらいあるよ これは確実に言えることだが、年齢学歴問わず美男美女は有利。話が上手ければなお良し。 >>337
たしかに周りの美男美女で落ちてるのほとんど見たことねぇ >>335
違うよ
1Aは平成20年以前は年齢要件の他に院卒または職歴2年以上という要件もあった
だから院卒または学部卒の社会人を求めている
都庁セミナー行っても1A採用の職員は学部卒社会人しかいなかった
ちなみに都庁新方式の最終面接受験者の半数は職歴ありだからAも同じくらい職歴ありがいると思われる
http://www.toseikaikaku.metro.tokyo.jp/mierukahoukokusyo/21zinzi/70-syokuinsaiyo_basui.pdf
都庁はキャリア活用採用でベテランの経験者(主任級以上)を採用して、1類A、Bで若手の経験者(主事)を採用しているね 教養思ったより出来てて安心したが理科社会と時事があまりにも酷過ぎて自己採点時ageて落とす状態だった >>340
じゃあ社会人経験ありの高齢と若手だったらどっちが有利なんか? >>342
そもそも高齢は1類を受験できない
1類A上限年齢の31歳でも普通に若手だ 1類新卒で入っても東京都だと30台前半は主任より主事の方が圧倒的に多いよ 1Aは1Bみたいにデータリサーチとかないからソース出せないだろうね
1Aの足切りが1Bを超えた年なんてないから27も29もまずあり得ないけどね 既卒 職歴なし 入庁1年目で27歳 女
はきつい? 戦略なしに、ずるずるとのばしてしまったつけが27で1年目となる結果なんだなぁ。
高校の友人にも追い越されて、結婚出産も遅れそう。学力だけで見た目も下なわたしにはそもそもご縁がない話 >>351
都庁の友達何人かいるか知ってるけど1類Bでもそういう経歴の人普通にいるから気にすることない
都庁ほど既卒率高い自治体は他にないと思う >>354
民間も落とされて、公務員試験も面接で全て落ちたコミュ障だから都庁の面接こわい。 >>355
あーじゃあ都庁キツイよ そこらの公務員より面接厳しいから >>357
他の公務員よりは若干厳しいぞ
国税、催事、特別区に落ちてるんだったら無理 >>360
バーカ6割しか やろ国税催事なんて1.2倍やぞ
>>361特別区は1.3倍だし >>364
コミュ障基準
新方式>>>一A>>>一般
コミュ力有り
一A>>>>一般方式>>>>>>>>新方式
独断と偏見でソースはない >>365
コミュ障なのに1Aと新方式受験したん、また戦略ミスった >>366
口述試験二回あってしかも有りだからね しかもグループワークとプレゼンも >>367
民間や特別区、国般人事院面接落ちにはきつい? >>369
国葬の人事院面接しか受けたことないから知らんけど あれぐらいのレベルを想定するなら結構掘り下げられるよ
1つの話しで10分〜15分聞かれるからね >>372
国葬の人事院面接しか知らないのよ すまんけど
他がどんなのなのか知らん
国葬人事院の例だけ書くと
ゼミでの役割→なぜその役職?→君の性格と役職は一致してた?→それで他の役職とは明らかに違うようなメリットあった?→他の人からの評価は?→もう一年ゼミにいると仮定してそれ続けたい? 理由も添えてね
みたいな質問責めしてくる そっちがどんな経験したかと照らし合わせてくれ あと良ければそっちの経験についても教えてくれるとありがたい >>373
詳しくサンクス。
わいはバイト未経験、ゼミ・サークル未加入の既卒職歴なしやったから、相手にすらされなかったで >>371
国葬人事院面接そんなに掘り下げられなかったぞ
かなり差があるのかね >>375
ひょっとしたら俺が一方的にそう思ってたるだけかも 高学歴なのに民間には雇ってもらえぬ妙齢女は公務員だけが希望の光
高校の友人と比べずいぶんと落ちこぼれたものよ
面接がひたすら憎い >>377
試験結果待ちで不安なのは俺も同じだぞ
絶対受かろうや >>378
国葬受かるあなたは優秀だよ
優しい言葉が沁み渡る… っていうか職歴無しの奴って何を思って面接重視の公務員受けるの?
わりとマジで理解できないんだが。
まともな職歴作ってから受験しろよと思う 半端な民間入るくらいなら公務員浪人のフリーターやってる方がマシっていうプライドじゃね
一番敬遠されるタイプだろうけど 面接1回だけでGDもない都庁で面接重視って言えるかは微妙
その枠は新方式じゃね >>382
公務員だと年齢制限ないから。民間だと年齢ではじかれる >>381
去年からアルバイト始めた。
自分にしては大進歩 >>386
介護の社員でもか?
自分の経歴に相応しくない民間みて「年齢ではねられる」って言ってるだけだろ
自分の現実向き合いたくないから定職も就かず0からの逆転狙おうとする >>388
お前が他の受験者潰したがってるのはわかった >>388
職歴があるに越したことはないがフリーター組なんて幾らでもいるのに
それを許されざる行為みたいに言い立てる方が理解できん
別に落ちるのは本人だし、お前がそんな説教かます必要あんの? >>388
やりたくないことまでやって、職歴つくる必要ある? 受かったけど内定辞退した。けどやっぱ行きたくなって今年も受けてる 既卒職歴なしならこんぐらいの深堀りは面接でされるやろ >>398
深掘りしても出てくることがない
学歴は見てくれないですか >>397
試験はイーブンだから受かる人は受かるし落ちる人は落ちる。結局はその日のパフォーマンス >>400
そういうことでなく、過去に内定辞退した人を採用しますか こういう奴ってボーダー不安だから他人不安にさせるんだよ >>406
あんた自意識過剰すぎや
気を緩めないかん >>401
そんなん見てないってことで試験はイーブンっていってるんだが
去年採用面談までやってその時にも色々聞いてる >>399
とりあえず民間と違って面接は受けさせてくれるんだから卑屈にならずに自分売り込むしかないだろう >>410
掲示板で気使うなや ここ5やぞ タメ語使え 他の自治体(県庁)勤務だが年齢に関してはあんまり気にしなくていいぞ。
職歴なし20代後半なんかざらにいるし、30越えもいるからな。
一部を除いて、公務員は年齢には緩いと思う。 >>413
じゃあなぜ女の倍率1.3の特区に落とされたのか 1.3倍のうちの0.3の方の人間って評価されただけだろうに >>416
高学歴だけど既卒職歴なしだし、加えてチビでブスだから面接不利 >>417
じゃあ容姿に有利不利の無い食品工場とかで働けよ。
文不相応なところばかり受けて落ちてるのに反省しないからそんな惨めな人生になったんだろ? 5chで「私こんなに可哀想でしょ?」アピールされてもな
俺も面接官なら取らないし
性格明るかったり愛嬌あるならまだしも >>418
学力的にはもったいないくらいのとこしか受けてないですよ? >>421
学生ならともかく社会人で学歴にすがるその思考が既に壊滅的ww
で、学歴に拘った結果それだろ?
一生大学受験情報誌でも見て批判してれば?w 死文ばかりの都庁は私のような有能な高学歴を入れないと廃れる未来しかない >>422
職歴なし26歳。
学歴ってその人自身の能力を表してますよ?
つまらない職歴の早稲田より、職歴なしの東大のが使える この人自分で言ってる事と自分でやってる事が矛盾してるって気づいてないのかな…
ネタで演じてるんじゃないなら絶対面接でやらかしてるわ >>424
で、実績は?
会社立ち上げたとか営業成績で結果出したとか。
面白そうだから5年後位に、
公務員試験を受け続けたが学歴に拘った挙げ句無職になった。日本しね
みたいな記事書いてよw そういえば受験票にスピード写真貼ってる人がいて吃驚した >>426
今年の面接は分析して乗り切れる
都庁は滑り止めでしかない むしろ受験票の写真を写真スタジオで撮ってくる方が少ないと思うがな >>427
就職試験にスピード写真はさすがにない
受験票見ただけでやる気のなさが伝わってくる >>429
学歴明かせない以上、職歴なしの低学歴と職歴なしの高学歴の評価は変わらなくないか?
なんなら、学生のうちから経験を積んで見識を広げてきた低学歴の方が評価は高そうだが。低学歴ってわからんし。 民間みたいに志望度見るのに使うならともかく試験の本人判別に使うだけだからな >>431
オススメの道を教えてあげるよ
・障害者採用で受験する
・単純労働者としての道を歩む
・結婚して働かない
・自宅警備員
まともな就職の道は無いからどれか選べ 写真と成績の詳細は公用文書として人事委員会で保存される
スーツで挑む面接試験でも使うものだからね
故にちゃんとしたところで撮った方いい >>436
4月には国家公務員になるから安心して。
バラエティー豊かな提示ありがとう。 70以上の偏差値を1上げるのがどれだけ大変かわかるから、東大通るって本当にすごいと思う。
面接対策、真剣にしな。面接できる能力はあると思うから。
模範回答作って何度も読むんや 田舎の市役所とかは学力よりルックス重視だから逆に通らないと思う。
都庁はなんだかんだで可能性あると思うよ。 学力に自信があるなら公認会計士試験を受けたらいいのに
今なら公認会計士試験さえ受かればどんだけ経歴が糞でも大手監査法人に行けるぞ
受験資格がなくて経歴がどんだけうんこでも初年度年収600万ぐらいいくのって公認会計士試験しかないぞ >>443
都庁、美人多いよな。
童顔ロリにしか興味ない俺氏だが。
新卒B女に期待。 >>443
整形するしかない( ͡° ͜ʖ ͡°) >>441
田舎の市役所めぇ
無職職歴なしチビ ブスが都庁に入り込めるかこうご期待 都庁目指してる人って性格良い人多いのね
わたしには程遠い世界
採用される人達
おやすみ。 とりあえず合格体験者のブログ探してきたけど
文字数の足切りは3枚ジャストでほぼ乗り切れるらしい
つまりそれだけ文章かける受験生が少ないって事だから教養足切り突破したらここの人たちは大丈夫 公共政策作文2枚半って足切りの可能性あんのかね…? 字数が詰まってれば大丈夫
去年それぐらいで受かったし >>448
合格してる前提で、今から面接対策するんや。
想定問答集、徹底的に読み込みな。
今頑張れば残りの人生公務員やで。 都庁スレって民度高いとか言われてたけどひどいな
ブスな女の嫉妬が入り混じって混沌や >>456
学歴しか取り柄がないのでね
ブスチビで民間と公務員落ち続けてるが、都庁に入ることになったら仲良くして >>458
純粋な興味で、自己PRと志望動機を聞いてみたい >>459
滑り止めとしか考えてないから志望動機なんぞ皆無。
自己PRは秘密 学歴は関係ないけど、学んできた学問について話すのは印象いいよ。
サークルバイトなんかよりはよっぽど 学問はみんなやってきてるの前提でサークルバイトや部活の話を通して人となりみるんだぞ 人事なら、
研究ばかりしてた東大の職歴0のコミュ障ブス女
くくくくくくくくくく
私大卒の可愛らしさと協調性ある女子 今年は東大既卒AAウーマンとアンチ東大既卒AAマンが荒らしてくれそう 情報交流の場で荒れてる暇あったら試験の配点予想なり模範解答予想なり科目ごとの配点予想なり語ってくれた方がいいのに いや学問は大事。話し方や見た目で人間性はわかる。どんなブスが盛ったエピソードしてもばればれだから、せめて研究に興味もたしたほうがいい >>413
隣の県だと二次で家族構成など厳しく突っ込まれるからだいたい3分の1くらいに絞られる。 【速報】楽天ポイント150Pがすぐ貰える
スマホで「楽天スーパーポイントスクリーン」を入手(iPhoneユーザーはweb版を利用)
↓
ユーザー登録完了の画面から「招待コードをお持ちですか?」へ
↓
コード「iMWvVL」を入力で150ポイントGET
簡単なので是非ご利用下さい 落ちてる確率の方が高いのに、準備しないといけないのとか、残酷だよな。 26や
去年26で受かった知り合いいるからボーダーは越えてると思う 理系はそのうち消えそうだから公務員としての意味がない気がする。
隣県の幹部クラスもどんどん技術を減らすとおっしゃっていた 理系だが27だった
知り合いは30いったらしいので絶望... >>485
安心しろ。
28論糞戦糞く23論良戦良
と考える。 >>489
分からんけど平均って5割とかそこらなんちゃう?
というかそう信じてる >>490
だよな
過去に受験した先輩も30かったらしいから不安しかない... 一般論としての基準点(足切り)は事務なら25点前後、技術なら20点前後だよな
今年は教養難易度普通〜やや易、しかし申込者過去最低だからどう転ぶか予想不可だけど 先週のIA教養問41と42の獲得免疫と生殖の問題は普段pornhubを視聴している受験者にはボーナス問題だった。
スマホで盗撮35回の東京都課長がSNSで話題になっている。
彼は塾の和式で女子トイレ盗撮して動画をwebに大量アップしているt氏や女子トイレ盗撮で1千万稼いだリーマンと違って自由に副業できないうえに、内部潜伏や女性盗撮氏との連携などのも困難だから少し可哀そうだ。
院卒らしく海外サーバーで盗撮動画をアップしたり、小型無線、動体検知カメラや赤外線カメラ、音無しアプリなどの取扱いに習熟したりしたらあのレベルの人も凄腕の盗撮氏に化ける可能性があると思う。 ちなみに平均点だけど
みんなは受験者のテスト参加率考えた方がいい 1A39 1B38
1Bは2ちゃんで言われてるほど易化と感じなかった… >>498
めっちゃすごいと思うけど、そのクラスになると勉強しかしてなさそうで逆に怖いわww >>499
勉強時間はそうでもないけど、直前期1ヶ月は捨て科目作らずに暗記科目必死こいて詰めたわ、あとは時事の勘が冴えたのもあるかな >>500
知識、特に社会科学は簡単だったかもしれないけど難易度は例年と変わらないんじゃないかな。教養よりも専記、論文が圧倒的に重要だから怖い >>502
ありがと
戦記は5枚目行ってるし論文は1400字超えてるから結構具体的にかけたと思うので自己採点はいい出来だと思う リバタリアンは死んだけど >>503
羨ま… 公共政策作文2枚半、論文1400字超え都政にも触れたけどゴミ作文だから怖いわ…
殺伐としてるけど、お互い残れるといいね >>505
素直に嬉しいわ、あざっす
お互い受かってることを祈ろー >>508
ここでそんな言葉かけてもらえるの嬉しいわ。お互い受かったらマジよろしく 技術皆点数高くて悲しくなるわ
20点前後の仲間はおらんのか? >>510
過去スレみても合格者は20後半が大半やで >>511
技術でもそんなに高いんだ...これは終わった臭いな >>512
無理。
去年21で落ちたとか言ってたから http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/saiyou2018/29mondai/1-a/kyoyou/29-a-kyoyou.pdf
この問題の10だれかわかる?
正答が1.4.5になってたから問題に間違いがあったと思うんだけど、、
そこもわかんないし、そもそも俺がやったら1は×になったのだが・・・
だれか頭いいひと解説お願い・・・ 何が言いたいのかわからんが
お前の解き方で4か5が答えがなればいいんじゃね? >>515
Dについての文章が 「DはC(が松本駅に着く)より1日遅れて松本駅に着く」と「DはC(が出発する日、つまり名古屋駅に着いた日)より1日遅れて松本駅に着く」の2通りの読み方がある。
前者で読むと4.5が答えで後者で読むと1が答えになる感じかな >>518
名古屋着いたその日に泊まらないならいつ泊まるの? A 京 京 京 広 広 広 金 松 松
B 奈 奈 奈 広 広 金 金 松 松
C ー 名 名 広 広 金 金 松 松
D ー ー 松 松 松 金 金.......
ってなるからこの場合金沢しか日にちが合わんよ この時は1が答え ズレてたらすまん 問題文的に
A 京 京 京 広 広 広 金 松 松
B 奈 奈 奈 広 広 金 金 松 松
C ー 名 名 広 広 金 金 松 松
D ー ー 一 一 一 一 一 一 松 松…
って読み方も出来るってことやね
後はCの名古屋到着日を1日前にずらして同様に考えると5も正解になる >>521
そっちの回答やっと理解できた
あんた頭いいな とりまコッパン組いるか?
いたら専門何で挑むか教えて >>533
そんな汚い言葉使うやつは公務員なるなよ。なれないと思うがw。 初心者ですまんが、用語の定義教えてくれないか
どのレスのも意味が違う気がして
基準点:その点未満は他教科点数に限らず、不合格
ボーダーライン:合格可能性50%となる点、すなわちその点数で合格者と不合格者がほぼ等しくなる総点。 >>535
とりまとか高校生が使う言葉大学卒業する奴が使うなよ 倉田の子供、公務員試験失格やん。
6月7日、めっさ今から、そいつ雑誌(笑) >>536
都庁は基準点が無くて何点以下は足切りという風に出来てる これをボーダーってここでは言ってるけど毎年ボーダー変わるから予想でボーダーがいくらか予想する >>539
はえ〜足切り=基準点と思ってた。
なるほどボーダー予想がこのスレの価値になってるのな 35点くらい取れてるからボーダー予想なんてどうでもいい まず専門科目をマークシートじゃなくて論述にしているから時間かかる
それと起案してから事務局長か委員長決定まで決裁を得たり、人事委員会定例の案件に議案として付託して可決とならないと合否通知出せないとか役所だからいろいろ手続き多いのよ。 あと合否通知を業者に委託で印刷しなくちゃだから契約結んで起案と決済、校閲のあとに校了するまでも時間かかると思う >>527
過去に基礎自治体超上位合格の経験あるけど昨年都庁は面接で落ちた
ちなみにコミュ障の友達は特別区の面接落ちてコッパンは合格してた Aじゃなくても厳しいと思うが、それでも受かる人は受かる >>51
まともな男なら関係なく受かるよ。アスペルガーの割合が男の方が多いのと、喋れる爽やか男は民間に流れるからだよ。
優秀な順に並べて女が沢山上に来るかは微妙だが、ダメな順から切ったら男の方が多くなるんだよ。 >>559
過去スレの教養一次合格者(技術)の最低点まとめると
2016年に「11点くらい」
2017年に「20点」→過去スレじゃなくソースは先輩
2018年に「19点」
これくらいしか俺は言えない。
2016年はホントかよって思うけど 明日の10時か
ネット繋がらないから都庁まで見に行くわ なぜ明日の10時??
1b6月5日、1a6月18日と思ってんだけど俺だけソースちゃうの? 香川恵の声が聞こえてくるんやろ、精神障害者って何回も、早く邪魔やから、消えろ。邪魔。 >>568
>>571
こいつらは
ソースの提示の早さと視点が鋭いから
合格するだろうな
俺が保証する 【速報】クオカード500円分をすぐ貰える
https://pbs.twimg.com/media/D7zZvqDVsAA90Ie.jpg
@スマホでたいむばんくをインスト
A会員登録
Bマイページへ移動する。
C招待コード→招待コードを入力する [Rirz Tu](スペース抜き)
コードを入力した方に300円もらえます
今なら更にクオカード500円を貰った残高からただで買えます。
数分で出来るので是非ご利用下さい >>583
一般方式から2〜3点引いたのが例年のボーダー >>588
ソース有り情報だと
最高は27
例年22-24
最低19 じゃあ今年は19〜22ぐらいか
1Bが24前後だし 6人中1人かぁ。
30点越えが多いから、きついな。 6人中1人かぁ。
30点越えが多いから、きついな。 ここにいる人で、公務員論文関係の模擬試験とか受けたことのある人、評価どんな感じでした?
当たり前のように、A評価とかB評価とかもらっている人がこの試験を受けているのかと思ったもので 事務で20点ですが、論文の出来次第では通りますか? >>598
分量正義論か内容正義論かは知らんが自分の戦記をそういう風に見るならコムジョー のアンケートに載ってたやや難化を信じればワンチャンあるんじゃね?
だけど辛辣かもしれんが他の試験受けた方がいいかもよ 公務員の技術なんて不安定で将来性ないんだからわざわざ教養択一の心配することじゃない >>603
情報貼ってないからあれはガセと見ていいぞ 1B易化だったから、1Aは25か24ぐらいになりそうだな 新方式も1Bも採用数減に対して、思ったより一次減してるし >>608
申し込みも減ったから一次合格難易度同じぐらいになるはずだったのにむしろ上がったな 26ボーダーの政策論文1400字
これがボーダーの基準ぽいな(1B) 論文の足切りってどんなもんなんだろう ほかは問題ないけど論文ガイジすぎて辛いわ 専門論文の民事ってえらく難しくないか?
民事だけぶっ飛んで難しい気がするんだが、なんで? 1Aの教養足切りは何点だろう
例年通りなら1Bより2〜3点低いけど今年はどうなるのか >>614
戦記がやばいのと政策論文に具体例求められるからそっちの方がやばい 教養論文、「留学に力を入れている」としか今の都庁の政策の指摘しなかったんだけど、やばい? 20代後半の既卒職歴なし
この肩書きだけでも、どこの職場にも欲しいと思ってもらえない、魅力の無さが滲み出てるな。(本人がこれまで就活してないなら別。)
それか、自分の理想と現実がかけ離れているパターン。
高学歴でもコミュ障は、見た目が良くて環境美化に繋がらないかぎり要らない。 復習のついでに自己採点し直したら1点上がったわ
結局論文激ヤバで採点次第だからあんまり関係ないが >>624
公共政策にした
全然完璧ではないけど文字数は4枚埋めたしいけるやろ 今年の1Bのボーダーと一次合格者数を見て思ったことなんだけど、従来より択一を厳しめに、記述系を緩めに採点して合格出している気がする コムジョの今年の1Bを参考にすると平均点の−2〜−3が足切りだったから、妥当な線で行くと1Aボーダーは24点〜25点あたりじゃないかな
多少は変動すると思うけど 1Aの発表来週か
ボーダーは心配なさそうだが、論文はそこそこ、専記の公共政策大問1が4つのうち1個しか書けてないから凄く不安 >>632
行ってないです。教養28です。
去年も択一ボーダー+3だったのですが、記述系で一次アウトでした。 >>633
去年記述何書いたか覚えてますか?
どれぐらい書けたか、可能なら教えてください >>636
去年は公共政策で二酸化炭素排出権などの取引関係を体系化して書いた覚えがあります。そして3枚目後半くらいまでしか書けませんでした。 >>637
過去問としてしか解いてないですけどあれなら取引の自発性と相互協力による正の外部性を取り上げて東京で今後どう働かせるかを書かないといけないと思うから最低4枚目完遂まで行くものじゃないといけないと思いますよ >>638
自分が一時落ちた原因は恐らくそれですね。
今年こそ一次通過してると信じて面接対策してます。 >>640
差し支えなければ、下二桁だいまでで構わないので順位はどれぐらいだったかお教え願えませんか? ある人が8ドルで鶏を1羽仕入れ、一旦9ドルで売りましたが、 10ドルで買い戻し、再び11ドルで売りました。 いくら儲けたでしょうか? >>643
なるほど、去年の時点で27〜28取れてたら、論文同じないようだったとしても換算点で一次通ってたかもね(ギリギリだが)
今年はどうだろ、
まず、ボーダーが高いような気がする
1bの傾向を見る限り
最大800人位受けているとして、ボーダー通過が370〜380人
そっから、論文記述で多めに見積もって、220〜230 厳しめで200弱かな
足切り通過の人数がもう少し少ない可能性もある。
詳しい情報提供ありがとうございます。
一次通過することを願います。
ところで、今年財政学やった人いるかな? >>601
将来性はないけど、土木建築系の民間よりは安定している >>650
受験票の控えに、午前10時発表って書いてある。 受験番号何番だっけな
5がついてた気がするけど
覚えてなくて草 東京都の政策を捏造しても受かるのか 非常に楽しみです >>654
同じく。受かって欲しいような、欲しくないような。 報告用
【結果・合否】
【総合得点】
【順位・席次】
【区分】
【年齢】
【性別】
【既卒or現役】
【職歴ありorなし】
【教養】
【専門】
【論文】
【メッセージ】
*答えられる範囲で、大雑把でもおk 29点でも胃がキリキリするのにお前らメンタルすごいな 【結果・合否】 合格
【総合得点】
【順位・席次】
【区分】事務
【年齢】25
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】 あり
【教養】 26
【専門】
【論文】 並
【メッセージ】 記述こんなんでも受かるんだなw
ちなみに戦記はリバタニアンは適当、他はちゃんと書けた。論文の都の政策はあるか知らんが適当に想像で政策書いたわ。 【結果・合否】 合格
【総合得点】 不明
【順位・席次】 不明
【区分】 行政
【年齢】 20後半
【性別】 ♂
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】 有り
【教養】 29
【専門】 5枚目半分
【論文】 1400字
【メッセージ】 戦記の公共政策はむずかったけど通ってよかった 都庁無対策で政策なんも知らんかったし予備校の論文採点も毎回40点くらいだったけど通ったわ
ちな教養32 やっぱり教養の点数が一番重要で他は配点低いのかもな 【結果・合否】 合格
【総合得点】 不明
【順位・席次】 不明
【区分】 行政
【年齢】 23
【性別】 ♂
【既卒or現役】 学部二浪 早慶
【職歴ありorなし】 なし
【教養】 21
【専門】 公共政策 リバタニアンは書けず
【論文】 最後のページまで
【メッセージ】
絶対落ちたと思ってた 公共政策は図書館概論の授業を学部一年生のころやっててめっちゃ書けたと思う
来年受ける人はいろいろな授業取って幅広い教養をつけよう 去年受けてたから知ってるけど、教養5割くらいじゃまず受からんぞ。
よほどのレアケースか嘘だから騙されんな
去年は半分じゃ足切りだから。 教養25で通った。足きりボーダーは23~24くらいで、その後は論文と戦記の出来次第じゃね? >>678
本当ですか?
受験番号忘れてまだみれてないので、本当のことを教えてください 【結果・合否】 合格
【区分】 行政
【年齢】 24
【性別】 ♂
【既卒or現役】 現役
【職歴ありorなし】 なし
【教養】 36
【専門】 インクリ4行 アリソン8行 PFI6行 図書館1枚半の作文 合計2枚半のクソ
【論文】 1400字 都政には触れたけど、微〜普通
【メッセージ】 専門と論文ゴミすぎたけど、教養の点数で通してくれたんだと思う。過去スレには教養ほとんど関係ないって書いてあったけど、30以上は専門、論文が甘くなるんだと思う ってか合格者208人だぞw
1000人近く受験して21点で受かるなら、もっと合格者いるはずってことに気付けよw >>688
それぐらいは令和2年4月の換算でよくね? いくらなんでもそこまで疑心暗鬼なるのはダメ >>689
早生まれがいたか
これは申し訳ない…… 財政学で通った人いますか?
私も通ったんですが、どれぐらい書けたのか気になってまして、
私は定義思いっきりハズしてたのて >>686
足切り突破しても論文、専記でそれぞれ100近くは落とされてる ここに限らず地上は真面目に勉強すんのがアホらしく思えるレベルの面接偏重だからな。筆記の出来が良くても面接カスならあっさり落とされる。 教養24で通った!!なお専門はオバタリアン的なやつ以外は完璧に書けた 教養は 25前後が足切りライン?総合的な合否は論文と戦記次第だろうけど
>>687
葉書は合否関係なく来るみたい >>700
いるぞ。
特別区国税コッパン都庁全勝中
政令市も余裕 >>700
俺も催事都庁は通過
国税国般はまだだが筆記は確実に合格ラインにある ちきって北海道区分受けたけど魔界でも二次試験平均で通過できるレベルだからほぼ合格決定して先走った すまんな 筆記で落ちるガイジなんているわけないだろ
たまたま自分史上でいい点取れたからって舞い上がってんじゃねえよ気持ち悪いな 教養32点、専門自信あり、論文普通で通過
最終90人弱として、男でもマックス2.5倍くらいか >>706
90人もとるか?
多くて80人じゃね? >>707
去年は採用100人に対して120人まで最終合格だよ 俺もはがき来た。3日の午後だったわ。
国税の説明会と被らないといいんだけど・・・ 午前午後と日程 どういう組み合わせが有利なのかね? 【結果・合否】 合格
【総合得点】 -
【順位・席次】 -
【区分】 事務
【年齢】 20後半
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】 あり
【教養】 32
【専門】 5割貰えてたら御の字の内容
【論文】 字数制限だけは守った小学生並の作文 都の現行の政策?ナニソレシラナイ
【メッセージ】 論文も専門記述もダメだったから落ちたと思ってたけど教養貯金万歳 面接頑張ります 【結果・合否】 合格
【総合得点】 -
【順位・席次】 -
【区分】 事務
【年齢】 アラサー
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】 あり
【教養】 24
【専門】 財政学を準備してたがヤマが外れて焦って公共政策へ。リバタリアン以外完璧なつもり。図書館は実際に都が行ってる評価方法に自分の意見を添えて書いた。
5枚目真ん中くらいまで埋めた。手が痛かった。
【論文】 1200字程度。都の実行プランで直前に読んでたところがドンピシャで出たから固有名詞をバンバン盛り込めた。
【メッセージ】 独学。予備校行かなくてもネットの情報を取捨選択すればなんとかなる。
教養は一昔前のBの問題も出るので過去問を早めに5年分くらいネットオークションとかで入手すること。
俺みたいに教養ダメダメで戦記のヤマが外れても絶対に諦めないこと。一回深呼吸してありったけの知識をとにかくかき集めて5枚目まで埋めろ。絶望してる暇があったらとにかく手を動かせ。 >>714
∩_∩ 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
/ \ /\ < 独学。予備校行かなくてもネットの情報を取捨選択すればなんとかなる。 >
| (゚)=(゚) | < 教養は一昔前のBの問題も出るので >
| ●_● | < 過去問を早めに5年分くらいネットオークションとかで入手すること。 >
/ ヽ < 俺みたいに教養ダメダメで戦記のヤマが外れても絶対に諦めないこと。 >
| 〃 ------ ヾ | < 一回深呼吸してありったけの知識をとにかくかき集めて5枚目まで埋めろ。 >
\__二__ノ < 絶望してる暇があったらとにかく手を動かせ。 >
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY 多分そんなに頑張らなくても受かる。皆想像以上に出来てないと思う。教養5割割ってる奴とかかなりいると思う。 単純に疑問なんだが、1A受かった奴って民間でバリバリやってきた奴メイン?
コミュ障多め?
筆記の時はやたら高齢で負の空気纏った奴多かったんだが。 技術系やけど、試験全然出来んかったのに受かってたわ >>719
技術系だが、これはまじで思った
根暗そうなやつばっかに見えた
と俺も思われてたかもしれんが せっかく1次通って気分良かったのに、武蔵野市2次で落とされて大変不快。
>>719
確かに禿率も高いよなw去年もこんな感じだった。
本当は民間バリバリマンを集めたいんだろうが、実際は陰キャばっか集まるんだろうな。 陰キャと落ち武者は面接で飛ばすでしょ
というかそうしてくれないと困る まぁ既卒2年目以上で、職歴なしなら面接受かりにくいぞ。女でも まあ職歴無しはなぁ
新卒の時就活サボってた奴が、いくら既卒可といえど都庁職員は無理だろ
むしろそんな奴を入れる面接官がどうかしてる 職歴なしに丸してても、大学院生かな?としか思われないんじゃないかな… 学部卒職歴なしはいかに研究テーマそれっぽく見せるかが鍵だな 実際現役の院生ってどれくらいいるのかなぁ
あと、1Aは新卒の大学生いないから、他の自治体とかより陰キャが多いのはしょうがないでしょ… 最初は院卒or民間2年以上を条件にしてたのに緩和した時点で察しろ。そもそも優秀な院卒や民間経験者は公務員になんかならない。
>>730
学部生でも研究内容は書けるでしょ。 足切りだと総合得点が表示されないんだよね
じゃあ順位ってどう出してるんだ? >>735
別に問題ないけど上着着てる人は多いよ
ノージャケットの人少ないから印象には残るだろうね 受験者数756名
合格者数208名
二次の倍率2倍くらいだから合格者の皆さま頑張ってください。 学部卒職歴なしで受かるわけがない。
帰国子女とかでバイリンガルとかなら知らんけどね 何年も様式変えてなかったらしいのにいきなり変わったから学部卒正規職歴なしはいらねぇよっていうのか伝わる 去年の合格者に聞いたけど、院生か職歴あり以外見ないとは言ってた。
既卒フリーターの雑魚も30人くらいはいるだろうから実質倍率大したことないな >>744
そりゃそうだろうね。
bと違って専門性が評価される試験だから。 学部生、無職、フリーターもチラホラいるらしいけども、メインは院卒と職歴ありの人かもね 希望する行政分野で受かりやすさ変わったりしますか?
また、この希望はどの程度通りますか? 試験会場に自分より体感で年上の人しかいなかったけど、院生ほとんどおらんやろ。会場の雰囲気的に人生逆転狙ったおっさんばっかな気がした。 既卒職歴なしと不潔デブにたくさん一次通過しててほしい 様式なんて1と2の順番が入れ替わったくらいしか変わってないじゃん。1と2を踏まえて3を書くなんて、構成見れば明らかなのにガン無視する猿が多すぎるからあえて明記したってだけでしょ。 >>756
変わらんよ
通ったり通らなかったりするよ 技術系の面接ってどのくらい技術のこと詳しく聞かれるの? >>759
無理やり休めぇ
いまの仕事で良いのか?なんのために働きながら勉強したんだ?
努力が報われるよう祈っておる >>760
だよなぁ
なんとか調整してみるわサンクス 企業で技術職やってた連中って職員として使えないって言われるのが多いらしいな
ほんと、詐欺師が面接合格してきてると言ってる人いるし >>763
院時代の事書くか企業に入ってからの事を書くか迷ってはいる >>763
院時代の事書くか企業に入ってからの事を書くか迷ってはいる エラー吐いたからもう一回押したら二重になった
すまん >>764
でもあの書かれ方だと研究内容書けって感じしない?
俺文学専攻だから仕事に何もつながらんし、それでも仕事のこと書くしかないんだけどさ >>767
文学だと確かに研究内容それ自体から3に繋げるのは難しそうだがなんとかするしかないだろうね… 今の仕事より、学生時代の研究内容書く方がええんか? 研究が行政に絡むかどうかでスタンス変えた方がいいと思うよ 無理して勉強内容を行政に当てはめる方が悲惨 行政に当てはめられない専攻とかないだろ
神学とかでも書こうと思えば書ける >>771
幸福追求における神の寵愛として行政があるとか言うの? 俺なら笑うわ 公務員は政治的中立性を保障するのが大前提だし
政教分離もあるから神学や宗教はどうあがいても無理だろうなw 宗教→意識形成→???→行政
「???」になんか入れたらいけるのかな 国葬の官庁訪問とこっちの面接がダブるんだけどどうしようかな
当然国葬が本命だけどどっちつかずになるのが一番まずいからなぁ >>776
自分の気持ち優先も滑り止めのみ受けるも自由だぞ >>775
昨年12月の都庁セミナー行ったら1Aは学部卒社会人経験ありしかいなかったぞ >>778
俺も学部卒社会人で勢いで申し込んだだけだから期待してなかったけどワンチャンあるな
サンキュー 内定した、先輩が、プランパス、て言ってたので、行った。
先輩の言うとおり、プランパス、よかった 大卒社会人でBとAどっちも受かったけど休めない仕事入ってしまったからBの面接辞退する
Bの方が可能性高いと思ってたから不安やばい >>785
既卒ならAの方がいいってこと?
Bは新卒ばっかだから >>785
そうなんか
モチベ上がるわ
助言ありがとうな コッパンの業務説明会含めて今日から東京行く予定なのに 台風襲来 >>786
1類の試験種のなかにもターゲット層があるけどB一般方式よりAの方が即戦力狙いだからね >>792
政策サイクルの形成は院卒レベルがやらんと総務省相手にできんぞ 結構ガチで 院卒って言ったって文学系だったら何の役にも立たないだろ。
というか、政策に役立つ研究してたのなんてごくわずか。 学んできた専門分野で現職の内容書くのあり?
割と専門的で都の業務内容とかぶりそうなんだよね 人生逆転おじさんワイ、国葬までも受かり官庁訪問と2次がダブる模様… 一次合格の人数考えたらこんなもんじゃないかね
国総併願してた人はそれどころじゃないだろうし 募集に対して多く合格を出すBに比べたら低い
職持ちだと国総国般の併願ほぼ無理だから 現役学部生が受けるBに比べて低いのが普通だとは思う なるほど
じゃあ面接も欠席少ないか
油断したらダメだな 国葬の官庁訪問取るから俺は行けないや
俺の分まで頑張ってくれ 国葬の官庁訪問取るから俺は行けないや
俺の分まで頑張ってくれ 1Aは特別区経験者採用との併願がいるから面接のレベルは1Bより全然高い ホームページ見ると技術系は作業着着てる人が多いですが、院卒でも作業着着なきゃダメなの? >>814
そういう仕事は委託業者にやらせるんじゃないの?
基本は書類作ってハンコ押すだけだと思ってる あの試験から根暗インキャみんな一掃された感じだろうね >>816
本気でそう思ってるなら面接行く前に職員に話聞いたほうがいい。 事務系と技術系ってどっちが楽なん?
技術系は災害時とか呼び出されるけど普段は楽なイメージなんだが 技術は基本現場にいかなければ解決できないことばかりだから楽なイメージはまったくない 政策の深掘りが超怖い
用意している以上に深掘りされると思うと
胃がキリキリするわ… >>823
同じく。
過去のデータ見るに、圧迫だし政策の深堀半端ない・・・
俺と一緒に潔く散ろうやw むしろ試してるから圧迫であって素直に問答できれば平気っしょ >>825
自分のことなら対応できるけどよ
政策のアイデアで圧迫されたらどうしようもない 国税の業務説明会と被ったが、国税に電話したら時間帯ずらしてくれた。
>>823
事務?去年受けたけど、政策は殆ど聞かれなかった。 4日組だからまだ猶予あるけどいざカード書き終えて印刷も終わると緊張する しょっぱな、自己PR1分の代わりに志望理由聞かれて動揺してアウった 面接カードに書いてることは分かったからそれ以外のエピソード下さい。
→あっあっあっ >>836
集合時間から何時間くらいで全部終わった? >>837
人による。1グループ2〜3人いて、3番目だと昼までには終わらないかも。
集合から1人目スタートまで40分はかかった 10:15集合だと、1人目10:55〜、2人目11:30〜、3人目12:05〜だったよ。 現職ある人は、学生時代の経験と社会人での経験のどっち聞かれた? てかいい?
午前組インキャそんなにいなかったくね? 若い人多かった気がするし、いかにもオタクって人はほぼいなかったし一次で排他された説 一次で相当ふるいにかけられて、優秀な奴同士で戦ってるイメージある 去年と同じくクールビズ率は1割弱だったな。つか面接官全員クールビズだったし、国も推進してんだからいい加減クールビズ指定しろよ。
あと陰キャっぽい奴ばっかだった。少なくともツーブロゴリラはゼロ。
それと皆気付いてると思うが、面接カードの原本は提出しないから修正テープ使ってもばれないぞ。 >>851
午前ほぼインキャいなかったぞ
頭良さそうオーラ全開のやつと人に話しかけてたやつとあとスポーツやってそうな奴ほとんどでインキャは俺含めても少数だった >>834
しょっぱな自己PRじゃなくて、志望理由聞かれたの俺だけ?笑
面接シートの順番変わったのが影響したのかなー
最悪 >>854
官庁訪問で欠席したよ
まあ落とされて人生終わったけど >>859
人によっては圧迫に見えるようなどぎつい追求系 怒鳴ったりしたら逆に面接官の査定に響くからやるわけ無いじゃん。もしやられたならチクっとけ。 そりゃ面接だから淡々と掘り下げるのは当たり前のような
まぁ俺もアウアウしたから気持ちは分かるよ 面接で3)実現したい政策内容かなり誉められたんだけど、これって、積んだかな??
耳が痛い話ですとまで言われたから、、 >>868
非難でなくあくまで提案ていう立場で言えたなら平気やろ
てか素直にほめられる政策書けるのすげーわ、、、 >>856
志望理由を1分って言われて、アウりながら30秒くらいしか言えなかった笑
死亡フラグ 今日受けてきたが、俺はもう無理だ
諦めてコッパンに切り替えるわ
ぐっばいゆりこ
さっさと満員電車解決してくれよ東京都職員たちよ >>868
非難でなくあくまで提案ていう立場で言えたなら平気やろ
てか素直にほめられる政策書けるのすげーわ、、、 研究内容より現職の内容の方を書きたい…。
研究内容から仕事に活かせることとか、回りくどくなるなあ マジで期待されてる人ほど、圧迫されるよ。
だから、圧迫を受けてたどたどしく答えてしまって失敗したと感じても、意外と受かったりする。 >>881
題意からズレてなければOKじゃないかな
俺も現職のこと書けばよかったと後悔してきた わい、研究内容のこととか全く聞かれなかったんやけど
わざわざ手書きであのシート書いた意味あったんか? カードに書かれた事を聞くかどうかはその内容と面接官によるんじゃないかな 研究内容
政策
他受験先
人柄
ストレス対応
挫折経験
上司と対立
クレーマー
みんなどれ触れられた? Bと比べ物にならないぐらい厳しかったんだが
政策について全然聞かれないし一貫性も感じられなかったのか面接官の表情もイマイチだしもう無理や… 穏やかなのは最初の挨拶だけで後は殺意マシマシで恐れる
しかも質問の内容が飛び飛びで自分の考えを述べるのが精一杯 常に笑顔でとか無理無理 まさに和やか圧迫だった
問答に詰まることは無かったけど手応えをあまり感じない 今時、圧迫系の面接なんかやってどうすんの?って感じたわ
民間では圧迫面接なんかに遭遇しなかったわ 意図的に圧迫してるというか、質問を掘り下げた結果として圧迫になった感じだったな
疲労感やばい 大体の人間が終わっただろうから聞くが、そんなに圧迫だったか?
政策に関しては確かに厳しかったが、雰囲気は時たま笑いがおきるほど和やかだったぞ??
最初無表情な一番年上の面接官も最後には笑顔だったし。
まあ政策でちゃんと主張できなきゃアウトなんだが。 昨年、笑いが起きたり、真ん中の面接官ずっと笑顔だったけど普通に落ちた
まじ評価基準謎 >>894
Bのときの面接めちゃくちゃ和やかだったおれアウトか? 俺もなごやかだったわ。これがお客様対応というやつやな。 早く結果きてくれ気が気じゃない…
一類aもbも圧迫はなかったよ 意図的な圧迫かどうかは分からんがコンピテンシー極まった面接だった
そこまで深く考えずに動いてた事まで突拍子に掘られると回答に困る いやでもほんとにコンピテンシー的な面接だったと思うよ 去年の復元見るに、和やかでもガンガン受かってたぞ。逆に、圧迫でも受かってる。
面接官によるらしいが圧迫でちゃんと答えられなかったりした奴がアウトっぽい。 まあ女は1.5倍くらいだろが男は3倍近くあるからな。
落ちてもしゃーない 結局和やかとか圧迫とかの前に筆記の結果も大いに関わるわけだからな(震) というか面接ってよっぽど酷いやつ以外はあんま差がつかないと思うんだよな
結局は1次の出来具合が決め手になると感じる >>907
>というか面接ってよっぽど酷いやつ以外はあんま差がつかないと思うんだよな
さすがに草不可避
お前絶対陰キャだろw
それは自分が面接苦手だからそう思いたいというお前の願望だよガチで。 1A落ちた俺に教えてほしいんだけど技術系も面接昨日と今日なん? 同じ日程にはなってるけど技術系は人数的に昨日だけじゃないかな
少なくともテレコムセンターは事務だけだった 都庁は配点非公開になってるから憶測にしかならんけど配点公開してる地方自治体見るとリセット方式じゃない所でも面接の配点が恐ろしく大きいから筆記が全てとは到底思えない
筆記の段階で主席とかなら多少酷くても通せるだろうけど 喋れなかったわけではないけど上手く喋れたわけでもない
100%逸れたって程でもないけど面接官を格別納得させられた感覚でもない
めちゃくちゃ微妙な手応えの面接だった 合格発表の日までもやもやして気がもたない。
いっそ再来週の合格発表の瞬間まで意識失っていたい。 >>915
やっぱり今日もいるんだよね
ありがとう助かりました. 試験受けて思ったけど、既卒はめちゃくちゃ職歴のこと聞かれるな 最終合格したら都庁職員か
採用面談は落ちないらしいし都庁職員なりてー 入社して配属早々に職場で大喧嘩して転職せざるをえなかった人とかなら警戒したくもなるから職あり(だった)には職場の人との関係について念入りに聞くのは分かる
しかし中盤以降は面接カード読んでるのか読んでないのかよく分からない質問も結構飛んできて困惑気味だった
国家は受けないの?1省専願でも7月だけで5日とかポンポン休めないから選択肢から外してるのにそれ聞くとかストレステスト以上にきつい そこまで前職のことガッツリじゃなかったぞ?
俺は広く浅くだった >>921
マジで?
専門職で業務被ってたからめちゃくちゃ聞かれたんかな ってか政策聞かれた奴らはちゃんと答えられたの??
俺はアイデア出したらそれは基礎自治体がやるんだがみたいに言われたww
もちろんそのあと広域としてフォローして言い直したが。 教養は30点取れたけど、専門はなんで通ったかわからんレベルだったしまあ落ちたやろ。
受かったとしても採用面談の日休めそうにないしな >>916
褒められたよ
真ん中ではない面接官から経験に基づいて話してくれるから説得力があって感心するみたいなこと言われた
正直、面接はガチャ要素強い >>926
俺真ん中にべた褒めされたけど落ちそう... 真ん中が決定権持ってるらしいしな
両サイドが合格の判定でも真ん中の面接官の気分次第で不合格となることがあるようだ >>929
やっぱりそうなんか
足組ながら威圧的に語ってたから1番権力持ってるんかと思ったけども おれのときは両サイドがエグくて真ん中の人がオアシスだったわ
ちな技術 来年受験する者ですが、専門の公共政策はどのように勉強しましたか?
ぜひとも教えて頂きたいです... 公共政策一問もわからなくて適当に書いたけど筆記は通ったよ
教養で点取れてれば大丈夫な気がする >>936
一問もわからないと正直語句説明が一行もかけないと思うのですが、それでも通ったんでしょうか 上の方にある教養36かつ論文都政触れつつクリアしてる人とかみたいに他2つが極端に出来てるなら戦記足切り喰らってなきゃ通ると思うよ
去年教養31で戦記全く書けなかった人が一次ギリ落ちしてたから 語句わからなくても一次は通る。俺がそうだしな。
ただ面接や合格にどう影響するかはわからん。
当たり前だけど語句わかって記述かけてる奴らも一定数いるわけで。 短答は30前半だった。論文内容は都政には全く触れてない。専門も語句説明は一問もできてないし書いてない。大問2だけ書いた。でも面接呼ばれたよ。面接ダメだったけど。 >>936
本当にわからなかったから単語で区切って想像して書いたよ。1問8行くらい
図書館は3000字くらい書いた
教養は33点 皆さんすごいですね...教養は新方式で今年25だったのですが、今から知識系も勉強したら30超えられますかね... 数的判断がどれくらい取れるかにもよるけど文章理解は国語はまともな問題だし英語はTOEIC600点台の俺でも満点取れるような難易度だから
今からしっかり勉強したらコンスタントに30越え狙えると思う
理社は各1問だからコスパ考えて基本避けるけど時間あるならセンター試験用の問題集やれば歴史以外は難易度的に拾えるレベルだし
時事は速攻の時事や都庁・特別区の時事じゃフォローされてない所が普通に出てきて普段から新聞読みこんでないと完答は厳しそうだが 専門記述で公法や民事法を選択して面接受けた方いますか? 教養は30いってないけど戦記と論文は多分8割行ってる >>943
民法選択した
今回ラストの1問が解きにくいから公法選択の方が多いだろうな 面接≧筆記はあっても筆記≧面接は無いって言われてるよ >>947
どこの界隈で?Bのスレでは筆記400面接300みたいな話もあったが
もちろんあてになるかは知らんけど 併願してる地方自治体は筆記全部と面接で1:1だな 合格=内定の就職試験なんだから面接重視は当然と言えば当然
それだけに先日の面接で地雷踏み抜いたのが痛い 面接が出来なきゃ落ちると言うよりも、そもそも両方出来なければ受からないイメージあるんだよなぁ 来年受ける大卒の者です。現職で大卒の方にお聞きしたいのですが、面接カードの研究内容の欄が大きすぎて、
研究内容を書きづらかったと思うのですが、どのように書いたのでしょうか。
ゼミの事を書いても、正直、院レベルではないので、書くのに困っています... >>953
我流でよければだけど『new liberal arts selection』というシリーズがあるからまずこれで自分の勉強していた分野があったらその参考書から文章を引っ張るといいよ
これで該当するものが無い場合は有斐閣アルマからできるだけ専門性の高いものを探してそれを引用
これで研究内容補強した後に志望動機に結びつけるか現職につなげるかは経歴知らないのでなんとも言えないけど自分なりの色を出して組み合わせたら少なくとも研究性とオリジナリティは出せるよ 役に立ったかは知らないけど 大卒現職だけど仕事の内容書いたら研究のこと一切聞かれなかったから、仕事内容だけで平気だよ >>953
職歴なかったら無謀な挑戦だから1Bを受験すべき 皆さんありがとうございます...
三年ほど民間で財務をしているので、その事を書こうと思います。
参考書のアドバイスもありがとうございます 民間で財務やってたなら、大手企業の財務に転職した方が公務員より何もかもいいと思うんだが 公務員に幻想抱くのはよくある話だけど、この板は「大手企業」に幻想抱いてるやつが多すぎ
どの立場で言ってるのかめちゃくちゃ気になる >>960
民間大手全落ち公務員受験生の立場だが文句あるか? AもBも面接中にコミュニケーション能力と明るさを褒められたのだが、素直に受け取っていいのかな…? >>962
褒めたのは面接官の本心だと思うので素直に受け取っていいと思います!
ただそれで合格になるかは別だと思います。
仕事ができそうか、長く続けてくれそうか、なども見られていると思うので・・・ 面接の最後にこれからの東京都をよろしくって言われた人いる?? >>965
そんなの単なるリップサービスだぞ
ちなみに俺は去年特別区で、君は是非特別区で働いてほしいって熱く言われて落ちたぞww >>965
>>967
真ん中の面接官に言われた?
都も区も真ん中が決定権持ってるらしいぞ
ちな見に
都も区も筆記から面接までの総合点で合否が決まるから面接の評価が合格水準でも筆記がゴミだと総合点で点数足りなくて落ちるぞ 真ん中が全て決めるっていうけど、1人の采配で決定するなんてしたら問題にならないか?
ましてや得点とか開示してるんだしもっと客観的に採点してるだろ 仮に真ん中が部長だとして、両サイドの課長補佐が部長に意見なんてできるだろうか >>969
俺は真ん中に言われたわ
特別区の筆記は去年60点だったぞ 両サイドの採点結果に真ん中が口出しで点数変えるとかしたらそれこそ大問題だろ 3人いるのに1人が決定権持ってるとも思えないし、時間ない中で意見すり合わすのも考えづらい
3人それぞれ点数付けてるんじゃない? >>974
公務員やってるけど上司に意見するなんて今後のこと考えると絶対にできないね
面接官は同じ役職で固めるなど制度を変えるべきだと思う >>964
経歴が特殊だから非常に突っ込まれたのが怖いなぁ…
人間性では高評価だったとポジろうかな >>978
そうだと思うよ
たぶん配点割合は真ん中が1番高いだろうけど、すり合わせとかはしないだろうね。そんなことしてる暇ないだろうし。 合否の議案を人事委員会定例会まで挙げるのにだいぶ日数あるから擦り合わせする時間なんていくらでもあると思うけど 面接官も大変だろうな。
もちろん採点項目はあるんだろうけど、本心ではどんな気持ちで受験生を見てるんだろう。 >>982
いやだから合否の判定にすり合わせってなんだよ、、、
筆記の判定みて面接の得点調整してるとでも思ってんのか? なんで採用数少ないのに1Aこんなに盛り上がってるんだろう 1Bに比べたら少ないがAでも自分の併願してる県庁よりも多いしな
>>985
現役学部生が受けられないという特殊な試験だもの 職持ちだと現場行って情報収集もあんまりできないし
5chだから鵜呑みにするのは危険だがな 欠席者20人くらい希望だけどそんないないだろなぁ
最終合格は90人と予想 >>988
単純計算だけど俺の時間帯43人しかいなかった
そんでもって前日後日と午前午後で4回召集だと考察したら単純計算で172人
実際はわからないけど多めに見積もって190人ぐらいしか面接来てないと思われ
なおこの計算はどっかミスってたら終わる >>989
頭悪いなお前
なんで自分の回の人数だけで全体を推測できるんだよ そもそもみんな何時集合だったんだ?
こっちは10時15分 >>989
人数数えてるのすごい。
そんな心の余裕なかったな・・・ 俺の回は席に対して7人欠けてたな
全体では何回あったんだろう >>991
わからないから自分の回の人数で試算してるんじゃないか?
技術と行政ごっちゃまぜみたいだから、全体の欠席率出すのが精一杯かなあ 3日が4〜50人なら4日の事務は多分午前だけだな
枠30人ほどで1割くらい欠席いた気がする このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 19時間 2分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。