【一次試験】東京都特別区part504【お疲れ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
憲法の2は5
4は具体的な規定がある場合に限りって文言が違う。
これが 規定がなくてもなら○ 足細くて顔ちっちゃくておっぱいでかいマンコいっぱいいて試験中しこったわ 憲法5最初5かと思ったけど、会計検査院→国会じゃなくて会計検査院→内閣→国会かと思って切って1にしちゃった 落ちてそうだし試験終わったからさっさと公式で答え出して殺して欲しい >>11
予備費はたぶん事後承諾必要だと思う
1知らなかったけど消去法で選んだ これ解答速報ってLecとTACだけなんか?
だとすると一週間待たないといけないわけだが、、、 いちおつ
こむじょー解答速報やったけどまだ人少ないみたいだからお前らも早くやってくれ >>18
えーあんま宛にならんくない?
ただの受験生が選んだ選択肢の比率でしょ? てか、昼から替え玉出来たよな?その辺ちゃんとしてほしいわ 解答速報はここが一番早いと思う
全問あるわけじゃないけど
https://90r.jp/kaito.htm >>26
会計検査院の検査報告先は内閣だよ
国会にするのはよくある引っかけ >>24
ちゃんと前で写真と照らし合わせて確認してたよ >>33
現職じゃないけど他の公務員でおるで
憲法5は1やろ
他のが全部違うから消去法 >>30
命令の場合は個別具体的の委任が必要ですよ 今日は疲れたから家着いたら寝よう
来週の1Aの前にきつい問題連発されて恐れる >>43
少なくともバークがおおっぴらに自由放任に触れることはないと思う 疲れたので今日はタピオカ浴びるほど飲みます🤧
皆さんお疲れ様です!🙇🏻♀ >>50
ありがとう
そう4と迷ったけど拘束名簿が違うよね みんなコムジョーとかで答え合わせしてんの?
それとも予備校? ベンサムの功利だから4じゃないかね
今参考書ないから確認できないけど >>52
元々は非拘束で、そこに特定枠をいれて拘束できるようにしたのかな
って感じだと思う >>54
1A終わるまで放置で結果次第で地元の県庁申し込むスタイル 取らぬ狸の皮算用になるんだが、面接ってやっぱり難しい?
普通にやったら受かるレベルなのか狭き門なのか教えてほしい 一部拘束名簿導入でしょ?
なんか言い方変えてて焦った >>53
論文次第だからね。択一60台でも論文で落ちるから本当にわからん。さすがに70越えれば字数足りてれば通るだろうけど 特定枠は高速名簿だから5であってると思う
ていうか参議院の定数減った選択肢多すぎてひっくり返りそうになった >>58
倍率は大体2倍
女性採用3割目標あるから多少女性有利かも
点数持ち越し制だから筆記の出来依存
端から分かるのはこんくらいだけど大学フィルターかけた上でリクルーターか複数回面接の民間よりはやさしいと思う 自信満々に間違ってる答え書き込むのやめてくれ〜 笑 おまえらお疲れ様
今日はゆっくり休めよ
昨年合格して特別区で働いてる俺高みの見物 >>62
>>65
サンクス
合格発表はよきてくれ こむじょー結構間違っとるから
はよ回答ここでだして 論文ボロボロで受かった人間って過去にいる?
みんな書く奴満点レベルでしょ >>71
昨年だとやばいけど今年なら普通やろ
昨年は60がゴロゴロいるみたい >>65
大学フィルターって国家系だけじゃないん?
区は申し込みの時学歴聞かれなかったよ >>77
学歴フィルターなんてないよ
東大だろうも高卒でもFランでも受かるから安心しな 楽勝すぎて屁が止まらんかったわwwwwwwwwww >>81
すまぬ
>>78
一人いなかた
あと、近くの席の人が論文前の出席確認で○じゃなくてレ点つけてたんだが
あれは合否関係ないのかな ずっと喘ぎ声みたいな気持ち悪い咳払いやつ誰やねん
まじで殺意沸いたわ >>84
いたいたw
普通に不法行為や
君と同じ教室かもしれん ぁぁああ!!(ブリブリブリチチブリュリュリュブルュチチ
教養は15点しかとれんかったwwww
専門は37点前後いってると思われるのに、教養で足切りくさい
みんながんばってくれ 全然できなかった
早稲田政経一般受験で入ったのに
なんかつらいわ
慰めてみんな 教養8割
専門7割
論文死亡
国般に向けて論文ひたすら詰めていこう 教養の足切りとか10点前後だからよっぽどのことがない限り大丈夫って聞いたことあるぞ >>90
片方極端に低いと足きられそうじゃない…? >>93
国家一般ってたぶん択一がものを言うと思う 専門終わったときはマジで満点だと思ったけどここ見る感じポロポロこぼしてそうだわ 国家総合・一般と同じルールなら足切りは教養も専門も3割なんじゃないかね お前らお疲れ!
できた奴もできなかった奴も今日はゆっくり休んでくださいね
by某区職員 コムジョーあてにならなすぎやろ
できるやつここで頼むわ コムジョーで採点終わった
教養26か27くらい
専門39
合計65前後
なお論文 >>92
早稲田くらいなら、ちゃんと勉強しないと普通に落ちるよ。 >>87
同じかもな
ほんとうるさくて近くだったら絶対注意してたわ 今年の択一で高得点取ってる人が
あんなメジャーテーマの論文書けないとかウソ臭すぎて草生える >>107
ずっと「んっ♡…んっ♡…」とか言っててマジで試験監督に注意させたろかなって思ったわ >>91
13000代やけど、空席2割くらいやったで >>108
受験者アンケートだから微妙な所
易しい昨年度でも違う箇所あったみたいだし
正確な解答は大本営か予備校待ちでいいかと 経営学は、37は2だよね?5は、売り上げの拡大じゃないし。 政治学の二段の流れなんだ?
「自分のなかのパーソナルリーダー」って違うよな? >>119
TACが5/10 17:00から公開予定 >>123
受け手内部ってのを個人の内部じゃなくて大衆の中って解釈したわ >>123
1ちゃうの
ラザースフェルドまんまでしょ 結構遅いんだね
早くしてほしいわ
気になって集中できん >>123
マスコミ情報はオピニオンリーダーを介して〜の奴だったかな >>123
マスコミ二段階オピニオンじゃないのか? >>123
自分の思ってるパーソナルリーダーて考えてそれにした
てか消去法 >>123
1だぞ。
他が明らかにおかしいから消去法で。 コムジョー見る限り専門30点切ってそうだわ終わった
あとコムジョーずらして解答しちゃったごめん連続5問間違えたかと思って焦った コミュショーってアテになんないよな
ここで話し合ったほうが正確だろ 大学受験版の一年みたいな雰囲気だな。
高得点の奴がスレにドヤって書きこんでたり、出来なさすぎて嘘得点書いてるだけだから、あまり気にしなくていいぞ。
どうせ例年通りの平均になるから。 地理って何が正解なん?
2選択したけど間違ってる? なんか例年に比べて過疎ってね?
みんな自信ないから書き込まないのかね 今日、特別区T類を受験した皆さんお疲れ様でした
時事は何が出題されたか教えて頂けないでしょうか? 専門の17は4、19は3じゃないんか?
コムジョーで選択割れてるけど >>141
iwc
参議院定数
骨太の方針
働き方改革 >>142
19は3じゃない。
必ずが間違い。
やむを得ない時を除きが正しい コムジョーの数的ガバガバじゃね?
面積って4だよな? >>147
なるほど…1は代理と勘違いして切っちゃったわ こむじょーをあてにするより、TACとかのデータリサーチでちゃんとやったほうが精神的に楽だと思う >>152
終わったな、、次何うけるかしらんが頑張ろうぜ.. 9科目しか用意してなかったけど、用意してない科目も見るもんだな
ライン&スタッフの奴とマスコミの奴は経営と政治の知識で行けたわ >>144-145
ありがとうございます
私は今年9月の経験者採用を受験する予定で、教養択一の時事ではT類と被るテーマは出ないはずなので、確認させて頂きたかったんです
一緒に合格しましょう イチローの答えどれ
コムジョーでは145で割れてるが >>91
隣いなくて楽やった
あの狭い部屋だと隣いたら死んでた >>123
わいも内部っていうのは引っかかったけど他の選択肢で弾丸理論くらいしか怪しいやつなかったから1にしたわ ワイもこむじょーだと合計52くらいだった
論文は普通くらいだけどいけるやろ(適当) 教養のマークシート
名前とかマークしなくて良かったよな?
初めからマークしてあったよね? 今回は難しくなったんか?
ならまだチャンスあるかなー 斜め前の女の子がこっちチラチラ見てきて興奮したわ
そんなにタイプだった?
恥ずかしくて見れんかったわ >>175
勃起してたのかな?
女の子は意外と男の子の股間みてるからね笑 >>176
してねえわ
わいの顔が好みやったんやろ
別にイケメンちゃうけど 答え合わせしたら56になったわ
これは論文次第だなぁ 論文の時40分くらい立ったら外でバカな女の声聞こえてきて殺したくなったわ
記念受験だからって調子乗んなよ 教養は時間足りないわ
専門は30分余ったから分けたいのに 名前のマークはしてあったよ
俺は教養のアンケート的なのマークするの忘れたわ
始まる前にマークさせてくれや 20は俺も2だと思ったんだがなぁ
3番が多いってことは3番なんだろうな >>185
ウチの教室は始まる前にマークする時間あったよ
そう考えるとフェアじゃないね 3じゃね?
十年前が1950ってなってそれに1.12掛けて2184 つーかボケ老人がすみやすいまちなんて作ってらんねえだろ殺せよと思ったわ リアルな話ここで色々話しても何も変わらないしコムジョーの答えなんかあてにならない笑笑
大学受験の掲示板も受験時代よく見てたけどまじで不毛すぎる議論が
ここにいる人で解答が一致したからって二人とも間違ってる可能性だって高いし笑笑
みんなどう思う?
でもみんな今日はお疲れ!できた人できなかった人関係なくみんな今日はゆっくり休も〜 認知症対策って高齢者対策とほぼ一緒じゃね
コミュニティ形成を進めるぐらいしか思いつかないけど なんだかんだで答え合わせ楽しいしなw
勉強は明日から頑張ろう >>192
不毛だと思うならこっから出ろやガイジが笑 震えながら書いてたから下手したら字で論文落とされるかもしれんわ 今回は難しくなってたと思う
専門8割目指してたのにしくったわ そういや論文回収時に番号書いていいですかって言うてる奴おったな
試験監3秒悩んで書かせてたわ >>193
自宅で過ごせるようにするとか
予防にも力入れるとか
家族も支援するとかは? 認知症対策でアドデック9の開発を進めるって書いちゃった 認知症の方は1000文字も内容書ける気しなかったから外国人1択だったな〜 リアルな話ここで色々話しても何も変わらないしコムジョーの答えなんかあてにならない笑笑
大学受験の掲示板も受験時代よく見てたけどまじで不毛すぎる議論が
ここにいる人で解答が一致したからって二人とも間違ってる可能性だって高いし笑笑
みんなどう思う?
でもみんな今日はお疲れ!できた人できなかった人関係なくみんな今日はゆっくり休も〜 外国人のやつミスったわ...
このような状況を踏まえって書いてあるのに、外国労働者の増加とか観光客の増加のことに明確に指摘してなかった...
間接的には労働にも触れてるんだけど、それじゃわかりにくいし詰んだかな >>201
記入忘れに気付いた時の受験生の心境考えるとゾッとするわ
優しい試験官で良かったな 教養24/専門33だったわ
教養で死ぬかと思ったが専門が多く取れて助かったぜ! >>207
俺も定住してる外国人に向けた取り組みばかり書いてて観光ガン無視しちゃったから不安だわ
まぁ合格を祈ろう ツイッターでイキってやつらだんまりで草
ウエーイ
おもちちゃんは受かってて欲しい
あの子性格クッソ良さそう みんな公務員試験一択?民間は受けてない?
ちなわいは公務員のみ
もし全落ちしたらどーしたらいいんだ。。。。笑笑 >>214
受けてるわけないやん
第一志望なのに民間もやるとかチンゲ以下 すまんが專門難化ってまじか?
普通に解けた気がするんだがーーー?笑笑笑笑
俺の時代くるーーー笑笑 >>206
旅行者と(実質的な)移民に触れつつだけど結局言語関係・観光案内と民泊を含めた近隣住民とのトラブルに触れて終わりだったけど何書いた? >>214
第一志望だから勿論一択よ
全落ちしたら一緒に浪人しようぜ 特別区受ける人ってみんな大学どのレベルなの?
マーチ以上って特別区受ける人のうち3割くらいしかいないかな?
Fランとかいんのかな >>221
大学受験も浪人してるからこれ以上浪人はやだね。。。 みんなの自己採点ってコムジョーのアンケートのやつ?? 教養16ってどういう解法?答えが半分ってのは
感覚的には分かるが計算が分かんない 問題番号を整理番号のとこに書いてるのに気付いて血の気が引いたわ
論文終了5分前ギリギリ >>222
早慶マーチあたりがボリューム層だと思ってた。 >>228
俺は書き始めてちょっと経ってから気付いたわ
紛らわしいよな >>230
いや早慶は普通に都庁やろ
流石にマーチより上で特別区はない >>232
仲間
整理番号の※もっとでかく太くして欲しいわ 論文の問題番号
原稿用紙1枚目の左上の四角だよね? 論文外国人テンパりすぎて盆踊りとか余計なこと書いてしまった
用意したのに全部抜けて草 整理番号欄は試験始まる前から透けて見えてただろ
何で戸惑うんだ >>234
あんまその辺の私大の差がわからん笑
都庁にも特別区にも早慶マーチはいるんじゃないの? >>236
いや整理番号の欄は課題番号を書くにしてはでかすぎる四角だw >>222
現職だけど周りはマーチ国立が多いな
ちなニッコマ >>235
ボーダーなら神論文書けば45とかでもいける
でもそんなの少なすぎて参考にならん >>237
そう
右上は記入しちゃいけないところ
ややこしすぎ 俺の部屋論文用紙後ろから前に回すよう指示されたから俺の前の席のやつが俺の論文番号消してて軽く喧嘩した >>238
ちょっと笑った
でも日本文化に馴致する〜とかそういう方向なら悪くない 早慶は国総から地上まで色々
民間からの転職なら特別区や県庁も珍しくないよ >>240
マーチはおるけど早慶で特別区はほぼいない >>241
いやもう冷静に考えたらほんと仰る通りなんだわ
終了間際時間なかったら終わってた
いつも1時間ちょいで書き終わるのに本番は終了直前まで書いてたし本番って怖い >>238
草
お前の頭ん中盆踊り大会開いてそうやな >>238
ワロタ
どういうこと書いたのか想像も出来んわ ワイ現職公務員、コムジョーによると教養25専門38
信じていいんだな!?論文は外人、ほとんどレックでややゴミ >>202
おめーそれすぐ出せるのはやっぱ賢いんだなあ 早稲田行って特別区ってどんだけガイジやねん
いくらでも民間あるやろ 民法のNO14って答えなに?
コムジョーだと2になってるけど4じゃないかな? 早稲田行って新卒カード失ってまで特別区は哀れすぎるやろ >>263
早稲田卒でも一流企業に入れる人は一握りやぞ 民法1-5の囲繞地通行権、登記いらないんだな
全く見たことないから勉強不足かな >>266
一流じゃなくても特別区以上っていくらでもあるやろ >>262
未登録・抹消登録の車両は「動産」として扱われ
即時取得の対象になるという最高裁の判例があったハズ 去年と同じ感覚で受けたら専門4んだやつ多いだろうな 去年そんな簡単やったんや
逆にやらなくて良かったわ 今問題ないからわからんけど
財政学のマスヴレイブってフィジカルビルド? >>275
マスグレイブ、フィジカルポリシー、ビルトインやぞ >>273
去年と同じようなもんだと思ってたから泡吹きそうになった 車が即時取得の対象外になってるのは登録で公示されるからで未登録と抹消だとそれが分からんから動産扱いなのよな
過去3年分解いたけど民法がここまで難しい年度はないと思う 教養は易しいやろ
前日数的といて6/19点しか取れんかったけど多分今回半分以上は取れた ミクロが簡単なのが大きかったな
成長なんたらが出なくてよかった >>284
でたやん
経済であの文章題だけ解けんかった
忘れた 今回論文ゴミだったけど筆記結構とれたしいつでも受かるんじゃないかと思ってきたわ
取り敢えず民間入って飽きたら特別区受けようかな ビルトインは社会保障とか累進課税、
フィスカルポリシーは租税政策と公共投資 >>271
調べたらこんなん出てきた
まあ正答率くっそ低いだろうから合否に影響はないんじゃないですかね
https://www.mc-law.jp/fudousan/17916/ コムジョーとやらが本当に正しいなら専門34点取れてる計算に成るがアテになるのか?
割れてる問題が4問あるから更に増えるんだがあまりに都合良過ぎで信じられん
はよ解答速報だせ >>271
過去問使い回しだから123は切れて、4は譲渡しても有効なのは覚えてたから消去法で5にした >>296
自分も5にしたわ絶対あってると思ったのに… >>297
すまんな東京住んでるから自然と受けてまったわ 肉魚定食って最後Bが肉魚どっち食ったか一様に決まらないから場合分けでしょ
で、4は両方当てはまるが5はBが魚食った可能性があるのでNG >>296
Bが魚だった場合、ライスをおかわりできないからかな 憲法のno.2はなんで2番じゃないの?
コムジョーだと5番が一番多いけど >>294
債務の受領を拒んだときに限らず、債務履行するのに債権者の行為が必要なときも口頭の提供で足りるんだと思う >>304
これ
4や
場合分けほんま嫌いやけどこれはやかりやすい >>307
正当な理由がなければ「拘禁」されないが正解
選択肢では「抑留」になってる 魚食った奴がライス3回お代わりしてるから焼肉食った奴はおかわり出来ない
だから4かなぁ、って感じに解答したわ >>311
細かすぎてやべえなw
今回の専門難化してそう 政治学とか経営学とか見たことない問題多かった 前日に社会科学ゴリ解きして良かったわ
クイマスで天皇のやつまんま載ってたからな >>316
その問題No.3じゃない?
違うかならすまんな
バックから問題出すのめんどくてな >>278
逆だと思うが
マスグレイブ ビルトイン フィジカル
じゃね? >>314
こんな細かいの△付けられれば良いでしょ。 回答割れてるの全部不正解扱いで55点だったわ
こっから正答率3割問題とか出て解答速報で採点して50とかだったら泣く
はやくころしてくれ
正直60ないとキツいよな >>322
問題見てないから順番適当やすまんな
財政政策がフィスカルやろ
累進、社会保障がビルトイン >>322
これ。選択肢2で間違いないよ
あとフィジカルじゃなくてファスカルww >>335
めっちゃ簡単やった
プロフェッショナルとか マスクレイヴはBCの判断材料としてC後の最後の行に「政府の財政活動として積極的に〜」の文言があるから
Cがフィスカル・ポリシー以外ありえないんだよな >>311
なるほど
特別区でこんな細かいところついてくるのかあ イチローって1番じゃないの?
5番と迷ったけど1の総論的な話の具体例として5が挙げられてるんじゃないのけ? 囲繞地通行権て
たしか袋小路なって出入りできないときに
認められるやつだっけ?生活に
必要だから登記なくていいやつ まさか取る気満々だった日本史をスルーするハメになるとはな 可愛い女の子はいっぱいいたけどイケメンおらんかったな >>343
自分も1番だと思う
文章理解得意だから割と確信ある 日本史はコスパ悪いよな
国税受ける時は軽くやるつもりやけど 東京アカデミーが試験翌日の1300時に解答速報出すらしいな >>344
去年の一次合格は50点代後半だから択一65は上位じゃないかなあ >>355
間違えた55
すまんな
55はなきゃ100%無理 文章理解しくったからギリ60いけんかったわ
これじゃ国家も無理そう 65とか55って言ってるけど、正解が出てない現時点では心配するだけ無駄じゃない 去年の受験者でこっパンとかもそうやったけどコムジョー含めてここ全く当てにならないから気にするなよ
本当馬鹿ばっかりだから
特に特別区は
もちろん合格した 茂木練習しろは最初に主旨述べて事例を交えながら解説ってパターンだと思ったけど文章理解は蓋開けてみないと分かんないな まじで論文もう一回同じの書くから予備校とかで添削してほしい 論文、書けたことは書けたけど、練習で書いたのよりだいぶ舌足らずな表現になってもた
あ、これがイチローの… 易化した去年ですら50点で合格してる人はそれなりにいるからな
論文の出来次第やろ 外国人のテーマでLECの丸写しした人結構危険やで
LECだと外国人労働者だけしか書いてないが、今日のあの論文は外国人観光客にも言及せなあかん 教養28 専門36でした、、、今年易化だしボーダーギリギリだな、、、 難しい問題もあったけどそれ以上に嫌らしい問題が多かったわ
最後まで足が切れない 二択残った時必ず間違える呪い持ちだから今回本気でキツかった お前ら60点以上取れたからって気を抜くなよ
面接で面白いくらい削ぎ落とされるからな
準備を怠るな >>379
俺も2択まで絞ったやつ、ほとんど間違ってて笑えない 国税コッパンって今年の特別区よりはるかにむずいよな
やべーわ 認知症ってどんな問題出たの?
認知症論文書く気満々で準備したのに出なかった技術職です… >>386
?自分も技術だが
論文で認知症出てたぞ コムジョー見たら去年72で落ちてる人いるから安全圏なんてないぞ >>386
これから高齢化に伴って認知症増えるけど区の職員としてどうすべきか?って問題 今年は易化なん?昨年よりだいぶしんどかったように思うけど 論文の外国人は観光客と労働者でそれぞれ多言語に触れればいいのか? コムジョー採点で47点やったわ
論文も普通の出来やし終わったわ
国税コッパンこれよりむずいとか逆にどこやったら受かんねん 教養はようわからんけど、去年と比べて専門の難易度は上がってるかな。ただ、去年が簡単すぎただけでこれが通常か? >>392
去年よりきつい
易化はイきりだと信じたい >>402
消費が500で所得800だから300だと思った >>402
C=3/5Y+20立てて
それにY=800代入でC=500
で、Y-C=300万 高齢化は射程圏内だけどそれより範囲狭い認知小はノーマークだった 今回のミクロは最悪地道に計算すれば答え出る問題がいくつかあったな ミクロの死荷重問題
左右の三角形が非対称になることを知らなかったガイジがワイ 今更だけど、今日の試験ってシャーペンでも大丈夫だったのかな? 受験票には鉛筆って書いてあったので 難しかったっていってるのは8科目しかやってなくて民法とかのクソ問やらざるを得なかったやつだろ?
全体としてみればやや難ってとこだわ 数年前受けたけど、特別区は面接が本番
倍率は低いが大学は都内だけど地方出身じゃん
って凄く攻めてくるからな… >>415
シャープペンでも一応認識できるけどマークシートはHBの鉛筆が確実ってだけ 財政学美味しいっていうけど最近ほんまかって思えてきた >>402、>>408 資産1000万円も20万ずつ切り崩すかと思ってたわ 教養の40はAはハズレだろ
年間360って月30時間とか明らかに厳しすぎ 憲法と民法の難易度が上がったから平均は下がりそう
他の科目もミクロ以外は1-2問ずつぐらい難問があったし これ本当に特別区?って解きながら思うくらい難しかったんだけど今年の専門
満点取るって意気込んでたけど普通に無理だったわ 憲法そんな難しかったか?
まあその方が平均さがるからありがたい 難易度と全然関係無いけど、隣の奴が教養開始と同時に太ももで火起こし始めて死ぬほど気が散った。なんとか7割程度とれたけど、第一志望だったらと思うと恐ろしいわ。 教養専門合計で65はいったが、論文クソなら落ちるのな特別区って。
もう筆記なくして論文と面接にしろよ。 >>417
特別区に限った話じゃないけど面接は性格悪い面接官に当たらない運もあるからね 憲法 易
行政法 易易
民法1 普通
民法2 ちょいムズ 論文は完璧に書けた自信あるけど択一コムジョーで45だった終わったわ 実際ボーダーって何点なんやろな
論文の比率が高いから択一の特典がアテにならないのは分かるけど……でも気になる
……で思い出したけど最近暴れてた 。。。ガイジ爆死したかな? キンタマガイジなら今年どころか去年からずっといるな >>391
ありがとう。
予防と早期発見早期治療、地域との繋がり作り(認知症サポーター)、地域ケアシステムの構築の3つで準備してたわ自分 お前ら安心しろ
自虐風自慢で55だけどやばい…とか毎年言うやついるが論文鼻くそ擦りつけてない限り50あれば受かる 特別区って専門の配点教養より高いとかある?
教養五割〜五割半
専門6割後半
論文は取りあえずは埋めた
いけそう? 今年はボーダーどれくらいやろな
それ以前に足切りされてないか不安でたまらん >>443
ない
偏差値換算だろうから、教養40とったらかなり上位だらうけどな 論文ヨレヨレの字で書いちゃったから怖いわ
試験中ずっと手が震えてた 専門27教養27
論文は人並みにはかけた。
ソースはコムジョーで解答率が1番高い番号を正解にして複数の選択肢でほぼ同じ割合だったら自分の解答は罰にしてます
これ受かったかな 予備校講師「GWだしちょっとぐらい解答速報ださんでもええやろ…」
いや、裁事までに復習できんやんけ、なぁ 論述はぶっつけ本番、1200ちょい書いたけど多分並以下 受験直後に書く奴は自慢する点数取ってる奴がほとんどだから意識せんでええよ 民法19、3選んだんだけど、民法改正とか聞いてない泣いた
ミクマク財政学行政法やってないから32しか取れなかった 特別区の結果発表が遅いのってやっぱり論文をガチ採点してるからかな?
多少文字数とか択一の点数で足切があっても、採点量は膨大だよな。 >>448
正解が発表されて平均点が分からないと54が良いのか悪いのか判断しようがないでしょ てか採点の効率も含めて二次試験で採点すべきだろう。アホかと >>452
嘘を嘘と見抜けないとなんとやらってここの元管理人が言ってたろ? >>450
特別区の復習するくらいなら裁事の過去問やったほうがよくね? >>440
教養はコムジョの暫定で26で福祉はボーダー5割とかで低いって聞いてたから安心かと思ったら、なんかみんな易化易化いってるから少し不安
専門は多分3完1半、論文は1300文字数多だけって感じっす.... こむじょーの数処の答え3が多いけど、これって勘で3マークしてる人が多いからかな? >>457
採点方法自体は国家や都庁の教養論文と変わらんと思うけど受ける人数が圧倒的に多いからそれだけ採点に時間食うんだと思う >>457
そらそうよ
マークシートなんてスキャンで1週間もかからんやろ 論文1000字ギリ
教養25
専門27
オナシャス 結局解答速報1番早いとこでいつでんの?
コムジョーで一喜一憂したくないから見てなくてめちゃくちゃ不安なんだが 試験受けてないんだがipsの問題ってどんなやつ?
カエルとか哺乳類って話あるけどそんな細かい内容まで出たの? 山中伸弥ipsそれだけ
カエルは高校生物基礎教科書レベル 前々から思ってたけどあの一文切り抜きの要旨把握ってクソじゃね?過去問の解説見ても答えありきの相当苦し紛れのものもあるわ。 前から言われてるが論文次第でしょ
コッパンでいう専門くらい傾斜あるんだから >>474
文章理解に関しては国家総合の方がよっぽど解きやすい はっきり言って悪問だと思う ここで、論文多文化共生出るよって言った人ありがとうございます
試験2日前に用意したから命拾いしました よくわからんけど卵とか胚ではアフリカツメガエルで実験ってのは覚えてた
第一生殖実験で成長に時間かかってでかくなるやつ使わんやろって
あとは山中教授がipsかesか覚えてたかどうかだけ コムジョーによると去年のボーダーは44
ただ論文によって大きく左右される模様 去年ボーダーは予備校発表で44点だろ?
まあ最終合格者の最低点はまた変わってくるんだろうけど 論文で論点をシンプルにまとめすぎて字足らずで無事死亡 コムジョー見たら、去年38点で受かった人と72点で落ちた人がいてワロタ
2人の論文見てみたいわ 論文って左殺しなとこあるよな
書いた後見たらこすれてすごい汚く見える 神論文ってどのくらいだよ。
TACの評価でA評価取れる奴とかそんないねーだろ。いるとしても、そんな大量ではないのは確か。 >>483
教26専30
論文はベストを尽くしたけどとにかく字が汚い >>488
1000いってないとそもそも読まれないと聞いたけど? 文章理解の並べ替えってさ、正答じゃなくても意味が通るやつあるからさあ・・・ いくら配点のウェイトが論文に偏ってても72点で落ちたとなると1000字書かなかったとか問題番号書かなかったってレベルだろうな 外国人労働者の話って大企業および教授らはアウトソーシングや受入れで日本人の強電・弱電・IT技術者を絶滅させることを目している人多いからそこに触れつつ、
日本人は多言語アプリの利用とグローバルな社会に慣れよみたいなことでいいと思うよ。
大学の教育者も英語教育を廃止したり学生の語学検定の受験禁止にしたりする方向だから、「英検ネタw」じゃなくて多言語プレートネタが万能
以前の行政の指定管理者制度よりも公的な見解が白黒はっきりしているよね。
みんな、受験お疲れ様(*^^)v コムジョーとクレアール見て自己採点したら
教養21の専門29だった
論文ギリッギリで時間内に終わらせた感じだからヤバイかなぁ… 70点取るレベルで仕上げてくる奴が論文対策をしていないはずが無いし一体何処でボタンを掛け違えたのか気になるわ >>481
まじ?分からないやつ全部3にしたからラッキーだったかも 辛めにつけても合計60越えてるけど、
民法は13,15,18,20は自信なくて選択してないし20に関しては一個もわからんかった
これだと国家系が心配になってくるわ 字数制限守ってないのは
受験番号と名前記入してないの同じくらいそもそも採点してもらえない >>507
まぁ1500字程度だから良いんでね?
読む方からしたら溜まったもんじゃないだろうけど >>503
翻訳機を使い始めてるってどっかでみたから、英語教育は書くの避けた 文字数足りないのは論外だよ
どうしても余っちゃうなら、
最後に自分が職員になったらやりたいことでも書いて埋めとけよな
「特別区職員としてどのような取り組みができるか」だからあながち間違いではないし 特別区の民法が難しいのは例年のことやろ
だから学系やって選択肢増やすんや
こっぱんは学系むずいから使い物にはならんがな 1000って書いてあるからあれだけど、改行の文とか含めるとギリギリじゃ1000字書けてないからな イチロー4だと確信してマークしたけど言われてみると1も正解な気がしてきた イチローのやつは自分は1にしたけどクソ問題だと思うわ
どれが正解でもおかしくない 論文なんてよっぽど文才のある奴くらいしか高評価取れないぞ。
それこそろくに練習してない奴が本番でいきなり神論文書くなんて不可能レベル。書ける奴はある程度準備してる。
つまり、点数低いからって論文次第で受かるなんて奴は単なる現実逃避。 去年はスラムダンクで割れたが今年もイチローで割れるか 教養の図形の問題どう考えても答え4だろ
三じゃなくね?
誰か反応してくれー イチローはそんなに悪問って程じゃないと思う
最初から最後まで練習あるのみって書いてあるから1でしょ
5はあくまで練習の効果の一例に過ぎない イチローは4か1でまよったけどこいつエセ脳科学者だから無意識とかすきそうで4にしたわ 図形の問題解き方さっぱりだったな
なんかルート入る感じしたから12の二乗の144にしたけど >>526
4だと思うよ
△ABCの部分は斜線部半分だけど△ACDの方は半分より大きいから少なくとも144ではないかと >>534
よんだよねやっぱ!さんじゃないよないくらなんでも 英文並び替えは5じゃないか
ほぼ全文のサイト見たけど。 >>535
お疲れ様
きりかえが大事やで他は受かろう このスレ見てると53〜56点が多そうやな
ツイッタラーは相変わらず軒並み60点超えで萎えるわ 教養は30 専門は38くらいやなー
論文はまあまあ コムジョ通りなら教養26専門38だわ
数的分からん6問全部2にしたら1つも当たらなくて草 自分は教養21 専門35
論文外国人はよくできたと思う
専門ちゃんと見直してないからマークミスしてないかだけ不安 来週催事なのにやる気しないわ
特別区合否発表6/28とか遅すぎるて こむじょーで自己採点だけど両方28だった
びみょいのか?これは 図形はABC、ACG、CDGに分けて考えれば、ABCとACGは斜線部綺麗に半分だから実は計算全然いらない問題という 教養22専門28
教養の必答問題、マークし忘れたかもしれないオワタ >>544
真に受けるかどうかはともかく特別区の問題形式と難易度なら国家系併願する奴なら60は越えてくると思うけど
分かんない問題とばせばいいんだから やっぱりきついよな〜
横浜市と国立大学に望みをかけるわ そろそろ2chの精度高い回答出せそうじゃない?
イチローは五番派です。 >>558
よっしゃ
まあ罰則がつくってちゃんと覚えてなかったから覚えないと >>551
CDGの部分はどうみても半分じゃないと思うが 速報、特別区 数処 【確定】
No.10 3
No.11 2
No.12 4
No.13 3
No.14 1
No.15 3
No.16 4
No.17 4
No.18 3
No.19 3
No.20 3
No.21 4
No.22 4
No.23 5
No.24 1
No.25 1
No.26 5
No.27 2
No.28 4 教養専門60以上くらい取ってないと、一次は受かっても二次で神面接しなければ逆転無理でしょ。
面接なんて差がつかないんだから、全ては一次で決まる。 数的12って4でいいんだ?
これだと5もよくね?ってなって思考停止してしまった >>565
ありがと!
資料解釈全滅したけど他全部当たったてよかった! スヌーピー、公務員試験マン、貴重な社会人のゴールデンウイークに、公務員試験なんて、くだらない、関係ない試験に、どうして、そんなに時間をかけてるの、ぼっちなの。 俺はイチロー5にしてしまった
くそ、脳に悪い脳科学者め… >>563
数学科のみんなに聞いたけど3って言われたよ。都内国立だからある程度信ぴょう性あると思う。 コムジョーで毎年ボーダーが40中盤から後半やのに最低60はないとみたいな風潮なんなん? >>587
ええよ。5はよくみるひっかけやん。国会に出すのは内閣や まず論文ありきだから、ボーダーに意味があんまないな。45でも100点の論文なら受かるだろうけど、そんなん全体で数人だろう。 >>589
最終合格者の最低点考えないと意味ないっしょ >>589
ボーダーってただの下限目安だから
最終合格を目指す人には何の関係もない
年によって上下はあるが60と言わずとも55は欲しいね >>587
会計検査院が国会に直接提出するわけじゃないからな >>586
聞いた人全員に数学1から学び直せと言いたいレベル >>589
40中盤ボーダーは全受験者から出る値。なので合格判断材料には使えない イチロー読み直しても145どれでも合ってるような気がする
切れる根拠がどこにもないわ
イチローが引退したから、出したろって作成者の意図を感じる なるほど
じゃあ55〜っていってる人はみんな面接に自信ないのね 教養31 1茂木 専門23
民法2択まで絞った後ほぼ全滅で笑えないな
>>569
Bが魚だと矛盾するから確実には言えない >>573
俺と全く同じ間違いしたと思うけど球体が2Nに設定されてるから4で正解よ >>597
数学科なんて実社会じゃ何の役にも立たないこと学んでんだ。
こういう数的処理は対応できないんだよ。
察してやれ。 割れてるの全部罰にして
26 36
憲法2つ落としたの草生える
あと来年の受験生、特別区の模試は絶対受けとけ。教養でこんなカスみたいな点とると思わなかった。 スヌーピーの解答速報あるよ
スヌーピーのことどう思ってる君たち スヌーピーって択一43点で特別区受かったんだろ?信用できないわ イチローは1っぽいが4と迷うのが意味わからん笑
迷うなら5だろ 数処のみNo10〜No28
32431 34433 34451 1524 5はないわ5なんか無意識なことの具体例じゃん1か4で迷うのが普通 コムジョーだと専門憲法No.2は5が多数だけど違くね?
常に与えないよな? タイトルもヒントやで 本番に強い脳を作る
だから5でおっけ ここでウダウダほざいてもおまえらはどうせ落ちるんだから諦めろ >>616
問題読んでみ
常に与えるものでは無いてあるよ 実際1と4で割れてるしな。4にしたけどまあ1だと思う。苦し紛れにマークしたからな。 民法の17は4でいいんだよな?
コムジョー割れてるやん >>619 草。まぁ今日くらいはうだうだ言わせてくれや〜 4のイチローの記述は具体例やろ
文章の主旨を答える問題なのに
あの文章でメインに伝えたかった事がイチローだと思うのか? あんま話題になってないけど文章理解の並び替え、どっちも1にしてミスったっぽいわ…
今までは普通に取れてたんだけどなぁ no.32、1が圧倒的多数派だけど財政保障と財政調整逆だよな? >>630
俺も当然のように5にしたんだけど1でも納得できるし、多数派だから1かなと 専門29
教養22
なんだが論文二十文字千文字に足りてないんやが大丈夫やろか、 >>626
亀過ぎね?
3時間前にそこで答え合わせした 財政学32って1か2どっちだろ?
過去何回か受けてる者だけどw、たばこ税は27年では入ってたのが翌年から消えたんよな >>586
都内国立はまあ良いとして、そこは数学科とかじゃなくて理工系の学部とかにしとこうよ笑 affect かflourishどっち?flourishかね ぶっちゃけ論文の字数はパッと見しかしてないぞ。
パッと見で明らかにいってれば良いが、1000字のラインちょうどならアウト。
改行とかでマイナスでるしな。 >>639
5にしたけど自信ない
2と迷った気がする 54社会学、2にした人?コムジョーでは3が多いけど 英語の並び替えは5
flourish actでおけ >>633
択一は問題ないと思うけど千文字行ってなかったらワンチャン採点されなくね?知らんけど >>644
俺も2と迷って5にした
自信ないけど合っててくれ >>645
間抜け仲間発見
うろ覚えだったけどスー過去見直したら自我が調整役 財政のアレ1じゃないのかよ
たばこ税がいつ外れたなんて主要論点じゃないと思って切ってしまったわ イチローまじでわからん
No.4の並び替えは5でいいんか? 並び替えの5ってふろうりっしゅ あくと
じゃなくね?笑 >>637
俺も2にしたわ
今復習がてら専門の答え調べてるとこだけどあってるはず 答えは1週間後に出るし、併願の人は1週間後の裁事に向けて勉強頑張ろうぜ。
今日はおつかれさま 今知ったが配点割合、筆記が100で論文が150なのかよ…
まさか論文がこんなに重要だったとは 筆記とか受かって当たり前よ
面接がすべて
筆記だけよくて面接全敗なんてザラにいる
現に俺はそのパターンで国家一般職現職から特別区再チャレ勢なのです コムジョーの専門No32見て信頼度地の底だわ。
採点はプロの解答を待とう。 >>656
それただの予想だからな
特別区は科目配点を公表してない 1次発表2ヶ月後だもんな 来週の都庁1Aの1次結果の方が先に結果出るっていう
>>660
すまん、よく見ずに返した
間抜けは俺だけでいい 俺も社会学54は2にしたけど何が間違ってるのかテキスト読んでも分からんわ 経営学 No.40 我が国の企業形態
答え 1ですよね?
コムジョーだと5になってる。
あと憲法 NO.4は4 (コムジョーだと3)
ですよね? ツイッターの公務員浪人連中がダンマリで草
調子に乗って遊びまくってたツケが回ったようだな >>668
憲法の4は3であってるぞ
4はよく読むと逆になってる ツイッターのゆうって奴、やたらいきがってるけどあれ絶対いそ◯んとか、去年の合格者が自作自演してやってるよな。笑 >>668
それ株式会社も持ち株なんじゃない?
それしか間違ってるとこわからん 数的ほぼ無勉だから答え全部4にしたけど思いのほか当たってて嬉しい
多分実力でやるより正答率高い 憲法 No.5 もコムジョーだと割れてますが1ですよね?
コムジョーだと5 >>678
5は違う
国会に提出するのは会計検査院じゃなくて内閣 >>678
提出は内閣っていう典型引っかけだから少なくとも5は不正解 >>671
あれ、そうなのか
なんか前スレで2にした人がめちゃくちゃ叩かれてたから勝手に間違いだと思い込んでた 経営学No.40 自分で解決しました!
相互会社は会社法の会社ではないです。
よって× 地味に行政指導めちゃくちゃ悩まなかった?
パット見全部あってる感じしかしなかった >>686
民法が際立ってやばいけど公法も詳細な知識持ってないと間違えるエグい問題ばかりだった 憲法ゼミだったから憲法と行政法は全問正解できたが民法で死亡 >>688
たばこ税27年度に地方でも引き上げられてるよ >>687
本人達はばれないと思ってるだろうけど、明らかに不自然だしリ◯ンやらいそ◯んやらがやたらフォローしまくってるし、バレバレ。笑 最近の法律系条文そもままで丸出し
マジでやめてほしい 公式回答一週間も出し惜しみする意味が分からん
もう試験終わったし出してくれてもいいじゃん みんなお疲れさま😵💨
チンチンのメンテナンスは忘れずに👋😃💦 >>697
公務員試験特有の問題文の言い回しで選択肢切りづらくしてるよな >>656
何で配点公表してないのにこういう馬鹿は断言するんだろうな
ネットとかのゴシップを普通に信じてそうやな 教養No.40 時事の働き方改革
Cの勤務間インターバル制度には、罰則ないなら×だよね? >>700 データリサーチ使わせたいから。予備校にとってタダで解答あげても何もメリット無い 相互会社は会社法じゃなくて保険業法に基づき作られるので1は罰でーすww >>706
たばこ間違ってるぞ。たばこ対象から外れてないし。
正解は5
特別交付税は地方交付税の一種だし交付される場合もあってる 論文、みんな外国人選んでるから高齢者選んだ方が相対的に評価上がるんじゃね
外国人の方で質の悪い論文は相当評価落とされそう >>711
たばこは27年に外れてるぞガイジ
脳みそついてんのかお前 >>712
そんな公平性欠く採点基準設けたら問題になるわ 教養は文章理解が少し難しくなったかな?ってくらいだったけど専門はミクロ易化、社会学据え置き以外は全部難化した印象 特に法律系は間違いなく難易度上がった >>707
勤務間インターバルは罰則付きではなく努力義務だそうだ 論文は採点者の主観が入るからな
同じようなのばかりだと飽きてきてあまり評価されないってのはあるかも 特別交付税って、恒久的な税の廃止に対する補完とかそんな感じじゃなかったか?
基準なんたらひく基準なんたらは普通校風情で、その2つをあわせて地方交付税、みたいな >>720
さすがに無いだろ…
内容同じで、飽きる前のやつの方が点数高いなんてことあったら大問題だ
といいつつ、結局はブラックボックスだから否定はしきれないがな クレアールさんが財政学の速報も出してくれてるぞおおお
3問だけ 政治学のトッドとかしらんわ
政治系応用受けとけば良かったかも >>722
同じ点数にはされそう
で、おっ!!って思ったやつはちょっと点数上がるとか
評価基準が細かく定まってるだろうなぁ 民法 No.11ってコムジョーだと3ですが正しいですか?
権限のない代理人は改良できませんよね? >>715
脳みそなんかなくたって、ちOがあれば特別区合格できる むしろ保存と改良は分かったが利用に自信がなくてオミットしちまったな…
戦記に活きるととらえるわ No.11の 選択肢1が違う理由をどなたか教えて下さい >>731
前半部分が明らかに違うっしょ
本人の意思に基づかない法定代理ってあるやん >>733
>>732
ありがとうございます 見落としてました No.17 民法の弁済 コムジョー 割れてるけど
正答は1or4 どっち? 専門27教養26
論文平均ちょいくらいじゃ無理かな。。。
あとさ専門の5番ってさ答え1だよね!?!?
誰か教えて〜!! >>737
4
相手が受領を拒否した時だけでなく、債務の履行に相手の行為が必要な場合も通知だけで足りるので1は× >>738
論文面接合わせての評価だからなんともだけど去年でも6割切ってて最終合格ぞろぞろいるんだから今年で50越えならむしろ自虐風自慢に捉えられるかも 資料解釈なぜ落とすんだ?
あんなんの数的処理の中で一番簡単だったろ 論文の出来栄えが普通とか良好とか、よく言えたもんだと感心するよ… 論文外国人労働者についてほとんど書かんかったわ、、、 >>746
それはアウトかもな。
いくら素晴らしいアイデア書いても問題で問われてることとずれてたらダメだしな 多文化共生出ないと思って用意してなくて、高齢者の社会活躍は書いてたから白書引用してむりやり認知症絡めたわ 論文の課題文前半ってただの導入部じゃないのか?
今回で言えば「増加する外国人とそれに伴う問題にどう対処するか」っていうのが問いであって、外国人労働者と観光客に絶対触れなきゃダメってわけではないと思うんだけど 論文を前置きの例のテーマで必ず書かなきゃいけないと思ってるガイジおるんやな
今回のテーマは今後増える外国人の問題だからな >>752
私もそう思う
外国人増加の問題や課題への対策を述べさせるのが問題の趣旨だったね 「このような状況をふまえ」ってあるから旅行者の増加と法規制緩和による外国人労働者の増加に関して区職員が取り組むべきこと書かないと減点要素になると思う >>752
同意だな
ここの奴らって問題読めないやつばっか
既存の外国人問題書いてるやつもアウトだからな
そりゃ足切りなるわな 予備校が解答速報全部出したら答え合わせするわ
明日ソープ行って地元帰る >>752
あれほど問題文に書かれてることを文章理解と同じように把握しろと言われてたのに。
それらが今後主な問題になるからその二つをメインにして書けってことだろ。あと言語に関することと地域社会についての課題じゃないとまずいぞ。 あなたを詐欺罪と器物損壊罪で訴えます!理由はもちろんお分かりですね? あなたが皆をこんなウラ技で騙し、セーブデータを破壊したからです! 覚悟の準備をしておいて下さい。ちかいうちに訴えます。裁判も起こします。 >>752
まさにその通りで、外国人労働者は一例だからな。多様な言語を話す外国人の増加による課題が本筋。 裁判所にも問答無用できてもらいます。 慰謝料の準備もしておいて下さい!貴方は犯罪者です! 刑務所にぶち込まれる楽しみにしておいて下さい!いいですね! >>755
自分もそう思う。わざわざ問題に書いてあることは出題者がその点について重要だと捉えてるからだと思います。 労働者も書いて観光客も書いてさらに増加の課題も書くのか
薄そうな内容だな >>758
そんな幅の狭い答案にして採点側に何のメリットがあるの?
みんな内容同じで点数に差がつかないし、論理性もアンテナ力も何も測れないじゃん >>760
一例なら外国人労働者への対策で間違いではなくね?
ってか観光と労働者外して何の目的で日本来るんだよ。その二つが大体だろ。 >>755
現職国家公務員だけどそんなこと末端公務員の区役所職員ごときが何ができるの?
法務省と連携でもすんのか? >>755
ほんとこれ
前文無視して良いわけがないw 別に個々に考えなくたって総合的に考えることもできるし、いちいち一語一語拾わなきゃいけないわけではない。もちろん労働者と旅行者にわけて書いていいと思うけどね ゆうてさ、増加する外国人についても多言語化と異文化交流を続けていくしかないと思うけどね。他に何ができる?条例の制定は議会だぞ? 自称国家公務員が区職員ごときの受験スレを覗く意味とは >>764
地域社会に生じる課題なんて幅狭くないだろ。
色々な課題あるからこそ具体的な課題は書いてないから自分で設定しろってことだろ。 >>756
確かに問われてることは新たな課題ってなってるけど、新たな課題が全然思い浮かばんかったわ
どんなのある? あとは住宅確保とか?
就労環境の整備でも、特に労働法関連は特別区でできるかどうかはわからんからあえて書かなかった 別に論文で満点狙うわけじゃないだろ?無難なこと書いて平均取れればいいんや。そのために択一で点取るわけだ 一応民泊緩和に伴って既に起きてる近隣住民トラブルも合わせて書いたけど書ける事自体はあんまり多くない
凡人は茂木イチロー効果で本番なんかで目立つ文章書こうとしてもまとまりない文章にしかならんから当たり前の事を粛々と書くので手一杯ですわ 外国人の増加に伴い生じる新たな課題なんて地域との融和だろ 官民連携を書けばいいものの
スケールを大きくしすぎるのはダメなんだって >>784
新しい課題だろ。何を以て既存とか分けるんだよ
ついこの間も、大阪で外国人研修施設建てる建てないで市民が激怒、みたいなニュースやってたぞ。
これは入管法改正されたからじゃね? >>785
そのニュースをみて、ああ既存の課題になってしまったなと思った。
さすがに論文には「これは既存の課題である」なんてふぬけなことは書いてないけど。 みんな論文対策万全なんだろうなと思ってたけど、レスを見てる限りろくな対策をしてない人がいるんだね >>787
特別区第一志望でない限り後回しになるのは仕方ないかと 予備校の論文対策受けるとみんな同じになって逆に評価されない気がするわ
独学で書いてる人の方が評価されそう 今やってる対外国人の区の対策書いて問題点を指摘とかだとだめ?
新しい課題なんて思いつかんかった >>786
報道されたら既存の問題として扱われるの?
既存かどうかなんて誰が判断できんの?笑
じゃあ受験者は、採点者すら知らない問題を挙げてなきゃ全滅じゃん。 >>794
子どもか君は!!!!www
あんぽんたん! 基準も分からないし、択一で60取って論文は無難にまとめあげるのが一番 >>793
それで十分だと思う
新しい課題を見つけるなんて大学で専門的にやってないとできない >>794
あんまり「新しい」を強調してくるんで、もっとすごい課題を見つけたものかと思ったよ。 今年は多文化共生が来るって言われてたからみんなあらかじめ用意してたのでしょう
あと高齢者問題よりさらに踏み込んだ認知症対策は予想外のテーマだった ただ、TACの特別区セミナーでは、認知症について掘り下げてた。盲点だったよ 新しい課題は外国人が増えることで生じる課題ってことだろ
その課題自体はよく聞くものでいいでしょ
問題の趣旨から外れるのはダメだが考えすぎは良くない 80分でまとめあげるのってあらかじめ用意してないと相当きついな。一体何の力を測ってるのかよくわからないわ。 結局、事前に用意したアイデアとか模試の模範解答を問題文まともに読まずにそのまま適用したらアウトかと
そんな事したら求められてる答えとずれてくるし >>806
たぶん、区の政策をちゃんと調べてるかとか、調べてなくてもちゃんと考えを述べることができてるとか、構成とかかなぁ…あとは問いから桁違いに外れてないかとか 既存の政策でいいだろ
「区の職員として」出来ることなんだから、政策をやるときに〇〇を心がけるみたいなことを書くのが普通 ほとんどの受験生は用意したテーマを問題に合わせて適用させつつ書く感じだもんな。そんなもんか 採点者がそこまで細かく見てるとも思えんな
俺は認知症で書いたからまだ気が楽だけど 添削してる人に聞いたけど、区の職員っていう視点がないパターンが一番論点ズレで多いらしいからな 論文はどれだけ情報を持ってるかが勝負だね
情報があれば、それに対しての課題や意見を書くことができる 区の職員じゃない意見って例えば何?
民間と協定結ぶとか人材育成とかは施設整備とかダメか? 今更何言っても点数変わらないし2ヶ月放置プレイだし来週も試験あるし深く考えずに寝よう 結局みんな団子状態となり、択一が重要になる
でオネシャス 大田区が外国人向け情報誌で日本語検定初級レベルに合わせて編集してる事例あげた同士おる? 今回50点いってるやつですら去年の2/3くらいになってそう 専門はある程度難化したよな?
教養は変わってないのかな。 >>822
教養は自然科学と人文が若干細かいかなって思ったけど
数的はどうなんだろうね。H30の方が圧倒的に簡単だったけど。 あなたの考えを述べなさいがメインなこと忘れてるやつおるよな
区の政策は自分の考えを述べる上の裏付けであって
区の政策について考えたことを述べるのはズレてる 論文採点はマジでブラックボックスやからな
小池知事になんとかして欲しいわ >>824
自然科学やりづらさあったな。
数的はそもそも解けないからどうなのか分からん
専門は財政学も何気に難しかったよな?2問しか選択しなかったな。 専門2017むずかったけど(2年前)
そこと比べたらどうなんやろ >>831
教養も専門も昨年並み。
専門難化とか言ってるのは難しい問題を避けるという戦い方を知らないだけ。
そりゃ難しい問題を無理して解こうとすれば点数低くなるわな。 捨てれる15問加味しても難易度は上がってる そもそも経済以外全体的に難化してるし
まぁ予備校のデータリサーチが出るまでは憶測にしかならんが 難易度昨年並みはないわ
昨年は明らかに簡単すぎたと思う。
それでも合格者の択一点数は45〜65とかだし、まじなんやねん 自分の点数云々ではなく客観的に難易度考えたら難しくなったやろ。 寝れないんや…
あしたABEンジャーズ見に行くのに… 終わったことはもういい、特別区受からなけりゃどこも受からないっていうけど、1ヶ月あれば全教科やり直しもできる
次の試験頑張ろう 経営学と政治学トラウマになった
国家で選択できねぇわ 数的1個塗り忘れあったけど採点されへんかったらどうしよう
さすがにみんなこんなショボいミスしてへんやろ… LECの特別区論文講座で認知症完全に問題的中したわこれは受かる 論文って、内容より形式とか文章構成力って聞いたけど だいたい54、5でショックや
あとは論文次第やろうけどみんなどのくらいか気になるからデータリサーチはよこい
去年の最終合格平均58なら今年は54とかになってくれ 採点したくねーと思ったけど正式解答まだだしなぁ
民法がやたら難しく感じたわ ちなみにイチローは無意識がキーワードだと思う。上智文学部だから自信ある。文学ばかり読んでるから。これで違ったら終わりや 冷静に考えたら発表遅すぎてヤバイな
コッパンもA日程も終わってんじゃん 去年受験組から言わせてもらうと択一の点数なんていくら高くてほぼ意味ないぞ。10〜15点くらいの差なんて余裕で論文でひっくり返るからな 2年目
今はもう別の仕事してるけど記念受験
一年間全くノー勉で行ったら死んだわ コムジョーでやったら53だった
専門で8割しかいかなかったのつらい >>863
それは死んだというより当たり前では?🤔 54とかでも1次合格の真ん中かちょい下くらいにはなれっかな、筆記のみで
論文はb評価くらいはかけたはず...頼むで
面接頑張らな 今回は論文的外れなこと書いたやつ多そうやな
外国人きたあああああみたいなノリのやつがどれだけ題意にそって書けてるかな
今回のは外国人が増えることで生じる 新たな課題 やからな >>872
警察がやる対策と区役所ができる対策は違うからそこを意識してればよさげじゃん。 オリンピックに向けて増加するのは観光客で労働者としてやってくるのは移住者でしょ
どっち向きの書き方すればいいのか分からんかったんだけど 「新たな課題」に沿って書いてなかったらまあアウトやろな 結局労働者と観光客両方触れるべきなのか?
TACの模試の解説とか見てると問題文にキーワードとして挙げられてるものに触れて書けばよいみたいにあるけど オリンピックなので東京の街に不慣れな外国人に親切な街づくりを→ユニバーサルデザイン
国内の労働人口減少と外国人労働者増→職員の言語スキルの負担増→ICTの活用 >>878
新たな課題でも何でねぇなww
ユニバーサルデザインとか職員の能力とかかなり前から言われてたことじゃん
それこそ既に区でタブレット使って対応してるし 新たな課題なんてあるか?
大抵の課題は既にあるし、そこの発想力は別にいらないだろ 去年の子供の貧困と同じってことだろ?
将来的な対策に引っ張られ過ぎて今目の前にいる子供を救えなかったらダメ、新たな課題ばかり目を向けて今現場で起きてる課題を無視して書いたらダメ 「新たな」なんて課題の枕詞じゃない?
外国人の増加なんてもう何年も前から始まってる現象だしそこにこだわってたら何も書けないと思うけど オリンピックや国内労働者減少が進むことで今ある課題がより深刻になるって風に捉えてたわ
逆に全く新しい課題ってどうやって書いた? 自分が不利になったら今度は題意を勝手に解釈して
わざわざ 新たな課題 って書いてあるのにガン無視か
そりゃ足切りなるわな そもそも観光客と労働者では別の課題が出るから、それぞれ個別の対応が必要って書いてそれぞれ解決策書いた感じなんだけど まぁ新たな課題を書け派が具体的な新たな課題を1個も示せてない時点でお察しやな >>886
ブーメランで草
じゃあ誰も知らない、今後予測される新たな課題挙げてみろよww
挙げた奴全部既にあるって反論してやるよ
それこそ専門家くらいしか書けなくなるぞ。 新たな課題ってのは今ある課題ってのとそんな変わらんような
深刻化してるって意味で捉えていいんちゃう オリンピックで多くの国の人が来日
従来の多言語表示に際限なく追加していっても限界がある
誰でも分かるようなイラストなどを用いてはどうか?とかそういう感じに
まあ新たな課題ではないか >>892
イラストええなピクトグラムだっけ?忘れてた >>890
だから認知症で書いたんだが
1はめちゃくちゃ難しいからな
足切りおめでとう! 新たな課題=誰もみたことがない課題
ではないんじゃね?
今も対応してるけど、外国人の数が増えることで更に深刻化しそうな課題って解釈した >>894
誰も思いつかないなら新たな課題にとらわれる必要ないやん
みんな書けないならみんな足切りかってなるし 課題が新しいかどうかなんてことに執着する方がおかしい。
大抵の奴が書いてる課題なんてどうせ区は大体対応してるし、受験者だって区のHPとか見て書いてるんだから新しい課題なんて指摘できる訳ない。
区のやってる対策はこう改善していくと良いみたいにかけば良い 「新たな課題」足切り連呼してる人
外国人の犯罪増加ってテーマには肯定的だけど
それだって今もある問題が深刻になってるだけで「新たな課題」じゃないっしょ
そっちの主張から考えると >>872
寺本先生が、外国人の犯罪はイメージで勝手に増加してると思いがちだけど、データとして決して増えてないから安易に書くな!って言ってたよ TACの「最終合格者平均」が例年46前後なんだけどこれはなんだ?(昨年は43)
一次合格者平均ならわかるけど最終合格者平均って書いてある これからどんどん外国人増えていくって問題文だったのに、今ある問題を無視して新たな問題ばかり書いたら的外れでは?
今ある問題だって対策が十分でもないし解決してる訳じゃないんだし。 >>902
さすがに間違いやろ
43が平均なら30点台がめちゃくちゃ受かってることになるし 自分の経験盛り込むのってアリ?
大学の授業のフィールドワークで色々調査してたことあったけど
そのこと書いちゃった >>892
全く同じで草
やっぱみんな思いつくよな 無難にコミュニケーション支援、情報提供の拡充、相互理解、マナー向上を書いたわ >>901
データがわからんかったから
体感治安の悪化が懸念されるとか書いたわ、、
だめなんかな 正解はないと思う。それに対し職員の立場からどうしていくべきか書いて自分の意見書けたらいいやろ 全然解けなかったのにもう気が抜けた
やる気おきねえ ガチレスすると外国人による犯罪は減少傾向だし、新たにイラスト作らなくても既に政府が外国人向けの地図記号制作してる。自分はその活用について書いた 子供への言語教育と災害時の対応と相互理解っぽいこと書いた
大体みんな無難に書いてるっぽいしもういいや 既存の政策を題意に沿って纏めてれば平均点
誰も知らない新たな問題に気づけて適切な対応策考えられる奴はシンクタンクでも行けよ
公務員の数倍は稼げるぞ 過去スレ見てるとほぼソフト面で書いた方が評価高いっぽいね
まあ「区職員としてできること」だし当たり前っちゃ当たり前だけど 論文、「言語により生じる問題」ってあったからそこに焦点絞って書いたらいいんかなって思って、観光客向けにはいろんなもののの多言語化とかボランティア充実させて >>917
労働者向けには継続的な日本語教育の機会付与と区の情報を多言語でSNS発信とか窓口の外国人対応を強化とか書いたんだけど、論点ずれてる?
みんなと論点違いすぎて不安になってき チンチンを擦り付けたい😡
二次試験の受験票にも擦り付けたい😡 >>921
おちんちんが破裂しても知りませんからね😡⚡ >>880
にしてもその手続きする家族の負担とか、介護サービスの内容とかいろいろ論点あるやん 日本語教育とか考えたけどどう考えても区役所の仕事じゃないから書くの無理だろ 認知症は、孤立化させないようなコミュニティづくりを進めるで行けるぜ >>925
日本語教育の講座を開くって書けばいいじゃねえか
お前頭固すぎ NPOと提携して日本語教育の充実を図るとか色々あんだろ 昨年、一次不合格165点以下の通知あり。
専門:教養:論文–1:1:1で
択一 40点×2.5=100点 論文65点で合格
択一 50点×2.5=125点 論文40点で合格
択一 60点×2.5=150点 論文15点で合格
択一40点×2.5=100点 論文 64点で不合格
択一50点×2.5=125点 論文 39点で不合格
択一60点×2.5=150点 論文 14点で不合格
よって60以上は、よほどでない限り合格
50-60点は、論文で明暗
40以上は神論文で合格
昨年のスレより てか何気に英語のことわざ消えたよな
あれ簡単だから得点源にしてたのに悲しい >>933
それの手応えあるやつがデータリサーチ使いがちっていうの納得できるわ 予備校行ってないんだけど面接対策って何すればいいの? 教養26専門27
タックでは論文添削5回受けて全部Cでした
受かるかな。。
心配だよ。誰かコメントしてほしい。。。 どこ行っても聞かれる志望動機と自己PRは早めに考えとくべき ガチで新たな課題を捻り出させるわけないだろ
>>878みたいな基本政策を抑えて論理的に文章立てれば合格点でしょ つーか自分の頭で考えろよ
昨年のボーダーが44と今年は難化してんだから
質問しか出来ない奴は面接で落ちるぞ もう過ぎたことだしボーダー低めに考えてた方が精神衛生上良いと思う
そしてさっさと次の試験勉強に切り替えよう >>949
そいつはガチで新たな課題を示さなきゃ足切り、みたいなアホ言ってるから叩かれてるだけだぞ クレアールが数処と経済の回答出したね
コムジョーよりはあてになるんかな >>950
やっぱ落ちたよねこれじゃ
切り換えてがんばひます! >>944
ワイなんかTAC添削C-とかだったのに、模試はAだったからTACはあてにならんぞ 外国人きた!と思って舞い上がってテンプレの外国人増加対策書いて観光客や労働者についてほとんど触れなかったやつwww
俺です >>958
お、仲間だな
オマケに緊張してあまり綺麗な字を書けなかったわ マジレスすると、50こえてるやつは受かる可能性の方が高いから面接練習しとけ ここは皆外国人労働者か
俺は認知症書いたわドライバーとか問題になってるし 専門の46は3で47は2であってるよね!?!?
誰か教えて!!!!
お願いします! 結局60以上で安心、50以上なら勝負できて、40台は神頼みか 俺も地上に向けて結局労働法やるつもりだから国税専門官じゃなくて労基にすればよかったなー 一次突破の時点で順位出るよね?
そこでかなりの上位になったら神論文確定だから
よく確認した方がいいか >>974
あれ、順位じゃなくて点数だっけ
ググったらハガキに記載されてるらしい 50後半以上で落ちる場合の論文って、どういうパターンなのかな。中身よりも、問題から逸れてる場合の方が多いのかな >>975
それは落ちた時だけで受かった場合には最終合格時にしかこないぞ。ソースは最終合格歴ありのワイ 結局コムジョーで解答間違ってるやつあったん?割れてるのはともかくとして >>980
財政学の解答、クレアールの講師が出した解答速報と違ってた気がする
間違ってたらすまん 大学受験とかだとその日のうちに東進がセンターの速報出したりするのにね
なんで公務員の大手予備校はこんなに時間かかるんだろう データ集めたいからか ぽまいら、A日程どこ受けんの?
さいたま市と横浜市で悩んでるわ 受験生はすぐ解答知りたい需要あるのに予備校は10日まで放置w
予備校つかえねえw >>977
特別区の職員として〜なのに
国やら都しか出来なそうなことばっかかいてんじゃねえの。 教養26専門27
論文はタックで採点してもらった時はいつもcでした
受かるかな。。。だれかコメントしてほしい >>989
東京アカデミーのHPに解答速報のバナーあるで 論文は論点よりも後半に字が汚くなったことの方が心配
字の丁寧さってどのくらい点数に影響するの https://i.imgur.com/mjUl8Ea.jpg
択一低くても上位合格してる奴たくさんいるから諦めんな、50点台前半でも二次次第で60点台の奴簡単に抜ける このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18時間 51分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。