【信じろ信じろ】東京都1類A.24【大丈夫大丈夫だ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>749
有能でもガイジは駄目だ。
あれ以下の人間性の持ち主はなかなか居ない。 >>749
そんなことないよ。国葬はダメだったしね。トップティアでは働けない普通の高学歴凡人ですよ。
じゃあね。合格者の皆。 【結果・合否】 合格
【総合得点】 500後半
【順位・席次】 なんとか2桁台
【区分】 事務
【年齢】 20代半ば
【性別】 付いてる方
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】 在職中
【教養】 20後半
【専門】 公法 苦し紛れ
【論文】 なんとか3枚目突入ぐらい
【圧迫or和やか】 和やか
【面接時間】 25分程度だったと思う
【2次試験】
政策深堀はあったけど1Bでされたのと同じ内容だったからうまく返せたと思う
人物面だと現職を辞めて都に行こうとする理由を結構探られたかな
【メッセージ】
面接勝負です(過去に面接落ち経験してます)。
都庁の本屋で売っている「職員ハンドブック」なるものがとても参考になったので、都庁寄った時には買ってみるといいかもしれません。 特定避けるためぼかしてるすまん
【結果・合否】 合格
【総合得点】
【順位・席次】 真ん中より上
【区分】 事務
【年齢】 27
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】あり
【教養】 20後半
【専門】 公共政策2.5枚作文
【論文】 字数埋めただけ
【圧迫or和やか】厳しめ
【面接時間】25分くらい
【2次試験】
真ん中の面接官は話聞いてないそぶり、揚げ足取りみたいな質問多数
志望動機以外面接シートには触れなかった
【メッセージ】
面接練習あんまできなかったし、全部アドリブで答えたけど受かってよかった。
筆記クソだったから面接で稼げたんだと思う。来年受験する人は作文枚数とか面接日とか噂に惑わされないよう頑張ってください。 【結果・合否】 合格
【総合得点】600点前半
【順位・席次】 25ー50位の間
【区分】 事務
【年齢】 27
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】あり(新卒から空白なし)
【教養】 31
【専門】 公共政策2.5枚
量を盛ったり知識を披露したりせず、問いに誠実に答えることを意識。
【論文】 得意。都政も踏まえて1200字くらい。
【圧迫or和やか】和やか、深掘りはあり
【面接時間】25分あたり
【2次試験】
面接シートの内容と現職について万遍なく。時間がなかったようで、面接シート以外の政策には触れられず助かった。志望動機をやや詰められたがほかは問題なく回答。愛嬌と謙虚さを意識。
所謂コンピテンシー質問が2問、1Bと全く同じだった。
質問テンプレがある→面接官慣れてない→筆記上位と予測。
【メッセージ】
筆記上位、面接並だったと思われるので、専門は分量ではないと主張したい。
1Bの面接失敗したので、発表後比較分析したい。
このスレには本当に助けられました。これからよろしくお願いします! 【結果・合否】合
【総合得点】500後半
【順位・席次】2桁後半
【区分】事務
【年齢】高齢20台
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【職歴ありorなし】現役社会人
【教養】27
【専門】2枚半くらいの公共政策ゴミ作文
【論文】たぶん並
【圧迫or和やか】普通
【面接時間】30分
【2次試験】
2日目AM。面接は言いたいことも言えたし手応えあった。内容は現職の仕事のこと中心。
志望動機は聞かれず。
【メッセージ】
面接の手応えがあったのでもうちょっと順位上かなと思ってましたが、筆記が悪いだけにこんなもんですね。 穏やか面接が多いな・・
1Bで結構詰められたわいは不安でしょうがない このスレにはお世話になったので
【結果・合否】合
【総合得点】600点代半ばくらい
【順位・席次】上位25%くらい
【区分】事務
【年齢】ギリ20代
【性別】男
【既卒or現役】現役(院生、文系ではない)
【職歴ありorなし】なし
【教養】28
【専門】3枚公共政策作文
全く知識がなかったので資料から分かることを設問に沿って答えるよう心掛けた。婚活市場とか挙げたけど大丈夫だった笑
【論文】並 全部埋めた
【圧迫or和やか】普通
【面接時間】30分
【2次試験】
2日目の午前。穏やか。自分の熱意を一生懸命伝えるようにした。面接カードにないことをバシバシ聞かれるので臨機応変さが大切かも。
【メッセージ】
教養→過去問演習中心 知能で20/24取れると楽
専門→公共政策は運ゲーだか、論理がおかしくなければ足切りにはならないと感じた
論文→資料からの論点抽出がズレなければOK
面接→ハロワなどで事前に一度は対人練習すべき
健闘祈る!! なんか実感わかねーな
変な感じだ
本当に全部終わったのか いざ受かるとどうしたらいいか分からんな。
とりあえず現職全うするか。 >>767
600点台後半で一桁順位だったから、750くらいかと。 【結果・合否】 合格
【総合得点】 約600
【順位・席次】 真ん中
【区分】 事務
【年齢】 24
【性別】 男
【既卒or現役】 現役
【職歴ありorなし】 なし
【教養】 34
【専門】 経済6割
【論文】 対策してないので手応えも分からない
【圧迫or和やか】 圧迫
【面接時間】 20分程度
【2次試験】
5日午後集合組。面接官は三人、40〜50代男女。
一人目は研究内容。
二人目は都政について、及び自身の人物像。都政について深掘りされた。
三人目は圧迫、軽く人格批判されたので半ギレで返してしまった。
【メッセージ】
この板には初めて来ましたが、予備知識は特になくとも都政2018読んでおけばかなり楽かと思います。
説明会は去年一度行ったきりで残りはぶっちor抽選漏れでしたが、結局受かってました。
地頭が良ければ受かると思います。 国葬は偏差値計算なので点数に上限ないので、都庁もそれに準じるなら得点の上限なさそうですね >>768
情報ありがとう。しかし状況見る限り770さんの言う上限ない説が一番あり得そうなのかな。 【結果・合否】 合格
【総合得点】600後半
【順位・席次】 前から20%以内
【区分】 事務
【年齢】 20後半
【既卒or現役】 学部卒
【職歴ありorなし】在職中
【教養】 27
【専門】 公共政策
無対策だったため開始30分くらい何書いたらいいのかわからずボーっとしてた
途中から焦り出して作文始めるも2枚+数行でタイムアウト
【論文】 とりあえず字数だけ埋めた なお内容
【圧迫or和やか】雰囲気めっちゃ和やか ただし質問は結構厳しめ
【面接時間】30分越 おそらく同時間開始の中で最後
【2次試験】
全体的にうまく答えられなかった 練習不足を痛感した
特に転職理由を執拗に詰められ、結局納得させられない感じで終わった
胸張ってハッキリ喋ることだけは頑張ったと思う
【メッセージ】
てっきり面接足切りかと思っていたので通知開けてみてビックリ
対策は直前に都のHPと昇進試験の論文実例集を流し読みしただけ
一体何が評価されたのか全くわからん. 受かったので結果オーライだが 来年受験予定です。
面接シートの専門分野のところ、仕事のこと書いて受かった方いますか?
もしいたらお聞きしたいのですが面接で突っ込まれました? >>776
仕事のこと書きましたよ。
面接でもそのことばかり聞かれたけど、
すこしだけ学生時代のことも聞かれました。 >>776
正直かなり自由に捉えて大丈夫だと思いますよ
仕事と学問両方話したかったので、分けて両方書きましたが問題なかったです >>776
仕事で力入れたこと書いたよ。面接では一切触れられなかったからウケは最悪だったんだと思う 煽りなしで聞きたいんだけど
職歴ありのリーマン経験者は
現職やめてまたリーマンになることには抵抗ない? >>781
むしろなんで抵抗あると思うのかがわからない >>782
都内の朝の満員電車に揺られるのが
40年続くとゾッとするんだよ
経験ないとわからんと思うが >>781
身分保障は得たから、プログラミングか英語か司法試験やりたい >>783
おれまさに満員電車で通勤してるがそんな嫌か?慣れたわ 田舎でも朝は車の渋滞があるし都会は都会で電車は混むけど働かないわけにはいかないからなあ
>>787の言うように7時台に出勤すればそんなに混んでないしな
そもそも全国転勤がないだけ他のリーマンより都庁はマシだよ >>783
なんで都庁受験した?
今はど田舎の中小で働いてるのか? 【結果・合否】 合格
【総合得点】600-610
【順位・席次】 真b�ュらい
【区分】 事務
【年齢】 20台半ば
【既卒or現役】 学部卒
【職歴ありorなし】なし
【教養】 31
【専門】 公共政策 作文3枚
【論文】自信あったけど結果見るとそうでもないかもしれない
【圧迫or和やか】要所要所笑いは起きていたが、質問の追求はきつかった。
【面接時間】30分以上
【2次試験】
全体的に深掘りされたが、やりたいことについて特にかなり深掘、だが結構詰めてたのでなんとか全部答えられた。
【メッセージ】
やりたいこと専門分野を詰めて、笑顔でハキハキと話を手短に、きちんと相手が聞いたことを答えればなんとかなると思う。 志望動機、やりたい事、自分の持ってる専門性
結局ここがはっきりしてる人が受かるんだよな 併願状況の質問でまだどっちとも言えないって答えたら落ちる? 大学卒業してないのに合格したワイ。
ほんと平等だな。コミュ力と人間性みてる。 >>793
確かに、並から越えてる方が多いみたいですね。
私は他の試験が第一志望で、面接時間が長かったので、この情報にかけたいです笑 【結果・合否】 合格
【総合得点】600ちょい
【順位・席次】 高くはない
【区分】 事務
【年齢】 20台中盤
【既卒or現役】 学部卒
【職歴ありorなし】あり
【教養】 21
【専門】 公共政策 3枚と少し
【論文】完璧
【圧迫or和やか】全体的に和やか。
【面接時間】30分くらい
【2次試験】
深堀。やりたいことにビジョンを持ってるかどうか。
【メッセージ】
キャッチボールができてるか、態度、やりたいことがしっかりたててるか。やっぱり面接が大切だと思う。 >>799
今年ボーダー21なのか。なんか結構簡単な試験になったねw 1Aはそれなりに勉強なり仕事を頑張った人が、30目前でギリギリ社会的ステータスを取り戻すにはいい試験だよな IAは早慶下位学部からマーチ上位学部の大学に現役合格するくらいの価値だと思う。 【結果・合否】 不合格
【総合得点】400ちょい
【順位・席次】 下の中
【区分】 土木
【年齢】 20台中盤
【既卒or現役】 院新卒
【職歴ありorなし】なし
【教養】 採点しておらず
【専門】 全問完答しておらず
【論文】 随分個性的な政策案を書いたと思う
【圧迫or和やか】 和やか
【面接時間】25分ほど。同タイミング16人の中では5番目
【2次試験】
コミュニケーションとは何かを深堀
【メッセージ】
特別区用の専門試験対策もしていないし一次が御覧の有様なのに一次は突破してる。論文のウェイトって想像以上に大きいのでは? 教養採点してないやつってたまにいるけど自分の点数気にならんのか?笑
俺は気になって仕方ないのだが。 したところでなぁとなったエピソードが高校受験時代にあったからきっと治らん
なんだよ・・・・・・自己採点同じ点数なのに俺だけ繰り上げ合格の連絡がくるとか・・・・・・ 過疎ってきたんじゃない
ガイジがいなくなって快適になったんだ >>812
年末くらいに打ち明けて2月くらいに辞める予定。ボーナス欲しいし >>812
在職証明書提出させられるんだったらその時 受かった人は皆さん見た目に自信ありますか、、?そこも大事なのかなって気になって、ちなみにBのみ受験した者です >>819
高学歴ではないdろうな。底辺層に限ってコロコロ女変えるし、そういう安いヤリマンが周りに多い。 >>816
女にモテる自信はないが面接受けする体育会系の顔ではあると思う 面接で自分のゼミの説明だけうまくできなかったんだけどこれ致命的??
テンパってアウアウした
ちなTB >>826
なぜゼミの説明の時にテンパってアウアウしたか謎だけど、それが致命傷になるとは思わないよ
>>828
そうだよ 本命は地元市役所か国立大職員だから気が抜けない
都庁滑り止めのひと他にいる? >>843
滑り止めという表現が適切かどうかは別として、第4希望。
第1から第3までは市役所。 さて受かった現職のみんなはいつまで今の仕事続ける? すぐにはやめないでって書いてあったし31日に聞くか
12月末には辞めたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています