東京都庁?類B(新方式) Part.8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>6
殆どの奴らは中小ブラックか、派遣かもしくは契約社員やりながら公務員試験受ける雑魚に堕ちていくだろうな グループワークで沈没したやつどれくらいいるんだろう。 グループワークはクラッシャーかクラッシャーズいるかで全然違うわ。それは運だわ。 平成29年度 採用予定110
性別-受験者数-1次合格-2次合格-最終受験-最終合格-競争倍率-最終試験倍率
男女-1043-340-299-235-132-7.9-1.78
男性-633-195-185-129-60-10.6-2.15
女性-410-145-114-106-72-7.6-1.48
平成28年度 採用予定105
性別-受験者数-1次合格-2次合格-最終受験-最終合格-競争倍率-最終試験倍率
男女-920-343-247-232-137-6.7-1.66
男性-556-207-145-135-66-8.4-2.05
女性-364-136-102-97-71-5.1-1.37
平成27年度 採用予定100
性別-受験者数-1次合格-2次合格-最終受験-最終合格-競争倍率-最終試験倍率
男女-1287-331-231-212-114-11.1-1.86
男性-787-206-134-121-50-15.7-2.42
女性-500-125-97-91-64-7.8-1.42 11番さんは男が不利で女が楽勝って言いたいのかな。 それもあるけど、重要なのはこの部分。
平成29年度 採用予定110 最終合格132 1.2倍
平成28年度 採用予定105 最終合格137 1.30倍
平成27年度 採用予定100 最終合格114 1.14倍
欠員を考慮してなのか、前年度の辞退者数の反省をふまえてなのか、
28年度がダントツで多めの合格出してる。
あとは、1Aとの併願合格者(当然1A区分で採用される)もあるか。
今年は1.2倍〜1.25倍の132〜138人くらいかなと。 まぁ、実際去年の132人だって、内訳が男60人女72人採用だから、男性は不利だな…グループワークやった時、女使えなかったからな(苦笑) 私のグループは女性大活躍だった
ちなわい社会人男性 >>17
わい社会人男性も女性有能グループだったよ
一番有能なのは俺だけど 最初から男50,女60の採用だと思って切り替えてる。 ワイ早稲田だけど受かるの分かってるから、あまり気にしていないや。 >>21
もしかして学歴が考慮されるとか思ってる? グループワークで発言2、3回しかない人やメモに集中してしまった人は不合格です 内定貰って4月から働けても今後昇任試験あるし、一生勉強だよな。 なんか主任昇格試験って倍率6倍くらいらしい。いつになったら、主任試験に受かるのか…
まぁ、内定貰えるのが前提になっているが。
都庁って入るのも難しいし、入ってからも周りのレベルが高いから出世するの大変そう。 >>27
そういうレスとかもイタいからやめとけよ
釣りだったらすまんけど 倍率だけ見たらそうでもないけどストレートで合格する人は少ないよ
近年の主任試験合格が難しい(問題の難易度ではない)のは現職が皆口を揃えて言ってる 多方面へのゴマすりやら学閥やらある民間よりはマシだわ 公務員だって、ゴマスリ必要だろ。
100%実力主義ではないだろうし、人間だから好き嫌いあるに決まってるし。学閥不明だが早稲田と中央が多いんでしょ。 日付見るたびに胃がキュンてなるわ
受かったと思い込まなければ手につかない 良かったと思ってもダメだったりする訳だから、難しいですよね。 7/23の人事委員会定例会の議案に採用候補者名簿の確定ありますね 一般の合否出たんやな
去年より少し倍率下がってた
新方式も下がってくれメンス〜 都庁の試験って各科目に足切りがあるけど
グループワークのグループ全体の足切りって時間内に結論までまとめられなかったとか発表が3分以内に終わらなかったとかだよな? わたしのグループ、だした意見、これちがくない?って面接で指摘されて、わたしたちの間違いでした。って訂正したんだけど、もうこれ落ちたよね。。。 それだけでグループワーク足切りにはならないと思うけど他のグループと比較したら評価低いだろうね 自分もGWで出た意見について面接で何点か指摘された。不勉強でした、って返したけどGWは優れた意見の有無より、GWの中での動き方や役割の方やその反省などを見られてるだろうから大丈夫って言い聞かせてる。
それにGWと同日に面接があるんだから基本足切りはないんじゃないかな。
指摘されたし時間オーバーしたからそうあってほしいだけなんだけど。 >>62
「3次試験の成績が一定基準に達しない場合〜」って書いてあるから、3次でも採点はするだろうと思ったんだ。
グループワークの足切りを面接で採点対象として見ないの意味で解釈してレスしてしまったんだけど、もし違ってたらごめん。 発表3分以内に終わらなかったらやっぱまずいのかぁ
終わらなかったんだよなぁ……… 役割分担決めての3分超え(いわゆる想定の見込みが甘すぎ)なら、チーム責任
個人の暴走で時間切れ…例えば各90秒×2分担だったのに、2分話したとかなら、個人責任。
しかし、そこまで発表本番を真面目に聞かれてないような気がしたのだが。 多分250名も受験してないよ。240名弱じゃない? 発表まで長すぎてオナニーマンになってるよ。発表終わったら風俗いくわ。 受かる気しないな〜
手応えなくても受かることあるのか、一週辛いな 100人に入ってる気がしない
金曜まで長げええええ 男も上位半分に入ってればいいわけか・:
自信ねえ・・ うちも発表3分以内に終わらなかったわ。
とはいえ98%くらいはいえてて、あと少しだけという状態だったが >>74
終わった直後は自信あったのに今ではもう藁にもすがる思い 質問の答えになってない返事連発したけどなんも掘られなかったな 木曜日くらいに郵便局に自分宛の速達あるか確認したら発表前日に合否わかるかもな >>81
IAか一般方式のスレでもその話出てたわ
郵便局の規模によるみたいだったけど 3次面接で併願状況とか最後に言いたいこととか聞かれた人におる?俺聞かれなかったからオワリや 最後に言いたいことは聞かれたよ
これ合格フラグなの? 併願先は聞かれたが、併願先聞かれたからフラグとかはない。 併願先はいかにも学生かなって人と地方から受験してる人にしか聞かないと思う 本当に、近づくにつれ受かってる気がしなくなってきた笑 GWで年相応のリーダーシップ発揮できなかったやつ落ちてるよ 既卒多いよね。てか、なんで新卒が新方式受けているのか謎(苦笑)学生で時間あるくせに専門の勉強したくない雑魚としか思えない… >>98
ストレス耐性ってどんな質問ですか?ストレス耐性聞かれるってことは良いことなの? >>96
グループでバランスよく役割分担できた?
自分だけ頑張っても評価されないぞ 新卒だけどおっしゃるとおり専門の勉強したくなかっただけだよ >>100
横から申し訳ない。
自分は二次の最後に結構直球で「精神的に強いですか」的なこと聞かれた。 >>100
いいことかどうかわからんけど、
東京都の部局の中には、超過勤務が多々発生するところもありますが、
そういったところでも耐えられると考えますか?
的なこと聞かれたよ。
いい返しできなかったのが心残り 都のホームページに試験内容の案内あったけど落ちてる気しかしない
三次試験
【グループワーク及び個別面接】
複数の受験生が共同で企画作業を行い、成果を発表するグループワークを実施し、発想力、協調性、行動力などを検証します。
グループワークの後、引き続き個別面接を行います。面接員は、グループワークでの受験生一人ひとりの発言や行動を含めて、人物像をより多面的に評価します。 まあでも市役所でこれは通ったなと思ったら落ちてたし、何が評価されてるかわからん >>108
これは通ったなと思った根拠とかありますか? >>110
確かに落とす予定のやつに厳しく追及する程暇じゃないだろうしな… ごめん、結局なん人くらい受けて何人受かるんだっけ?できれば男女別で教えてほしい! と言うか、面接受けた瞬間に既に決まってると思うわ。 >>118
結構勇気いるし、そもそも教えてくれるかわからないけどね。 ただでさえ物流業界忙しいのに追跡番号もない郵便物の相手してくれるとは思えないけど 3次の面接受ける前からある程度決まってるんじゃないか説は結構出て来るね 都庁入っても厳しいし、今の会社も厳しいから正直なんとも言えない気持ちだね。 グループワークの出来が最終面接前の“第一印象”になるから、グループワークが鍵を握っているな。あとは意外と教養試験の点数がわずかな差になってくると思われる。似たような面接評価やプレゼン評価で差がつかない場合は教養試験の点数が響いてくると思われる。 240名くらい受けて受かるの135名くらいですよね。だから、100名は落とされるよね0… 積極的に意見だしたり、無理して司会進行とかやっても、暴走する人や大人しい人をフォローできなかったら協調性の評価は低いよね? この配点予想割と近いと思う
0900 受験番号774 2017/10/27 19:31:41
(配点予想)
一次試験 180点 (教養試験:80点 プレゼンシート:100点)
二次試験 320点 (プレゼン、プレゼン質疑:150点 面接:170点)
三次試験 300点 (GW、GW 質疑:180点 最終面接:120点)」
合 計 800点満点 ※最終合格ボーダー≒550点 131の配点予想見たけど、自分の場合は590〜600点くらいかなと思った。 配点予想の1次の点数とかどうやってわかるんや?1次落ちの人て自分の点数わかるんか? これ見ると教養の配点は結構低い
331 :受験番号774:2015/07/03(金) 17:41:49.84 ID:/GPbbMrZ.net
総合得点114 教養29 順位363位
合格者331名には届かなかった...
教養一定以下、プレゼン一定以下は採点されないってあるから、教養あと1点あれば何とかなったのかねえ。
プレゼンも悪くはなかったと思ったんだけどなぁ
364 :受験番号774:2015/07/04(土) 17:33:15.45 ID:noPOuuuA.net
>>284だけど不合格通知来たから書く
総合得点95点
受験者数1267名
合格者数331名
順位732番
教養26点だったからプレゼンシート69点かな?
いずれにしろ不合格で全然惜しくもないと言う事は分かった
切り替えていく 明日の事考えると緊張で一日中下痢だは
もう胃がもたない
誰か助けてくれ 【合否】
【総合得点/順位】
【採用区分】
【年齢】
【性別】
【既卒or現役】
【教養】
【2次試験】
【3次試験】
【一言】 受かってた!!!
アラサー男ですが、よろしくおねがいします!! 落ちた
他の公務員試験では上位合格だったのだが
絶対面接官との相性悪かった 新方式 合格者127人
■採用面談等実施日時(集合時間)
・8月17日(金)8時45分集合
行政:新方式(男性)<40016〜40269>、行政:新方式(女性)<40002〜40390>
・8月17日(金)13時00分集合
行政:新方式(男性)<40301〜41182>、行政:新方式(女性)<40410〜41249>
※ 当日は採用面談のほか、今後の採用手続についての説明、身体検査等を実施します。 無理に有給とったのに落ちててつらたん
受かった人オメ 受かったああああ
昨日丸一日下痢になった甲斐あったは GW一緒だった人ありがとな!!
ダメダメな進行役で申し訳なかった! >>149
これ40001番の人はぶられてね?
知らんけど >>155
1Aとのダブル合格だったのでは?
採用後の待遇考えたら、併願者は1A採用とるでしょう
併願合格者数によって、1B(新方式・一般)ともに合格者数が変動するのかと 40001番だけど仰る通りダブル合格です、もしくは人事の記載ミスです、どのみち1A行きます 【合否】否
【総合得点/順位】 ハガキ未着のため不明
【採用区分】 事務
【年齢】 20代後半
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒社会人
【教養】 20点台前半
【2次試験】
穏やか。職歴に関する深掘り有。
【3次試験】
穏やか。GWは特に問題なし。GWに関する質疑は上手く回答できず。
【一言】しにたい 【合否】合格
【総合得点/順位】 570-600/60-80
【採用区分】 事務
【年齢】 20代後半アラサー
【性別】 男
【既卒or現役】 既卒社会人(公務員)
【教養】 24
【2次試験】職歴に関する深掘り多め
【3次試験】GWで時間ギリギリだった焦りあり。面接ではGWの深堀りあり(立ち回り意識等)
【一言】川崎市は1次面談落ち(今日2次試験)
年休取ってたのでこれからコードブルーみにいく。
男は最初から採用50人(女は60人)と割り切って、狭い枠を突破しないといけないかなと。 無事に合格していました。両親にも最終選考当日に合格を宣言していたので予想通りで良かったです。 【合否】 合
【総合得点/順位】 600点台、中位
【採用区分】 事務
【年齢】 26
【性別】 女
【既卒or現役】 既卒
【教養】 32
【2次試験】 プレゼン・面接好感触
【3次試験】 グループワークで発表者が発表し終わらないトラブルに見舞われたがその後の面接は好感触
【一言】前の会社が本社採用だったので業務内容が都庁と近く、コンピテンシー系の質問も容易に答えられた
グループワークは予備校でゼミが一緒だったとかいう男子2名がやたら喋るのに押されてあまり喋れなかった上にその2人が発表する際に時間内に発表し終わらないトラブルに見舞われ正直迷惑だったがそれでも受かったので既卒は普段の会議に出てる感じで参加すれば大丈夫。
1Aも受かったので辞退します。 >>171
女です。40002って書いてあった時はあれ?!って思った >>169
うぜぇ奴らだな。そいつら落ちてたら笑えるわ。 >>174
三次に合格してても採用漏れがあるくらいだし、ない
でも採用面接は余程変人でなければ通るから実質採用漏れもない 三次でこんなにジェノサイドするならGWは二次試験にやるべきだよね 合格したんだけど、速達が届いていない。。
合格した人は、速達届くんですよね? >>179
もう届いたけど、速達じゃなくて普通にポストに入ってた
まだポスト見てないなら中にあるかもだぞ >>180
ありがとう!
ポスト見たけど何にも入ってなかったから、まだ配達きてないんだな GWで全然意見出してなかった奴が謎に合格してた
面接官が採点する番号間違えてる絶対 来年の人のために!
【合否】合
【総合得点/順位】650以上 / 30番以上
【採用区分】
事務
【年齢】
25
【性別】女
【既卒or現役】既卒
【教養】
27
【2次試験】プレゼン 面接自信あり
【3次試験】
GW問題なし 面接多少詰められた
【一言】
一次: 過去問10年分周回しました。都庁は過去問いじった問題多いのでこれだけでも点数とれるはず。H30も過去問の難化問題がいくつか出てました。
二次: プレゼンシートは図や絵を入れると見やすくて効果的かと。話し方も効果的に、相手の顔をしっかり見て。面接は発言のほとんどを褒められた…相性が良かったかも。
三次: GWはリーダーっぽい人に引っ張ってもらった。なので出来は良かったが、面接であれだとリーダーに点数がついて、他の人はアピールできませんよね?とか言われた。他にも私の話が少し矛盾してたのか何度か聞き直されたからどうかな…といった感触でした。
まとめ: GWも待合室で出会って話した人も全員既卒で職に就いてる人でした。間違いなく既卒向きかと。今まで自分が大学でも、会社でもどれほどしっかりやってきたかが素直に評価される試験だと思いました。 平成29年度 採用予定110
性別-受験者数-最終合格-競争倍率
男女-927-127-7.3
男性-568-60-9.47
女性-359-67-5.36
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/07/27/07.html
昨年以前は>>11 落ちた
今までの労力が無駄になった…
来年B一般で受けるかあ…記述なあ… >>186
大学も仕事もしっかりやってる自信あります。ごめなさい、落ちてイライラしました。 >>191
思い込みってことはないか?他人から見たら実際はそう見えていなかったとか >>192
そうかもしれないです。
とりあえず合格した人おめでとうございます! ハガキ開けたら合格者数+1の順位だった
さようなら、縁がなかったよ都庁 結局、プレゼンシートって、都がやってる施策を書くのが正解?まだやってない施策の提案をするのが正解? 最終合格127人って去年より絞ってるし、発表の画面みた瞬間無理ってなったよ。2次合格は去年より多いのにね。 なんで新方式はこんなに絞ったのだろう
既卒多いから辞退しないだろうと思ったのかな 元々、最終合格からの採用漏れはないと推定されてるから、
毎年の1Aと1B併願合格者数で人数変えてるんだろうな。
毎年115位を目安に、1A合格者数を+αして調整してるとしか思えない。
今年は併願合格者が12人、去年は17人…というように。
例年、1A合格者以外の辞退者って僅かなのだと思う。 >>198
プレゼンシートは、都の政策+自分の意見を半々に書いたよ。順番的には、都の政策→自分の意見って感じ。
ただ、あんまりいい順位で合格してないので、参考にならないかも。 1Aも1B一般も絞り傾向だし、今後は微減が続くだろうな 【合否】合
【総合得点/順位】600以上 / 60番以上
【採用区分】
事務
【年齢】
28
【性別】女
【既卒or現役】既卒
【教養】
30
【2次試験】プレゼン 面接 好感触
【3次試験】
GWそこそこ 面接やや圧迫 【一言】
一次: 判断・数的はザベストプラス周回、 2月以降は時事。
二次: プレゼンシートは図や絵、自分の意見は入れず都の政策を簡潔にまとめました。
プレゼン本番では自分の意見を交えた5分間の原稿をひたすら練習、丸暗記して相手の顔をしっかり見ながら。
面接は一人あからさまに高圧的な圧迫要因がいましたが、揚げ足取りなどは無く好感触。
三次: GWはメンバーが揃って前へ出るタイプだったので自分の役割を考えながら進めました。
とはいえ皆さんとても優秀な方々で、発表もなんとか形に収めることができ恵まれていたと思います。
面接ではGW での反省点を聞かれたのでメンバーを褒めながら自分の反省点を中心に冷静に分析しました。
ここでもまたあからさまな圧迫要因の面接官がおり要所要所でわざと話の腰を折られましたが、自分の用意してきたことは話せました。
まとめ: 面接は明らかな圧迫要因の方がいましたが(半沢直樹の悪い上司のような態度や口調)、意図するところが見えていたのであまり気にならず、普段会社でのプレゼンや会議よりよっぽど和やかでした。
教養の勉強には力を入れてきましたが、新方式ではプレゼンや面接対策により力を入れて取り組むべきだと感じました。GW は既卒であれば特に対策なしでもいけると思います。 3次辞退したけどその人にも手紙届くの?
二次までの点数知りたいんだけど 書き込み見る限り、自分より筆記の点数が低く高順位で受かってる人が割といるから、二次以降が本番みたいに感じる
下位合格なんだが、俺のGWと面接はそんなに悪かったのかと落ち込むわ…
これならもっと圧迫された方が良かった
圧迫対策してたから上手く返せる自信あるし、その方が評価高くなったはず
後もっとアピールすれば良かった
受かっただけマシなんだがな…
チラ裏すまん 地方民未だに通知届いてないんだけど、まだ届いてない人っている…?今回は普通郵便で来るの?
昨日から何回も番号を確認してしまう… 1Bの再募集あるんだろーか
今まで再募集やったことあるっけ? >>212
ありがとう!
昼過ぎに確認したら無事届いてました! >>203
そうか両方書かなきゃいけなかったのか・・ >>198
教養20点台前半で中位合格(50、60番台)してた自分の感じだと、
都の施策は全面的には出さずに、大枠の流れとしての引用に2割、自分の意見8割くらい。
知識アピールのための試験ではなく、課題解決思考と文書構成力(みやすさ、わかりやすさ、コンパクト)を試されてる試験だと思う。
おそらく逆転した部類に入ると思うので、参考にしてください。 現在やってる施策は1行しか書いてないけど受かったよ 132名から127名に絞ったのは、そこまで取りたい人が居なかったのでは?だから、厳選して採用したのではないかと思います。 新卒の合格者少なくて辞退者が少なくなるだろうと判断したのでは?アンケートに併願先の項目あった気がするし >>219
当然だけど公務員試験で「取りたい人を取る」ということは出来ないんだよ
点数は筆記もあるし点数は色んな人が採点するし
何人取るか決めるのはまた別の人で構成される人事委員会で決めるからね 例年の傾向から新方式最終合格後辞退する人が思ったより少ないと判断したからだと思うな
もしくは現職の職員が思ったほど退職(途中退職含む)しなさそうで定員の空きに余裕が出そうにないとか 受かる人って何歳くらいなんだ?
入庁時26のものだが学生多い中馴染めるか不安だ 一般方式が採用人数絞られる中、
新方式は拡大傾向にあることからしても、
新方式の人材のほうが評価が高いことが明らか。
そして、新方式は社会人に受けやすい試験と公言してる以上、
20代経験者採用みたいな感じなのだろう。
だから辞退者は少ないし、入ってくる人は仕事に本気 8月18日の合同事業説明会、時間帯場所ってどこにも書いてない? >>227
書いてないねー。採用面談のとき分かるのかな? >>227
1Aのものだが採用面談の時に紙を貰うからそこ見てくれ にしても、今年の合格者で美人な子って、ほぼ居なかったわ。 322 君の名は(家) (ワッチョイ 9dad-L3L3)[] 2019/01/28(月) 16:59:36.95 ID:rJvV8obq0
やはり「いくちゃんのIカップ」実はIカップ以上
F75は絶望的にまだ小さすぎます
https://i.imgur.com/dXIM7pX.jpg
https://i.imgur.com/jTdSxhW.jpg
https://i.imgur.com/B3f4OVT.jpg あのー、、、、今までで一番過疎ってる気がしますが、皆さんお元気ですか?新方式の受験生達。 みんなプレゼンの対策どうやってんの?小論の論点の本今amazonで発注したんだけど 新方式会場いるけど今の時点で8割埋まってて過去最高の受験率になると思う プレゼンシート小さ過ぎる問題
資料2つ使って終わった 異論があったら教えてほしい
英語は54555 だった
他の人はどう?英語が5が多いから自信がない おーい笑 このスレ受験者の半分は見てると思うんだが誰かコメントくれーーー プレゼンの論点自信持ってこれだって言えない
みんな何書いたの わかった。後で話すからまずは英語の文章理解の解答を共有しよう。話はそこからだ。 >>283
天動説と地動説の意味を調べると、文章に当てはまるのは2かと。 545英語54552にした。最後5かもね
文書は35223 天動説(てんどうせつ)、または地球中心説(英:?Geocentrism)とは、地球は宇宙の中心にあり静止しており、全ての天体が地球の周りを公転しているとする説
文章
中枢に固定的・静止的な主体がおり、それが判断したり決定したり表現したりする、という「」的な人間観_… よし わしが忙しい社会人のためにどんどん正答を作っていくぞ
文章理解 正答 35223
英語文理解 正答 54555
次いこう 数的だ
4352531532
1番目6番目は勘だ
あとは自信あり 社会人のワイ、脳の劣化を感じる。
まあ気楽に待とうや
文章35223
英語54555
数的23425 31532
資料35213
空間51544
時事ラスト5問41123 >>292
あなたのレスで一瞬寒気が走ったよ
時事は6問解いたはずが、5問だったって知った時。。。
確か解答用紙「6問以上解いたら上から順に採点する」っかいてあったから事なきを得たよ...。これで採点しないだったら落ちてた 資料解釈
24333になったんだけど近しい人いない? すまん ちょっとぐちゃぐちゃになったからまとめて書くわ
上の番号もちょっと間違えた 皆さんお疲れ様でした。
ざっとこのスレと問題見てみたけど解答は
35224 45535 25353 23324
25142 22432 31325 11113
で、合ってますかね?
間違い等あったら言ってくださいm(__)m
正式な発表まで気になって仕方がない… 資料解釈、34324であってるはず
電卓使って確かめた 数的と資料と判断は速報でた
https://i.imgur.com/ikjRU9q.jpg
文章理解は俺が上で述べたやつで間違いないかと >>313
てきとーに3マークしまくったワイ、死亡 国語能力だけは自信があるワイがマークした文章理解(現代文)
35213 おーい だれか時事解答どうなったかおしえてくれーーー やべーーーなんだかんだ間違えてて25なんだけど大丈夫かな
今回ボーダー23くらいになりそうなんだよね すげえこわいわ >>321
去年はボーダー16より下だったって。
去年受けた人が言ってた。自分が16でプレゼン残ってたから…って >>323
その人、技術職?事務職なら自己採ミスだろうね
昨年、事務職は22点以上から合格者いたけど21点以下で合格したって言う人は聞いたことない >>325
これがあるから全然読めない
21くらいかと思ってるけど 科目選択は当然得意な科目を選択をするわけだから全体の得点率は昨年より上がるね >>330
そもそも20分も時間削減されて時間足りた?あと、得意なものを選択って言ってもほぼ全員が時事しかやらないと思うけど 知識問題5問を削減するかわりに20分解答時間を減らすって釣り合ってないだろう
知識なんて五分以内に適当にマークするのに >>331
私は理系出身だから理系科目中心に選択したけど、文学部の友達は人文で勝負してた 結局立方体の断面図て答えなんなんだ
貼られてるやつだと4だが 時事解答わかりました
35 1
36 3
37 1
38 1
39 1
40 3
時事は全部で6問だが、この中の5つでOK >>339
すまん間違えた
30の軌跡の長さの問題の話やった 資料全部使って高齢者のことと子育て女性のこと両方書いた? 一応すべての資料には触れて、現状課題解決策に分けた >>348
それ一問間違ってるよ
分数の問題のとこ 高齢者と女性で全部でいいんかな。自分もそうしたけど非正規雇用がっつり触れたほうがよかったのか悔やんでいる… プレゼンシートあの小ささで高齢者と女性盛り込んだら内容薄っぺらくならない? 非正規 高齢者 女性 がキーワードだけれども、プレゼンを小さくした意味は図を廃止することと、余計な文章を書かせないためだと思うよ
だからプレゼンの時点では薄っぺらい箇条書きでよろしいかと。 冷静に考えたら教養論文よりもプレゼンのほうがやばかったから落ちたわ笑 どうやばい?
こちらは時間なさ過ぎて高齢者のことについてしか書いてないから詰んだ プレゼンシートは提示された資料を概要だけでも全部触れる必要があるよ。
触れなくても大丈夫な資料ならば、問題で出す意味がないしね。
あと、去年から紙のサイズがA3からA4になったから論文みたいに書いちゃったら評価低くなるんじゃないかなぁ。俺の周りはほとんど論文ばっかりでびっくりしたけど。 >>358
すごく気になるんだけど、あの紙に論文みたいに書くってどうやるんだ…?笑 ボーダーいくつぐらいになるんだろう。
あとプレゼンシートも点数がつくのかな?
見た目と構成だけで >>359
専門記述の要領で横から文字をずらっと書いていたかな。豆粒みたいな大きさでびっしりと書いていた人もいた。 2年前は論文書いて足切り
去年はパワポのように要点だけ簡潔にまとめて通過するも三次試験で不合格 @15年前比で非正規の増加
A若者層の相対的な高失業率
B高齢層の労働力の激減
C子育て世代の女性労働力の上昇余地
が課題で、それぞれ対策を簡単に書いておけばええんちゃう?あとは本番でプレゼンすればいいし。 都庁から正式な回答でてるな!
ネットの回答と所々違うな LEC 、偏差値52の、24点だったわ
1/3しか合格できないとすると、どうみてもアウトです。本当に、ありがとうございました。 28くらいの点数だったらワクワクで試験結果みれたのに、本当に中央にいるから、試験までソワソワでしかない
これで320/850(4割以下) しか受からないと思うとゾッとするぜ ちなみに、一昨年も受けたけど、かなり受験率あがってるよ そもそも年々上がってるし、今回は75%〜80%の受験率で過去最高だと思われる
新方式もマイナーじゃなくなったんだね... 成績診断71人しか受けてないし、入力してるのはガチ勢だろうから
その中の真ん中だとしても一次通ってるんじゃないかな 例年のボーダーが20~24/40あたりだったから、満点が35になった今年で24点取れてたら通ってるでしょ 去年最低点が18点だから平均超えた人からはプレゼンシートの出来次第だと思うよ。
32点で落ちていた人もいたから。 >>367
これ全部書くとか5分プレゼンで詰むやろ
1課題1分強で何話すん >>376
TAC入力してるの少なすぎだよな…
一般は500人くらい入力してるらしいが70人の統計じゃ当てにならねえわ プレゼンシートは地雷を書かないこと、論文にしないこと
、分かりやすいレイアウトで提示された4つの資料にすべて言及することを
意識すれば大丈夫だよ。
復元したシートでしっかりプレゼン練習をするべし。 プレゼンする時ってあの4つのグラフは資料として使えないんですか?
自分の書いたプレゼンシートのみですか?
質問ばかりすみません。 25点だったから足切りは超えたかもしれんけど、プレゼンシートは現状→課題→解決で効果みたいなの書いてないし、グラフ2つしか使ってないし、多分終わったわ。 どうやら教養試験よりもプレゼンのほうを気にしたほうが良さそうだな
自由に書け、と言いながらある程度書き方の型は決まっているし、プレゼンと言いながら1枚の白紙しか渡さないし、相変わらず都もこの問題の出し方が不安定でやはりこのプレゼン試験はギャンブル的要素が強い 都庁の採用担当の人、頼むよーーー
公務員予備校がここ2年で新方式を本格的に対策してるから、既卒人間が不利になってるんだ
教養試験もプレゼンの書き方もガチガチで練習してる人達に勝てるわけがない
この、人物評価以前に予備校に課金した人が有利になる制度どうにかしてくれー民間に皆逃げるぞー。。。 で、みんな何点だったの?
24点+プレゼン資料2つしか使わず
ボーダーラインくらいか 24だろうが30だろうが本当にプレゼンの出来で落ちるからな >>361
あれは見落とすわ
ワザととしか思えない分かりにくさ >>361
>>391
題名は開始してすぐ書かないと忘れるよね・・・。
欄が激狭なうえに、縦幅も短いという 女は結構な確率で通す試験だから安心しろ
>>392 >>393
当方ちんぽなんだが・・・なんかごめんね >>396
去年題名書き忘れてたけど受かった人知ってるよ。
減点はされるだろうけど、内容次第なんじゃない? LECによれば、教養試験の最高点とボーダーの乖離って15点くらいしかないらしいな 受験者の得点を分析した結果らしいが。 過去三年、知り合いが新方式を受験し、そのプレゼンシート制作の勉強を手伝いました。今年のプレゼンシートはA4になったようですが、何マス×何マスでしたか? >>399
随分前からマス目はなくなっているよ。
15×20cmくらいの太枠で囲まれたスペースに書き込む感じ >>400
ご回答、どうもありがとうございます。
マスというのは枠線でなく、グリッド線の意味でした。
A3判がA4判に縮小コピーされた感じなのですね。
なるほど、これでは、従来のA3 判に比べて描きにくいですね。
また、別の受験生からサポートを依頼されたので、その様式を真似て、訓練用紙を作らないと。 >>400
ご回答、どうもありがとうございます。
マスというのは枠線でなく、グリッド線の意味でした。
A3判がA4判に縮小コピーされた感じなのですね。
なるほど、これでは、従来のA3 判に比べて描きにくいですね。
また、別の受験生からサポートを依頼されたので、その様式を真似て、訓練用紙を作らないと。 足切り
1A 20
1B23
1B新19
ぐらいか? >>405
新方式低すぎないか?
文章理解簡単すぎたぞ >>406
去年18点だからなぁ
1A20
1B23
1B新方式20
ぐらいかな tacだと平均22.5/35だし20〜21がいいとこなんだろうか 予備校で5〜6割取れれば良いって聞いたから、18〜21点くらいじゃないか 去年とか見てると2次には半分も進めてないみたいだけど、実際の平均はもっと低いってことか >>411
うーんマジか…
教養自信あったけど怖くなってきたな… プレゼンシート高齢者と女性の両方書かなかったやつは足切りってマジ? 日本とスウェーデンを比較したグラフに関しては
注意書きで直接比較数値の比較はできないって書いてあったから
ほんのり一言書き加える程度で、ほかの3つの図を使って
分かりやすく図表にすれば大丈夫だと思うよ。 文字の羅列だけじゃなくてレイアウト工夫しろってことかと 仮に900人受けたとして、300人の一次合格者の中に入ってる気がしないんだが、、、 データリサーチ、この時期にもなれば入力者が増えるごとに平均下がるな 自分の書いた施策が既に国と都庁で実現されてるっぽくて草
オリジナルなんて無理やん 落ちたわ >>422
ぼかして書いたなら大丈夫じゃない?
〜の推進とか、更なる増強みたいな語尾なら大丈夫だと思われ。 てか結果発表遅すぎだろ。
たかがら1000人のマークシート機械にかけて、1枚ペラの解答用紙採点するのに1ヶ月って仕事遅すぎ。民間なら5人で3日で終わらせる量だろ。まあ、だからこそ受かりたい。ワイには天国が見える。 今回の試験かなり上位にいる自信あるわ 28とれてプレゼンほぼ完璧にできた >>426
天才やなー
プレゼンで課題 取組 効果
なに書いたか教えて >>422
オリジナルでなんて書いてないし大丈夫やろ
都庁が挙げてない対策を、職員でもない受験者が思いつけるなんて期待してないって
期待してるのはプレゼン力でしょ 過去スレを遡ると、一次試験の時点でボーダーより上の得点で落ちた人があまりいない印象なんだが、プレゼンシートは人並みのことが書けてればとりあえず通過なのだろうか。 >>430
過去スレ見た印象逆に高得点でも落ちてる気が むしろボーダーが平均より下なのに、上位3割しか受かってないことを考えるとプレゼンも配点大きいんだろうなぁっていうね
ほんと結果が怖い なんかもう二次の勉強より来年の一般方式の勉強はじめた なんとか自分の精神を落ちても大丈夫なレベルまで持ってこれた 金曜日の結果次第で土日の過ごし方が大きく変わるな
もうすでにプレゼン対策してる人とかそこそこいるんかね? 今いる会社のほうがお給料貰えてDtoDで5分だから都庁行くメリットそんなない あるとしたら絶対潰れないっていうメリットだけ
都内で電車通勤で片道30分以上でも地獄だと思う ボーダー越えて、差し当たりのないシートなら、とりあえず受かってるから安心しろ 速達来て受かってたぞい
面接シート書いて来いってさ 教養25で通過
プレゼンシート書きすぎて失敗したと思ってた みんな受かってて草
やっぱり記念受験以外は受かるわ基本 倍率3倍くらいしかないのに番号20飛びなの、なんでや?
わいの受験した教室、3人しかうかってない 単純に受験者数が少なかっただけでしょ。
スレの盛り上がりも一般、親方式共に過去最低だし 番号は申し込み順でしょ?
後ろの方の番号、最後のギリギリで申し込んだ奴は力試しとか記念受験ばかりだから倍率も低くなりそうだけどね プレゼンシートで表に全部触れてなくても通った人いる? このスレ全員受かってるようだな
今年 受験者少ないから易化だなあ 面接官はシートの複写を持っている
字が薄いと読めなくてしぼう 結局何人受けたんだろう
落ちた人、ハガキが来たら総受験者数を教えてくれ 25点で受かった
プレゼンシートは高齢者と女性の2つを書いて、図表も写した
問題文よく読まずに課題と政策しか書かず、「効果」みたいなのを一切触れてないけどとりあえず良かった...
ただ時間なくて再現シート作ってないんだよなあ 34点。2完1半で落ちた。。。
こんなことあるかな 23点で通った!
プレゼンテーションシートは、完全失業率以外の3つを書いた
シート小さいから図と表は書かないで、
現状と課題、解決策、具体的取り組み、効果を書いた くっそしょうもねえ嘘ついてんじゃねえぞガイジ
481 受験番号774 2019/05/31(金) 15:33:57.60 ID:ct32gYgj
>>478専門記述つ
482 受験番号774 2019/05/31(金) 15:43:49.84 ID:UDLP8zPJ
>>481
一般方式はまだ結果出てないでしょ? しかも見栄張りやがって
477 受験番号774 2019/05/31(金) 15:19:22.68 ID:ct32gYgj
34点。2完1半で落ちた。。。
こんなことあるかな プレゼンは若者の就業率向上と女性の活躍を書きました。 みんな触れてそうな高齢者の就業に触れてない&効果を書いてない状態でしたが、何とか1次は通りました。
ただ、過去問何度も解いた成果で教養で28点取れたのが救いだったかもしれないです。 来年の人のために書いとく。
新方式21/35で落ちた。順位は300代前半。
結果通知見るとプレゼンシート添削されていたみたい。
受かった人がんば。 >>489
28って大したことない。30超えてから言うべき。 🌟20代後半 東大卒 職歴なし女 受かったぞよ🌟
都庁滑り止めだが、最終合格まで真っしぐらww 公務員試験、こんなに楽とは。
都庁のレベルを疑う。 >>492
そこはまず無職で自称()東大卒のお前の人生を疑えよわろた >>494
無職の何が悪い。私の親に経済力あるからって羨むな。
公務員なんて高学歴ニートの受け皿。公務員目指しても、勉強できなくて落ちる人かわいそう。 合否出た途端これだもんな
落ちたからってネガキャンしないでほしい笑 >>496
グルディスで同グループになったらヨロシク >>492
本番はこれから
新方式は二次試験以降の得点でほぼ決まる これ二次面接金曜日か月曜日で何か違いあるの?点数高い方が金曜日? プレゼン、グルディスをやらかすとその後の面接詰みます
新方式の面接はプレゼン、グルディスの発言を踏まえて進むので >>505
ハガキには2次会場しか書いてない。
席次知りたみ 公務員志望という言い訳で26までニートだったのは面接官に見透かされるかな
27で1年目はいかほどか。 二次の日程は受験番号順に呼ばれてるわけじゃなさそうだな
成績順だったりするのかな? 14日の面接、一番早い時間は何時?
呼ばれるのは成績順だというのはほぼ確実。 >>514
なんでほぼ確実なの〜???
なんでわかるの〜〜??? 組みの番号は関係ないのかな?
日にちと集合時間が早い方が成績いい感じ? 都庁の面接順が早い方が高順位なのは、予備校業界では有名。 >>517
それお前が金曜日で自分を正当化したいだけかと。 2次試験の所要時間知ってる人いない?
組の中で先に面接でも2時間じゃ無理か 最初のアンケートで社会人って書いたやつはほぼ14日だぞ >>514
成績順じゃない?
うちの予備校、成績いいやつは後だって言ってたわ プレゼン対策って台本作って丸暗記する人とかおるんか? >>520
面接は25分でプレゼンを質疑応答いれて15分と見れば40分あたりでは どうやったら教養の点数わかるの?総合得点しか書いてなくない? 平日仕事してるから、面接練習とか全然できてなくて本当に不安
何聞かれるんだろう… >>528
ありがとう
2時間見れば大丈夫そうだね >>539
うちではいい成績ほど後って言ってたなー 落ちそうな人は土日だけ猶予を与えて逆転機会をつくって上げるらしい。よって月曜日の人は二次、あるいは最終で結局落ちる。 まあ結局金曜日でも月曜日でも受かる奴は受かる。ちな月曜 金曜組だけど土日挟んでる月曜組の方が明らか有利じゃねぇかよ(憤怒)
社会人ならなおさら いやいや、わざわざ筆記悪い人を優遇しないって言われたわ 教養もプレゼンもカスで金曜だから、まぁ成績低い順説が濃厚かもな >>550
これだな
曜日がどうのよりプレゼン対策何やってるかの話しようぜ
俺は何もしてない! プレゼンのときって、自分の書いたシートしか見れないのかな?問題の冊子のグラフとかは無いと思っていた方がいいのか… >>553
面接者も面接官も、面接の際はシートしかなく、問題とグラフは手元にないそうです。 >>554
すみません、面接受ける側とする側です。m(__)m
見直したら変な日本語で恥ずかしい。。 教養16点でも合格しました。
プレゼンシートは全ての資料に触れ、課題 取組 効果も全て各々4つずつ書いたのが勝因かと。
私でも面接は14日なので、成績良い人が早い方の日に呼ばれるとは限らない気がします。 2次のプレゼンと面接は、女性の場合特にザルだと聞きました。そこまで深掘りされないと。
勝負は3次試験だそうです。 確かに勝負は3次だけど合否は1次から3次までの総合点で決まるから二次でいかに得点を稼いでおくかも大事 ちなみに三次のグルディスにクラッシャーがいると今までの苦労が全て水の泡に 二次試験は男は4/10落ちても女は1/10しか落ちない
ほぼ100%と言っていいほど上層部から女の採用人数にノルマが与えられていて落とさないように深堀をしない
以前女の医学部受験問題がニュースになったが、正直これもニュースになってもおかしくない >>560
自分は女ですが、正直公務員試験の面接はどこも女性に優しすぎると思います。 グラフから読み取れることをシートに書いた場合、実際のグラフが試験官の手元にないのにどう説明すればいいんや。 >>554
ありがとうございます!
それじゃあ本当に自分のシートしか頼るものないのか… 仕切るのは仕切らせた周りの責任でもあるけど、本物は逆の視点こそ評価されると思って常に反対反対言う人だよ笑 マジレスすると総合点とかじゃない
面接は面接だけで評価される いやだから受験案内にも記載あるけど合否は1次、2次、3次のそれぞれの得点の合計(総合点)で決まる
3次が並以上の得点でも1次、2次の得点が低いと不合格 >>562
そこは割り切って◯◯の資料で△△な特徴があったと思いますが、って説明する感じですかね
僕もそうしようと思ってます! >>560
過去の結果を見ると女性の合格率の高さに、正直悔しさを覚えてしまいますよね。。
今は自己PRや面接のイメトレを誰よりも頑張るしかないですかね。。
最近、毎日通勤しつつ口パクで練習してるのですが、はたから見て怪しい人になってきたかもです笑 >>573
ありがとうございます!
そうやるしかないですよね。
お互い頑張りましょう! こっぱん第一志望のコミュ障は、都庁対策あきらめて専門科目の勉強に集中した方が良いぞ。 女の倍率は低いが、20代後半の既卒は魅力が無い限りもがいても、3次でふるい落とされる。 20代後半の既卒職歴なし
この肩書きだけでも、どこの職場にも欲しいと思ってもらえない、魅力の無さが滲み出てるな。(本人がこれまで就活してないなら別。)
それか、自分の理想と現実がかけ離れているパターン。
高学歴でもコミュ障は、見た目が良くて環境美化に繋がらないかぎり要らない。 >>582
プレゼンはまったく。
ふつうに受け答えできれば受かるらしい。 金曜組だけどまだ面接シート作ってないや
>>583女はそうかもしれんが男は3人に2人は落ちるんだからそんなわけない 新方式の2次
女は13人しか落ちないのに
男は49人も落ちるとは
差別やぁぁ!!!!
😱😡 まじで医学部の女子差別が問題になるのに公務員の男子差別が問題にならない理由って何や?? 女は適当に面接シート沿って軽い質問して和やかなムードで終わり。男は一般式の二次面接のように圧迫深堀面接でそれなりに絞る。それで俺は去年落とされた。まじで男は覚悟いる。 :受験番号774:2018/06/18(月) 15:50:34.17 ID:tuGx5C79.net
いやぁ、圧迫だったわ。
落とされても仕方ないか…
618 :受験番号774:2018/06/18(月) 15:53:52.40 ID:ev/tKLGb.net[1/2]
やっと終わった。
圧迫されたのマジ腹立った 男女平等の社会に近付けるためとはいえ、昔損した女のおかげで今の女が得して昔得した男のせいで今の男が損するのって馬鹿みたいだな 「試験当日、手書きで記入した面接シートを5部コピーしてじさんしてください。」って書いてあるけど、これって5部コピーして元のはいらないってことであってる…? >>591
「なにやってたの?」とか訊かれて当たり前のこと言われて勝手に圧迫認定してるだけだろ もう面接シート作ったか?
社会人で金曜の人は最後の土日だから明日頑張らないと詰みだな 志望動機とかやりたい仕事ないから辞退するわ....
やりたいことがある皆がうらやましいよ 志望動機もやりたい仕事もテキトーだけどそもそも都庁が具体的にどんな仕事してるのかよくわかってない 俺もどっちか分からないから原本+コピー5部持参することにするわ
当日他の学生の様子見て原本出すか決める 去年受けられた方に質問なんですが、プレゼンシートの発表の際、5分間の計測はストップウオッチなどで面接官がされていましたか? 質問です!
プレゼンする時ってシート見ても大丈夫ですか? >>601
たしかストップウォッチで計測してましたよ
終わった後にぴったりですねって言われたので
昨年の話ですがプレゼンする前にシートの複写が渡されます >>603
ご丁寧にありがとうございます
5分間で話せるように調整しておきます! プレゼンシート内容に間違ったこと書いてるんだけど、プレゼンでそこは華麗にスルーするつもりだけど突っ込まれるかな… >>605
大丈夫みたいだよ。
察してくれるらしい。 プレゼンは読み聞かせみたいに緩く終わるらしいぞ。だから対策はそんなにしなくて良い。 プレゼン対策しないで行ったら本番でタイムオーバーかシートの棒読みになって足切りの未来が見えるw タイムオーバーは3.4分しなきゃ平気笑
朗読できるような原稿だったらそもそも足切り プレゼンはマジで心配無用。
ハキハキ話せればそれで良し。 余計なこと言って付け焼き刃って突っ込まれるのが一番怖いからね 完全に暗記すると棒読みになりそうだしなぁ
構成だけ頭に入れて後はアドリブで行くか >>610
え、タイマー5分になったら強制終了じゃないの? みんな気楽にいくべきや。
女の倍率 1.1
男の倍率 1.3 だから。 5分て意外と短いよな。
みんな解決策にボリューム多めな構成? 今更だけどシートに書く解決策は抽象的な方がいいよ
具体的に書いていると面接官はそこを深掘りするしかないから なんだやっぱ5分たったら強制終了か残念
スラスラ喋れて4分40~50秒くらいの内容だからアクシデント起きたら強制終了コースやな 5分プレゼンのつもりで作らせて5分たったら強制終了
強制終了になる人結構多いんちゃう? なんで二次は金曜か月曜なん?
社会人でも仕事休んでくる覚悟くらいあるよなっていう圧かな。 いや、公務員が休日返上で休むわけねえだろ 人が足りないGWくらいだわ休日出勤なんて 新規採用面接に、管理職(部長課長)の土日を献上する価値はない。 都政研究全くせずに面接のりこむのワイの他におらんか? >>631
毎年お前みたいなやつが直前にぽつぽつでて、そういう輩を二次面接で詰めてはじくんやで >>631
受け答えできたら平気よ
ほんとにわかんなかったら変なこと言わず、すみません、勉強不足ですって言えばいいし ある人が8ドルで鶏を1羽仕入れ、一旦9ドルで売りましたが、 10ドルで買い戻し、再び11ドルで売りました。 いくら儲けたでしょうか? >>639
ありがとう!
プレゼンは、メモばっちり見ながらでもハキハキ話せば大丈夫。面接官は基本下向いてる。 >>641
お疲れ様です!
メモは用意したもの持ち込めた?
それとも返却されたプレゼンシートに書き込んだ感じ? 結局採用人数性別で調整してる時点で男女差別だよな。点数は勝ってても男だから落ちるとか普通にあるだろうし。男は50位内入らないと所詮最終合格できないしね。それこそ差別 月曜日の人に情報教えるとかバカ?
ライバルなのに。 >>646
俺がID変えながらちょこちょこ嘘情報流していくから大丈夫 既卒在職中。プレゼンは読めばいいだけ。質問も軽い。面接は圧迫気味。 プレゼンは本当に読むだけでいいし、メモ持ち込めるから楽。 結局採用人数性別で調整してる時点で男女差別だよな。点数は勝ってても男だから落ちるとか普通にあるだろうし。男は50位内入らないと所詮最終合格できないしね。それこそ差別 >>653
本当に読むだけだったよ。
プレゼンの配点めちゃ低だと察した。 >>657
悪い意味で言ったつもりないんだけどな…
きっと君は受かる。がんばれ! プレゼンシートは当然持ち込むにしろ入室時にメモ持ってた人なんて一人もいなかったけどな 全く圧迫じゃなかったよ
たぶん面接官によって違うか、トンチンカンなこと言ってたら圧迫になるんじゃないかな 今更ながら月曜組有利すぎね?
時間のない社会人視点だと尚更 >>665
たしかに。
こっぱん受験勢にしたら地獄かも。 プレゼンに関してなのですが、先日作成したプレゼンシートだけでなく別個に原稿を用意して持ち込んで臨んだ方っていますか? >>671
昨年それで最終合格した人がいるから大丈夫 >>671
それだけで不合格ってのはないだろうけど持ち込まない人がほとんどだから印象は悪いだろうな
てか一般常識的にプレゼン(しかもたった5分)で原稿持って話すって考えのがおかしい 絶対落ちたわ
面接めっちゃ深掘りされたし
取り敢えず他の人頑張ってね 面接慣れするくらい練習してなかったのが悪いんだけど、言いたいことうまく伝えられないし、声震えるし、涙出て来るし、これは落ちた。普通に凹む。 >>678
実際ちょっとでも隙見せたらそこすごく突っ込まれるし、うまく答えられないのはしゃーない
俺も準備不足露呈してそこを突っ込まれた 大丈夫だって
二次試験はこれ以上聞いても浅い答えしか帰ってこなさそうな人しか落とさないから >>681
ありがとう。
取り敢えず3次に向けてもうすこし対策する あっさり終わる人は見切られただけ
深掘りされる人は興味持たれてる
おわり あと、深堀りされた人は興味持たれてるかもしれんが、答えられなかったらそれまでよ 面接は手応えよくわからないね
面接官の人たち、質問は鋭いけど雰囲気は穏やかだったな 最悪だ
プレゼン復元しなかったから練習しなかったのも悪いけど、長くなってまとめ入る前に切られたし、プレゼンの内容の質疑応答だけで結構時間食ったし、そのあとの面接も深堀りされまくったし、話したかったこと全然話せなかった、涙と後悔が止まらない、本当に悔しい プレゼンがゴミクズ過ぎたんだ、全受験者最下位の自信ある、手が震えて帰りの電車で泣きそう >>691
お疲れ様
次、何かに生かせるといいと思うよ! プレゼンで深堀されまくった人結構いるのか
俺もその一人だけど
まぁ対策不足で結局苦し紛れの返答しか出来なくて結局死に目なんだけど >>695
後ろの時計チラチラ見てたけど15分は持ってかれた
それでそこから面接20分以上やってた はー力抜けた
プレゼンの配点どれくらいなんだろうなあ >>696
プレゼンの質疑は毎年20分前後って聞いてるよ! プレゼンの質問で雇用以外のこと聞かれたやついる?
こっちはそんな話題触れてないのに、待機児童とか一極集中にまで質問が飛び火したんだが >>699
それは高評価と低評価の極端に分かれそう
高評価→もうこいつは大丈夫だ他の問題についても聞いてみよう
低評価→もうこいつは駄目だテキトーに他のこと話してよ 後1週間ですね!
みなさんどのように過ごしてますか?笑 >>702
どう考えても他のとこも受けてるだろうからそっちの勉強でしょ笑 >>703
●全体
245→127 約1.9倍
🔵男
129→60 約2.2倍
🔴女
116→67 約1.7倍 >>704
やっぱりそうですよね!笑
3次の対策ってしようがないよなぁ
試されるコミュ力 >>705
ありがとう!2.2倍か…倍率低く感じるけど、ここまで残った人達だから厳しいのかな いや、そんな厳しくないよ
GWのために2次で落ちるの少しだし、試験できる人しかいないよ笑 >>708
周りけっこーコミュ力高い、爽やか系ばかりやで >>710
抽象的ですまぬ。
2次の会場で出会った受験生たち、大半がコミュ力高めで爽やかやった 予備校組?
予備校組はGWで同じ班になったりするから有利だよな 3次の面接ってGDのこと聞かれる以外はどんな内容?
2次とは違う? >>713
去年は志望理由3つと3分程度で自己PRは聞かれた >>714
いや、だからまじふざけんなって
なんで情報ぽんぽん書き込むんだ? >>713
GDで提案した内容についての深堀りあり
政策立案から実施までの過程をしっかり答えられるように
昨年は3次の面接で3分自己PRはなかったが、聞かれる人もいるようなので準備はしておくべき
聞かれなくても最後に一言求めれれた時に使えます
GDでは躊躇せずにばんばん提案すること
ただし他者の意見を否定するのは避けるべき
最初に意見出す時間とそれを集約する時間を決めるとよい
余裕があれば発表のリハの時間も設けるべき 二次で上手く回答できなかった質問は三次で再度聞かれたため二次の面接官が三次の面接官に引き継いでいる可能性あり
二次の面接を振り返り、完璧な回答を準備しておくこと >>717
2次のプレゼンについては、もう聞かれないですか? 2次ボロッカスだったのにまだどこかで期待している自分がいる >>722
わかる
無駄にドキドキするのも腹が立つし早く殺してほしい もう少しだもんね!
落ちたら落ちたでやる気でねぇよぉ >>726
なんでか1分前のアラームに気づかなくてまとめに入る前に打ち切られました >>730
その後の質疑応答はうまくこなせましたか? >>732
プレゼンが長引いて説明不足になった部分を結構深堀りされましたが、一応は「ああそういうことね納得」みたいなことを言われました 24時間後には運命が決まってるんやな…
もちろん受かってても3次はあるけど 2次試験受けてたのって300人くらいいたんだっけ?
次のGWと面接込みで1/2になるって考えるとイメージしやすいな 3次に残ってる人、みんな優秀だとおもうから怖いなー ギリギリで落ちてしまった・・・悔しいけど自分に原因があるから仕方ないかな まだ結果見てないんだけど、通過してたら速達で、通過してなかったら普通郵便で合ってる? 通過速達だからわからんけど都庁はそんなケチなことするのかw みんな三次対策はバッチリなの?
書き込み数からも就労中の社会人多そう 今年は2次で絞り落としてるし3次の倍率は高くないと思われる 300人受かって250人受験して
200人受かったってだけ 3次面接は幹部職員による圧迫面接らしいからこわいわ >>765
予備校の先生が言ってた。
2次の面接官3人の年齢どれくらいやった? >>766
30代40代50代って感じでした。
何か関係あるんですか? >>768
そうなんですね。ありがとうございます。 年齢関係ないよ
2時は課長から主任が多い
3時は主に部長級から課長代理 192人合格で180人が受験。
110人採用するとなると実質倍率1.6? >>770
今年はかなり選考過程を変えたようで去年とは異なるそうです
2次での落としかたや面接官の年齢層
が昨年と著しく変化してるためというのが理由だと予備校の先生があくまで推測にすぎませんがいってました だから二次で落としまくってねえって
まあ試験結果が開示されればわかるよ
そもそも前例みても予想つくだろ
270人が受験して190人受かってる
倍率は1.42だ
去年は1.25
ほとんど変わってないから 予備校の先生()
実際に試験を受けてない部外者の言葉をよく信用できるな 実際に現場で面接したのはお前自身だろうに >>773
ふむふむ🤔
3次で70人落ちるとしたら男子 40〜45人 女子 25〜30人 くらい落ちるやな くじ引きじゃあるまいしそんなに倍率気にしてどうするのか 二次は課長級(30代後半〜50代)
三次は部長級(40代後半〜50代) 全然うまくいかなかった
ここまで残ったのに
さよなら都庁 面接直後に落ちたって思う人は大抵受かってるから安心しろ
むそろ空元気で受かったと思った人ほど落ちてるから 二次のプレゼンボロクソで絶対落ちたと思ってたが通ってたな グループワーク留意事項
・まずは初めにグループ全員の役割と時間配分を決めること。
・役割は、進行役、書記役、時間管理役割、発表者など。
・時間配分は、問題に対して各自で意見を考える時間、グループ内の意見を発表・集約する時間、ホワイトボードにまとめる時間、余裕があれば発表のリハーサルの時間などを最初に決める。
・課題は、対象を整理すると綺麗にまとまる。例えば、住民側のメリットおよび企業側のメリット、あるいは、高齢者・成人・未成年など。
・他人の意見は否定しない。議論が活発になるようにグループで協力してできるだけ多くの提案をする。
・発表役を名乗り出る人がいない場合は、全員で分担して発表をする。
・グループワークで提案した発言は、次の個人面接で質問されることがあるため、なるべく現実的な提案をした方がいい。
・提案の内容として、汎用性が高いのは、ポイント制や表彰制度、ICTを活用した情報発信など。 三次面接留意事項
・グループワークに関する質問が必ずあるため、グループワークが終了したら同じグループメンバーで良かった点や悪かった点、感想などを共有するとよい。
・二次試験で上手く回答できなかったことは三次試験でも聞かれる可能性があるため、二次試験を振り返り完璧な回答を準備すること。 裁判所志望のこと隠してたけど
都庁第1志望じゃないこと99.9999%バレた
あぁ滑り止めにキープしたかったー(棒読み) 同じグループでしゃしゃってた奴、死ぬほど口臭くて最悪だった
歯周病なおしてこい グループワークは想像以上にグイグイ系ばっかりだったな
民間のグループワークだと比較的控え目が多かったけど >>799
さすがに口臭いやつは都庁落ちるだろw
歯槽膿漏と一緒とか災難でしたね >>799
さすがに口臭いやつは都庁落ちるだろw
歯槽膿漏と一緒とか災難でしたね でてる 女は9/10通ってるから
明らかに女差別
毎年そうだから確実 去年の分は出てる
去年の女子は2次は9割合格してる 暇になると26日のことを考えてしまう
合否どっちにしろ早く出して欲しい
こわい もやもやしてる君たちはグループワークの手応えはどうだったん? 変な自信で受かった気になってるのがほんと怖い
落ちてたとき地獄に突き落とされそう >>821 大変でしたね。どういうタイプのクラッシャーでしたか? 有能な方が仕切るのはいいですが、ただの目立ちたがりは困りますよね、、、 みんな必死だからね…
でもそれで落とされた同じグループの人はたまったもんじゃない みんな落ちたらどうするの?
もう一年?それとも別に行く? けっきょくグルディスと面接の配点比率ってどうなの? 8人グループでした。5、6人だと思っていたので意表を突かれました。 >>824
目立ちたがりというか合格のために必死な陰キャが空回りするやつだな
グルディスの完成度低いとグループ全員不合格になることあるんだろ >>830
それが一番怖い。笑
面接でカバーできてるといいが。 梅雨明けたらやだなあ。汗臭い信金マンになってしまう。 梅雨明けたらやだなあ。汗臭い信金マンになってしまう。 180人受けても115人取るとして
相当受かってると思うぞ 110くらいでしょうか?
受験者の男女比が気になりますね 都は企業に男女雇用率を均等にって指示する立場だから、都が率先して男女半々の雇用にしてる
でも受験者の男女比は2:1だから男は辛いぜ GDの時になんだこいつって男多かったけどなw
落ちて当然だろうなってやつww >>845
そうかも知れないww
早く結果を知りたい 最後に短所聞かれてあっさり終わったから心配だ... 前日だというのに驚くほどの過疎っぷり
社会人とか多いのかなぁ 番号あったけど一般方式のことがあったからまだ喜んでいいのか、、 過疎ってるな〜新方式に受かる層はここに集まるタイプじゃないのか 【合否】
【総合得点/順位】
【採用区分】
【年齢】
【性別】
【既卒or現役】
【教養】
【2次試験】
【3次試験】
【一言】 【合否】不合格
【総合得点/順位】
郵便が来てないため不明
【採用区分】
事務
【年齢】 27
【性別】
男
【既卒or現役】
既卒
【教養】25
【2次試験】プレゼン、面接共に良好
【3次試験】 グループワーク良好、面接で緊張しまくって、やりたい仕事をうまく話せず、終始やりたい仕事の内容確認ばかりであった。
【一言】仕事終わりに内容など頑張って準備してきたが、結果に結びつかず落胆です。今年で2回目になるのでまた来年と思うとかなりきつい。受かった方はおめでとうございます。素晴らしい都政を築いてください! 信じてもらえないと思うけど教養23で、面接シートを当日の東京駅のスタバで殴り書きした俺でも受かった
やっぱり面接重視かと思う 教養28だったけどふっつーに落ちたわ
ギャンブル性あり 【合否】合格
【総合得点/順位】
【採用区分】行政
【年齢】
24
【性別】
男
【既卒or現役】既卒
【教養】
23
【2次試験】
手応えあり
【3次試験】
グループワーク手応えあり、面接微妙
【一言】
教養が低かったので逆転した部類だと思います。
二次試験はプレゼンの内容について褒められました。また徹底して調べて行ったので聞かれたこと+で答えられました。
グループワークは仕切りとホワイトボードに書く構成などを最初に提案しました。8人全員活発に意見が出ていたので良いグループでした。
面接ではシートのことは全く聞かれず応用的なことを聞かれました。手応えは半々といった感じです。 教養25、GW書記でも合格できました。
面接の印象がかなり大きいと思います。 今回かなり易化ですね
たぶん一般方式の人達の1/15も勉強してないと思う
100人に対して121人もとったし
こんな美味しい年はめったにない 正直受かると思ってなかったから発表みたときビビった 公務員は民間と違っていつでも毎年受けられるから、まあ落ちた人はそんな気を病む必要はないよ
新方式の時事問題でもあったけど、
今若手の転職が当たり前になった時代で、公務員になるのもまあまあ勇気がいるから 最終合格しても採用されない場合があります。
ってどういうこと?
就活続けなきゃだめなの?
他の途中の試験、やめちゃだめ? 今帰りがけ郵便受け見に行ったけどまだ届いてないわ
こら普通郵便だな >>889
現時点で内定が出てる訳じゃないから、採用漏れになる可能性はある
ただ、今年は多目にとってる上に採用漏れはここ何年もでてないしよっぽどボーダー上じゃない限りは大丈夫でしょ >>889
最後の最後で出禁食らうレベルの失態やらなきゃ大丈夫
あとは、経歴偽装とか提出遅れとかそんなもの >>892 誤送信しました、すみませんでした。席次の他に何が入ってましたか? >>892
あれ?速達なのか
まぁ地方だし気長に待つか >>895
合格通知(席次)、採用面談の案内、調書(面談で提出)
急ぎで必要なものはないから、ゆっくり待ってて大丈夫だと思う 合格したぜ!!
やっぱほかの自治体に比べて東京都庁は別格よ わかる!!めっちゃ嬉しいよな!!
みんな面談であったら仲良くしてな!
少ない新方式だからな! 最終合格しても採用されない場合があります。
ってどういうこと?
就活続けなきゃだめなの?
他の途中の試験、やめちゃだめ? 上位合格してたんだけど、これって希望部署に通りやすいとかあるのかな? >>897 丁寧にありがとうございます!地方なので気長に待ちます! >>901
経験者採用組はこれまでの経歴や面談ではかった本人の特性をみて、活きるところに配属されることが多いと。
新卒、経験者どちらにしても、希望する7分野の第3希望には入れる。
希望分野はここから判別してくれ
http://saiyou2.metro.tokyo.jp/pc/work/
あくまで希望局を書くわけじゃないので注意。
例えば総務局いきたいとしたら、「その他」を書けば良くて、
「その他」にある委員会事務局になることもあるが、「その他」で書いてる以上、希望が通ったとみなされる。
主任になるまでの5年間の過ごし方、よく考えたほうがいい
って先輩がいってたぞ。 【合否】合格
【総合得点/順位】
600点代/まぁまぁ上位
【採用区分】
行政
【年齢】27
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【教養】
24
【2次試験】面接官を唸らせた部分もありつつ、結構やらかしたり、支離滅裂な返答したりと全体的には手応えなし
【3次試験】
GWは発表者や役には付かなかった。周りがグイグイしてた分、自分は無愛想に見られたかも。
面接は、なかなかの圧迫だった。アピールできた感じはなかったが、崩れた感じもなかったので、全体的には無難に終わった印象。
【一言】
合格したこともだが、順位も思いの外高くて驚いた。二次面接は、多少失敗しても愛想よく進めていけば良いのかも。三次面接は、きっちり対応して、崩れないことが大事なのかもしれない。
この掲示板にお世話なったんで少しでも還元できればと 新方式で高齢で入ると部長やら局長までは出世できないっぽいね 一応私もこのスレにお世話になったので。
【合否】 合
【総合得点/順位】 600点前半/上位25%
【採用区分】事務
【年齢】 25
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【教養】28/35
【2次試験】 プレゼンは手応えあり、面接は深掘りされ、うまく答えられず落ちたと思った
【3次試験】 GD、面接とも無難、面接は非常に和やか
【一言】東京どころか関東に全く縁のない人間でした。志望動機は前職と絡めて、手前味噌だがよく伝わったんじゃないかと。プレゼンシートはめちゃくちゃだったが、結理事結を心がけてプレゼンしました。
2次は上述の通り深掘りに上手く答えられず落ちたと思ったが、教養に助けられたっぽい。自分も予想外に順位が高くて嬉しい。来年受験の皆さんも頑張ってください。 俺も既卒で合格したけど、社会人経験があるほうがプレゼンだったりGDが上手く出来る人が多いのかもね!それに人物重視の試験だし。
だから新卒でも面接得意な人ならこの試験で大丈夫だけど、面接とかが苦手なのに勉強量が少ないからって選ぶと痛い目見るね。 既卒者の方が多くて驚いています。
内訳が気になりますね >>915
17点だったけど、面接で逆転して上位30%以内で合格しました! 採用面談で「他の自治体の最終結果を見てから考えたい」と伝えたらどうなると思いますか...?
理解して保留してくれるのでしょうか
合格を取り消されることはないと思いますが、その後の配属希望など何か支障が出るのではないかと心配です 前職あり28歳こっぱん本省1年目
来年最後のチャンスで受けようと思うんですが、なんでもいいんでなんかください >>919
こっぱんを一年で辞めて東京都に行きたい理由がしっかり伝えられれば大丈夫じゃないですかね? >>920
ありがとうございます
嬉しいです頑張れます 合否】 不合格
【総合得点/順位】 420点未満 3次試験最下位に近い
【採用区分】事務
【年齢】 28
【性別】男
【既卒or現役】既卒 在職中
【教養】28/35
【2次試験】 プレゼンは面接官の目を見て時間内に想定通り終了 質問に対して上手く返答できないことがありましたが取り組みたい新たな事業と10年後のビジョンには面接官が皆頷いてくれました。
【3次試験】GWでは司会に近い役割として論点の整理やアイデア出しと発表を担当し、3分ほぼぴったりに収めました。
面接でGWが苦手なことと、議論を進める力が弱い旨を正直に話したことや、全般的に都に受かるために対策してきたことが滲みでてしまったことが大きな敗因かもしれないです。 >>922
行が最大を超えたので追加で
自分は年齢的に最初で最後の挑戦でした。
以下は意識した方がいいかもと感じました。
やりたいことについて目的を踏まえて多角的に考える。就労支援なら、就業者だけではなく企業側のメリットなど。
GWは苦手といったらアウト。得意であることをアピールできるように準備し、社会人であれば職務を通じて議論をうまく落とし込んだ経験を話せるようにする。
これでやっと合格ラインに滑りこめるかどうかな気がします。
男はきついな。。 最終合格の人数は男女半々でも受けてる人数が男性の方が多いですからね。
新方式で自ら議論を進める力が弱いなどいくら本当でも言わない方がいいですよ。
ならば一般方式を選べばいいわけであって、新方式を受けるのであればそこはもう少し上手く立ち回るべきでしたね。 新方式は、GWやプレゼンが「得意」な人を採るための試験だと思っていた
合格対策をしてきた行為そのもの、はマイナスにはならないと思っている
合格対策の中身がトンチンカンになってしまったら
それは無意味だが… 合格対策をするのはマイナスではないですし、むしろ当たり前だと思います。
皆対策をして挑んで来てますから。
結局この試験は面接が大切だと思います。
プレゼンにしろGWにしろこの二つはあくまで面接試験だけでは見られない部分を見るための補助的な意味合いが大きいと思いました。 新方式なんて特に択一軽視だしな
二次試験以降の結果でほぼ決まる試験だよ >>929
大学事務のが残業少なくて安定もあるから良いね >>929
名前聞けば分かる私大なら大学職員だな、国立なら公務員の方がいいんじゃない? >>931
ここで聞いても受験生なんだから知ってる人おらんのじゃない?それはどこで聞いたの? >>933
予備校の講師から聞いた。気を抜かないようにとの嘘かな? 最終合格頂いたので他の自治体は全て辞退する予定なのですが、ここまで来て内々定もらえないことは無いですよね...?本当に辞退して大丈夫なのかとても不安になってきました >>935
わかる
すでに自分は辞退しちゃったから仲間になろうや >>936
わー本当ですか、
残るは都の面談のみってことですか? >>937
そうなります
第一志望に受かったあとにわざわざ地元帰って面接と集団討論の準備する気になれなかった、、 >>938
分かります...
仮に受かっても辞退する所の面接対策がどうしても身が入らなくて、、、
わざわざ落ちに面接行くのも面倒に思ってしまって 家族に犯罪者がいるとか自分に逮捕歴があるとか無ければ基本的に大丈夫なはずですよ! 最初は都税事務局か学校事務が多いと聞きましたが、2択だったらみなさんはどちらを希望されますか?? 東京都とデー子だったらどっちにいきますか?
文系でプログラミングは全く興味がなく、知識もなく、ただこれからの時代ITの知識も必要かなと思って受けたら受かったデー子と、
両親が公務員だから働きやすそうだなと思って受けたら受かった東京都で、
どっちに行くか悩んでます…
10年後どうしてたい何してたいといったビジョンがあれば即決なんだと思うのですが、
正直特にやりたいこともなく…
長く働けたらいいな、というぐらいの希望はありますが、よろしければ意見を聞かせてください。 データならそっち一択な気がするが、子会社はわからんなピンキリちゃうの >>941
そもそもその二択ってこともないけど、その二つだったら都税のが圧倒的に良いよ >>942
ITの知識なら習おうと思えばいつでも習えるんじゃない?
であれば、休日を充実させられそうな東京都にいくかな?やりたければ仕事終わりとか休日にスキルアップはできるわけだし! 民間は新卒主義だから中途からSEどころか一部上場はかなり行きにくいよ
都は28歳まで寛容だけど
民間行ってみて、都のほうがやっぱりいいって思ったら来年受け直せば
逆はできないから
趣味でプログラミングするのと仕事でするのじゃ物覚えが全く違うよ 都に入ると安定と引き換えに二度と専門性つかないからそこだけはきちんと考えたほうがいい 後悔のないようにね
特に両親が公務員だと公務員のポジショントーク凄いから まーでも興味ないのに無理してIT系いく必要はないと思うけどな
正直どっちも世間的にはそれなりにいいとこやし難しい悩みやね 面談では本当にやりたい分野を言うべきなのかね。面接対策ではやりたいものの中でもやはり言いやすいところを使っていたんだけど 来年受験なのですが、参考までに今年のグループワークでどんなテーマがでたか教えていただけませんか?
まだ過去問公表されていないようなので... 25歳以上で採用された奴は基本的に課長どまりで終わるから覚悟しとけ 都庁職員の時点で圧倒的人生の勝利者だから構いません 教養対策今から始めて間に合うかな?
数的苦手なんだが 新方式で10月採用目指して先月から勉強始めました
やっぱり面接最重視みたいですね
LECで出来る限りの対策をしないと... うわー、ついに今年の採用から採用結果の性別公表を止めるっぽいな
女を優遇して採用する新方式を隠蔽するつもりか
情報開示請求でもしようかな 受験申込みに際しと書いてあるから、回答用紙や面接シート等には書くのでは? 新方式ってほんとに女優遇してるから一般の筆記が危うい女は新方式だと余裕で受かるから新方式でがんばれ
二次試験は女は10人中9人受かってる 数的処理やらなきゃ...
文章理解はそれなりに自信あるが数的が壊滅的にできない... 今年はICTの新方式区分が導入されて、秋には就職氷河期の中途採用が開始する。その分新方式の席が減ることになる。去年が最も入りやすかったね。 まあ今週中に採用人数が発表されるけど、採用人数の激減に絶望すると思うよ
ICTを20人くらい採用するとして、行政の新方式100人は切るかと。 >>975
どうだろう
オリンピックの人員補充のために昨年まで毎年100人任期付職員を募集していたのを令和2年度はやらないからね
就職氷河期の中途採用は、キャリア活用採用と対象年齢被るからキャリア活用の採用が減るね 一般から受けるけど、新方式の受かりやすさはマジで羨ましい >>978
それは筆記試験の話ですよね?
その後のグループワークや面接2回を考えるとそうでもないと思います いよいよ 明日か明後日だな
新方式は80〜90人の採用と予想しとく 今年の新方式はただの女性補充のための試験になりそう せめて60人ぐらいは欲しかった...
今年の受験者はかなり減りそう >>990
読んでみたけど新方式かなり高評価だよ
結構入庁後も活躍もしてるって書いてあるけどなあ >>991
この報告の後に詳細の検証をしていったら新方式からの人員は不要との判断がなされた
じゃなきゃ一般方式より削減率高くなるはずがない あとこの報告時には新方式採用で主任選考を受験する人もいなかったので、今年度主任選考を受験した新方式組の結果が芳しくなかったのだろう 今年三回目の受験だ
確実に内定を決めさせて頂きます! このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 621日 6時間 25分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。