千葉県庁 part30 (1次試験まであと5日)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>94
それで大丈夫だと思うけどね…論旨は逸れてないし。孤独も幸福度もただの例示なんだから自分で他に決めたって構わんやろ
なにより問題文にそう書いてあったし >>90書き写しはする必要ないよってだけで、題は書きましたよ。人によって書く内容が異なる論文だろうし 自分で具体例を挙げるのは構わないけど、課題と有効性は新しい視点の政策全般のもの書く必要あるんじゃないかな、わからんけど ま、まぁ論文なんて面接の4分の1しか配点ないし、問題ないっしょ焦 出題意図ミスって論文書いてしまった…
足切り可能性大だわ… これで論文足切りされたらガチでゲロ吐く自信ある………泣 >>113
一次では見られないけど、論文足切りの場合は二次で面接と集団討論しても、問答無用で不合格になるから猛烈に時間の無駄になるんや……… >>105
良かった！！じゃないと題名書く欄なんて設けませんもんね ありがとうございます！ 題書いてないや
なんで自分で考えて書けじゃなくて写さなくていいって注意文なんだ 書けって書いてないんだから書かなくていいと思うで
わざわざ設けられてるのは一々問題用紙見たくない人用かな、と思った 題書く人は自分で作って書くのか
4行の問題文丸写しさせるのかと思った(できないから書かなくていいみたいな) 心理
教養は寝ながら解いた
専門は国家総合、家裁、国家専門に比べるとナメてるレベルで簡単、但し統計が5問くらいあってウザい
論文は論点抽出と出題意図さえ外さなければあとは自由に書ける
教養は寝ずに解いた方がよい 国家総合受けてる人が指導員受けずに心理ってのもね…
受けるのはタダだし 昨年度合格者です
開示結果などの質問あればうけつけますよ 題書いてねえわ
特別区もコッパンも書かないからいらないのかとおもった >>124
面接で聞かれた質問で印象に残ってるものはありますか？ >>124
集団討論どんな感じだったか教えてください！ や〜論文ピンとこなかったなあ 千葉の総合計画とか見てったけど生かせなかったわ 論文なぜか900越えて安心しちゃったんだけど文字数大丈夫かな最終1000文字くらい >>129
およそ
65
60
で下位30%くらい >>130
面接カード3割くらい
千葉県の話題、答えにくい質問で7割くらい
面接カードだけ完璧にしても対応できない >>131
普通の人が通る
何が言いたいかは察して下さい >>133
一般的に8割は埋めるべきといわれてる
960必要 >>136
変にリーダー気取りとかしない方がいいのかな？
あと論文でちょいと論点ズレたこと書いたんだけど、足切りにはならないよね？？？ >>124
パソコンの貸与先教えてください
これで現職かどうか判断します >>139
そうですね
周りを見ても普通の人が合格してました
論文足切りのことはわかりません
ただ点数は中学の通知表をイメージしてくださればいいと思います >>135
千葉県の話題ってどんなこときかれました？ じゃあ無勉でアラビア語検定受けてきな。
８割で合格だから 論文で何を書いてほしいか今さらわかったわ
千葉県が求める職員像に書いてあった暮らし「満足度」だ >>147
それ書いたけど、あくまで具体例だからさらっと書いただけ
やっぱ書いて欲しいことは具体的政策よりも抽象的な結論だと思う 数的、傘とバスケと資料とブロック（右から見たらどれ？的な）以外の問題わからなくて、肢3を塗り絵したんですけど、3の正解肢ってありました？ 覚えてる人いないと思うよ
昨年の例にならって２２〜取れてる確信が有るなら面接対策した方がいいと思う 仮に論文足切りでもGDも面接もやらされる感じなん？ 教養論文で足切りって相当ズレてるか字数８割いってないかとかでないとないんじゃないの？
コッパンと似たような基準なら、って話ではあるけど 行政Bの受験者って社会人が圧倒的に多いの？
Aで年齢に引っかかってB受ける年増はいないの？ やっぱ8割とかで足切りあるかな？自分の部屋8割埋まってなさそうな人割りと見たけど 公務員試験簡単すぎﾜﾛﾀ
年齢的にB受けたんだけど、ある程度の大学を出て、普通に社会人として経験積んで、ある30年35年生きていたら特別な対策なしに7割以上はとれんじゃない？ あの程度の問題であれば。
確かに現役大学生であればこんなに簡単だとは感じなかったかもしれないが。 >>163
うーん。たとえば俺は社会人になって給与明細見て税金や社会保険や年金などの仕組を理解した。
あと、投資なども少しはじめたから、マーケットや経済についても興味を持つようになった。
現役大学生の公務員試験受験生であれば意識的に時事についてもアンテナを張っているのかもしれないが、俺はそうでなかった。でも働くと少なくとも上司との会話や外部の人と話す際にも馬鹿だと思われたくないから必然的に色々知らなきゃいけないだろ。 数的3塗りガイジここにも湧いててワロタ
あいつ色んなスレにマルチして同じこと聞いてるぞw
使えない奴なのは分かる >>162
年齢的にB受けたみたいだけど、あるそもそも30~35年生きていたらってもう受験資格ないじゃんw
それに社会人だと身近に感じるのももちろんあるけど、そもそも税金や社会保険、年金の制度なんて中学生でも勉強するし
マーケットや投資だって朝食や夕食時にニュース見たり、興味があれば今はスマホがあるから中高生でも調べたりするし、経済だって概論や経済史は中高でやる
そんな偉そうに言えるもんでもないわ 年金の制度知ってる俺えらい！なんていうやつと同僚になるかもしれない恐怖
公務員なるなら知ってて当たり前の知識だと思うけど >>162
おっさん、最近の暑さでやられた？
かわいそうに笑 >>168
偉いとは一言も言ってないし、気にさわったならごめんなw
そもそもこんな試験に予備校だの対策だのってのに驚愕しただけ。素直に衝撃だった。 >>169
ほんと気にさわったならごめん
千葉にはFランも結構あるし対策しないと受からんってやべーよ >>167
はあ？お前中学で社会保険の仕組み知っていたのかよ マジか すげーな お受験したのか？
俺なんて給料から勝手に所得税住民税社会保険料年金もろもろ引かれるなんてまず知らんかったわ ここは一次試験が終わった段階で、合格者でも成績開示できるの？ 合格から面接のあいだに説明会とかで拘束される日程あったっけ？？ >>172
ふつうに社会の授業の公民の分野でやるよ
だからわいの場合は3年にやった
詳しく覚えているかどうかは別として、やったかどうかも覚えてないのはヤバすぎると思う あと公務員試験のために予備校に通う人はニッコマーチくらいの文系層に多いと思われる
理系は自分でやれば十分だし、そもそも他のことで忙しいことが多いから予備校なんか通わんことが多い
加えて文系の場合は法令とか経済政策、財政など時事情報や政府が発表する統計情報が重要になってくるから最新の情報が必要になる
だから予備校に通った方が手っ取り早いって考えは少しはわかる
あと実家千葉で実家住みなら大体が東京の大学に通ってると思うぞ >>178
当たり前のことをわざわざ長文でご苦労さんw ネタかもだけど当たり前のことをわかってなかった人がいたしな >>185
全国の県庁の話なのに急にこっぱんと比較しててわろた 187じゃないが、自己PRして下さいとかは基本ないよ
面接シートを見て気になったところを聞いていくというスタイルで、面接対策としてよく出てくる定番質問をそのまましてくることはあまりないイメージ
良くも悪くも面接官自身面接慣れしてなさそうだった
ソースは一年目二次落ちで二年目リベンジで通った俺
一年目は短所として書いたことにひたすら突っ込まれて、こいつダメだと途中から思われてるのが丸分かりだったが、二年目は趣味の話に関心持たれて5分以上続くなど、終始和やかで終わった
面接官の当たり外れ、運もあるだろうな
想定問答練り上げるよりも、自然体で会話を続けるという意識での臨んだ方が良いかもね
倍率低いんだし、多少の失言ぐらい大丈夫でしょ >>189
普通の質問しかこなかったってことだよね？
予想外の質問とかは全くなかった？ >>190
いや、むしろ想定外の質問は必ずあると思った方が良い
面接官にもよるだろうが、定番質問だけで終わることは考えにくい
時間も30〜35分ぐらいと長めだしね
面接カードに従って質問されるのが基本だが、一問一答で終わるのではなく、回答に対する質問でやり取りが続き、深掘りされていく
ただ、なぜここに突っ込むのか、又はなぜここをスルーするのか、ということが結構あったし、突然関係ない質問をしてくることもある
二年目も合格したが、聞かれそうだと思って準備したところはほとんど突っ込まれず、あまり想定してない話が大半で終わったので、あれだけ想定問答考えたのは何だったんだという感じだったな なるほど、都庁みたいに結構深掘りされるのか。ありがとう 187です
確かに自己PRは求められませんでした
どれだけ志望度があるかを答えづらい質問で確認してくる感じでした この程度なら俺でも答えられるわ
ほんとに県庁職員か？ >>194
大変不快ですのでこれで失礼します
お力になれなくて残念です 氷河期対象の社会人採用もしてもいいんじゃね
初級扱いで
年齢構成いびつそうだし (この自称現職、一回いなくなってなんでまた帰ってきたんだろう…) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
