裁判所事務官(一般職)(検閲は除く。)part64
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
民法8番1じゃないの?
権利能力なき社団は権利義務の主体になれないでしょ 民法5ちゃんまとめ
1425335134341
1435345134441
3425231532441 イチモツ
刑法の22の3がなんか取って付けたような短文すぎて草生えたわ 〔停止条件説〕判例の立場である(大判昭7.10.6)
生きて生まれるまで権利能力の発生が停止される。
だから、胎児は(民法721条によれば)加害者に対して損害賠償請求権を有するということになるが、
「母親が胎児のためになした損害賠償請求に関する和解は、後に生まれた子を拘束」しない
ということになる(行政書士H元33−1)。
〔解除条件説〕
死産であった(生きて出生しなかった)ことにより権利能力の発生が解除される。 経済34 38 39
はムズすぎ
解答割れてるな
解けた人いる? 憲法 23412 14
民法 24253 45134 324
刑法 33143 52553
自信はあんまりない 経済全くわからんからあれやけど選んだやつ大変そうらしいな >>9
38は普通にシュタッケルベルク解ければいける
追随者求めて先導者の式にいれてMR=MC >>15
そういうことか
死ねるわ
さっそく一問ミスった
憲法は2341224で確定だな 順調に回答があっててくれれば47いった、うれしいけど、第一の都庁で頑張ってほしかった自分 >>17
民法から先にやらせてーや
気になるんやこれ 代入しまくってi+gだけ残す(yはLMですぐ求められる)
i+g=50と出るからこれを満たす肢を選択する
間違ってたら本当にごめん >>21
これ俺もそれやった
というかそれ以外方法がない 失礼、返信に書き直し
>>14
代入しまくってi+gだけ残す(yはLMですぐ求められる)
i+g=50と出るからこれを満たす肢を選択する
間違ってたら本当にごめん >>19 同じく少なくとも45くらいは取れたけど、特別区52点をもっと頑張りたかったわ 民法答え割れすぎワロタ
俺も便乗するわ
民法
343 53351 34244
刑法
34545 52522 民法8の肢ウはこれだけ主要な点が確定していたら、権利能力なき社団としての権利が帰属するんじゃないの…? コムジョー馬鹿すぎだろ
くれアールの数的解答写し間違えとる
23は3やのに2って書いとるw >>25
ってことは
i=40、g=10のやつであってる? >>32
不作為って作為義務従っても成立するんだっけー?
24.25.以外一緒! >>32
No9 俺3なったわ
選択肢イって、確か信義則で責任追及じゃなかった? 117条で責任追及だっけ 民法5ちゃんまとめ
1425335134341
1435345134441
3425231532441
2425345134324
3435335134244
みんなよろしこ >>34権利能力なき社団て
問題文にあるみたいに権利能力は有するのか?有さないから権利能力なき社団じゃないの?
バツだと思うんだけど >>42
えNo9って4なん? 類推適用ちゃうの? >>39
民法俺も自信ないが
3325232134341
わりとかぶってるな >>34
どれだけやっても権利能力は与えられない あくまでも権利能力なき社団として扱われるだけ とりあえず専門択一は易化なのか並なのか難化なのかはっきりさせようや! >>58
いや負うんだけどその根拠規定が違うんじゃ?って話
117で責任追及だっけ? わい民法自信ニキ、権利能力なき社団に足元をすくわれる。4問くらい間違えてそうで死にたい。 民法8番は1な
権利能力なき社団に権利はない
それから
イも正しい
意思能力と行為能力は、ともに判断力が不十分な者を保護するための制度であるが、個人の判断力の有無を決定するしかたがそれぞれ異なる。 意思能力においては、事案・行為ごとに個別具体的に判断力の有無を見定める。 これに対して、 ...
他の >>46
>>53
そうなんだー…。ありがとう…!! 民法5ちゃんまとめ
1425335134341
1435345134441
3425231532441
2425345134324
3435335134244
3325232134341
3235235134341 >>69
まじか
難しいなこれ…No9ミスったわ… やっぱ特別区なんぞと違って専門満点あんまいなそうだな 今年国総法律区分専門33で得意ぶってたけど裁事難しいね コムジョーで祭典した
東京42だった
そしてわかった
今年はボーダーが上がる 資本係数1.4になったからアは違うと思った俺はアホなのか? 経済35
てか肢エが明らかに〇かと
間違ってたら恥ずかしいけど 権利能力なき社団は裁判の訴えの当事者になれるから権利義務の帰属主体になれるんじゃないの? >>9
34は信用乗数から逆算して預金額を出す。それから貨幣乗数出して2や
38は常識的に考えてクールノーよりシュタッケルベルクの方が生産量少ないやろ。
それで限界費用から考えて企業Aのほうが効率的な生産しとるから5や
39はオファー曲線の定義知っとけば2で迷うことはない
権利能力なき社団について、あれだけ条件揃っとけば法人との違いは
総有と共有についてと登記名義だけが違うだけで権利能力認められるで >>92
権利能力なき社団が権利能力を「有す」はどうかなと思った 参考書みたら、法人でない団体にも社団法人の規定を類推適用して、社団法人として扱う必要があるため権利義務の主体になるってさ 日吉にめっちゃマッチョな職員いたわ
やっぱし体育会系有利なのかね 権利能力って行政法の当事者能力とほぼ同じだからなるのかなって思ってた >>99
権利義務の主体にはなるけど「権利能力を有し」って違うくね >>97
確かにそこは怪しいけどアとエが明らかに誤りで、イも意思能力の有無って法律行為ごとじゃなくその人に応じて家裁が判断だったと思うから、ウが正解じゃないと選択肢が合わないからウが正解かなと思った。 >>107
前スレで原文見たってやつが、2だったって言ってたぞ >>99
権利能力を有するのこととイコールなんか? 窃盗罪と不動産侵奪罪て別の罪でいいのかね
窃盗罪は不動産は無理みたいなやつ >>110
それは制限行為能力者を判断するための家裁の介入であって、法律行為のときに家裁が介入する意味はわからない >>112
生産量少ないと価格が高くなるのが市場原理だろ?
経済35は4やね
資本係数1.4としてt期の所得求めたら490
加速度原理より投資額は70 民法 1425242154541
刑法 3312152251
なお自信は皆無 >>117
No35は4だと思うよ
実際解き直したけど、2では確実にない
資本係数がどうしても1.4になる >>110
ごめんめちゃくちゃな事書いたわ
制限行為能力者は意思能力関係ないわ?たぶん?
もうわけわからんわ >>117
t期の所得じゃないや
Kt求めたら490 >>123
No39の答えは2でいいんだな? 信じるぞ小僧 >>83
それ真ん中上から右から2個目の輪っかの下の部分で斜めに分離する
鉛筆でなぞって確かめてみろどこにもつながってない 一般事務の書き込みはなんでこんな多いんだ
総合職や調査官も紛れてるのか >>117
すまんその理屈だと38は1じゃないか? 教養28から30の解答が出てなかったけど
254にした 学説問題ないくせに刑法に関しては国総の方が遥かに簡単だった >>130
解き直したら9個やったわ
9に投票する >>133
さっき10個の力説してるやつおらんかったけ? >>74
これやったら9点取れてたわろた。
わいの得意科目は民法じゃなくて経済やったんや! >>134
10のかたは間違った解き方してるのかもなぁ 可愛い子が座席真ん前で近かったから、うなじガン見してたため、集中できなかったわ >>136
No35は4じゃね? 資本係数1.4だろ 刑法30は2にした
障子やカーテンを焼いた程度では現住建造物等放火罪が既遂にならなかったハズ 刑法最後は2じゃね
ウは公共の危険なければ車燃やしても器物損害だったはず
アは俺は障子燃えたら既遂と勘違いしたがカーテンとかと同じで未遂が正解みたい
イは殺人後家燃やしても非現住建造物放火罪は当然正解だろう >>136
ちゃうわ、35は4やろな
まぁ、ええわ >>139
テキトーに3選んだけど当たってる説ある? >>140
そうだったわ
今考えたら普通に1.4や とりあえず、憲法満点の7、経済2ミスの8か…
民法次第やな…
いや、NO8.9間違えたけどさ… >>132
刑法の30は2じゃないかな
ア:障子や畳は取り外し可能だから建造物の一部を構成しないという判例があるから×
イ:犯人以外の住人を殺害した後に放火すると非現住建造物扱いになるから〇
ウ:刑法110条1項で「よって公共の危険を生じさせたものは」と文言があるから〇
放火は苦手だったけど前日に目を通して助かった
水曜からなんちゃら試験頑張るぜ 刑法29、5にしたんだけど背任罪は反対給付があれば成立しないんだな
てことは2が正解なんだと思う >>147
ええんやで
今回の経済8点はでかいできっと >>151
多分4
2と迷ったが不動産も窃盗の対象になるらしい >>128
不等号の向き間違えて見とらんか?
シュタッケルベルク生産量<クルールノー生産量
限界費用の効率性から、A先導生産量<B先導生産量
生産量少ない方が高価格やから
クルールノー価格<B先導価格<A先導価格 >>153
カーテンが燃えただけだと既遂にならないって判例があるから、それと同じで障子が燃えても既遂にならないと思った 輪ゴムホッチキスで止めたから今から輪っかの問題実践するわ >>122
おれもむちゃくちゃ書いてた笑
多分あなたが正解 >>155
不動産は235条の2の不動産侵奪罪の対象になるから窃盗罪の対象から除かれる
ソースは辰巳の条文判例本 教養32のモンゴル帝国って答え5っぽいんだけど外れ? >>156
結局聞きたいんだけど、No35って4?
公務員総合ガイドでは2になっとる >>167
5
ワールドシュタットの戦いでモンゴルは大勝しとる >>145
残念ながら3ははずれ。
よく見るとタイのほうが大きい。
インドネシア:3299÷65757=0.0501
タイ:1872÷36128=0.0518
クレアールによると正解は4番 >>177
問題文の条件から資本係数1.4以外ないやろ
35は4や >>152
やさしさがしみるぜ
経済半分取れたら位で、計算したったから嬉しいわ。わいも民法次第だ。
no.8は結局1? 資料解釈は4
各々の年を43000で仮の平均とれば出るはず >>176
こんな短い文が正解なわけwww
……3や……。 >>178
自信満々で答えとったけどガチンコで計算したらどうなるんですか?
ヤバイ。どうしよう
教えて下さい >>171オゴタイハンってでてこない気が
ついでに室町も細かくてわからねえ 東京で55取れたくさいけど、今回ボーダー上がることある?
いつもどおり40くらいか? 一般教養は平均はどれくらいになるんだろうな
今のところクレアールの解答速報の17問と現代文の5問で22問分しかわからんな
自己採点の感触だと平均23点くらいいくかも >>171
調べたらオゴタイでてきやがったわ・・・ 歴史得意ニキだけど、モンゴルのやつは4でしょ
オゴタイがバトゥを派遣して、ドイツポーランドに勝った >>183
a主導90<b主導90ちょい(細かい)<クールノー110
間違ってたらごめんよこうなるんだけど >>186
全く同じや。微上げで、43あたりと予想 >>183
あ、すくなくとも生産量と価格は取り違えてない >>190
俺もそうなった。計算しないでうんぬん言ってる人の説明で一瞬納得しちゃったけど 刑法22は3にしたが今でも迷う
学説でなら難問も解いたが判例の見解しっかり把握してなかった
因果関係なくても未遂犯は構成するんだっけ 刑法22、24ってどうなった?
コムジョーでも割れてて気になるんやが 誰か教養の28教えておくれ。
わいは3です。3と言っておくれやす。 室町で中稲普及したかが分からん
千石どおしは江戸
三毛作は室町だから
1か2のどっちかだと思うが 輪っか作ってチョキチョキしたら7回やった
切り方が悪くなければ多分2じゃないな 日本史はいくらなんでも難しすぎる気がしたな
作問者なに考えとるんや・・・ 調べたら中稲普及したのは室町らしいから
1が正解だろうね 第八十三条 普通地方公共団体の議会の議員又は長は、第八十条第三項又は第八十一条第二項の規定による解職の投票において、過半数の同意があつたときは、その職を失う。 >>195
今予備校のテキスト見たら因果関係が無いときは未遂犯が成立するとのこと
多分4だわこれ…しくった… >>195
>刑法22は3にしたが今でも迷う
>学説でなら難問も解いたが判例の見解しっかり把握してなかった
>因果関係なくても未遂犯は構成するんだっけ
調べたら、結果発生しても因果関係なしの場合、未遂犯を成立させる余地があるっぽい
俺は死にました >>202
理解してる人ほどこういうミスするんだよね
俺もそういうの多いからお互い気をつけようや 国から地方って検索すると予測変換に出てくるくらい出向は頻繁らしい 経済
4312451125
ておけ?これなら9点だ 日本史は1番
世界史は4番か
裁判所の知識は相変わらず運ゲーと思うのは俺だけではないはずだ >>212
きたあああああああああああああああ!!!!!!!!!!!(ブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!! ) >>221
世界史4はおかしくね
ワールシュタットの戦いてバトゥじゃなかったけか ウキウキでこれにぶち込もうとしたのに34番全然分からかったわ…
>>226
バトゥをヨーロッパに派遣したのがオゴタイだったはず 権利能力なき社団は権利能力なくて権利義務の帰属主体にはなれないんやね。
訴訟の当事者にはなれるみたい。
https://kotobank.jp/word/権利能力無き社団-671203 >>227
H=C+Rあたりを抑えてるかどうかだよねえ 民法がコムジョーの結果と怖いくらいあってるんやけど
コムジョーの回答で間違いあったら教えてくれ… >>228
>>229
バトゥただのエージェントかよ笑 脳梅毒事件、高裁の判例だと被告の認識は不要って習ったけど、被害者の認識ってどうだったっけ 14点が多いな
わいも14点だけどくそ図形問題3つは捨ててたから実質満点ってことで満足や
平均は何点上がるか 4点くらい行くか >>226
一応wikiからソース
モンゴル帝国の第2代皇帝オゴデイは1235年のクリルタイで諸国への遠征を決議した。
当時、モンゴル軍はチンギス・ハンの時代に中央アジアのホラズム帝国を征服し、
西は黒海沿岸のグルジアまで達していた。
西方遠征軍の総大将となったジョチ家の当主バトゥには5万の戦闘経験の豊かなモンゴル人と2万人の徴用兵、
さらに漢族とペルシア人の専門兵が与えられた。
正直どっちとも取れる書き方してるからどっちも正解でいいような気もするけどね >>243
民法のNo.8、No.10、No.13の解答を教えてください 前スレより
英語は41333?
難しかったと思うわ >>206
輪っか留める個数+1じゃないんかな?
分からんが >>244
ごめん風呂来てしまったw
どの問題だっけ10って 九州民なんだけど、例年何割くらいとれれば1次受かる? コムジョーで教養18専門20
これはノーチャンなので次の試験に向けて頑張るンゴ >>243
憲法NO.3のウの違憲の理由って、「国内的、国際的な社会的環境等の変化に照らすと合理的な理由のない差別に至っているとして」って正しいの?
判例見ると、普通との区別が著しく不当だからっていう理由だったんだけど… >>248
ありがとう。
裁判所らしさが垣間見得るね テムジンてオゴタイではなくチンギス・ハンですよね、、 >>253
本人が債務認めた後に連帯保証人に事項の中断の援用できるかってやつ >>250
英語の最後は3ではないんでない?
本文中では二人ともtricycle乗ってるって書いてある気がする >>257
普通との区別が国際情勢を考えると不当なんじゃない コムジョーとここ見て教養19専門21
札幌なんやが今年ボーダー上がるよな?きついか >>268
刑法24!!!
答えはやく!死んじゃう >>218
あなたはホントに親切な人だ。ぜひ受かって欲しい
>>231
法人とそん色ない実態を備えている場合には出来るだけ法人の規定を類推適用するんじゃなかったけ
てか、他の選択肢の正誤からでも3が正解じゃないのん? >>262
ねぇちゃんバイスィクルじゃないから3はばつよな。消去法で1にした。これはむずかった。 >>251
刑法24は1やね
不真正不作為犯は作為義務に違反しないと成立せん >>262
俺も1にした
優しくしてくれたけど思い出せない みたいな文だっけ なんだかんだ数的できても知識系激ムズだから教養そんなに点伸びないやんけ!! >>271
他の選択肢の正誤って?
アがバツでイがマルの時点で1に確定だと思うけど 29番て肢3ですか?
代替財の価格上昇で需要曲線右方シフトしますか? とりあえず色々と教養の情報を集めてみたけど
英語が若干難化 他は若干易化ってかんじ >>281
3であってるやで
東京 34 21 戦記完
天命を待つ 民法の13って3じゃないのか?4は無過失いらなかったよな?188条の推定ないから >>281
コーヒーと紅茶
コーヒー高くなった→紅茶にしよ >>268
残念やが俺は3にした
連帯保証人は時効の援用権者だぜ >>289
もっとその説おしてくれ
今の所圧倒的に少数や
わいは自信ない >>279
いやバツやね
代理権があると信じたところまではいいけど無過失が必要
選択肢の内容では信じてたらおっけーって書いてるからバツ パトリック、僕はもう眠いんだ…カランカランカラン…
試験始めてください >>271
なんか俺もようわからんくなってきた笑
アは明らかにおかしいよね。これで、1か2か3。
イが正しい気がしてきた。民法上行為の類型についてその都度、個別具体的に意思能力の有無を判断するって確かあったし。
そうすると、イだけ正しい1かなぁ… >>290
時効の完成は絶対効やが中断は相対効だからなぁ
俺も迷ったぜ >>287
おれは普通に20年かとおもって✕にした。笑 >>291
時効は制限絶対効だし、時効の中断は加重だからエは多分正解 >>289
2にしたは援用はできるけど中断されてるんじゃないの? 民法No.8だけど
意思能力がない場合の法律行為は無効だから
行為能力者でも無効になるよ。ただその行為時に意思能力が無かったことを証明するのが難しいだけ。
意思能力の有無の判断は法律行為ごとに個別的に判断されるのであってるよ
さっき家裁が云々って言ってる奴いたけど
家裁だけが判断するとは限らないぜ?未成年とは限らないからな 国総の数的16問中2問しか自力で解けなかった数的弱者の俺が16/17とれたとかいくらなんでも簡単にしすぎだろ 体感
文理(現)/普通
文理(英)/やや難化
数的処理/普通
人文/やや難化
自然/激易化
社会科学/やや難化
憲法/普通
民法/普通
経済(マ)/難化
経済(ミ)/易化 >>289
時効の中断が本人に起こってて、連帯保証人の場合は例外的に、本人の時効の中断の効力が及んで連帯保証人の時効も中断して、援用できないんじゃない? 中断は連帯保証人にも及ぶべ?それでその2年後に援用はできないべ ボーダ上がりまくる予感
男で40後半じゃ心もとない >>289
この内容だと援用権者かどうかってところは論点じゃないと思うぞw
それは前提として、Bの承認が連帯保証人にも及ぶかどうかって話だよ
答えは
連帯保証人にも効果が及んでおり時効が中断されているため29年の時点でら援用不可
ということ >>304
正答率5割切るやつとか意味ないだろうし十分やろ 国総12/16なのに今回14/17ダメだこりゃ
ここまで易化されると差をつけれない >>308
簡単だったのはあるが
それ以上に国総が難しかったんじゃね 民法No.10のエは×だよ
援用できるのは時効取得期間経過後に主たる債務者が弁済した場合に限定される
原則は457条1項適用 文章理解
1122241331やねんけど、どやろか?
no.6が4であってるか不安や あ、連帯保証人だった笑
なんか保証人と勘違いしてたわ >>301
そもそも(連帯)保証て債務者→保証人へは効力附従するんじゃないの?
連帯保証人→債務者は制限絶対効だとしても >>316
確かにあれはきつかった
今回の数的が天国に思えたわ 世界史4なら教養35かな
民法なにが正解か分からん
3325232134341
にしたんだが9点くらい取れてる?
民法得意じゃないから得意なひとおなしゃす >>323
明日国総の説明会なの思い出してしまった こうやってスレ民が議論してるの毎年の風物詩やな
裁事が解答出すの一週間以上後だからってのもあるだろうが 遅いわほんま >>318
俺も全部一緒
前スレで最後の1が意見割れてたけどNo.6は4であってるんじゃね 時効の放棄をしたときに連帯保証人が時効を援用するのは可能でも、承認したときはその効力は連帯保証人にも及ぶってことでしょ 憲法は
23412 24
刑法は
34515 52522 で確定みたいだな
問題は民法と経済 >>326
いってこい
俺は関西だから来週のに出る >>329
承認は相対効だから連帯保証人保証人に及ばないよ? 文章理解と数的まで採点して教養8割あるくねって思ってたら、知識範囲ボロッボロでわろた。
むずすぎるやろ。 問題は、合格点どのくらいになりそうかってとこですよね。
朧げながら、6割くらいの得点なので厳しいかもしれん。 >>334
2だよ
不動産は窃盗罪の客体から除外されてるから刑法235条の2の不動産侵奪罪の対象 刑法にしかり民法にしかりこれは大人しく10日後を待ったのがええんかね 難しく考えるな
主債務者が払うっつってんだから保証人が勝手に時効援用できるわけないやろ
そんな勝手が許されるのは時効が完全に消滅した後や
承認が相対効なのは連帯債務やろ >>335
お仲間(*´∀`)
これでも模試よりは上がったww うわみんな点数高いなー俺の点数は低くてやばいー
と思ってる人は安心しろ
自信があるやつが書き込むことが多いから
低い点数のやつはもっといる
平均点はさほど変わらんと思うぞ 改めて関西の去年のボーダー46?エグイな
専門無双してもそんなに差付けられんわこんなん 経済35でみんなが騒いでる理由が分かった
コムジョーの解答が2なんやな
なんでやねんK/Yで420/300だから係数は1.4やろがい俺が違うのか 結局ボーダーは何点あがるんや・・・?
ボーダースレスレの雑魚だから気が気じゃないぜよ
東京とて油断できねえ 同じようなスーツの人がずらっと縦一列に並んで座ってたから団体受験でもしてるのかと思ってしまっなよ 明日以降に予備校とかが正式な解答速報とか出さんのかね? >>351
とか言ったけどこれt期の国民所得使うのか
じゃあ1.2だわすまん死んでくる >>346
4にした
3はあやしかったけど、でも4はあってると思って。 連帯保証人が債務の承認をしても、主債務の時効には何の影響も与えません。
しかし!連帯保証には附従性があります。逆に主たる債務者が債務を承認した場合には、連帯保証人にも時効中断の効果が及ぶのですね。
これは基本ですが、とても重要です。引っかけ問題に注意してください!
http://ss-up.net/renho.html
らしいぞ >>357
いや、kとyの時期を揃えないといけないだけ
そして資本係数は不変だからどの時期を取ってもいい
間違いなく1.4だよ こんだけ意見わかれるっていかに経済35が難しいかって話だな 最初悪意だったら善意無過失でも悪意の時の20年じゃないの? 主債務者が主債務を承認した場合、時効中断が生ずる(147B)ことは当然ですね。
そして、時効中断の効果は附従性により保証人にも及び、保証債務の消滅時効も中断します。
これは時効中断の相対効(148)の例外(457)に当たります。
もちろん、主債務につき既に時効が中断している以上、それを援用することもできません。 35が合ってたら経済8点なんだが!?
34と39は記憶にございません >>364
40後半で専門記述が出来んと厳しいかもな
女なら40前半専門記述小論共に並でも通ると思うけど 教養30、専門15かな。計画通りですわ。面接練習できるかな…?足切り突破しててくれー >>366
全占有者の瑕疵の場合も善意無過失の場合も継承できるみたいだから、この場合善意無過失を継承して、10年じゃない? 薬事法事件:消極目的→違憲
小売市場事件:積極目的→合憲
基本はこの2つで
公衆浴場事件:積極目的+消極目的→合憲
酒税法事件:財政目的→合憲
ここまで書けたらパーフェクトかな >>366
Aは善意無過失だからそっちとったら10年でOKでは? ここって一次の合否に専門記述と小論文って反映されるの??
足切りがどうこうっいうのがよくわからんわ >>377
ワイ、判例は公衆浴場まで書くも前半テンパって二重の基準論(精神>経済)に言及するのを忘れてた模様 民法分からなさすぎて議論しとる意味すらわからんくて恥ずかしい >>374
前主の所有期間を適用して時効援用するなら前主の善意悪意過失無過失が適用されるのは間違いない
自己の占有と併せての時効援用で、悪意で占有開始だからなあ
民法の体系的にも✕だと思うんだが >>346
これって、所有権に基づく物権的請求権だから、相手の故意、過失、帰責事由はいらないんじゃない?
だから、3はちがって、4だと思った。 戦記あしきり突破してくれ
択一で56という奇跡
なお経済5みすw >>381
ワイも判例の名前が入れ替わってたり明白性の原則の説明がgdgdだったりしたから似たようなもんやで みんなよく試験終わりにまた勉強のこと考えられるな
俺はもうおっぱいのことしか考えられないわ 関東43点爆死マン、過ぎたものは仕方ないので切り替えていくゾ >>384 ありがとう、じゃあもはや論文白紙でも択一あってれば面接はしてもらえるんだよね??
どうせ面接通らんから、面接練習だけでもさせてもらえたらなーって思ってて >>387
俺もそうだと思ってたんだけど、なんか、問題集解いてた時にこれと同じような問題があって、前占有者の善意無過失継承で、悪意の継承人が10年の取得時効で成立してた覚えがあるんだよなぁ。 スレスレで受かる人が面接頑張って逆転起きるから
ここからが面白いよ 民法15ってこれ1なの?
不法行為の損害賠償の受動債権での相殺はできるんちゃうんか こむじょーに大阪のボーダー42て書いてあってそれ信じて42頑張ってとったんですがここの情報だとぜんぜん足りないじゃないですか…(´༎ຶོρ༎ຶོ`) >>400
クレアールの解答速報も3に書き換えたし異議なしじゃね とりあえずクレアールで自己採すればいいの?
合ってんの?これ >>402
債権も不法行為損倍請求だから公序良俗に反するとかなんとか >>402
それだと、相手が損害賠償請求出来んくなって死亡する。自動債権なら、本人が損害賠償請求権を放棄すればいいだけだからできるけど。 教養24専門27戦記予想的中
面接がんばりまーす。 情報が錯綜しすぎてこれもうわかんねえなあ
予備校がどこか確定だしてくれないかね あー自動債権だ最悪何やってんだ
みんなありがとう
おつかれ ところで席埋まり具合どうだった?
7割くらいしかいなかったんだけど
特別区勝ち確勢が来なかったんかな 風邪引いたし論文対策全くしてなかったので休みました… 俺が受けた教室は5割いるかいないかって感じだったなー >>396
せやで
九州民で昨年の最終合格者10人弱知っとるけど50超えた人おらんかったで?
ちなみに教養24専門25憲法論文自信あり小論文は職務経験&ドラッカーのマネジメントに言及
昨年までの小論は時事要素が強かったけど今年は例年通りに戻って職歴ある人が有利そうだな >>398
前主を継承するなら、今回はあくいだから20年かと >>422
俺と同じ読み間違いだよく読んでみ前主はAの方なんだ、しかも善意無過失だから10年で決まりだ 予備校講師がどのくらいボーダー上下するかツイッターで嘆くんじゃないかって思うとねれねえ リーダーシップくん「そろそろ俺を思い出してくれないか?」 >>382
23は5。アはいずれもという点が誤り。イは医学判断ではなく法的判断だから裁判官が終局判断者なので誤り
ウは生物学的要素のみで喪失・こう弱が認定されるわけではないので誤り
24は1。アは不真正不作為犯は作為義務を履行しなかったことが実行行為に当たるので、
作為義務に従っている以上、実行行為性を欠くため結果が発生しても成立しえないので誤り
イは不作為による欺もうもありうるので正しく、ウは不退去罪は真正不作為犯なので誤り
25は4。急迫不正の侵害がない以上、正当防衛は成立しない。誤想防衛として故意が否定されることはありうる 職務経験って客観性に欠けない?
論理的ならいいのかも分からんが 何点あったら合格できる?47でも周りの点数によっては落ちる? てかリーダーシップを「発揮するため」の能力ってなんやねん >>422
Aから甲土地を買い受けたBは継承人じゃないの?この場合、Aは前主だと思うんだが…。
それで、Aが占有時に善意無過失だから、10年じゃない? お腹痛くて朦朧としてたけど事故なく解けたと思ってたら数的12でDの発言をずっとBだと思い込んでたみたいで死にたい 知識に自信ない人間だから一問がでかすぎる ボーダーは結局いくつになりそう?
易化って2、3点動くレベル? >>425
熱い心でメンバーの期待に応えます!
冷静な目でメンバー間の問題を見極めます! よくこんな不安定な状況で自己採できるな
まだしないわよくわからんし 今議論してる民法No.13のエは理解出来るけどウは何がダメなんだ?そもそも反訴の提起しか出来ないってこと? なんだかんだボーダーはずれても±1くらいだから、そこまで変わんないと思う。 教養論文は裁判所事務官に絡めて失敗したわ
あまり書けなかった
文字数ってどれくらい書けばいいの? 経済、数的以外の正答予想はどこでみてる?コムジョー? >>429 まじでそれ
今リーダーシップについて書いてるのかリーダーシップの能力について書いてるのか途中でわからんくなったわ
てか、リーダーシップって言葉自体が能力を表す言葉だと思ってたし リーダーシップっていくらでも書きようがあるから逆に難しいよね 教養35の回答なんですか?
コムジョー2になってるけどそれはないよね? >>442
ここにいるのは男ばっかりな気するし聞かないほうがいいと思うよ
俺も男だけど、やっぱり女優遇っていうのが理不尽でむかつくもん
このピリピリしてる時に女を出すのはよくないかも まぁ女で42なら行けるんじゃない?
去年38とかでしょ?東京は リーダーシップはグローバルな日本の立ち位置を向上?的な能力を書いてみたが。英語も4技能評価にもなるし。安倍総理も似たようなこと言ってたような?あと、言語だけでなく文化や民族性などの側面を観る必要ありとか書いてみた みんなコムジョーのガバガバ解答で答え合わせしてんの? >>452 最終合格のことについてだと思ってたわ
東京で42だったら1次はよほどのことがない限り通るだろ 女でも落ちる人は一定数いるし、モラルハザードとは少し違うけど、
油断はしないほうがいいと思うよ。
まぁライバル減るから油断してくれたほうがありがたくはあるが まあ催事に限らず女性のが身なりしっかりしてて受け答えできる印象はある リーダーシップ(統率力)
=統率力を発揮するための能力??
統率力を発揮???するための能力???
国語のパラドックスに陥ってしもうたわい
急遽「必要なリーダーシップ(統率力)とはなにか」に変換して書いてしまったけど こんな地味な論点を900字で急に書いたら絶対中身も意味不明 >>462
俺はリーダーシップに必要な能力に統率力挙げたんだけどよく考えたらリーダーシップ自体が統率力だし訳の分からない文になったわ >>461 倍率5倍と2倍以下ほどの差はないだろ
>>462 書いてて意味わからんくなるよな
加えて、消しゴム使えないっていうね 今のってあるから昔との対比がベターかなとは思った
情報化社会の前後だけど
思い出したら不安になるからやめよう 女へのヘイトがwwwwごめんこんな流れにしたかった訳じゃないんだすまない 東京って例年のボーダーいくつなん。。。。?
都庁wikiみたいにまとめてくれるサイトがほしいよん TACの講師が数的は昨年並みだと
俺は過去問やってないから知らんけど リーダーシップ自体が能力だと思ってたからその能力を発揮するための能力ってなんやねんって感じだったわ やっぱ女の職員多かったな
で男の職員めっちゃしっかりしてたわ
男は超有能じゃないとムズいかもな 憲法の1問目のウって誤で大丈夫かな?代替執行とかできないやろとか思って誤りにしたんやけど >>475 俺もそう見えた
若い男の社員はバリバリ民間で働いてそうなイケメンばっかり
40代以上は普通の公務員って感じだったけどね >>476
そこ間違うやつは君が代訴訟も知らないから大丈夫w リーダーシップまったくわからなくて、
有給休暇ガーとか裁判所ではーとか書いて爆死した。
足切りは勘弁してほしいけど、逆になにを基準に足切りするのかもわからんなこれだと。 多めには見てくれるだろうけど多分書くべきことは違っただろうなあ
リーダーシップ=統率力=まとめる力
「まとめる力を発揮」「するための能力」ってのはかなり細かい能力のことだろうな
語彙力とか組織運営、その分野に関する知識とか
なんか抽象的な、まとめる力それ自体とか人を見極める力とかそんなことを聞いてる感じではないけどどうだろう リーダーシップは問題解決うんちゃらが求められるって書いて、そのためには聴く力がうんちゃらーって感じだわ
社会人基礎力の丸パクリ リーダーシップに必要な能力として責任感、行動力、情報の取捨選択
とそれっぽい言葉並べてなんでこれがリーダーシップに必要か無理やり文章つなげたわ 小売の判例で完全な間違い書いたんだけど一個の大きいミスで足切りくらう? 組織のリーダーは教養がないとダメだから
本を読むべきみたいなこと書いたわ >>478
それがなぜだか君が代歌わせるのは間接的制約って分かってたっていう 教養論文おそらく手ごたえある人少ないだろうし
平均点取れれば満足 >>485
どういうふうに書いたかわからんから判断できんわ
戦記は別に裁判の判例そのまま書かなくても自分はこうした理由でこの結論を導くって形でかければいいと思うぞ
まあ積極目的規制と消極目的規制の中身に一切触れてないのは設問上outだろうが >>486
多分だけど足切りラインは思ってるより低いよ
目的二分論の積極目的と消極目的があべこべでもセーフじゃないかな 今さらだけど、最後の小論文って、受験しないといけないの?
なんか申し込みした記憶がないから、受験せずに帰ってしまった。
一般職受験です 小論PDCAサイクルについて書いたけど、破れかぶれだったわ >>494
小論文受けないと試験棄権になる
1次試験の合否も出ない欠席者と同じ扱い 戦記、公衆浴場の判例で経済自由の積極性論じたけど×ではない?
小売が正しいのは分かるんだけども、、 情報化社会 価値観の多様化
このような社会の変化に対応する
↓
状況を把握しメンバーに伝え、組織を適切に導き環境に適応させる
↓
裁判所事務官についても司法改革などの仕事に直結する環境の変化も
↓
適正に対応させるやめに、原状把握能力
メンバーに伝えるためコミュニケーション能力
メンバーが対処法を提案できる環境作り
以上
って書いたけど、すごく書きにくくて表面ちょうどしか書けなかった
文もうまくできなかった >>494
周りが帰る気配ない時点でおかしいと思わなかったのか? わい元システムエンジニアだったからpmの資質とリーダーシップ重ねたw
差別化図れた気がするw >>497
お風呂ばっちい規制の消極と風呂なし者支援の積極が併存 >>498
あのテーマと時間でそこまで書ければ有能 >>498
俺もこんな感じ
けどこれって「リーダーシップとは」に対する答えなんだよね
これを発揮するための能力が問われてる
裁判所らしい問題だなあ
まあ多くの人がリーダーシップそのものについて書いてるだろうから大丈夫だろうけど
国語力があってちゃんと題意を捉えれた人は点高いだろうね >>498
裁判所事務官と絡める発想が無かったわ
今の時代の部分が情報の多様化しか書く事思いつかんから
インターネットを通じた集団におけるリーダーシップとかなかなか訳わからんこと書いてる >>497
公衆浴場の判例って複数あって、積極と消極が並存するって示したもよもあるのよ
だから積極って言い切るのは減点にはなるかもしれんな
もしそうだったとしても大きな間違いじゃないし問題ないっしょ >>508
サンクス。あしきり突破すればいいんだけど大丈夫かねw 教養時間余ったな
特別区で時間無かったから急いでやったけど
ここが一番教養の時間余裕ある感じ? >>472
おま、まさか関西の校舎通ってるだろ?! >>509 俺は裁判所職員って協調性重視されるって聞いたから、知識が必要って書くのはどうなのかなって思った
どういう答えが求められてるんだろうね クレアールで出てる解答で採点してみた。
ほぼ勘で書いた経済4点と、数的合わせて全体の6割ギリいかないくらい!
これ他できてたら普通にあるぞw 教養ゴミすぎる…
なんでだぁ
数的なぜお前はできないんだ >>515
講師の評価だからわかんない
でもオレは普段できないのに14点も取れたから易化したと思うけどな 民法解答
1425315134341
基本書等で裏とりましたので
基本的に正しいと思います。 >>518
やっぱ数的は易化だよなあ
知識は微難
文章例年
こんなイメージ >>492
二重の基準と二分論の意味合いは書いたんだけど小売の判例で積極と消極含むから合憲って書いてしまった 英文の最後のやつ
前スレでTOEIC900の人が絶対3ていってたけど3は明らかに違うし1でいいの?1も確信持てん 薬事法は消極目的で違憲ってのはみんな書けたんだろうけど、後はうろ覚えの人が結構いるんだろうなw
どうせ足切りラインよりはるか上の素点で2点3点の違いなんだろうけどw 国葬受かるレベルの人にとっては易化なのか?簡単な資料を除いてあと4問くらいしか解けそうな問題無かったんだが…分かんないとか忘れたとかのレベルじゃなくて 需要あるかわからんけど教養の暫定まとめた。(一部調べて修正した)
文/11222 41331
数/43253 24454
51355 24
知/33412 42521 245 519ですが13は1ではなく4でした誤記申し訳ありません。 >>521
今年はみんな予想してなかった問題だし、レベル低いと思うから内容多少違っても二重の基準論書けた時点で合格平均行きそうな気がする。
隣のやつなんて、宗教によって雇い入れ拒まれるって何とか書けたぜ!ドヤッ!って言ってて吹いたくらいだ 教養34専門20だった 経済選択してたらあと3上がった… 刑法難しかった? 具体的な判例名出さずに消極積極の説明だけ書いたけど印象は良くないよねえ…ぱっとしないというか 専門記述と論文の採点どうだったかな
コッパンなら6段階評価で1と2が足切りで標準点化
国税なら100点満点で5点刻みで30点未満足切りで標準点化だったはずだから裁事もおんなじだと思う
調べればわかると思うが 専門記述は素直に解釈すると合憲性の審査基準書くだけで論題には答えてるから、
二重の基準論、規制目的二分論、厳格な合理性の基準、明白性の原則あたり書けてれば、
他なんも書いてなくても足切りにはならなそう。 論文両方とにかく訂正跡がひどいんだが
この話誰もしないからみんな綺麗にかけたん? >>519
>>528
お疲れ様
信じて採点したら9点だった
どうなんだろこれ >>536
俺も計7行くらい斜めで消したわ
制限時間1時間で黒ペンで書かせてるならそのくらい多少の減点で許せと思う 営業の自由ってみんな予想してたから書けてるのかと思ってた 初歩的な質問なんだが字が汚いのってやはり減点なのかな?
後半やばいんだが >>540
営業の自由は1993年以来だから古すぎて対応してなかった奴もいたんじゃね
後3年連続人権でヤマハってたた奴は統治特に国勢調査や行政権に流れてる >>513
yes
あの人授業受けたことないけどすぐ解答あげてくれるから有能 もしかして、大阪より東京の方が面接甘かったりするとかあるのか? 専門もまとめた。どの程度あってるかは知らん
刑法はまかせた
憲/2341224
民/1425345134341
経/43124 51125 >>550
くれアール35が2となってる。。。
わしも4にしたけど >>539
そんなもんで直接減点されるなんてありえないから安心していいぞ
まあ多少心象は悪くなるかもしれんが >>543
過去のボーダー28〜9だって。
自分は憲法除いて40超えてること確認してもう採点やめて安心してるよ。
裁判所は筆記通ったらほぼ面接0からと考えていいし、筆記なんてボーダー〜満点でもあんま変わんねえよ。
面接あと頑張ろうぜ。 >>551
まあ試験直後に簡単でしたって言うのも出来なかった人にはキツイから、ぼかしたのかもね >>554
人間が採点するから心象は何だかんだ重要なフィルターだからな
これに関しては子供の時からもっと綺麗な字を書く訓練しておけばと思ったわ
まあ流石に解読不能文字でなければ大丈夫と俺も思ってる >>557
こっちでは反映されてるよ
なんなら解答出してる島本昌和さんのツイッター見てみ 50超えたやつって7割超えだからすごいと思う
東京で6割あれば最低ラインは超えてるんじゃない >>558
すまん、純粋に記載ミスだわ
修正版
文/11222 41331
数/43253 24454
51355 24
知/33414 42521 245 8割以上取る奴らに関しては総合職の特例ありで受けてこいよ
運がよければキャリアになれるぞ それにしても2ch はレベル高いなぁ本当1次で1/3に人数減るけど、ほとんどそこに食い込んでる感じするわ 教養31 専門22(?)かなぁ
総合職特例だけど国総の勉強つらいから一般職に切り替えたい... 教養34 専門22(経済) だった。総合職で受ければよかた、、 >>570
総合職の特例って刑法とかの専記受けに行かないと一般職の権利も放棄とみなされるの? 特別区受けた人、教養サイジか特別区どっちが点数上だった? 自己採点したら数処満点やんけ
易化の影響もあるんだろうけどテンション上がるわ ビール飲も 今の時代のリーダーシップについて
女性の社会進出 LGBT 宗教人種 価値観が多様化しているため柔軟に対応できるリーダーシップが必要
組織においてリーダーシップ発揮するため必要な能力
想像力 相手の立場に立って考えられること
耳を傾ける能力 自分の価値観だけで判断せず人の意見も聞けること
アフターフォロー能力 意見汲み取れなかった人達のケアも忘れない
書いたんだがどうかな 一応、暫定結果だけど
教養27
専門25
名古屋だけど受かりたい。 できてる人ばっか報告するってのもあるんだろうけどみんな高い 面接頑張ろう >>574
受けないと全部放棄だと思われ
国総二次落ちしたらガンバル..」 >>548
おそらく同じ校舎だな
残りの試験も頑張ろうな >>577
ほぼほぼ同じ女性 LGBT、障害者で書いた
力は表現違うけど同じようなこと 数的処理の難しさは
国総>>>>>裁判所事務官=参議院法制局>>都庁
みたいな感触でしたわ
特別区受けてなくて申し訳ないが 教養専門は配点は同じだけど、専門のは問題数少ないから1点の重みが重いんだな?
つまり教養30専門25よりも教養29専門26の方が上か >>580
足切りあるって聞いたけどどうなんでしょう
(12〜14とか) 小論は皆意外と言論してないかもしれんが
リーダーシップの定義
↓
今の時代の特徴
↓
その特徴にそったリーダーシップを発揮するために必要な能力
の流れが無難みたいよ
ソースは毎年論文を担当してる予備校の先生
ぶっちゃけテーマがクs >>583
てんくす まるっきりズレた答えじゃなさそうで安心 今回は国総も裁事も数処の点数ほぼ変わらん
差をつけられないからほか試験は例年の国総レベルに難化してくれ 東京高裁管轄
男・計48点だ…。
どんな点数を取ったとしてもだけど
これは特に二次は油断できない。
最終合格したとしたも採用漏れが1番悲しい。 ハムちゃんだけど、教養35専門21の56(80%)
総合職いけたな >>588
その能力を養うための施策とか書くと蛇足になるとかないよね? 知識分野ほんまに、、
結局53でおさまってしまった。
近畿やから厳しい戦いだ >>596
嘘つく人ではない?
>>595
55やけど、面接C合格できるライン確保できたと思うんだけど違うのかな?
面接はABCD評価でしょ? >>597
ガチで8割やで
世界史が4で正解ならば >>598
すげえな
同じ管轄じゃありませんように笑 面接Dが足切りで
面接Bならよっぽど悪くなければ合格
面接Cなら筆記上位合格 50点以上ならまず安心
みたいな感じに予想してるんだけど
だから50点超えたらあんま関係なさそう 大阪だと49点前後では無理か…切り替えてがんばろ… 教養33の専門22
ここ数年で大分易化したみたいね >>575
サイジだけど、難易度は確実にサイジのが高いで絶対。
サイジ7割、特別区6割。
比の問題を消しゴムの角で長さ測って求めたり、勘で数字当てはめてうまくいったり、とにかく運が良かった。 ここにいる奴らみんないい点数だから感覚がマヒしてきたわ
50超えてたら良い方だよな? ここつい見ちゃうけど自分を追い込むだけだから結果でるまでしばらく隠居する
みんな点数高すぎてもはや尊敬だよ、最後まで頑張ろうな >>606
何としてでも女確保しないといけないからね
憲法論文も人権の簡単なの(対策してなくても専門筆記勉強してたら足切り回避程度は書ける)しか出せない 裁事のほうが難しくて待遇は特別区が段違いなら
そら特別区に流れるわな 特別区7.5割、裁事7割だったわ。V問やってれば特別区は楽だったからTAC生にとっては簡単だったかも そこまでなんでもま〜んのせいにできるのちょっとすげぇわ >>617
それ分かります。
自分男ですが、一生懸命合格出来るよう努力はしてるつもりです
確かに男が不遇だということもあるかもですが、何もしないで言い訳がひどいと思います。 結局なんだ面接Cでも通るためには何点必要なんだ、調べてもわからん、ボーダーじゃダメだと言うのは分かったが >>618
どう見ても女だよね
何にもしないで優遇してもら人が変なこと言わないで
40も取れない努力しない女が多数受かるのはマジだから ここの暫定まとめで27/17(+刑)だわ
戦記爆死してなきゃもっと喜べたんだけどな 高得点たたきだしてるやつは総合職やんな?
そうやと言ってくれ
俺がみじめになるやんけ 個人的に別に女の採用が高かろうと関係ないけどなー、総合職一般職みたいに完全に別枠として考えてる
しかも倍率男は4人に1人、女は3人に1人とか、別にそんなに目くじら立てて騒ぐような話でもないと思うわ。 ま、ひとついえるのは
〇〇が難化したから落ちたとか
〇〇だから優遇されて自分は落ちただとか
そんなこというのは落ちたやつの泣き言でしかないんだよな
今回の経済の難化にしろ(俺は経済選択)、女がどうのにしろ、受かるやつは受かるし、落ちるやつは落ちるだけだろ >>626
コムジョーと全く違うから…どうなんだろう。 結局どこのサイトを見て自己採すれば1番正確なんだ…? >>629
今のところ、教養/憲法/民法は、スレにまとめてくれてるのが信憑性高いと思う!
経済は選択してないので、分かりません >>630
ありがとう!助かる!
どっかの予備校が解答出してくれたらいいんだけどね〜 >>631
だね…
経済が難しかったらしいから、刑法選択者としては、少しでも差をつけたいところだよね >>633
ごめん、全く=全て という意味で使ってなかった!
一応私が確認したときのコムジョーだと、
3/3,4/1/1/2,4/5/2/5/2,5/1,2 だった 択一でどれぐらい取れてれば面接が普通でも合格できる??男です。 >>634
学説出なかったのはビビったわ
過去問解いてないんだが、そんな年あった?
あと、21って3かなと思うんだけど、どう? >>613
公務員は君みたいな協調性がなくかつ決めつけや偏見がひどい、考えの柔軟性のない人はたとえ君が女でも落とされるんやで >>637
本当それ!過去にない!
21は3にしました!
ちなみに前半5つは、3/3/1/1/4にした… >>639
俺は33514
俺のは参考にしないでね!w
22、俺も3にしたんだけど、これ既遂にはならないだけで、未遂犯として犯罪成立する感じなのかな なんか他スレ見てたら、去年の近畿や九州の管轄のボーダーが43,44あたりだったらしいね
かなりハイレベルですごいな
一方で中国や四国は37あたり
中国地方なんかだと法学部あるの岡大と広大、その他無名私立って感じだもんなぁ なんか、試験始まる前までのスレだと、
自分と同レベルだと思ってた人たちが
とてもすごい人たちだったんだなとしった
みんな、すぎょい。
アホでも勉強不足でも後にはひけないから
残りの試験がんばる。 ボーダー全然達してなかった
みんなすごいな、二次がんばってな クレアールを信じて数的と経済だけしかまだ採点してないぞ! 専門記述試験前のワイ
「憲法で人権分野が5問、統治分野が2問・・・論文は絶対統治分野のテーマから出るはずや!」
専門記述試験後のワイ
「昨日必死で統治分野を対策してたワイは何だったんや・・・」 国立大工学部出身のワイ、見直しても数的系全然わからん 九州の受験生だけど昨年43点で既卒で最終合格した男を何人か知っとるで
憲法論文と小論で教養専門の1科目分の配点もあるし論文の配点比率はない気にでかい 東京高裁管轄のボーダーってどれくらい?
あと経済受験と刑法受験とで調整みたいのもあるの? そういえば試験前に受験票ダウンロード忘れた奴は試験受けれたのか?
俺としてはそういう奴のほうが許せないから全員受験受けさせないでほしいんだがなー
当日も写真だけ持ってる奴見かけたし。 >初歩的な質問なんだが字が汚いのってやはり減点なのかな?
俺としてはこういう奴が許せないから受験受けさせないでほしいんだがなー >>638
君みたいな現実見ないキチガイが落とされるんだろうね
どうせ足切りでしょ >>618
何もしないで?
男は不利になる分筆記で稼げるように努力してると思うが?
男は最低50点ないとかなり厳しいのは知ってたしね
女の君は油断したんじゃないの? 民法の問15て肢1は最後に「いずれもできない」ってあるから分けて考えるってことだよね?
「Aが債権2を受動債権として」と「Bが債権1を受動債権として」のやつ 刑法の問30もコムジョーめちゃくちゃ回答割れてるし 刑法25
民法8、13ってスレでも意見割れたままじゃない?
確定はよ >>660
は?普通に東京管轄だけど?
お前は受験票ダウンロードし忘れた奴なの?
無駄に突っかかってきすぎだろ >>664
受験させないでほしいってのは言いすぎじゃね? >>664
>俺としてはそういう奴のほうが許せないから全員受験受けさせないでほしいんだがなー
無駄に突っかかったのはどっちだよw >>663
民法8は1番、13は4番だよ
基本書で裏とった >>663
民法はネットで調べれば分かるやん
13は権限なき社団が誤りだったはず おまえら!!!😡
何回同じ話すりゃ気が済むんや!!!😡
こんなとこ書き込んでる暇があったら勉強せい!!!😡
男なら黙々と目の前の課題に取り組まんかい!!!😡
いつか足元すくわれるぞ!!!😡😡😡
I 特別区スレの荒らしはこっちにも来るのかよ
マジでキモいから去ってくれ 裁判所職員見とるか!!?😡
おとなしそうな女性職員が多すぎるぞ!!!😡
もっとムンムンした女性を採用せんかい!!どアホ!!!😡😡😡
職場環境改善を怠るとは何事じゃ!!😡😡😡 お前ら!ワイは荒らしやないで😡
裁判所職員目指してる奴らがそんな態度でどうする!😡😡😡
どーんと構えんかい!どーんと!😡 >>677
…🤔
でも疑うのは勝手や😚
一応さいじは54点だったで!😡😡😡 刑法問25は肢4かな
肢2は緊急避難だし、肢5は逃げようと思えば逃げられる場合でも、違法な侵害に立ち向かうことは許されるってあるし 採点したら東京管轄で44+刑法/70でした
明らかに教養が易化だったのでボーダー40は割らないと思うんですけどどうでしょう >>676
何がいけるか書けよ
一次は余裕
最終は面接Cで当落線上やろうな 民法問15は肢1かー
肢5の混同はAとBが逆じゃないといけないのかorz
債権質権も消滅はしないのね 東京41
どう考えてもボーダー上がるし
足切り可能性大
おたわ みんな配点見ろってw
裁判所は一次何点取ってもボーダーさえ超えればあんま変わらん。
特別区は2:1だから筆記取れればまあ安心はできるのは分かるけど、裁判所は記述合わせても1:1。
お前らの言う択一なんてさらにその半分だ。
一次はとりあえず通ればおっけー、後2次で勝負。 >>686
そのボーダーが今年やばいんですうううういいああ >>686
面接って4段階評価じゃなかった?
だからCで横並びになった場合に点数重要だと思ったんだけど
男はほとんどCかDだろうし 誰か民法詳しい人No.18の解説頼む。正解3が多いみたいだけど5は何がダメなんだ?争ってるのがAは土地でCは建物だから合意解除してCが建物について対抗要件具備しても意味ないんじゃないの?
あと3の肢賃貸人と賃借人が逆かなと思ったんだが…詳しい人頼む 男で論文がある程度できたなら東京民なら43近畿民や九州民なら47面接Cで当落線と予想
受験生のレベルそのものが高い近畿は50かもしれんが
一般知能は確かに易化だけど英文や人文科学が難化したし専門(特に経済)も昨年比難化だし例年と変わらんと思う 40いってない人間もいるからいった人はそれだけでもうすごいえらい 解答まとめてくれる賢者がいることを祈る
仕事中でちゃんとみれないんや( ; ; ) >>692
参考書とか見てないから確定はできなくて申し訳ないが、5はAB間が債務不履行解除じゃなくて合意解除だからAはCに土地返せって言えないよな〜って思って切った。
3は解説むずいが敷金が当然に充当されるから双方相殺の意思表示は不要だと思った
違ってたらすまん >>694
30点台はまだスレで見てないなあ
去年のスレにはいたのに >>687
データ見ろって。
一次試験のボーダーなんていつも東京4割ちょいくらいじゃねえか。
現実錯誤にも程がある。
お前普通に面接で意味わからんこと言って落ちそうだな。 >>692
適当なこと言ってすまん、5に関してはぐぐったら判例出てきた
「土地賃貸人とその賃借人との合意をもって賃貸借契約を解除した本件のような場合には
賃借人において自らその借地権を抛棄したことになるのであるから、これをもって第三者たる被上告人に対抗し得ないものと解すべきであり、
このことは民法398条、538条の法理からも推論することができるし、信義誠実の原則に照しても当然のことだからである。(最高裁 昭和38年2月21日判決)」
これで分かる? 公開されている、年度ごとの平均点って何なのだろうか?
不合格者含めたものなのだろうか?
それだと公開してもあまり意味ないと思うけど、、、 >>702
東京民や中国四国民なら面接の準備をしような >>696
返信ありがとう!
確かに合意解除はCに対抗出来ないんだけど、それは建物の転貸で、土地はA所有で建物はB所有だから転貸のケースとは違うのかなと思って。
あと3は相殺の意思表示不要なのはわかるんだけど、家賃の未払い分を敷金で充当してありがたいのは賃借人だから文章的に賃貸人と賃借人が逆かなと思ったんだ。 面接はA、B、C、Dという評価で、Dは不合格となります。したがって、まずはDをとらないことが絶対条件になります。
目安として
Aで合格→34点以上
Bで合格→44点以上
Cで合格→54点以上 >>700
詳しくありがとう!なるほど…
納得しました。精進します… >>707
調べてて自分もこんがらがって分からなくなってきたわ…民法難しいな、お互いがんばろう 平均点は上がったけどボーダー据え置きっていうのを期待しておこう >>707
何度もすまん、判例に関しては最判昭38.2.21の方がメジャーな判例っぽいしそっちのほうが分かりやすいかも
https://www.sak-office.jp/hanrei/minnpou/32 >>710
H28を見るともっと機械的ににボーダー決めてる 刑法問24は肢1が答えってのが濃厚みたいだけどさ
肢アが文の最後成立すること「が」あるって書いてるからそこが引っかかるんだよなあ
テキストとか過去問見直しても分からない >>711
こちらこそありがとう!確かにわかりやすい!
なるほどなー、、、
民法案外考えすぎたら間違う。知識に正直に解いた方が正解する気がするわ。 >>712
つまり去年ボーダー46だった大阪管轄は50になる可能性もあるってこと? >>706
34はそもそも筆記で落とされてるのでは??
面接の配点が高いから、総合点換算した時の理論上受かる点数ってこと? 面接Cで合格は54点必要とか、、
男無理ゲーじゃん、ほとんどCなんやろ 前日に受験票の件でさわいでしまったわい
無事に自己採点が終わった >>701
70×0.4=28点
君は41点でしょ。
そこまで言っても分からないかね。 >>715
良かった!
確かにそうだな、分かってるのに落とすの勿体ないし以降の試験では気をつけよ
いい勉強になったわありがとう! 点数低くても気にすんな、点数に自信のあるやつが書き込むのは当たり前 >>720
おお受けれたかw
どうよ?点数の方は? >>724
係員の人に受験票が無いことを伝える時にめっちゃ緊張したから試験中は平常心でやれたわw
点数はまぁ50点代
面接でなんとかしたい >>725
50なら一次は上位でしょw
面接普通で大丈夫な気がする。
自分はまあまあできた憲法除いて40だけど、東京だとこれでも去年の最終合格ボーダーだからね。 >>729
シビアだよなあ…
Cとれる自信もないわ… 嫌味とかじゃなく純粋に聞きたいんだけど、このスレでボーダーボーダー言ってる人はなんなの?
それを聞くってことは恐らく自己採点が40近辺でギリギリの瀬戸際ってことだと思うんだけど、ボーダーの人は面接でAとらないとほぼ詰みなんでしょ?Aなんてほんの一握りしか取れないんだから、面接に相当自信があるってことなの? >>734
コムジョー のデータによると42〜50点のやつ面接落ちしてないけどなw 四国そんなボーダー低いの?調べたら46とかって見たから落ちたと思ってたんだけど >>706
配点考えると4段階評価なら1段階ごとに筆記15点分ぐらい差があると思うんだよな
だからCの場合は60点以上ないと難しいんじゃないかと
面接Cの筆記50点ぐらいで最終合格した人って過去にいたの? て考えると女はほとんどがB取れるのかよ
コンビニのアルバイト店員よりコミュ力低そうな人ばっかりだったのに 民法10番のエ、誤なのか...
連帯保証の承認は相対的だと思ったんだが違うのかね 教養5の並び替えって
正解(2)のは
AであるからBである。
の後に
またAであるかBである
と二回同じこと繰り返してるんだよな
でも3番なら
AであるからBである
でまとまってるんだよな
A→B→A→B
みたいなくそみたいな文章で問題には適してないわ 俺一次さえ通ればそれで満足なんやけど大阪40やとそれすらキツイ? >>740
あれキーワードで瞬殺だったけどな。
詳しくは見てみないと分からないけど、〜である。〜とはって繋がるのが一つしかなかった。 >>739
連帯だろうとなんだろうと保証債務は原債務に付従するからねえ
付従しないのは時効の「援用」くらいか
保証人がする承認はその通り相対効だけど >>741
一次だけなら41くらいか…?
かなりギリギリのラインだと思う >>742
Bが話題戻ってるでしょ
「俺この前電車乗って大阪に行ったんだけどさ、遠かったよ。座れなかったし。俺電車乗ったんだよ」
みたいな文章 >>743
うーんなるほど、理解浅かった
復習してみるよサンクス 裁判所志望の方々!!😡😡😡
ワイのなりすましがご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした!!🙇🙇🙇
>>670
>>672
は私の過去の特別区スレでの発言でございます😖😖
不愉快な思いをされた方がいらっしゃいましたら私が代わりに謝らせていただきます!😥
申し訳ありませんでした!!!🙇🙇🙇 数的の22番やけど時速kmを秒速mに変換しないで解いても答えでた
こういう問題ってわざわざ変換しなくていいの? >>749
基本はすると思うぞ
今回は問題が催事クオリティーだっただけで >>745
今問題確認した。
生物の多様性→原因はDNA→DNAを使う以上パーツを全部取り替えるのは難しい→つまり類似性が生まれる→類似性の詳細
自分もDからスタートした方が文がスッキリするし、意味としても通ると解いてて思ったんだけど、
類似性が存在するのだ→だが類似性があると言うことはってのはどう考えても繋がるし、上記の意味で解釈すればまあ通ること考えたらこっちの方がふさわしいと思ったわ ってか今回のイシグロカズオの小説が難しかった。
多分ノーベル賞取ったやつではないと思うんだけど、論説と違って読み方(セリフの入れ方とか)が全然違ってなんか全然入ってこなかったわ。 数的22は普通に解こうとするとむしろドツボにハマるパターンだったな
距離が同じことに気づけば簡単 >>755
変換しなくていいのは距離が同じ場合だけ? コムジョーで見てると専門の8番、3が多数派なんやが1番が正解? つまり教養22は
(75―50)×14=(75+50)× x
等式だから時速を秒速に直さなくて良かっただけで普通は直さないといけないのか >>756
単位がごっちゃになってる場合はまず式を立てた方がいい
その方が整理しやすいし 計算も楽になることが多い
結局変換しなくても最終的には14/5=2.8だったはず 文章→例年並
数的→易化
知識→微難
憲法→例年並
民法→難化
経済→難化
刑法→例年並
戦記→例年並
論文→微難
この感覚で合ってる? お前ら!成りすましに騙されるな!😡😡😡
ホンマのワシはこっちやぞ😡😡😡
成りすましめ😡😡😡 今回の催事の英語と、国税コッパンの専門英語ってどっちが難しいかな?同難易度なら、専門英語で受験したいけど…。催事英語、今回結構難しかったよね?? 裁判所志望の方々!!😡😡😡
ワイのなりすましがご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした!!🙇🙇🙇
>>748は私の成りすましの発言でございます😖😖
訳の分からない謝罪で不愉快な思いをされた方がいらっしゃいましたら私が代わりに謝らせていただきます!😥
申し訳ありませんでした!!!🙇🙇🙇 昨日ふと思ったんだけど、最終合格ギリギリだろうって受験者が
あえて第一志望区と第三志望区を真逆に書くことで
本来の第一志望区に拾ってもらえる!ってことは可能なのかなw >>762
英検2級受けてみてバンドが+3(英検準一レベルらしい)だったけど、普通に難しかったなぁ。
いつも完璧に文理解して解くんだけど、今回読めずにキーワード使って解くしかなかった。 >>768
間違えてないよ催事の話だよ。ふと疑問に思った まあボーダーがどうなろうが自分の点数はもう変わらん ということで自分は仏の顔しながら合否待つわ はあ〜 最終合格後の採用待ちの話じゃないか?
最終合格は点数だけで決めるでしょ >>772
最終合格って管轄のところから出るから、人事院面接の国税と違って最終合格=内定って思ってたけど違うの? >>774
違うぞ
しかも、最終合格やったーってなっても下位なら冬まで採用面接の電話こない
そんなとこまで待つ人いないから実質不合格 途中で消えた奴いたけど諦めたんか?
東京なら30後半でも一応望みあるのに帰るのはもったいないわ >>776
調べたら違うのなw
ってことはみんな関東にしといて2次受かって、それから希望地変えればいいんでないのかw >>777
冬まで待てばで電話くるのかw
ならまあいいんじゃね >>779
二次面接受けた管轄以外は採用されないよ 予備校勢でボーダー予想聞いた人とかいないのかね
リサーチ公開も遅いし独学つら >>777
まじか
多分その時期には新しい公務員講座受けてるか、仕事決まってるわなw >>780
他の内定先で働き始めてたら、4月になって採用面接来ませんかって裁判所から電話きた先輩もいるらしいw >>781
あーやっとわかった、ありがと。
管轄の、どこの裁判所かってことね。
説明会当日インフルだったことが判明(東海の人ごめん)したくらいしんどかったので全然内容聞いてなかったわw >>784
民間だったら舐めてんのか!って対応だなw
まあ内定もらえるならとりあえず腰低くして土下座のありがとうございますだがw 昨日憲法以外40って言ってたけど、コムジョーで今憲法採点したら満点で47点やったわw
これなら安心して2次進めるな >>775
「立ち去りかけた」ので侵害の急迫性がすでにないと考えられる。
具体的状況によっては正当防衛が成立する場合もあるかもしれないが、
明らかに正しくより妥当な肢4があるため、さしあたり誤りだといえる。 >>785
まだ他の試験も続くだろうからお大事にしておくれ >>781
凄い順位低いと別管轄から採用の電話くるよ
3月中旬とかに 民法10番のアについて
内容証明郵便は時効の停止効果はありますか?
もしそうなら6ヶ月延長されて時効は成立されないのでは?時効の停止は6ヶ月延長されるっていう意味ではない? 50こえれば東京ならよほど面接やらかさない限りいけるかな? 大阪で受けて49(-2くらいあるかも)だけど大阪一次も厳しいし、本州・四国ならどこの管轄でも行くから一次通してほしい… 話聞いてる限り他の自治体よりネガティヴチェックの要素少なめだから、男性諸君は失点減らすだけでは受からんと思う
アピールアピール!告白と一緒だよ!来年同期になりましょう >>790
あざ!
そっちもな!自分がうつしたかもしれないってこと考えると、一次試験はマスク確定、説明会系はマスクは印象悪いから全力で手洗いうがいした方がいいだろう。
エグい話で申し訳ないけど、友達2人が明らかに性病の同じやつとヤッて、1人は発症、1人は全力でちんこシャワーで洗ったら大丈夫だったそうな。 >>755
ドツボにはまって電車の長さが分数にやりながら気合いで2.8叩き出したワイみたいなガイジおるで ちなみにみんな裁判所職員になりたい理由って何だ?w
・裁判官になれるかも→面接一発アウト
・司法書士の資格取れる→面接一発アウト
・事務がやりたい→他でもよくね?
・法律に携わりたい→ならなんで司法試験うけない?
・登記の書類確認するのが楽しい→お前頭いかれてんのか?
ってなって全然パッとした答え思いつかないわw >>802
後書記官も、裁判の記録するだけなんて何がやりがいあるんだって思ってしまう。
まあ向いてないのもあるだろうけとさ 中国地方で40〜43点あたりの女は希望ありますか
論文は模試とかはいつもC,たまにB
憲法の記述は裏側の半分以上までうめましたので自信あります
面接では裁判傍聴のことはほぼ聞かれるそうなので、
見込みがあるなら傍聴にかよってみようかとおもうのですが 連帯保証人の債務の承認(時効中断)は主たる債務者に効果はありますか? >>795
内容証明郵便で6ヶ月停止させるには実際に6ヶ月以内に訴訟を起こさなければ停止効果は全くなかったことになるんだな >>799
性病と知ってて性行為に及んだ相手方は傷害罪で立件できるぞ(笑)
認識を証明するのは難しいかもしれないが(笑) >>808
とはいえ、相手方が性病であることにつき被害者は当時悪意であり、性病になるかもしれないということは認識していたと考えられる。よって過失相殺により無罪!(刑法テキスト読んだだけなのでテキトーw)とかになりそうだけどなw 大阪で43〜45だからかなり絶望してる
教養知識と刑法がドツボに嵌って泣きそう
国総3/3 裁事3/10とか目を疑ったわ すみません、専門の答えが乗ってるサイトとか、まとめ持ってる人とかいたら教えてください
早く結果が知りたい… >>811
刑法って簡単だったって言う人多かったけど一見簡単な引っ掛けが多かった感じ?
試験当日経済選んでスレで地雷認定されたので、実は難しかったとかだと嬉しい 教養17点
専門14点でした!
1次でいいからうかるといいな〜
面接楽しそう(笑) >>813
多分スー過去とかで公務員用だけに勉強してたから失敗しただけだと思う
法学部で刑法を体系的に学んでる人ならそこまで難易度高くないのかな >>801
仲間
時間余ってなかったら確実に死んでた >>814
私も同じくらいでした。
半分とれていないから、もう不合格と諦めています…
憲法記述は結構書けたのですが、1次が不合格なら何の意味もないですね みんなの言ってる点数って単純に教養専門足した点数?
それとも傾斜配点とかした上での点数? >>815
これ 法学部で刑法得意な奴からすればなんてことない問題だった >>815
あーなるほど、ってことは多分ほとんどの人ができた気でいただけってことかw
当日刑法簡単だったとか言ってたけど今黙ってるってことは多くの人がワナワナ震えてんだら今頃。
ちなみに俺も経済4点なので状況はナカーマ >>820
でも配点同じで問題数専門の方が少ないから専門の方が一問の価値大きいのかなと思ったけどどうなんやろ >>823
確かに、配点比率がどちらも2/10だから、割合計算辺りの合計になるのかなーとかふと財政解きながら疑問に思ったんです。
九州だしボーダーどれくらいになるか不安… 刑法って、自分が脳挫傷って知らなくて、相手も知らなくて殴られた場合、傷害致傷になるの? とりあえず議論の叩き台に。
関西lecの先生のの2015年のブログに、(テキトーにググれば出てくると思う)
・実際は偏差値計算なので、傾斜で計算すると間違える
・基礎の方が点数の価値は若干高い
って書いてあります。 大阪ってそんな45でやばいぐらいなのか?
俺ここの採点で53、こむじょーで50って感じだがボーダーなのか? >>827
今回が当てはまるか分からん
もともと30点満点の専門の方が傾斜かかりやすいが普段は教養が20後半そこまでいないから教養高くなるだけで数処簡単だった今回はどうなるか分からん
普通に素点で見て2点差あれば巻き返すことはできないと思うから、よほどどっちかに特化した人間でない限り誤差の範囲で収まる ここに書き込んでる点数高い人たちは総合職ではなく一般職ですか? スレ見てるとTACとLECが多いイメージなんだけど大原の人いないの? >>829
まあめんどくさいから合計6割の42ありゃまあ大丈夫ってことでいいのか >>832
大原生だけどどうした?
事前に情報知ってたら大原なんて選ばなかったけどなw 数的今年どした!?簡単にしすぎやろ
模試で毎回3、4点で死んでた俺が8割あるぞ >>839 特約に違反して債権を譲渡したものの、後に債務者が承諾した場合、譲渡ははじめにさかのぼって有効となる(民法第116条の類推解釈)。 >>835
ゴミだね。
俺働きながら2ヶ月TAC、仕事辞めて実家なので場所の関係で大原に移ったけど、何一ついいことない。
・テキストのレベルが最悪で、全く触れてない問題が他のところの基本問題(今回の裁判所で出たハロッドドーマーモデルも、ナイフエッジ理論ってのがありますくらい)
・自習室最高って上に書いてあるけど、糞。大原は高卒で大学行けなかったレベルの糞が専門学校として一緒の場所で勉強してるので自習室の外がヤバうるさい。昼になるともう勉強どころじゃない。
・模試とか直前対策とかカリキュラムにあるのに、いつやるのかとか事前説明もアナウンスもない。正直ほかりっぱなし状態。
・時事は対策しないので模試で出たとこ忘れないようにという名言 >>842
あーなんか調べたら公安系に強い学校みたいだねw
俺も一年間大原通ったけど確かに良くなかったかも >>828
昨年のボーダーが46とかだったから教養易化した今年は50あり得るんじゃないか? >>842
・記述対策はテキスト渡すのであとは知りません、やり方も教えません。
・事前説明通りに申し込みとか手続きすると何か頭ごなしに怒られる→いやこうやって書いてありますよ→確認しますで謝りもされない。
・教養は知識0からはまず無理なレベルの問題集。20問とか30問とかしかない問題集もある。
色々挙げたらキリないけど、一番はやっぱり記述対策だよね、本番で周りの奴らが専用のテキストみたいなので見直ししてて泣けてきたよ。 何となく「承諾を与えた時に有効となる」で違和感を感じて誤にしていたがそういう事だったのか、別人だが参考になった
まぁ14番は1にして間違ったんだが…
14の1って重過失だからダメなんだろうけど、軽過失でもダメとかある?善意無過失の第三者のみ債権譲渡禁止特約の対抗できないとか >>846
いや今年一年目ですw
浪人したら別のところ移ろうと思います >>847
善意無重過失の第三者が保護されるから、第三者が
無過失→保護される
軽過失→保護される
重過失→保護されない
ってことだと理解してる >>842
>>845
大原はテキストが分厚い分、過去問やらずにテキストだけ覚えても8割ぐらい取れる
講師はレベル高くない場合が多いが、映像授業の先生はレベルが高いから経済学とかは映像を受ける
それはTACとかでもそうかもしれないけど、映像授業の先生が全国のエースだから分かりやすい 専門科目をしっかりやりたいなら公務員予備校のテキストだけの知識では厳しいと思うぞ
基礎を覚えるならいいけどさ
そこから応用レベルも覚えたいなら参考書が必要だと思うよ >>848
同じかw
ちゃんと情報調べた人は他の予備校行ってんだろうなー
まあとはいえ、今年頑張って受かろうぜ!
あと国税もコッパンも、県庁もあるので、まだ間に合うさ! >>852
大原のテキストの分厚さ半端ないからw
まあそれがデメリットでほとんど読まない人も多いのかも >>855
テキストに載ってるから大原のせいじゃありませんじゃなくてさぁ、普通に試験頻出問題を問題集に載せないっておかしいでしょ。
ハロッドドーマーモデルの話も、テキスト見てみ?参考って欄のこんなんもありまっせ?くらいの扱いじゃん。 >>850
なるほどね、ありがとう
やっぱり軽過失だと保護されるのね、純粋に重過失の文字を見落としてなければ…
こういう風に分けて考えると覚えやすいね、改めてありがとう 因果関係なければ犯罪成立しないって、未遂規定がなければその通りなんだから、間違ってなくね? そうなん?
俺はLECのテキストを使ってたけど判例とか学説の話は薄くて微妙だったな
もう勉強しなくていいんだけどねー 教養23専門18東京なんだがワンチャンあるかなぁ……
他のに力入れて対策サボってたのが悔やまれる >>839
譲渡禁止特約があっても後に債務者が債権譲渡を承諾すれば、その債権譲渡は譲渡の時から有効になるから 『承諾を与えた時』の部分が間違いです 優しい人暫定の解答集ぷりーず
教養 憲民刑 おなしゃす >>858
反対解釈すれば未遂規定あれば因果関係なくても犯罪成立してるじゃん(笑) >>865
何か言ってること意味わかんなすぎて(自分刑法やってなくてガチで何も知識ない)法廷で弁護士と検事が争ってるみたいでカッケェw
何かたまたま合格点取れちゃったけど場違いな気がしてきたw ボーダー50とかだったらびっくりしてひっくり返りそう 司法試験うけろってレベルの人が複数
専門12点のワイは肩身が狭いよ >>866
ごめん、説明が下手だった
憲法で言えば
公共の福祉によって制約を受ける って文言があるじゃん?
それは反対に解釈すれば
公共の福祉以外では制約できない ってことになる
これと同じ原理を言った 大原はテキストでかすぎて持ち歩けない
ひととおり読んだけど授業以外ではまず使わないかな 34は選択肢アの預金残高240を貨幣乗数の式に入れたらすべてうまくいったから正答できたわ
選択肢が4〜5しかないから選択肢から考えて行くのも賢い選択だよな 大原、国家総合の合格者増やしたい心が強すぎて他の受験先のフォローなさすぎて泣いた、大原行ってるのにタックのオプションとったもん 経済38みたいな時間かかり過ぎる問題出すのはアホやと思う
こんな問題してる暇あれば確認した方がいいし全員適当に選んでるし能力が点数に現れない え、今回東京、47でもボーダー通らん可能性ある?面接練習無駄? >>876
ほかりっぱだよな本当。
大原でいいとこ一個も聞かねえわ。
大原スレも文句しかないし。 >>807
ワイ、3月中旬に来たよ
縁も所縁もないし直前だから断った >>880
あと都庁前のゴールデンウィークにしっかり閉館するのも引いた >>883
おおおおそれだよそれwww
おれ受けたのは特別区だったけどさ
1人で大原行ってるから共有できる人がいてすごく感激してるw
ちなみにおれもサイジ47点だわwしかも東京ww面接で顔合わせるかもなww TACの自習室ってパイプ椅子と長机じゃなかったっけ?
見学でそれ引いてやめて大原にした 経済34
ア、〇
H=C+Rを使う
問題文よりC=48、H=60
60=48+R
R=12
問題文からr=0.05より、
R/D=0.05
12/D=0.05
D=240
イ、✕
D=L+Rに、
r=R/D=0.05を代入して、
1=L/D+0.05
L/D=0.95
肢アより
L/240=0.95
L=228
ウ、✕ エ、〇
c=C/Dより、c=0.2、問題文よりr=0.05
M=(1+c/c+r)H
に代入して、乗数4.8(肢エ)、M=288(肢ウ) >>884
予想問題といてるタックの友達が羨ましかった予想問題、、とは?って感じだった
大原行ってそうな顔してるやついたら私だから見つけたらよろしく 経済34【訂正】
ア、〇
H=C+Rを使う
問題文よりC=48、H=60
60=48+R
R=12
問題文からr=0.05より、
r=R/D=0.05
12/D=0.05
D=240
イ、✕
D=L+Rを変形して、
D/D=L/D+L/D
r=R/D=0.05を代入して、
1=L/D+0.05
L/D=0.95
肢アより、D=240
L/240=0.95
L=228
ウ、✕ エ、〇
c=C/Dに肢ア(D=240)を代入して、c=0.2
問題文よりr=0.05、H=60
これらを、
M=(1+c/c+r)Hに代入
乗数4.8(肢エ)、M=288(肢ウ) てかみんな予備校行ってるんだな 専門記述の前周り見回したらみんなテキストらしきもの見ててビビったわ 一人で芦辺憲法読んでた >>889
そうそう、何かまあ7割いかないくらい取れたからまあいいんだけど、実際同じ努力他の校舎でしたら絶対もっと取れてるよねーって思うよねw
まあ恵まれない大原生として残りも頑張っていこうやw >>893
大原椅子はいいけど、自習室中も外もうるさすぎてソッコー図書館に拠点移したけどなw 大原やけど専門26教養29やったわ
テキストメインで過去問はあまりやってない
教養低いのは日本史や世界史やってないのもある
専門は大原のテキストにあるのがほとんどだったな >>896
俺のところは10階建て以上あって静かやぞ 教養の31以降の答え
2142521245
調べたから多分あってる
日本史世界史は自信ない こむじょーとこのスレをもとに採点
教養27専門24 東京
今年初めて受験してよくわからないんだが合格は厳しい? >>904
さすがに室町時代は想定外すぎ
しかも三毛作や中稲は高校の日本史の端っ子に書かれてるレベルやで 正直志望度高くないから面接きつそうだなあ
いや筆記受かってるかも分かんないんだけどさ 転がってた解答まとめ
文/11222 41331
数/43253 24454
51355 24
知/33414 42521 245
憲/2341224
民/1425345134341
経/43124 51125 >>907
筆記受かったらあれ行くつもり
なんだっけ
裁判傍聴?みたいな 刑法25は4だよ
3は急迫不正が認められないのでNG
5は正当防衛に退避義務はない(※緊急避難はある) 刑法出来たと思ったらめっちゃ間違ってて泣きそうだわ
29は結局どれなんだ >>913
刑法29は2だね
背任罪は全体財産における罪責なので5の事例では成立しない >>892
周り「(すげえ・・・絶対司法試験組だ!)」 予備校勢に告ぐ
我が独学陣営に試験の講評を共有されたし >>921 試験日から約10日に裁判所がサイトで公開するみたいだよ センター試験日本史無駄に98点俺
室町時代かすかな記憶を頼りに乗り切る >>915
かといってあれ2が正解だとは思えないんだけど… 九州 55点ってどうだろう
しょーもないミスがなければもっといけたんだが...
面接が不安すぎる >>925
10日後にそわそわして出るの待ってて1日中出ないとかあったら泣く >>926
え何で?
窃盗(と強盗)の財物の客体に不動産は含まれないハズ 九州クソ倍率高いよな
高裁すぐ横にあるけど東京管轄にした >>916 民法第457条 主たる債務者に対する履行の請求その他の事由による時効の中断は、保証人に対しても、その効力を生ずる。
Bが債務承認した時点で時効中断。その影響がCにも及んでいる。 刑法、自分は
34514 52522 にした 自信はない >>934
だから予備校講師のツイッターやブログは重要なのだ >>930
面接でわざわざ東京管轄受けたことについて
突っ込まれそう >>937
そんなん東京の方が人口が多くそれに比例して時間が多いからでええやろ。 点数公表してる方達の中で刑法選択した方って何を参照して採点してますか? 刑法難しかったのか?
俺経済選択者だから高みの見物 【暫定解答】
文/11222 41331
数/43253 24454 51355 24
知/33414 42521 245
憲/23412 24
民/14253 45134 341
経/43124 51125
刑/34515 42522 【暫定解答】
文/11222 41331
数/43253 24454 51355 24
知/33414 42521 245
憲/23412 24
民/14253 45134 341
経/43124 51125
刑/34514 52522
刑法間違えた >>944
これだと27/22だわ
刑法ひどいから上ブレ祈っとく >>944これで東京28/14
今年は40超えてもボーダー無理か・・・?
そもそも足切りを心配するレベル 腹痛に悶絶して専門ことごとく間違ってワロタ
専門記述と小論で跳ねただろうしワンチャンあると信じるわ
今年の戦犯は英文と人文科学と民法と経済な 今年の平均高そうやな
魔境のボーダーえぐいことになりそう
東京でも40超えるんじゃね?
申し込み者数減ったけど採用予定も減ってるんだよな? >>943
ありがとうございます!
ここにのってる暫定解答で採点して見ます 東京管轄で31/22だったわ、もっと専門取って安心したかった....面接普通だったら行けるって信じてる >>937
そら覚悟の上よ
そのケースと倍率と比較して東京にしたんや 暫定解答ありがとうございます
これで採点したら教養35点なんだがこんな点数とったことないんだがどうなってる易化
ちな調査官志望
まぎれこんでてすみません 経済なんかしてるなら嬉しいわ。俺経済9/10やから ここの試験官地味な感じな人多かったけど俺が受けた所だけ? >>960
40以降は普通のおじさんって感じだが20代くらいだと爽やかイケメンだったぞ… >>961
じゃあたまたまそうだっただけか、若い人も見るからに根暗な感じの人しかおらんかった 暫定で27/28だった
実際の点数って偏差値で決まるんだっけ 解なしとか、複数解とか過去にあったみたいだけど、今年はないのかしら 裁判所は面接かなり重視やし陽キャの印象あるわ
わいは陰やが あくまで個人的な印象だけど
特別区試験官はさわやか系、裁判所試験官は官僚系って感じだった やっぱ解けないと焦りとやる気が出てくるね もっと模試受けておくべきだったな… >>947
ワイも高松勢
高松勢誰もいないから沈黙の螺旋モデルに陥ってた 特別区無双したから気持ち的にかなり楽だったわ
もう誰にも止められん
まあまだ面接一つも受けてないわけですが 教18専26だった
珍しい点数。
教養の足切りがこわい... >>974
砂川事件で一見極めて明白に違憲無効でない限り審査対象としないと判示している
反対解釈で「一見極めて明白に違憲無効な条約」なら審査対象になるよ
例えば、人権侵害的な条約が結ばれても違憲審査できないとなると
憲法の趣旨そのものが没却されちゃうでしょ?だから限定的といえど審査対象になる 東京 女
教養32 専門23
面接頑張れば最終合格いけそう? 名古屋のボーダー45あたりか?
例年43とかだっけ? 教養35専門25
記念受験のつもりで総合特例にしたけど1次は総合でも通りそう 50超えて厳しいかなーとか言ってる人は何に怯えてるんだ? >>980
同じく九州45だーっ
ボーダー越えたら一緒に頑張ろう…っ 刑法無勉だったけど常識的に考えてこうやろって感じで選んだら6問当たってニッコリ 裁事って1次はマークのみで合格決めるんだよね?
てことは、1次受かったのに記述足切りで受ける前から不合格決まってるってことはありえるんでしょうか…? >>985
九州倍率は高いけど、近畿とかに比べて受験生のレベルは低いみたいだから頑張ろう。 >>987
5月の時点で不合格決まってても8月まで解放してくれないのが裁事やぞ うわ、思ったよりできてなくて悲しい
東京でも42じゃあ厳しいな… そうだったんだ…裁事なかなか鬼畜ですね…
教えてくれた方々ありがとうございます(^^) >>988
小論も専門も正直厳しめだけど、なんとか足切りを食らってないことを願って頑張るしかない
面接お互い良い結果貰えるように頑張ろうっ! 正直民法に関しては特別区の方が難しいわ
多分今一番民法が難しいのは特別区だな
今回の催事は地上みたいな問題だったわ
催事らしいのが無かったな 教養低く見積もって専門との合計55なんだが、ボーダー超えるんか? 例年のボーダー見て、ギリギリの点数で不安な人もいるだろうに
無知を装った自慢はやめて欲しいなあ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 3時間 12分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。