【理系一ヶ月】都庁一類B Part122【文系半年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理系1ヶ月って機械電気土木の話だろ。それ以外の理系は半年以上必要。 まあでも院卒だから、自分の専門に関しては完璧に解けたってのがデカイだろうし学部生は半年以上は勉強しないと無理なのかもしれんな >>66
教養の知識分野は物理と化学以外は高校でのうろ覚えの知識だからほぼ勘でやってしまったけど、自己採点は26だった。
専門記述は自分の専門が有機だからそこだけ完答して、後は小問1が自信持って答えられた程度。 予備校で都庁の専門記述だけ教えて欲しいんだが皆いつ頃話付けにいくんや? >>69
都庁専門の講座が始まるのは大体年明けからだよ
予備校に通ってる人は今くらいから専門記述の対策テキストを貰ってると思うけどね >>70
そうなんか!感謝!
くそったれ技官から華麗なる都庁事務へ転身するで 教養のみ勉強してる社会人だが、予備校にいって専門記述のテキストを見せてもらった。
教養のみでは見たこともない言葉や理論がたくさん出てたぞ・・教養のみの勉強からいきなり専門記述の勉強は相当厳しくないか・・ >>72
まあ普通は専門択一の勉強してから専門記述の勉強するしね >>72
大馬鹿者やん
仕事して勉強して
しかも意味のない勉強をさ
社会人なら新方式で勝負せんかい
ノーベンで都庁職員なれるのは最高な気分だぜ >>74
どっちにしろ新方式受験するなら教養の勉強いるやん >>72
都庁は専門記述だけだから楽と言う人もいるけど、通常は専門択一が出来た上で記述の勉強をしていくからね。いきなり記述やってもなかなか頭に入らないよ >>76
専門択一の勉強の延長線上に専門記述の勉強があるんですね・・
択一の勉強だけよりはるかにハードですね てか、専門なんて大学で勉強してきたことだし、ほとんど勉強いらなくね? 大学時代まじめに勉強してた奴が公務員なんか目指すわけないだろ >>79
うわぁ…
大学は勉強するとこだし、そもそもそれと就職は関係ないし みんな専門択一勉強してる?
都庁と東京消防庁と地元消防志望っていうかんじなんだけど
併願増やすために専門も勉強しようかな >>84
都庁以外にも政令市受けるしやってるかなー 都庁の過去問って図書館とかにある?
TACのが17000強で売られててびびったけど 国立国会図書館にならあるよ
貸出はできないけどコピーは出来るんだっけな 社会人は一般方式か新方式どっちにする?
新方式は筆記の負担が軽いが
採用人数少ないし、1Aも含めると
同時期に3日も休みとらないといけないから
一般方式にするか悩む 1Aが本命なら1B専記に費やす時間が無駄だから新方式の方がよい >>93
TAC出版から憲法と行政法が出てるからそれは使ってた
でも他の科目は全然無いから予備校利用するのが一番いい
>>94
ほれ
東京都庁1類B(新方式) Part.7
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1512654167/ >>95
なるほど
予備校のって高いよね?
LECの調べたら6万くらいだったんだけどもっとコスパいいのないかな 都庁にも最終合格してたが、地元県庁にも合格したから都庁は辞退した。けどやっぱり色々考えて都庁で働きたい気持ちが強くなったので来年再チャレンジしようと思います。
一度合格辞退したのにまた受験するというのはやはりおかしいのでしょうか?
面接などで追求されるのかが不安です >>98
今年合格ならダメ元で今からお願いしてみたら?
どうせ来年面接で死ぬほど詰められて不合格になるんだし今聞けすぐ聞け必ず聞け >>99
採用の書類に合格を辞退した後取り消すことはできないと書いてありました。
都庁は面接で面接官に学歴や経歴などの情報は渡らないと聞いたので、面接で詰められいのではと思いましたが、やはり詰められるのでしょうか 俺は面接官でもなんでもないけど、レスを読む限りじゃネガティブな事情って訳でも無いからそれだけで減点ってことはないだろう
でも面接でそれが追及されないかと言われると、俺はされる可能性が高いと思う
まあいずれにせよ答えを準備しておくに越したことはないと思うぜ 都庁過去問やる場合、数的はやったほうが良いのはわかったけど一般知識とかも都庁過去問でやったほうがいいのかな
知識問題って一回出たらもうでないイメージあるけど >>102
確かに知識って一問しか過去問ないしなぁ >>102
俺は知識を仕入れるというよりはそれまでの勉強の成果の確認の為に解いてた 人事ここ見ていたらよく考えてくれ
試験制度を現行のままにしておいたら志願者は下がる一方だからな
専門記述だと他の試験と併願しづらいし、負担が重すぎる
3科目選択を2科目選択にするなど負担を軽減させる制度に変えたり、小池不人気が改善されなければ30年度も確実に特別区へ志願者が流れていくぞ
都庁セミナーの参加者も近年減少している現状だけど、本気で考えないとまじでまずいぞ >>103
だよな
実際過去問見る限り知識に関してはおんなじような問題ってほとんど出てないしな
だからといって出たとこ以外で勉強するのも落とした時痛すぎるからやっぱ幅広くやるしかないのか
>>104
俺もそういう風にしようかな
知識は一問でも落とすと知能へのプレッシャーがやばすぎるw >>107
スー過去とかV問やるより過去問からやるか迷うよね 大学受験みたいに過去問がわんさか手に入るなら過去問で勉強するってのもありだと思うけどね〜 >>110
都庁志望者様だけど?
このまま試験制度変わらなかったら特別区受験するけど あと時事問題が速攻の時事じゃ対応できないらしいけどどう対策すればいいんだ >>113
ちゃんと新聞読む
速攻の時事と必勝倶楽部の問題集も使ったけど新聞が1番役に立った
それでも解けない問題はみんなできないから問題なし >>111
どうせすぐには変わらんから特別区行ってどうぞ >>114
新聞とります
おすすめの新聞教えてください >>117
読み比べたわけじゃないからオススメとかはない(笑)
一応家では朝日新聞取ってたけど、大手の所ならどこでもいいと思うよ >>118
なるほど
厳選してみます
ちなみに朝日だとどれくらい時事とれた? >>119
5問中2問は新聞で読んだ知識で解いて、1問は速攻の時事、あと2問は勘(笑)
勿論来年度の試験はどうなるか分からないけど
まあ時事問題より先に文章理解と数的処理を形にした方がいいと思うけどね >>121
日経テレコン登録してるのですが、どう言うニュースに着目すればいいのでしょう 人事委員会も特別区に受験者が流れているのを認識している
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/pdf/28iinnkai_kaigikekka/28_02kaigikekka.pdf
しかし、試験制度についての見直しは一切なし
都庁は教養択一の足切り点数が他の試験と比べ異常に高すぎる(国家総合職に合格している者が都庁の教養択一試験で足切り不合格となるくらい)うえに総合成績にも加味されてしまうという点も受験者が離れている要因の一つになっている
教養択一試験は以前のような足切りの判定のみに戻し、ボーダーももう少し低く設定する必要がある
一般方式は専門記述の負担が相当重く、新方式はプレゼンとグループワークがあるため避けられている
専門記述は問題の難易度を下げて3科目解答から2科目解答へ変更する
新方式は廃止として、一般方式の採用予定者数を増やす ここの筆記なんて大して重くないだろ。どれだけ頭弱いんだよ。現行制度はバカが他に流れる良いシステムなんじゃねーの。 国家総合職合格している東大が都庁の教養択一の足切りで落ちている訳だが 早稲田からの都庁や特別区への合格者多いよな
優秀な人材がどんどん特別区へ流れていく そんなの特殊事例だろw東大なら知能で22-24は取れる。後は知識で数点稼げば足切りなんてされんやろ。 >>122
経済・政治・文化ってところじゃないかな
それと勉強のためと思って新聞読むと息が詰まるから、社会人としての基礎知識を身につけるんだと思って読むといいかも 都庁の教養とかクソ簡単だし、それで足切りされるヤツって 専門記述3つ的中したのに教養択一で足切りとかあるあるだけどな まあ一次で落ちる人の殆どが択一の足切りだからな
今年はどうだったか知らんけど 時事の勉強で新聞ダイジェスト使っててすごい役に立ったけどもう廃刊になったから来年度の受験者かわいそう 実際都庁の一般知識ってクイマスとかスー過去やってても解けない問題とか普通にあるよな?
ただでさえ時事問題の出題が高くて難易度が高いのに他の一般知識で教材に載ってない問題出て足切りに食らうのはまじで容赦なさすぎる
教養で8割とってる人とかどんな教材使ってるのか教えてほしい あと試験時間に対して一般知能の問題数多すぎるよな
時間計って過去問解くと時間配分が結構難しかったりする 去年はむしろ筆記より面接でがっつり落とす感じだったけどな
面接倍率が男3倍女2倍 速攻の時事で普通に足りるよ
ほとんどの受験生は速攻の時事程度の知識もあやふやなまま本番を迎えるんだから 専門記述は絶対配点低いのに2完じゃ落ちるし地味に負担になるから廃止してほしい
昔みたいに専門択一復活してくれ! >>98
昨日都庁セミナー行ってから気になって職員とか、人事かわかんないけどそれっぽい人に色々聞いたけど、面接官にはこちらが出した履歴書にもとづいてやるから、過去辞退したとか落ちたとかそういう情報は面接官は知らないって言ってたぞ 短期職歴とか転職歴多いとか、今年内定貰って来年受けるとか
経歴に難ありで受ける人っている? >>139
転職1度経験済みで来年受験するぞ。
転職一回を転職歴多いというのかわからんが 短期離職数回の難有りだけど、職種が似てるような仕事してたから筆記通れば余裕だと思ってる >>139
職歴4ヶ月だったけど今年合格しましたよ。
職歴は本当に関係ないです。 短期職歴の人もいて勇気でる。
自分は転職1回+来年受験時1年未満だけど頑張るわ >>143
面接で職歴について聞かれたりは
一応しました?
あとやはり筆記はかなり高得点だったのでしょうか? 専門記述勉強する人は専門択一の勉強した上で専門記述の勉強するんですか? >>149
なんかい同じようなことを
自分で考えろ
てか全部やれや、都庁しか受けないのか? Aも併願する人っていますか?
自分が併願するんですが、Bの方が採用人数が多いそうなので
B寄りの対策で行こうと思うんですが、他にA併願する方ってどんな
戦略で考えてますか? Aは司法崩れが多く受けるよ
当てはめ演習やってる連中からしたら典型題しかないからね 専門択一も専門記述もちゃんと理解する勉強やってりゃどっちも対応できるだろ
受かりたいたならウダウダ言う時間に勉強しろ 様々な科目で専門記述の論点50個くらい用意しておけば3科目いけるやろ(適当)
出る論点絞りやすいだろうし、0か1かにならない分、専門択一よりも勉強時間少なくて済むし、社会人経験者は受けやすい。
専門択一を勉強する時にこのテーマの論点はなんだったかを意識しながら勉強していれば、専門記述の対策勉強に割く時間はそこまで必要ない。
専門記述の文章構成の立て方を勉強するくらいじゃない?
記述で最高評価取ろうとしている人は知らないけど 院卒なのにAがない専門職の区分はBしか受けられないわけだけど、最初の昇進試験ってA合格者と同様で3年目で受けられるんかな?
それとも学部卒と同じく5年かかるのか? >>156
院卒だからなんだよって感じ
しょうもない "原則"ってなってんのはやっぱ職歴持ってる人とかに向けてなのかな
>>159
疑問を提示しただけなのに院卒であることそのものをしょうもないとかずれた発言すぎて呆れる。ほんとに大卒か? >>160
疑問が湧くこと自体呆れる
院卒というしょうもないプライドがあるからこうなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています