国税専門官part402 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
そういやトフラーでなかったわ
ちょっと期待してたが 国税本命の俺はもう色々燃え尽きたわ
明日の結果次第ではコッペパンも県庁も怠けて勉強減りそうや >>10
いっそ10時にアラームかければ待ちわびてる時間減るんじゃ? 備忘録として貼っとこかな
コッパンは憲行民民マミ行社財教の10科目で勝負します! 国税って裁判所と同じで一次合格記述足切りでも面接受けられたりするのけ? 日吉で受けたけど、こじるり似の試験監いて目の保養にしてた 疲れてるはずなんだけど、なんかドキドキして眠れない。 >>22
これほんま酷いよな
面接自信あっても足切りでしたってなるの >>21
すまん、国税の試験は一次合格発表で択一だけが考慮さる。合格すれば面接へ。面接受けたら最終発表まち。
最終発表では択一、論文、面接の総合点で合格がきまる。 >>24
コッパンも同じやしね
しかもコッパンは一昨年まで最終合格前に採用面接受けてたから、内定もらってたけど論文足切りで最終合格できませんでしたとかあって、内定出す側も受験生も誰も得しないクソシステムだったからね 記述会計
費用収益対応の原則書き忘れちゃった
減点されるんかな >>30
費用収益対応の原則はそもそも定義じゃなくて論拠だからなくても減点はされないと思うで さっきから数的と判断解きなおしてるけど簡単すぎるわ。
なぜ本番ではできなかったし…… >>32
あるあるだよな
解き直してみると以外に簡単だったりするよね エレベーター3,4で絞れないんご
ただDがエレベーター乗り場に到着したタイミングが、1回目の下降でエレベーターが4階よりしたにいたタイミングと思えば、一応4の反例にはなるかなと 確か都庁1A判断推理答え割れたと思ったら3択くらい正解になっとったわ エレベーターは3だと思うよ
A〜Eはずっとエレベーターを待ってるわけではなく、部屋を出たらたまたまエレベーターが来た場合もあるって考えれば、Dは通過したものには乗ってないことになる 専門記述ノー勉だったから1年の時学部の試験でやった憲法で書いた、でも内容なんて覚えてないから量書けば良いだろスタイルで押し切った… >>30
書いてないよ
繰延の定理と列挙理由と前払有形との違い書いた >>39
全く同じ理由で僕も3にした
でもなんかスッキリしないというか…
そんな事仮定せなかんのかなって感じ 経済学の最初の問題とAKLの問題どうやって解くのか教えてくれ〜;;
AKLはFの2%を選んだ 結局今年は難化なんか
専門特化で経営避けたから30はありそうな自分的には例年並みな気も。
傾斜もあんまりかからんと聞いたし一次通っても不安や あと三時間やな
悪かったやつもよかったやつも全員点数さらけだそうや >>52
ほんそれ
催事はあと2点、都庁はあと1点足りなくて落ちた…… 会計学やってなくて30いったらすごいと思うよ
会計学やってたなら普通 会計学はスー過去を何となく回してるだけじゃ太刀打ちできんかったな… >>55
そうだよな
あれ自信持って正解するには普通に一級レベルの知識いると思うわ >>37
まじ?そんなことあるんや(笑)
てか悪問やな >>56
vテキ丸暗記して、模試では満点とかだったから余裕だと思ったのにあれはひどい 1次合格しても2次で記述足切りって公務員効率悪いよな
面接までしたのに誰も得しないだろ 会計学は直前でスー過去回して6点とれた
今回は運良すぎた、最初の問題と最後の仕分け以外6問とも見たことない問題だった気が。
自分の倍努力したのに2,3点とかザラにおるやろうに。 >>59
伊○先生も会計学は結構一級の論点でますよみたいなこと言ってるしな
これまでが簡単すぎた >>61
予備校で会計学講座取ったけど4点だったよ笑まあ他で稼げたし筆記は通ってるはずだから笑い事だけど! 経済1問目は、
u=ax+byで、a<bだから、yが多いほうが効用高い
で、xとyの価格を比べたらyのほう安いん
つまりこの人は安い物で満足できる人なんだから、安いyを大量に買って、xは買わなくていい
答えはx=0。でx=0を予算式に入れて計算したら、y=M/py 株主総会特別決議が必ず必要ってのもあれほぼ会社法の領域だからな 会計学の話ではない気がするが 今年って出席率どうなんだろ?
俺の教室は結構空席多かった >>66
あ〜〜そっか
公式に当てはめることしか考えてないからセンスないんだよな俺
マジでありがとう;; AKLは、2.5=0.5+0.2(2+L)+0.8LをLについて解いたらL=1.6 >>70
ありがとう〜!!
資本成長率=一人当たりの資本ストック量の増加率+労働投入量ってことか
初めて知ったわ・・ 誰だよ、憲法改正が話題だからそれが記述で出るとか言ってたのは
国葬じゃあるまいし時事的なテーマが記述になるとかないだろ 一次二次受けたところ以外の局で就職ってできるんでしょうか? 国葬で専門22だったが、下手すると国税はそれ以下かもしれん
年齢的にもキツイのに笑えない… >>73
さすがに今年の問題ではありえない
むしろ今年はボーダーあがると思われる 傾斜ってどうやって計算すんの?
単純に1.5かければいいの? 憲法の図書館のやつと取材の自由が間違いで
では私人の生活の行状と集会の自由があってるんだよね ボーダー上がる勢がこの程度ってことは
変わらないか少し下がるくらいになりそう >>88
1.5やないのか…
だいたい1.2〜1.3くらいかなぁ ちな去年のtacのデータリサーチは平均48やぞ
さすがに下がるはず 今回は専門の平均点低いのかな
それだと傾斜も大してかからないのかね
教養特化の素点45くらいの面接上手い人に勝てんわ >>96
え、そんなもんなのか…
専門強くても意味ないのね( ´_ゝ`) >>98
平均点低い方のが傾斜かかるんやないの、? 自己採点では教養22、専門28の記述会計完璧だったぜ。
顎パッカーン 去年の見ると10時47分にはフライング発表されてるな
んで一次ボーダーが傾斜52かって言われてる
28年度
申し込み 16501人
一次試験合格 5638人
最終合格(予定) 1200人 45点だと面接Aは必要だろ
そんなんできるやつ他の自治体から内定乱獲やろし、国税来ないんちゃうか 今年は民法会計学ムズかったからボーダー下がるよね?
下がってくれないと困る ボーダー43予想
42でも取り方によっては大丈夫
こんな感じじゃない?
教養が簡単だったし去年よりは上がるけどかと言って45とかにはならない気がする 現代文はみんな5点は取ってるやろし、数的は12点くらいは確保できたやろ
やっぱ教養は易化やないか 一次のボーダー自体は例年通り40下回る程度が妥当やないか?
一次だけ通っても意味ないけど。
去年38とか聞いたけど、最終合格は41やっけ
絶対面接で優遇される女の子だろうなあ そういえば専門記述で途中退室する人多かったけどあれはどういうことなん?
諦めたってことなのか、時間があまり過ぎたからなのか >>115
記述の見直しやってたとか?
途中退室してた人記述受けてたし >>115
自分は予備校予想ドンピシャでさらさらかけたのと、たいして語ることないから裏入ったが行ぐらいでおわったからはやくでた! なんやかんやでボーダー例年通りじゃね?
公式の解答で自己採したら「思ったよりよかった!」って報告が多そう。 経済財政の簡単だった報告の多さが怖い
こっちはとってねーんだぞコルャ >>124
経済学むずいよね。去年のなら取れたけど今年のは無理 >>121
だね。
たぶんそのくらいに落ち着くと思う。 数処現文は簡単やろ
知識系は全く勉強してないからむずかったのかわからんけど ボーダーギリギリで通ったら、面接官の態度悪くなるってマジ⁇ >>102
平均点も標準偏差もも分からんのにどう傾斜出すんや されて1.2倍くらいやないの
例年通りなら1,1やろうけど
てか採点したらみんな専門案外点数取れてると思うよ
難しい問題だけが印象に残ってるだけで 一次通ってても最終合格しませんでしたじゃ洒落にならんな
八月から就活か? 去年内定もらったわいから朗報
素点43ボーダーマンでも受かる
そしてとりあえず待てば内定もらえる tさんによると、
去年は20/24の戦記55点、面接Cで合格らしいで >>142 文書かずに書き込んでまった
28年ボーダーに関してコムジョーに分かりやすーい図があったよ、正しいものかは知らんが >>140
とりあえず待てば内定貰えるってどういうことなんかkwsk コッパンに向けて数的少しでも伸ばしたいけど、クイマス復習でええんか 行けると思ったが死んだわ
2次行けそうな連中がんばれよ! >>147
今年はそれよりは下がるのかな
てか下がって欲しい 傾斜って単に専門1.5倍にするのかと思ってた。違うやんけ 経済の記述(2)まで完璧に書けたんだけどこれで平均点の53ぐらいはあるよな? 何のために1年間頑張ったんだろう…全然点取れなくて立ち直れないいい ここに呟いている人だけが点数取れているだけだと思いたいわ 他おちて国税頼みのやつが40点前後で一次突破してSNSで受かった!って報告してるの想像できて腹立つ
案の定2次で落ちて顔面蒼白になってるの想像して落ち着こ 鯖おもくてもだれかがスクショしてくれればええんやで >>161
傾斜計算ってすげーややこしい式があるんよ >>159
その人、面接Bとって最終合格パターンw >>162
はえー、そうなんやな
どういう得点をしたら有利になるかというのはみんなの点数によるってことでええんか? 傾斜って標準偏差みたいなもん?
平気点で教養が高くて専門が低ければ傾斜強くなるみたいな? 得点計算室で計算してみろ
45でも専門記述か面接できれば余裕で合格できる 去年は素点41(20/21)面接Bで最終合格した人がおるって予備校の講師が言ってたわ
今年も一次のボーダーは40〜42やろ 俺も文章1にした、よかった、、
仕事中発狂したくないから帰って採点しよ 素点47点なんですけど
傾斜が1.5だとしたら57点、これ大丈夫?
国税しかないんなやけど、頼むでほんま 教養25専門29や
記述うんこになってないことを祈るだけ 専門、今まで取ったことのないような点数を取ってしまった...民間も考えるか... 手ごたえなかったけど点数つけたら教養28専門32だったは
なんだかんだで易化だな
ボーダー50超えもある 教養20専門21
記述あんまりかけなかったから真面目に死んだ 民法全滅したwww
教養23の専門23 でいけるもんかね? 傾斜1,5はないで
1,1くらいに考えとき
教養26、専門29の55点やった 教養30
専門35 だった
会計やらかしたと思ったけど良かった 47点だったけどボーダーな気がする
もしくは一次受かっても死ぬやつかも 教養24
専門25
記述繰延資産で70はかたい
受かったな 18と30でした。
微妙だよね。面接はB必要なのかな
みんなの出来はどうなのか、専門の傾斜高いと嬉しいのだけど。 >>204
47点なんやが専門低くてやばい
がんばろうや 教養22、専門18
民法全然あかんかった…
敗因は会計学、商法ノー勉やったからやな
しゃーない 25/29や
会計学1点しか取れず詰んだかとおもたけどこれならなんとかなるやろ
戦記は完璧やから滑り止め確保成功やな 国税
専門24
教養21
記述憲法は余裕で書けた
望みありますか? 考えてもみろ
正答見てすぐにここに書き込むやつは自信があるやつがとても多い
そんな俺も26、29だった >>195
そうなんか
試験案内の配点にある教養2/9専門3/9って1.5倍って意味やと思ってたわ みんなクソ点数取れててボーダー上がるんじゃないかって不安すぎ 教養29
専門17
専門せめて5割欲しかった傾斜入ると辛い 国税って面接が2/9しかないってのがデカイよなぁ
一次で勝利をほぼ確信できるのはマジでありがたい なんで、教養>専門の人がそこそこおるんや
賢い人ほどそうなるのか
データ上は専門のほうが平均高いのに。傾斜期待してええんか
専門の平均低いほど出来てる人にとっては有利なんやな? 50越えのほとんどが面接くそやからボーダーは低く設定されるんやで 教養28専門30だった
面接Dってどれくらいの割合なんですかね? 教養27 専門24
戦記憲法完答
民法商法会計学で合計4点しか取れてなくてワロタ >>236
都庁併願とかだと会計とか経済やってないからね
他の試験種と同じ教養のが点とりやすい 教養27/専門19
こっぱんの練習で受けたけど勉強してた専門24点中16だからOKだわな 教養27 専門24
結構勉強した憲法、行政法がクソ・・・
ノー勉の商法、会計法が半分合ってて首の皮一枚つながった。 仮にボーダー上がったとしても、26 29
なら安全圏やんね? 会計、商むべんだったら案の定0点。
まあ23/24だったから、練習で面接参加できたらうれしいなー >>243
全体の3割弱
でも受験者と最終合格者の性別比率を考えると、
おそらく男性の面接DE率は4割を超える 教養22専門25だった
もっといってるかと思ってたけど法律ポロポロ落としまくってた 40後半なら確実に1次は受かってるから面接カード用意しとけ >>255
そんなにいるのか…
コッパン本命だから見抜かれたら落とされそう >>257
ああ無駄なことをした
記述残ってればよかった わざわざスクショとって貼ってくれた有能な人が20,21点で落ちるのは可哀想なので、合格にさせてあげてクレデンダ 教養14専門29 クソ論文
数的1問も分からんかったしあと1年教養やるわ。みんな予備校どこ行ってたん。もうわけわからん。 >>270
ゼロじゃないよ
国税で解けなかった科目が会計に集中してて政治学行政学あたりが得意ならいけるわ 教養24 専門31
商法会計学捨てたのに4問とれてうれしい >>275
例年ならな
今年はボーダー爆上げだから45はいる >>276
まじか
会計と行政法でやられたで社会学きわめるわ… 教養32の専門26やった
まぁスレ見るかぎり一次は通ったな
国家一般はたぶん死ぬが 法律系満点取れたの自信ついたわ
コッパンでも満点狙うンゴ >>195
ググったらいう通りやったわ
専門に1.05〜1.1倍くらいかければええんやね 素点42だった、落ちたわ笑
会計記述完璧に書けたのに悔しい この感じだと
55点だと上位20%くらいに入ってそう
一安心 書き直した問題が正解だった時ほど悔しいものはないな 教養25専門18オワタ、、
奇跡的に一次通ったら面接官に媚びるしか 教養27専門15だったんだけどボーダーに乗ってるかわからんし専門足切りくらいそうで泣いてる 教養23専門26だった!
全然できなくて落ち込んでたけど1次はなんとかなりそうかな 教養25専門25記述経済(2)まで
どうなん?特に記述 教26専25
会計学3で塗り絵したけど解答番号3少なすぎませんかねえ >>278
専門難化でボーダー上げは無いゾ
少なくとも例年並み、下手すりゃ今年は下がる 爆死した奴が点数晒す訳ないわな
自身あるから点数言っていくんであって 教養29
専門23
専門記述は普通
傾斜なのが、辛い。まあ、面接次第だな。
会計学は一問しか合ってなかった笑 ID:MckJjBDf
こういうのって年増でもう受けられなくなったけど
未練タラタラのニートなのかな >>286
ありがとう
政治社会一点ミスか
イングルハートやっぱ正解じゃん なんでただの1受験者に過ぎない奴がボーダー予想できんの?一喜一憂するだけ無駄だから気にするなよ 暴れてるの1人だけやんけ
無視して昨日みたく仲良くしようや( ´_ゝ`) 皆自信ないっていいながらとれてるんだな
自己採点怖いわ、皆よくできるな ボーダー40は嬉しいけど結局面接A取らないと受からない
そして取れる気がしない TACのデータリサーチ登録してきたわ
参考になるかわからんが >>316
42あったら自己PRくらいは考えといたほうがいいかな? 教養26専門29や
本命国税だしこれからはひたすら面接練習やな >>326
全く同点いた!!
復習して来週再来週頑張ろや 教養18専門25
例年のボーダー的にぎりぎり通過かどうかって感じかな? 会計学色塗りが一問しかあわない悲劇。
専門21教養24とかきつすぎる。
傾斜採点ほんま勘弁してくれ。 >>317
自己採点してこれからの動き決めんとどうしようもないやろ。 受験者数低下かつ平均点下がってボーダー下げお願いします... 数的楽だからな
専門はどんなやつ来ても8割は取れる自信あったから今回は助かった 民4商1会4憲1行2財6経営1政社4
経営学ひどすぎ 憲法ショック 学系やらかしたわ、流石に1/6点は草も生えないorz 例年通りなら教養29 専門17で記述平均なら面接Cでギリギリ滑り込みか否か
面接B以上で合格だから辛い >>338
ここに書いてる人が上位の一部ならいけるんでない? 会計学過去問とにかく回す派だったから今回全然点取れなかったわ
例年なら過去問だけでも点が取れたんだが みんな本命はコッパンなんか?
俺の回りで国税第一志望は俺だけだから寂しいんだけど 国税よりコッパンの方が難しいから自信なくなってきた 大学の講座で予備校の先生が言うには
教養+専門1.5倍の100点換算して60点以上あれば大体最終合格すると聞いたが、どうもネット見てるとそうでもないらしい。
面接指導力も含めて言うんだろうけど。 教養21専門22だった...
ギリギリ拾ってくれないかな 素点合計60オーバーなら
面接で突然歌を歌いだしたりせえへん限り大丈夫? 法律科目死にすぎたけど財政、経営学で補えた…ナイスな配点だほんとに 誰だよ難化って言ったやつww
みんな結構とれてるじゃん
自己採点したくてもまだできない
トイレに問題持ってくわけにもいかないし、答え紙に控えとけばよかった >>327
>>335
つれえなあ、がんばろうや
よくよく考えたら公務員試験落ちても死ぬわけじゃないわ >>368
芸術点で20点プラスになる可能性あるぞ 50点台とか40点代後半の人がギリギリかな?てどこからが安全圏なの てか、今年の民法むずくね?去年の過去問満点だったのに、今年半分くらいだったわ。汗 >>368
面接でD以下の評価喰らわなければ確実合格
ただ面接Dってそこまで珍しいことでもないから対策はしっかりやっとけ わし民法商法と会計学で過去問より1〜2点ずつ落とした 22/19でした 記述はかなりかけてるんですけど見てももらえないでしょうね 戦記経済三問あったけど(3)は白紙でも他二つがそこそこ書けてりゃ半分は超えるよな? なんか50で真ん中より下な雰囲気あるけど大丈夫かこれ 面接はインターンで媚び売ってたから大丈夫だと信じたい 41!記述かけたし一次通って欲しい。
国税行きたい気持ちなら誰にも負けん。 >>384
(3)は余計なこと書くより白紙が正解だろうな
(3)の配点は25点くらいなんじゃないかと思う 面接ってきちんと対策していけばBは狙えるって聞いたぞ
その代わりAはまず取れない前提でいくべきとも言われたけど 真面目な話
粗点合計44で1次は確実合格
それ未満は祈れ40あればギリギリ受かる年も多い
粗点の組み合わせは専門が高いほうが有利
粗点50点超えてない奴は最低でも面接Bか記述平均必要 >>395
白紙はどうあがいて0点だけど、なんか書いとけば5点くらい拾えるかもしれんやろ
無抵抗の白紙なんて採点する側からしたら一番に切りたくなるわ >>227
どの公務員試験のスレでもそんなもんだ
最初に書き込む人は優秀な人が多い
試験2週間後ぐらいのデータリサーチの点数が一番信頼性が高い
まあそれでもそれよりは実際下がるが >>399
マイナス点つくかもってことじゃないの、、 >>397
マジで信じるぞそれ!
記述は過去問の模範解答ほぼ丸パクリだから平均あると信じたい! まあ素点45だから一次は通るとして、面接が恐ろしいわ。国税専門官になんの興味もなかったから何も勉強してねえよ。 実際一時のボーダーが40点くらいで
最終合格が46点以上ぐらいじゃないの? 素点48、専門は30あるのになぁ…
専門だけ得意だし、その配点の高いコッパンに向けて集中したいけど国税がなぁ…
明日のTACデータリサーチの皆の平均点待ちかなあ 素点46
記述予想的中自信あり
これって最終合格いける? 記述のこと考えてないやつ多すぎないか?
国税は割と記述ゲーだぞ 20.21勢の皆!
万一一次通ったらB判定目指して諦めずに頑張ろうぜ.. 国税専門官受かってもクソブラックだから面接対策しつつ地上、こっぱん対策に切り替えた方がええと思うで。
俺は1ヶ月前の特別区と点数が全く同じで萎えてる 教養25以上勢と20以下勢で乖離が激しすぎない?
平均全く読めない 法律は全般的にむずいからボーダー下がってくれないと困る 教養で爆死したと思ってたら29取れてて自信あった専門18で泣いてる わい新卒、初めて受けてこんなにも難しいんかと戦慄、民間に切り替える決意 面接だけはクソ自信あるんだよなあ。
数年前民間就活してた時、面接で落ちた事なかったし。 こっパンの基礎問題と今回の基礎問題の難易度て違うの? >>403
ボーダー計算とかその手のサイトを比較した結論
面接が足切り除けば実質3パターンしか得点ないから択一の1点はかなり重要になる
そこまで詳しい検証はしてないがボーダーギリギリで記述平均なければ割と面接Aでも落ちる可能性はある >>180
そんなんあるの?
そのデータって信用できる?今日中に出る?
かなりギリギリな点数だからめちゃくちゃ不安なんだわ >>425
て思うやん?
わいも民間無敗やって面接に自信あってんけど地元市役所2つ受けて2つとも落ちたで >>424
公務員なんて30までならいつでもなれるし、民間経験しとくの良いと思うぞ。
具体的には営業。
社会人に必要な力が最短で身につく職種だ。 専門30超え目指してたのに20とかびびるわ
記述が会計で完璧だったうえに悔やまれる 特別区の専門のほうが難しかったと思うの俺だけか?...どっちも点数高かったとかそういうわけではないが 専門会計とかまったくわからんかったし国般なら+4点くらい取れるやろか? >>417
おれもその意見に乗っかるわ、低い点取って逆に気合入ってきた
ここでダメだと思いながら面接対策するくらいなら、他の試験の対策したほうがいいよな、、 >>306
爆死仲間…
18/21でした
去年一次通ってる人いたから奇跡を願いたい 教養25専門29戦記80点くらい
なら面接Cでもいけるよな? >>440
会計無くなる代わりに学系が鬼レベルになります。 民法商法憲法行政法満点だったのに16点しか取れなかったゾ 民間と公務員の面接の違い
民間 数ある受験者から光るもの持ってる奴を選び出す
公務員(特に国家系)地雷を落とす個性は罪で厳密な採点基準で審査される国民から文句言われないような模範的な回答が求められる >>447
俺の真逆みたいだなw
法律系ほぼ落としたけど他があってたわ 専門記述の並レベルがわかんない
面接あしきりはよく聞くけど記述あしきりって多いんか? 税務署訪問の予約ってもうしておいたほうがいいかな? 専門26教養18
教養は39がボーダーだから一次は余裕やな
論文は(3)以外は自信あり 択一最低点の合格者って記述80面接Aとかでしょ?
きついわー 教養18 専門16 まじでしにてえ。民法商法会計学0点マン… >>436
ですよね、とりあえず面接決まってる民間企業あるんでそっち切り替えます! >>448
国葬は面接の結果待ちだから、そっちで終わらせたいゾ…
26問塗り絵で2問しか丸付かないってどうなってるんだorz >>444
しかも年によって特定の科目が地雷やったりするんやろ?どれ選ぶか重要やな ここでいけるか聞いてる奴は過去のボーダー計算とかで調べたほうが早いぞ
個人的にいろいろ組み合わせて調べたから大体どのくらい必要かわかるがここでいちいち答えてられないし >>439
特別区と求められてるもんが違うと思う
国家系は多少時間かかっても応用力ためされて
特別区は簡単だけど少ない時間でどれだけ正確に解けるか
俺も特別区のほうが苦手だわ ボーダー爆上げマンどこ行った?
特に用はないけど。 >>451
守りの面接ってのはよく聞くよな。
まあ相手によって受け答えのチューニングはしなきゃいけないかもね。民間の感じじゃダメなのかもな。 >>435
変化率の式に変形
面倒だからdY/Y=y他同じ
y=a+0.2k+0.8l
∴2.0=0.2k+0.8l @
条件より
k-l=2.0 A
@とAを連立 やっぱりイングルハート合ってるじゃんか!
昨日意気消沈してたのに 素点42 当てずっぽうのとこがことごとく外れたしもうちょっと運があったらなあ
過去のボーダー見るとギリ面接お呼ばれしそうなラインやけど最終合格は辛そうや わりとリアルな予想すると
一次ボーダー38,最終合格41(記述B 面接A)かな
まぁ希望的観測を含むわけだが
去年が41なら今年も同様かそれ以下だろう。 どうせ最終合格しないんなら面接行かなくていいかというネガテイブな気持ちになってしまう(._.) >>474
素点42なんだけど、一応面接も頭にいれたほうがいいか 記述憲法で書いた人いますか?
中身はそこそこかけたんだけど、さんざん判例の中身紹介した上で、事件名書き忘れてたんだけど、減点されるかな? 教養34
専門30
簡単になったとは思ったけどここまでとは >>475
練習がてら行こうや 肩の力抜けて案外いい評価つくかもしれん 素点41で専門が低いとかもうね…
1次すら通らんだろうなこれ 32/35
どう見ても一次不合格です本当にありがとうございました
実際トリレンマ書けなかったから記述でも不合格か ボーダーは、点数の組み合わせにもよるよ
T社のレジュメで過去3年の状況が載せられてるけど
専門10点台の最終合格例は書かれてない。
だからボーダー41でも教養22専門19みたいなやつだと、、、 >>478
どんな感じに書いたん?
あと何の判例書いた? >>481
そうだよね、せっかくなら行った方がいいよね…
ありがとう;; 予言してやるよ。
今夜あたりから受験者同士の不毛な煽り合いが始まる。
はっきり言って面接直前までここに有用な情報が書かれることは無いからあとは黙々とこっぱんに向けて勉強しとけ。 >>470
昨日のスレにいた人かな?合っててよかったね 専門の受けた科目は関係ある?
科目の選び方によって点数変わったりするの? ボーダー予想がナックルカーブ並に下がってく流れすき >>485
政教分離が置かれた意義
政教分離の中身 目的効果基準
玉串はだめ、体育館の起工式はおっけー!っていう流れ
なんだけど、後者の方の事件名書き忘れてた、、、 去年発表されたデータは一次ボーダーと最終合格の差は243点
面接がAで159 Bで126 Cで101点
専門記述は基準点の関係で若干ずれが生じるがおおよそ100点満点で2倍計算される
面接Cの記述足切りで160点ぐらい
択一の1点は7点ぐらいに相当する 試験後だから出来た奴がボーダー上がったって言ってるだけだから安心しろ
まぁ、逆もまた然りだけど こっぱんこれ以上に専門難しくなるの嫌だなあ
民法経営政治辺りは今回かなり難しく感じた >>489
37でも通ってるのか!
調べてくれてありがとう◎ 行政法の最後なんで5なんや?
4のどこまちがってるんや? コムジョーの得点計算してみたら面接B記述55で最終合格ってでた
去年の年度でやった場合だけど
教養18専門23でも可能性あると思いたい >>494
法学部やけど事件名いらんぞ
国税の基準は知らないが >>494
問題の市長の公金支出が違反か、本件起工式が違反かは書いてないの? 専門記述は二次試験で考慮されるの?
1次で考慮されると、憲法又は会計学選択が経済選択と比べて、相対的に良い点取れてそうなんだけどなー >>506
それはカッコ2で書きました!
起工式を目的効果基準に当てはめて、書いて合憲にしました >>490
専門と教養の点数逆だったらよかったね、、 教22専20ってギリ1次は通る感じなんですかね…? >>494
昨日も書いたが、
政教分離原則の意義と背景
↓
完全分離説もあるが限定分離説が妥当
→ではどのような基準で判断?
↓
目的効果基準が妥当(砂川の新しい基準との対比があるとなお良い)
↓
津地鎮祭の判例について触れる
本件事例では国家と宗教の結びつきあり
→政教分離原則に違反するのか?
↓
目的効果基準を用いると、宗教的意義有さない、宗教法人Bを援助・助長するものではない
→政教分離原則に違反しない
の流れがベストだと思う
事件名は書けた方がより良いけど、津地鎮祭の判例に触れてるならそんなに影響はないはず >>513
合憲とか違憲って言ってる人ってなんか違くない?違反と違憲はだいぶ話しかわるよね?違憲って法律が憲法に反してるとかゆう意味じゃないの? >>495
追記
去年の基準では専門の1点は教養の1.12点にしかなってない
まあこれは特別低めのケースだが実際は傾斜1.2倍ぐらいで計算するのが妥当 事件名ないことが減点されるかなんて採点者にしかわからないでしょ >>519
ぬおおおおおおお!ありがとうございます!!!!!
流れ的にはそんな感じで書いたので、とりあえずは安心しました
ありがとうございました 違憲っていってしまったら政教分離ってゆう制度が憲法に反してるって意味にならない? 合計38だったけど、万が一1次合格しても結局最終合格とか内定には行けないの確定なのかな >>519
その流れで判例に玉串も書いて裏いかなかったんだけど何書いたら裏まで行くの? 見直しで答え変えたの軒並み外れてて草枯れる
5点分とかしゃれになってねえよ 40超えてるやつは一次合格するから安心しろ
一次合格すると記述の点数も重要になってくる。(記述4点で教養1点くらい)
書けたやつ奴は結構加点されるから択一でやらかし気味でも面接Cで最終合格できるから頑張れ 教養21 専門23 でした。
一次は多分大丈夫だと思うんですけど最終合格は厳しいですか?? >>531
簿記一級持ちとかって結構面接印象いい? >>520 それは法令違憲の事や。政教分離規定に違反するが多分安パイだけど、市長の公金支出行為は違憲(憲法に反する)であるでも良いと思う 21/22民おる?
去年よりやや上がりで簡単に落ちる点数スリルやべーな >>525
法令違憲、適用違憲、処分違憲
いろいろあるから大丈夫じゃね?
今回は処分違憲になるか否かかな 教養22専門19とか絶対落ちたわ 俺の1年間はなんだったのか
国家一般に切り替えるか… 46以下は面接と筆記しだいになってくるからここで聞いても明確な答えは出せん >>501
俺も4切れずに4と5の二択迫られた
テキスト見る限り故意または過失の要件が書いてないからかな?
「など」で曖昧にするのせこいよなあ >>534
最初、公金支出は違憲ではないで書いてたけどよくよく考えて違反してないに変えた(笑) >>501
選挙人の確定って確認じゃない?
他が明らかにあってたからそれできった 傾斜って単純に専門1.5倍じゃないってまじ?
なんか計算がよーわからん… >>537
オレもやで
バランスの取れたいい点数だよな >>545
その問題ちゃう
最後の行政法の最後の問題のやつ! 専門26で教養15だったんだけど。。。。
傾斜でいけるよね? >>544 戦記の問題持ち帰らなかったから忘れたけど、問題には違反するかどうか当てはめて考えろみたいな書き方だったような。違反しない、で問題ない 記述がほんと不安だ
政教分離の説明、制度的保障、目的効果基準の内容は書いた。
判例は目的効果基準を示してますよと書いただけで具体的な判例の中身書いてないんだよね。
オモテ7割埋めたけど、何点あるのかな >>543
そうなんや…
そこではさすがに切られんへんわー 足切りってどっちも12じゃない?
13以上らもうワンちゃん 民法と会計商法で5問しかあってなくて死んだと思ったらそっから3ミスで専門26までのびたわ(笑) >>528
津地鎮祭の判例に触れるあたりでおれはもう裏面に入ってたで
項目ごとに6〜7行くらいは書いてたと思う
それぞれの項目で自分が支持する説とそうでない説の対比とかしながら書くとなんだかんだでそんくらい書ける 数的処理の20
kが5番目までに含まれる確率教えてください >>556
5が明らかに合ってるから、4は間違いなんだろうなと思った
去年のコッパンでも出てたし 教養23 専門20 記述ほぼ完ぺき
なら面接Cでも合格できるよな?!ありがとうございます!! 足切りは教養・専門ともに12点未満
記述も30点未満
面接はDかE
傾斜に関しては極端な例だが
去年の基準で教養40 専門12で360点
教養12 専門40で384点
と去年は最大でも24点差しかつかなかった 各局の採用されるレベルってどうなの?
東京や大阪が低くて地方が高い感じ?
最終合格のレベルは同じでも、地域によって採用は変わるんでしょ? 教養21専門24なんやが、これって面接の準備はじめても大丈夫な点数? >>564
5!/2!×5=300
300×2=600
5!/2!2!=150
150×2=300
600+300=900 >>566
記述平均より20点高いと教養5点分はカバーできる >>574
それの教養専門入れ替えたのが俺の点数だけどどの年度でも俺の点数で一次はまず落ちてなかったから安心しろ。 教養23
専門33
論文ほぼ完璧
既卒だけどこれもう8割方受かるよね? 去年教養15専門31やった者やが今年は教養20で専門16笑
確実に落ちたのでみんな頑張ってね >>579
面接は大体4人に1人足切りだから
7割5分受かるぞ >>578
まじ?ちょっと安心したありがとう
お互い受かってるといいね 面接カードは面接の日に持っていけばいいんだよね?催事と違って 合計38だったけど、万が一1次合格しても結局最終合格とか内定には行けないの確定なのかな 基礎26 専門31記述手応え有り
第一志望は特別区だけどあっちは論文ビミョーだったからなあ… 22/26、記述憲法でそこそこ自信ある
行けそう? ていうか去年22、24面接cで受かった
漏れたから今年も受けてるけど去年とほぼ同じ点数 45超えたひとはもう面接対策始める?こっぱんおわってからでいいかな? 筆記ボーダーって一応40だったよね?
まじギリギリなんやけど 教養20 専門21 円陣見て笑ってる場合じゃなかった 2次って倍率どのくらい?
辞退者多そうだから結構低いのかな? 専門23の合計43なんだけど一次はギリ通過したと考えておk? >>601
俺もアンダーソンと迷って名前かっこいい方にしたら合ってた 去年のボーダーは専門20、教養21でギリギリ。
逆に筆記の点数が専門21、教養20なら標準点1点不足で1次落ち。
1・5倍計算じゃなくて標準点化されるから、難易度次第で点数変わる。 イングルハート脱工業化のとこが引っかかって消したわ
あれ、先進国の話やから脱農業化やと思ってた >>599
記述やる気なくなって適当に書いたので無理です 一次試験を突破した男が最終合格する割合て5割ちょっとなんやな
面接で二人に一人が落ちるってことは、それほどぬるくないね すみません。質問なんですが、専門記述って一次で加算されるんですか?それとも二次? >>605
確認してきたが見間違いしてるぞ
ボーダー争いは専門高いほうが絶対優位 去年の私の総合落ち参考になるか分からんけどどうぞ
教養21
専門22
記述31(足切りは30)
面接B
総合点何点か忘れたけど20点くらい足りてませんでした、今年に関しても二の舞になりそうで泣きそうです、 ほんとマンさんはヌルゲーだよな
マンさんは働かなくなって生きていけるんだから公務員受けるんじゃねーよ >>612
50後半〜70の存在考えたらかなりきついやん辛いな >>615
2次で加算
逆に1次受かってても記述足切りだったらこの時点で最終合格の可能性がなくなる >>569
>>608
採用面接偏差値
70福岡
63札幌沖縄
60大阪
58名古屋
50熊本
48広島
45金沢高松
41東京仙台
40関東信越 >>617
記述の書け具合は自分的にどんなもんでした? 来年に向けてなんだけど、もしかして英語(教養・専門)って簡単かな??
大学受験の時の単語帳を覚え直したらだいたいいける気がした(センター試験英語150円)
経済って実質ミクマク2科目だし、経済捨てて英語で攻めるのは邪道だろうか? >>626
去年ですか?去年は経済学を選んで
1問書いた(←これが多分内容合ってたという予想)、であともう1問書いたけど全然真逆のこと書いてると分かっていつつ書ききりました、もう1問は書いてません >>623
福岡だけどこの点数ではなぁ
熊本か広島で受けようかな >>626
去年ですか?去年は経済学を選んで
1問書いた(←これが多分内容合ってたという予想)、であともう1問書いたけど全然真逆のこと書いてると分かっていつつ書ききりました、もう1問は書いてません >>629
あの問題を2chで解説するのは無理だわ
クレアールが解答出してくれるの期待しろ リアルに手が震えつつ答え合わせしたら、教養24/専門22だった
これ一次いけるか…? >>623
福岡高すぎやろ…
福岡で面接受けて熊本で採用ってパターンもあるんかね? 今年ボーダー下がりますかね?
昨日までは下がるだろと思ってたんだけど蓋を開けてみたらみんな高くない…? >>628
謎のシェイクスピア慣用句とか経営学の要素ねじ込んできてるからそこが英語だけじゃ解けん
その辺と相談 >>616
去年、専門は20点なら標準点162。1点増減するごとに7点〜8点変化。
逆に、教養は20点なら標準点116。1点増減するごとに7点〜8点変化。
それで合計点が286点以上なら1次合格だった。
あと去年は、専門25点なら教養16点、教養25点なら、専門17点がボーダー。 >>621
なるほど。やっぱり記述大事ですね。ありがとうございました。 >>639
あの慣用句シェークスピアだったんか。オシャレやなあ >>631
レスあざます
内容みると僕もそんなもんになりそうだ
面接b取らないとかはあ 44以上で1次心配してる奴はただの煽りにしかなってないぞ
最終合格は微妙だが
まあ40〜42点で場合によっては39点がボーダーもありえるレベル >>638
その言葉信じて説明会の日に有休いれるぞ… なんだかんだ例年似たような得点分布でしょ?
去年のボーダーライン表を参考にしても差し支えない? >>644
面接Bで私は落ちたのでA取らないといけないこのプレッシャーに比べたらまだ…!可能性が…! 1次受かっても男女で面接の倍率差あるんだろ。男でボーダーだと逆転無理じゃね 国税の専門に傾斜ありますか?1.5もないですよね?
あるなら、傾斜込みで毎年だいたいボーダー何点ぐらいですかね?
どなたか教えてください! >>640
そのへんは全部理解してる
てか
専門25+教養16 41点
専門17+教養25 42点
で専門高いほうが絶対優位で何も間違ってないだろ >>650
去年だとあとどっちかあってれば1次は通過。 >>650
素点で40あったら、一次はいけるって見ましたよ! 俺の得点を晒そう
教養16専門22だ
はっ…正直いうと教養試験が始まって30分でウンコ漏らしたよ
難しすぎるって 教養 専門20 30と逆に30 20だったとしても傾斜が1.2倍ならたった2点の差にすぎないんだよな
分かりづらい仕組みだ、1.5倍してくれていいのだが 場所とおいから説明会行きたくないんだけど、面接にひびくのかな? >>648
経験者ならあるいはAも
お互いがんばりませう 専門10点台とか昔ならネタでも数字だったのに・・・ >>660
ほんっとそれ
またそれに気付いてそうやって言ってくれる人がいるから優しさの連鎖や >>661
東京に関しては4日に発表で5.6日に面接
鬼畜www
遠いから飛行機取るか迷う、、 >>653
このスレで散々言われてるし自分で探せと言いたいが
一応教えると
傾斜は1.2倍程度にしかならん去年は1.12倍
粗点組み合わせで44あればほぼ確定
それ以下は変動大あるから明言できない
専門が高いほうが確実に有利
だいたい40〜42がボーダーと思っておくのが吉
39点でも受かる可能性はある
1次ボーダー付近は最終合格は記述が平均超えないとかなり難しい
面接は足切り回避すればそこまで大差つかない 国税はこっぱん、特別区併願組は会計学捨てて平均低いんかな >>31
空気抵抗もろもろを無視すると物体の落下スピードは初速度と重力加速度と落下時間で計算される
だから同じ高さから自由落下させたら重さ関係なく同じスピードで落下する >>671
12点なら脚きりだあった。余裕で通っている >>673
3つとも併願してるが会計学捨ててない
捨てなかったけど点数伸びなかった勢やで 去年国税の説明会受験番号控えられたでw
控えないところもあったけど >>636
絶対国税行きたいから東京にして正解だわ、、 >>657
わい教養16.専門21やで。
さすがにオワタわ、、
会計学のカンがことごとく外れたのが痛かったわい。
面接なら、自信あったのに〜 >>678
ごめん間違えた(笑)
にしても遠方の人のこと考えてなくてイラッ >>680
ありがとう!!
言われてみたらよく分かったわ 僕は教養19 専門23 素点42
手が震えて射○しそう >>683
たしかになあ
飛行機取るの大変だよね
社会人なら休みとかも 結局今年は易化なの?難化なの?
意見分かれてるけど 福岡はなぁ
福岡で350人最終合格して福岡局の採用人数が40人なんて年もあったしここは厳しい >>669
優しい人。
ツンデレとはこーゆうことですね。
ありがとうございます。
受かったとしてもほんとのボーダーレベルなんで、半ば諦めて切り替えていきます!
ありがとうございました。 >>689
確実に難化してると思います
取れる人は難化しても取れるんですよ 昨日20/22死んだーとか言ってたけど、
今見たら、23/25やった‼
ギリギリいけるよな⁇
てかコムジョー息してる⁇ >>686 でも実際、この点数付近の人だと、最終合格は置いといても、内定のお呼びがかかる可能性は数パーセントくらいでしょ?泣 去年のデータと3年前ので計算してみると論文41点以上、面接B評価で合格だったわ。
戦記配点にも寄るだろうが、経済だと50,20,30って感じかな? 一昨年は特別区と被ったから素点38で一次通過
去年は難易度変わらずで日程被りなしで41で一次通過
ソースは大学の公務員受験報告書
とりあえず43あれば一次は通ってるから面接の準備しろ >>695
筆記できてて、面接好印象やったらいけんちゃう?
筆記で足切り合うやついると考えて、プラス点数高くても面接ダメなやつも結構いるだろ。 >>689
全体としてはどーなんだろ
専門は民法会計は難化でそれ以外は並だと思うんだよね。会計とか難化しても勉強してないやつ元々多いから平均はそれほど下がらないんじゃないかと。
教養は数処易化知識難化って感じたが >>695 そんなに低いのかな?場所選ばなければなんとかなりそうだけど、、。 教養英語難しかったよな?!!?
難しかったと言ってくれ、、、 >>705
数処あれで易化なんか。。。
わい死んだわ >>687
もう飛行機取っちゃうよ、、?
ダメだったら東京観光して帰るわwww >>708
催事は特別区
ちな去年は国税は東京消防庁 >>711
内定者スレと違っていい人多すぎて目から汗が出てきそう >>702
去年福岡ダメやったんやけど熊本は採用漏れあるくらい人手不足やから九州にいたいなら熊本がオススメ 2021で一次諦めるとか
2417の俺に謝ってくれ >>712
点数良くても、ひ弱そうな、暗いやつは評価低いんやない?
国税で働いてる人曰く、国税は体育会系のノリに近いし、忙しいとは言って。
ちなみに、その人女性だから、女性はそんなにみたい。 >>682
おっ、ワシと似た点数の人おったんか
これ去年も受けたんやが、その時は教養25専門28取れたで
面接で落ちたけどな 教養18くらいで専門30近く!みたいな計画立ててた連中皆死んでそう。つか死んだ。 >>710
むずかったわ
専門の英語満点やったのに教養は2点落とした >>710
鬼難やったわ!!!!!
選択肢英語の催事のほうがいけたわ!!!! >>721
つーか去年がおかしすぎるだけで
確かに去年と比べりゃ簡単やけど例年よりは難しくねえかな 教養18
専門23
面接準備していいよって言ってくれ(半泣き) >>727
30はいかなかったけど27やったわ、、
敗因は会計学やな、、 >>718
だよな、、、読み物に時間かかりすぎて数的時間足りなくなってもた、、、 >>724
いやほんとに身近な人いてよかった。
これだけ見てたら、みんな点数良すぎだし、自分死んだと思ってましたわ
すげーー、今年初受験なんですよね、、
あーー、さすがに無理ですよね?笑 素点40あれば1次は通るの皆わかっとるやろ
同じような質問大杉や
例年の合格点調べないで受験したのか
それ以降は記述 面接によるけど。 >>689
会計学は過去最高レベルに難しかったはず。
他の人が言うように勉強してないひとが多いから何ともいえないが >>732
受かってる可能性はあるぞ
ただ記述がダメだった場合は諦めて切り替えたほうがいい
面接は練習として受けとくべき >>738
いや、いけるやろ。
素点40あったらいけるみたいやで >>737
過去問で勉強した人が報われない問題だった あ〜特別区か
ごっちゃになってた
じゃあ例年通りでいけそうだ 2日前から一気に詰めた経営学で5点取れたのが勝因かな
てか会計学なんて勉強しんでも普通に通るんやな 22 26だった
会計学は0点。。
経済記述は(3)全く書けなかったけど面接Cで受からせてや 記述の点数予想出来ないし出来てると信じて面接対策するわ >>739
粗点の組み合わせもあるし一概には言えない
ボーダーが42点もありえないことでもない
多少高めに予想してるのは事実だが >>719
熊本が人手不足なのは有り難いところだ
情報サンクス! 試験中に消しゴムと鉛筆削り同じ高さから落としたやつ俺以外にいる? 25/28
記述は平均以上はかけた気がする
どうだろ 会計学は国税で点数取るための勉強だけだとダメだったな 23/29
素点50越え来た!
教養も専門も適当に塗ったとこことごとく当たってて草
記述も60はあるやろし勝ったな
面接怖いわ
去年Dくらったし 会計学勉強してても3ですよ、6狙ってたのにこれですよ、ナンナン 教養20 専門21 記述自信あり
自信あった会計学で爆死してるんですけど一次はなんとかなりませんか…? >>750
スー過去だけじゃなく、予備校の講座をとっても難しかったぞ >>747
えっほんまですか?
先輩が4割、6割で受かったって言ってましたよ >>749
それはしなかったが
俺は数的の17の会計ソフト問題全部書いたわ
選択肢一個一個調べるよりそっちのほうが早いと思った 説明会って採用志望地区で参加しないといけないの?
採用志望地区と2次試験地違うんだけど… >>746
なんとも渋い点数ですよね、マジボーダー
記述は30くらいじゃないかなって程度です 会計学はほんまになんやねんあれ
1〜6問目で解けたと確信できた問題なかったわ
結果いつも6〜8点なのが4点やったし 教養→少し難化
専門択一→難化
専門記述→かなり予想しやすく易化 記述がほんま怖いわ。
経済とか三問あったけどあれって一問ごとの配点どうなってんの? とりあえず素点40超えてる人はみんな面接の準備した方がいいってことでおけなん? 社会学どんくらいかけてれば60点答案か予想教えてー >>735
俺は楽観主義だが37〜38でも大丈夫やろ
向こうも一次で絞りすぎると面接でキモいやつ弾けなくなるからな
弾かれた俺もキモいけど気にしないよ
それではノシ >>713
あくまで去年と比べてだから例年としてはやや難かな すまん、去年は41やったな
コムジョーが人事院の開示から作成したあの表見る限り専門21教養20がギリギリレッドゾーン回避やった
レッドゾーンは記述面接AAでも駄目なのか、よく分からんけど 受かってると思い込んでパンフ読み込むか…
受かってたら二次頑張りましょう >>768
同じや、、、模試過去問7とか6で今年3で撃沈 >>773
俺経済で書いたけど⑴はステレオタイプの定義と国民がマスコミのせいで決めつけてばっかのアホになる的なこと書いて、⑵は限定効果説と強力効果説にも言及しとかなあかんやろな。 >>773
オピリー
耳早いひとが情報入手して、そいつから普通のひとに伝わる
で30点
60はわかりまえん >>774
ですよねー、ワイも結構楽観主義なんですわ笑
それ信じときますわー
憲法筆記かなりできたし、面接自信ありニキやから
ではノシノシ >>760 20・20なら278点だから点数たりない。
>>640 >>775
あってたよ
最初はたしか3選んでたけど
試してみてホント良かったわ 記述回りがかけてるから不安やな
自分が出来た=回りも出来た なんかもう持ち駒都庁しかなくてしにたい自分の頭の悪さに吐き気する >>727
ドストライクで草
試験前俺、33以上取りたいなー悪くて28ぐらいやろー
試験後俺、25行ったか…? 今回の会計学は隣でやってた日商簿記と問題間違えてるだろとマジで思った
過去問毎回4点ぐらいしかとれてないけど0点は初めてだわ 面接対策はしっかりね
特に男!
予備校の友人は県庁受かったけど
国税はDだったw >>764
国税ガチ勢はそこまで見越して2次試験地決めた >>733
会計学問題多いから難化して溢すと痛いよね
7取る予定が4しか取れんかった >>786
教養4割、専門6割で受かったって聞いたでー
ただ、記述かなりできたと言ってた。
あと体育会系のキャプテンやってた >>788
これ
憲法も簡単やったらしいし、経済特攻隊以外は高めの水準で差がつかなさそう >>743
あれ書けたやつ5%もいないから安心しろ >>798
こういう人に公務員になってもらいたいね >>807
とくにハローワークとかで働いたらいい人そう >>798
正直、みんなここで書いてる奴は大多数は勉強できるやつだし、点数いいやつ。
地方なんて予備校ないし国税の点数阿鼻叫喚だぞ、もっと都会勢は安心しろよ。 22/33狙いの20/30でしたわ
みんなも10%くらい下がってくれ…ないよな >>796
見通し甘かったなー
2次試験管轄以外も連絡すれば行けるみたいだし電話してみるわ 会計自信ニキがことごとく殺されたな
スー過去レベルじゃ対応しきれんかった >>799
耳早いは適当だわ
情報に触れる機会が多いひととかテキストにあったような >>796
マ?国税ガチ勢やけど二時試験地一番近いとこにしてもた というか国税の板の人いい人多すぎ
他の試験種の人みんな足の引っ張り合いみたいで嫌になる >>779
財政と経営のおかげで総合的に大事故にはならなかったけどその2つがいつも通りやったらマジでやばかったわ…
さすがにここ四、五年の過去問と違いすぎて唖然とした >>808
国税で5割5分の44点以上で1次落ちたやつなんか過去のデータで見たことないわ
最終合格なら記述もあるが取り敢えず面接を全力でやれ
両方足切りだと落ちる >>781
ステレオタイプはメディアの報道のされかたのせいで民衆の捉え方ににバイアスがかかって云々とかいたが、微妙だな
限定効果は単語だけは出したけど定義とか強力効果との対比は書いてない…
>>782
そんな感じのはさすがに書いた。
30答案だとさすがにきついなぁ >>813
そうなんや
ならよかったな!
自分はただ不安だったから希望地と同じとこにしただけで、何の根拠もないからアテにしないでくれ >>818
俺は年単位でこのスレにへばりついてるけど、採用漏れ煽りもなくなった時期とかネガキャンばっかやったぞ
職場くそなら受験者もくそみたいな >>826
100パーセント無理なら通らせる意味がないやろw パーソナルレコードで何か確認できるのかと思ったのですが、ちょうどメンテナンス中で確認できず。
要項を確認しても詳細はなかったように思うので、詳しい方がいたら教えていただきたいのですが、
@第二次試験地は一次試験地に準拠するのか。
(→一次試験地が「京都市」であれば、二次試験地は「大阪市」となるのでしょうか)
A実際の勤務地はどのように決まるのでしょうか。
(→面接地が大阪市であれば、勤務先は大阪国税局となるのか。それとも、他地域の国税局を志望することは可能なのか) 教養の知識で満点で32やった
素点58やから余裕やろ
面接ってウェイトどんくらいやっけ? >>828
形式的にはそうかもしれないが、実際それで最終合格してる人聞いたことないから >>817
二時面接と採用面接は違うし、二時は仮に地元で採用面接を東京に受けにいくならどっちも同じ人に面接してもらった方が少しは顔覚えてもらえるかなってゆうただの予想だよ >>806
ありがと!
お互い受かるといいですね! あへあへ面接美少女なら一次ボンバーマンコ記述30から首席合格する >>833
円陣組んでるの想像したらほっこりしたw >>823
国税の記述は普通に配点方式だろ
100点満点で基準点との関係で2倍ぐらいの点数が加算される
絶対評価のはずだが毎年平均点が大差ないから実際のところわからん >>831
筆記できて、面接好印象ならワンチャンあるんちゃう?
根暗な気持ち悪いやつよりマシやろ >>827
試験官って国税専門官なん?
試験会場の試験官BBAがヒステリックでみんな引いてたわ >>827
そうなんか
平和なのは今だけなんか... 専門26
教養21
初の一次突破で安心したわ
昨日の専門試験の最中はストレスでハゲそうだったが まぁ、ワイは死んだからおわた。
奇跡的に受かったら、平年より少し下がったてたって感じぐらいやな
切り替えて、国般まきかえす >>842
わかってて書いてるだろ
面接か記述の足切りで落ちて欲しい 試験官のすっぴんおんな仕事なのにスカート短くて心から引いた 15-21で死んだわコッパンもあるのにどーしよーもない >>820
42はやばい? ボーダーギリギリすぎて面接しようか迷う おまいら昨日円陣組んだとき恥ずかしがってただろ?
わいは恥ずかしげもなく1番大きな声で気合い入れたぞ >>845
こーゆうやつ面接で落ちること願っときましょう。
人の不幸は望まないが、人を馬鹿にするやつの不幸は望みます 45越えて行けますかとか聞いてるやつ
よゆーだから聞くな ワイ問題用紙に丸つけるの忘れるという初歩的なミスをして、素点が正確に割り出せん 教養19
専門22
記述 繰延資産書けた
面接がc以上であればどこかには声かかる?
誰か教えてください 面接の点数
A…159点 B…126点 C…101点 D、E…適正なし…
Aとって逆転したればええねん。 >>854
俺もほぼ同じだが、点数微妙すぎて落ち着かん >>851
45の場合最終合格ラインで不安になるのは理解できる
6割5分の52点超えてきいてるやつはただの煽りにしか見えない 受験番号例のやつそのまま書き写したやつおらんのか? >>842
さすがに非難されても仕方ないよ
それは。 >>856
マジだよ。 地方だけどね。
42あって最終合格したけど個人的に外務省専門職受けたくて辞退→今年再受験だからな。 安心しろ >>863
わからん。俺の周りで一次最低点は38さった。教養17、専門21の人だった。 >>854
ぶっちやけ最終合格後の声かかるか否かは運もあるらしいよ
大阪福岡金沢みたいな人気のとこ以外はだいたい枠が余る
でも成績いい順で声かけるばっかじゃないんだって
いろんなレベルの人間をまんべんなく採用しないといけない内規みたいなのがあるらしく、成績がよくてもそのレベルでみたら店員充足してれば声かからない
逆に成績がよくなくても声かかることもある
と去年みました
下手な日本語ですまそ >>866
そうなんか、ありがとう。正直東京行きたいんだけどなー 素点46
記述憲法予想当たってまあまあ書けた
この場合面接はB以上?C以上? >>865
45以下で聞くならあれだけど超えてて聞くのは本人は心配なのかもだけど他の人はいい気しないかもね、、 >>831
一昨年だけど、
択一38のボーダーギリギリで論文60代、面接Bでまくった人知ってるから可能性はある >>869
地方で我慢せえや。研修で和光やし、えーやん >>864 まじそれ危なかった!試験終了5分前の見直しで気がついたわ! >>870
粗点の組み合わせとまあまあ書けたの度合いによる
例年なら
粗点両方23点で記述平均と仮定すると年によってはCで落ちることもある
Bなら確実に受かる >>868
それは面接で優しそう面白そう等の人柄の属性も記録しているとうこと? 教養18
専門21
気持ちを切り替えて国般の勉強に移りたいけど鬱々としたままこんな時間に...
何か一人で出来る気晴らし教えてくれ >>874 さすがに今年の難易度でも37はアウトですよね?記述出来たのに悔しすぎます 論文会計ってどれくらいかけたら80とか90いきますか? >>875
広島と東京なら広島のほうが簡単なんか? 東京700人だったから東京の方が簡単なんかと思ってた笑 >>876
こっちは試験管(婆)が回収の時チェックしてくれてたわ。
結構やってる人いるみたいだぞ
さすがにこれは採点してもらえんだろうな >>881
分からない…
先生は教養はトータルで前年並み、
専門は法律はやや難化と言ってた >>883
いや、地方から東京でうけるやつもいる。
地方で受けた方が採用されやすいのはあるよ、正直 教養24専門20
みんな専門高くて震える。足切りか… 専門28
教養12だった
真面目に自殺するかどうか考える。 >>881
ワイと同じの人発見した。
37やったで、16.21の、憲法筆記もかなり書けた >>887
お前みたいなのは面接で足切りくらうんだよ >>884
多分間違ってても名前との組み合わせでエラーでて大丈夫な気がする >>888
12は足切りギリセーフやで?
ワンチャンあるんじゃない >>886
すまん、ありがとう! 独学だからあんま分からんくて、、 >>890 別紙の記入例みたいなのをそのまま受験番号のところに書いちゃったって事。本当は自分の受験番号書かなきゃいけないのに。日吉の会場だったが、試験官の確認はしてなかったなー。そのまま持って帰ってた >>879
今年は会計学がおかしなことになっていて難易度上がっているから分からないぞ
一昨年なら受かってる >>891
マジか…。
仮に一次受かっても経済戦記ゴミ過ぎてダメそうだわ。面接も自信ない。吐きそう。 >>892
受験心得に書いてあるやつのこと?ぼーっとしてたらそういう人もおるんかな >>888
7月4日までは何が起きるかわからないからまだ諦めるなよ、、、
ボーダー下がるかもよ? >>888
去年の自分の点数とほぼ同じ
わかる死にたくなる >>893
解答用紙って個人特定できる情報受験番号しかないよね。同姓同名いることも考えると名前だけで採点はしてもらえんと思う >>897
名前と受験番号違えば機械がエラー出すだろうし
明言できないが多分大丈夫だと思うよ
マークシートで0と1書き間違えてる人も多いみたいだし >>894
記述はかなり書けたから一次通ればチャンスあると思うんだ
ただ素点40で通るのか.... 各、国税局別の申込者数とかでてる?
国税局別の倍率とか >>901
だいたいボーダーってなんぼくらい? 去年より易化はしてないだろうから、上がらないことを願うのみ >>877
なるほど、ありがとう!
教養20専門26で記述は判例の基準使って判例名も挙げたです。 切り替えて、国般、地上、国大つぶしてくるわ。
素点37点のわいが受かってたら、奇跡の年になるだろう。
んなら、また4日で >>879
まったく同じ点だ
一次の合否発表したら合否ここに書き込んでや
俺も書くから てか、日吉の会場で答案用紙持って帰るためだけのめちゃくちゃ美人なお姉さんおらんかった?素直に射○だったわ。 >>907
去年は41以下は落ちてたって聞いたけどね、、
今年はそれより上がることはなさそうだから35〜40とかかな >>899
素点44じゃ正直記述30食らわなければ落ちないし、面接Cでもどーにかなるし >>907
>>669
多少自分で調べる努力しようよ
このスレだけでも十回以上例年基準のボーダー書かれまくってるぞ >>912 42だから希望は捨てないで頑張るわ、わざわざありがとう! >>915
信じるものは救われるんだ
信じて待とう 今年の局ごとの倍率が知りたいよ〜
東京はどうなんだろう >>880
今の状態だとたたなそう
>>898
確かにある程度勉強したのに会計が分からなすぎて泣きそうになったw
そう言ってもらえると大分気が楽になった
ありがとう
>>910
オッケー 教養28専門25
イングルハートを信じてよかった。
商法会計学は塗り絵して2つ当たってくれた。ありがとう。 >>917
そんなものはない、が正解
何のために第二希望以下の採用地を書くのさ 専門記述が何点取れてるかわかんないけど普通に書けてれば素点45で換算して90くらいで皮算用していいんかな。
30点ギリギリの答案って昨日の会計学で言ったら(1)がそこそこ書けてる程度? 自分含めてカンで結構当たってるのとか見るとやっぱり運もあるよな、、 >>897
日吉だったけど回収した後たぶん確認してたよ
確認後受験者に何か訂正させてるの見たし
試験管によるのかな まぁ難しかったから不安になるのわかるけど、
逆に簡単だったら、それはそれで不安になるやろw >>922
A 15%
B 35%
C 25%
それ以下25%
ぐらいだと思う男女差あるが国税は男イメージ強ういから他と比べて差は少ない >>921
なるほど!(笑)
せめて2時試験地を東京国税にした人数知りたいなと思った おい、今日受けた人ら聞いたら経済めっちゃ難しかったて言われたぞ 記述憲法で目的効果基準はかけたんですが字数が650字程度だった場合足切りなると思いますか? 会計学爆死率高いな
財務分析ここ10年は出てなかったし 教養23
専門24
合計47
戦記 憲法 足切りはない
最終合格狙えますか? やべラザーズフェルドのマスメディアの限定効果を補助的効果って書いてもうた… 戦記 憲法700字の段までしか書けず、
最後の以上も忘れた
こんな感じの人他にもいる?
ちな教養19専門23 通過してほしい 試験中トイレいったけどあれカンニング余裕だろ
要領いいやつはやってんだろうな >>940
背筋伸ばす
挨拶をしっかりする
大きな声でハキハキ話す
典型質問には模範的な回答をする
不意打ち的な質問が来ても考え込まず何かしらの少し考えさせてくださいなど何かしらのアクションを起こす >>943
当たり前やろ。
むしろやらない奴は不採用。 >>943
見た相手のやつが合ってるとは限らなくない?(笑)
記念受験で受けに来た奴の見てたらどうするwwww >>944
変に狙った回答をするより、ちゃんとした人に見せた方がいいってこと?
確かにそうかもしれないね、レスありがとう >>946
いやトイレでスマホ見れるなと思った
特にボディチェックもされなかったし 実際カンニング対策ザルだよね
やってる奴絶対いるわ >>933
財務分析とか経済学部とかのやつなら余裕だろ >>948
国家公務員は採用人数多いし特別な人間が欲しいんじゃなくて、言われたことをしっかりできる人が欲しいからな
才能がある人でも変人だと国民から白い目で見られるからそんな人材は採用されづらい >>956
というか面接ってそれ以外に見るもんねえからな。答えの秀逸さなんて求められてないし。新卒程度が考える事なんてどうせうんこ以下だから前向きでハキハキ喋るだけでA取れるわな。 >>956
なるほどね
ワイ月並みなことしか言えんから不安やったけど、ちょっと安心した
面接対策がんばるわ >>949
カンペって定期テストじゃあるまいしどこが出るかもわからんのにあの膨大な内容をヤマはってカンペつくる労力あるなら勉強するわ、、 >>961
公務員の面接は学歴がわかるような言動や表現は禁止じゃなかった? >>961
高卒中退大卒院卒しか面接カードに書くとこないから問題ないでしょ >>961
国葬ならまだしもそれ以外で学歴なんてなんの関係もないやろ。ペーパー通った時点で学力の証明は出来てるんだからな。 やっべ
BP曲線のこと国際収支曲線って書いちまった まあ実際の面接で上に書いたように挨拶やら大きな声をだすとか
本番の緊張状態で出来る奴って少数派だからな 面接シートと別にプロフィールシートがあるから、そこで大学名だけ書いた気がする >>966
たしかに
公務員試験受かる実力あれば国税なら大丈夫よね 今年某大手民間で新卒の一次採用を担当したけど、声、顔つき、背筋、CAPDで課題と向き合うことが出来てるかってのが採用条件だった。
公務員もここら辺の基礎力を求めてるってのは変わんないんじゃね? 俺学部が語学系で、国税とは縁もゆかりもないんだけど、志望動機とかどうすればいいかな?
似たような人たちどうしてる? >>970
学生が取れる程度の資格なんて学歴以上に面接官は興味無いんじゃねえかな? >>975
語学系なら国税の国際科のフィールドで世界各地に租税の原理を広めていきたいですとか適当なこと言っとけばええんちゃう? >>965
国葬は面接前の説明で大学名言うの禁止て話してたよ >>974
言語を学ぶ上でその国の新聞などを読み経済や財政分野に興味をもちました
また学部は言語を選びましたが以前から経済分野や好きで改めて考えた結果税金に関わる仕事をやってみたいと思いました >>972
採用する側経験してるってすげーな
それなら面接とかで見られる所も熟知してるからA取るのも朝飯前じゃない 合格発表後の説明会って第一志望の人はいくよね?
受験番号控えられるのはまじ? 公務員の面接で資格とか何の役にも立たないぞ
公務員試験より難しい資格ならその職に就けばいい話だからな >>980
わい文系やし、工学とか理工とか細い違いがわかっとらんから勘弁してくれや 憲法はわかんなすぎて政教分離を設けているのは国民の権利侵害を防ぐため
目的効果説とか書かないで 内容と目的でから判断すべきって書いたけど
これ足切りだな… 学歴NGだとして職歴の話はOKなんか?おっさんやねん 貸倒引当金勘定に借記とか簿記やってないとわかんなくないか でも志望動機で税金に興味あるって言っても嘘乙って思われるんだろうね
ゼミとか以外で税金に興味持ってるなんてキモいだろうしw >>987
判例一切書いてないの?
論点自体はズレてないし足切り回避は可能だと思う
目的効果基準と明言しなくても特定の宗教を保護してはいけないぐらい書いておけば
何とかなる、たとえ書いてなくても地鎮祭とかの判例上げてそれに当てはめて
形式に則った書き方で結論導いてたら足切りにはならない >>982
これは主観だが細かい理屈は良いからとにかく元気よく腹から声出すってのが1番大事。
相手が聞いてて心地良い声量で話すってのは実は1番難しい。 >>990
職歴に関しては何でその職をやめて公務員を目指しましたか?
って典型質問の1つだぞ >>989
基本的には同じだが、最近のビジネス界じゃCが起点なんだとさ。仕事ってのは改善の連続だから、まずは今の環境のチェックから入るんだとさ。 教養20専門20はもう希望ないかなぁ…もうここしかなかったのに、、、、 >>993
判例は地鎮祭じゃなくて箕面忠魂碑書きました
何とか 合憲とは導いたけど ありがとう >>996
初めて聞いたわ
民間考えてないから使えるかは分からんが覚えとく このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 20時間 53分 19秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。