東京都一類A 総合スレッド PART15 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1
ありがとう!
文章理解が割れるってまたすごいなwww
経済学解いた人感触は?
おれはソローとクールノー以外触れてもいませんw どーでもいいけど頻尿マン多かったな
確かに今日寒かったわ 文章理解は難しいよ
国総以上の難易度に感じた
簡単だと感じたのは国葬余裕な程に優秀か、何が難しいかわかってないのか 初めて書き込みます。
No9から…
4134135322552324 No13だけ自信がありませんが、他は大丈夫だと思います。 文章は相当難しかったっすね
正攻法では解けないから、クレームがあった場合の出題者の言い訳を考えながら解く羽目になったわ 1BのHello!が終わったと思ったら今度はこれだもんな モンハンでかなりの人とすれ違えたボクご満悦
なお試験 まー、でもこれが本来の難易度なのかもしれませんなぁ
今までの30超当然がおかしかったわけで >>23
むずかしすぎる
毎年過去問では26切らなかったのに今回20ないかもしれん 去年よりは簡単だったよ教養は
公共政策は去年より難しい いや知識だろ問題は
何なのあれ・・・
倍率下がってるといえど、20だと足切り必死だよな? >>24
難しかったよな。まあ相対評価だから、希望捨てずに行こうな いまのところ
55413
13441
34135
32255
2324 いまのところ
55413
13441
34135
32255
23241
32332
5??14
1???2 おれの自然科学
>>22
に異論があるやつは出てきてくれ
もう色々割れすぎだから少しずつ埋めよう いまのところ
55413
13441
34135
32255
23241
32332
54214
1???2 これ文章理解本当にあってる?
外れすぎててやばいんだけど。
ヘイトスピーチは1じゃないかな、間違ってるところないよ 文章だけ行くわ
2542
3133
No.1は5ではないと思うが・・・ >>40
わいもNO1は2にしたなぁ。5の人間にとって必要なことであるとまでは言われてないと思う 文章理解1番の枝2の
他者の時間的制約を考慮して
ってどこにかいてある? >>41
わい文章英語以外はだいたい満点だけど
2544になった
ちな3番以外自信ないわ ていうかやや抽象的な解釈だけど、皮肉って言葉と一緒に使われてる公共の時間はマイナスの価値観で使われてる言葉なんだから、ここが筆者の主張になならないでしょ、たぶん
あと、8は3だと思う
資本は危ない橋を渡りたくない、でも騎士は渡りたがる
という文言があるし、3は当てはまらない気が 上で自己採点したら普通に死んだわw
夜行バスで来て夜行バスで帰りますよと、明日仕事か、、、 他者の時間的制約と生活リズムって繋がってるのかなぁ……結構微妙に感じれたけど >>54
いや、21くらいまで下がってくれないと困る
IBは27あったんだぞ、本当に勘弁しろ あと、37についてCSSの本で確認した
その本曰く
「本邦外出身者とは、本邦の域外にある国もしくは地域の出身であって適法に居住するものをいう」
とのこと
37の選択肢1では、「専ら日本の域外にある国もしくは」となってるが・・・
どうだろうか。 数処の旅行の問題ってあれなんで1番になるの?
唯一取れる判断推理だったのに >>41
p1下から四行目の、
「他者と同じ時間を共有するために時計の時間を必要としているのだろう」じゃない?
肢2だとしたら、「他者の時間的制約も考慮して生活パタンを調整することが重要」
はどこにあるの >>59
ワイは
自分たちや他者の時間的制約にもう少し考慮し、時間の均一化がーーーー
↓
わたしたちの心身におけるこうした特性はーーーーーーリズムに合わせて生活パタンを調整することが、ーーー重要である。
を短くしたらそうなるかと…
見事に2と5で悩んでる形跡があるが >>59
またまた抽象的な解釈だけど、、、
重要ってのはプラスの価値観で筆者の主張というか、価値観を表す言葉でしょ
あの文脈に筆者は賛成してないから多分答えにならないと思うが・・・
あと、39について厚労省のHPみた、選択肢1がかなり近い気が。以下抜粋。
技能実習生に対する人権侵害行為等について,禁止規定を設 け違反に対する所要の罰則を規定するとともに,技能実習生に 対する相談や情報提供,技能実習生の転籍の連絡調整等を行
うことにより,技能実習生の保護等に関する措置を講ずる なんか、
24点くらいな感じしてきた。
足切りか? >>70
去年23でアウトだったよな確か
今年は倍率が去年の3分の2だし文章知識中心に明らかに難化だから去年より下がると(希望的観測も多分に込めて)推測しているんだが・・・ ただ今年の面接日、去年の3日間に対して2日しかないよな >>71
わははww検算したから自信あるんじゃww(嘘やろ・・・) >>73
ところがどっこい変わらない可能性もあるよな >>75
大量足切りフラグやんけ
でも冷静に考えたら教養足切り超えても公共政策クソだったから難しいな >>79
自信はないが確認しているところ
36は1で確定、白書で確認済み
37はさっき書いた通り、恐らく1で確定か
38分からん、全部バツつけてしまったw
39もさっき書いた通り、1だと思う
40分からんw >>78
一番大丈夫なのが教養論文って言う珍妙な事態になった >>83
Hello!よりは簡単
でもそれにしては自信満々に書き込む人いないからボーダー去年と同じくらいかちょい上がるくらい? 文章理解の4番も割れそうだな。
4番だとおもったが。 26のおっさんだから平均年齢高そうな1Aで受かりたかったんだよなあ >>89
そんな区分けねーだろ
まぁ事務でこの様なら技術居ないだろうが TACの関野ちゃんとか数的だけでもやってくれないかな >>89
じゃまなのは承知(泣
技術スレが結構な勢いで喪にふしてるんさ…
87の気持ちもわかる(泣 何日だっけ水曜くらい?
次の国税まで遠いから気が抜けるな 教養論文で受験番号書き忘れた疑惑
てか書く欄あったっけ 自分の合否も気になるが、近くの席の好みの女子2人が受かってるかどうかも気になるところ >>102
下心見え見えのおっさんって気色悪い〜
by27歳のババア >>105
受験番号も控えたンゴwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
てか38番、全部違くないか?
1は法的根拠示してる
2は南シナ海問題について具体的話はしてない
3は巡視船出すことになってる
4は5年で8000億円
5はインドまだNPT未加入
可能性としては4か??? >>101
試験区分の欄はなかったけど受験番号は名前のすぐ左に欄が付いてた
さすがに書いたんじゃないの >>102
Bに比べたらぜんぜん可愛い子おらんかったんだが あの具合なら民間からの転職組なら面接勝ち抜けるわ
営業で日々死線をくぐってるし自信ある >>107
ストーカー気質のおっさんマジであり得ない
by27歳のバアバア イケメン皆無だったマジしけてんな
by27歳のババア >>107
おれも全部消えてしまった・・・
が、何か選ぼうと無理やり2を選んだ マジで38番だれか教えて
時事
11?12
までたぶんあってるけど >>109
受験番号のところに試験区分書いちまったかも
オワタ >>117
あ、2の選択肢のキーワードを検索したらそれらしき文書が出てきたわ。
たぶん38番は2が正解
>>116おめでとう
よって時事は
11212
かな >>114
まさかババアと同じ感想になるとは思わんかったわw >>120
今日をもってお前もババアだぞ
by27歳のババアだぞ 知識8問
数的13問かくていかな?
文章理解何問やろ? 知識
音楽1
日本史3
世界史2
地理3
憲法3
人権2
経済5
物理4
化学2
生物1
地学4
防災白書1
ヘイト1
アジア情勢2
技能実習法1
同一賃金2
これで確定かなぁ 解答出揃ったの?
みんなできる男なのね、濡れるわん >>123
あれ、数的は全部確定じゃなかったっけ? >>129
ID変わったけどワイはストーキング呼ばわりされたものです。笑
さすがに受験番号控えたは嘘だがw 皆、何点くらい?
てか、1Bより1点わるそうだーー。 >>124で確認したいけど公式出るまでまつわ
一喜一憂した後に違ってたら嫌だし ちゃんと計算したら27点 択一足切りはセーフかな
公共政策が憎い 文章理解次第だけど、予想点数は22か23あたりだな。
倍率低いから大丈夫かな…?
数的が13/16とれたっぽくてよかった。
でも、数的に時間かけたせいで文章理解解く時間がなかった… >>149
なにいってるの、ちゃんとボインボインしてるもん! 教養突破して論述で落ちる人って例年どれくらいいるのかな
公共政策爆死したから不安 ひとまず判断割れてるとこ以外で26点だったけど、文章理解しだいかな…
教養は用紙全部埋めて内容もいいの書けたし 公共政策もわりと学説盛り込んで5枚目いったしで面接いけそう 公共政策、書ける奴は書けるんだなぁ
全員死ぬと思ってた みんあすごいね
池袋でソープの求人でもチェックしておくべきだった >>154
行政学で中央地方関係の諸類型は用意してたから。あとはギルバートの行政統制とか。トクヴィルは多数者の専制でこじつけ、諭吉は幕藩体制と明治以降の違いうんぬんについて延々と書いてた。 経済学で書いたけど死んだわ
成長モデルと独占の二つは完出来たけど残りの二つは一字も書いてない
なんだあれ 23点プラス塗り絵13問
初受験でケアレスミスだらけの1Bよりだいぶマシだが専門完全死亡で来年コースだわ 択一知識
専門記述
教養論文
対策方法教えて下さい 財政学なんで全然いないの?一番やりやすいと思ったんだが 結局英語に5は無いのか?
試験直後の前スレでは5を挙げてた人がいたが
自分は読解力と時間の関係で英語解かずに5にマークしたので意味なかったな 公法(1)住民監査請求の設問が10文字以内だと思ったら10行以内で死ぬ思いで延々
主体だの目的だの書き連ねてハゲるかと思った
あとは目的効果基準だけペロッと書いて終わりだ終わり
大人しく裁判所受けてりゃよかった 私は財政学で6枚書きました!
でも教養択一が23点位だから微妙です、、 経済学形式変わりすぎ
成長も完答できなかったから、希望がない 経済学、どの問題も完答はなかったが半分以上は解答した
教養25ぐらいかな?
論文は政策に触れず1500字
これで面接進めそうかな 自己採点してる人、何を参考にして自己採点してるんだろう
最初の方のなんて、何も信頼性無いのに 面接自信ニキ羨ましいな
論文うまくいかなかったの、悔しい
せめて1B引っ掛かってくれ >>167
教養択一はIAの方が簡単だったかも?
教養論文は比較的書きやすいテーマだったかと思います!
専門記述の難易度は科目によるけど、財政学はかなり簡単でした。経済学と公共政策は難しかったと思います。 体感だがIAの解答は公式とは大分異なると思うぞ
まあ勝手にきゃきゃしてればいいがな 英語は3133だろ
No.8は騎士と商人の違いについて書いてるんだから4はあり得ない
お前らレベルなら余裕なはずだろ 初めの文章理解の穴埋めは?
4だと思うんだがなー? >>176
No.4かな?あれは4以外あり得ないでしょ No.4、自然の存在言及前に、
「自然によって相互規定された」って言葉に違和感凄いんだけど
俺は1番選んだけど、具体化は何でみんな切ったんだ?
・人間は自然によって具体化
・自然は人間によって立ち現れる
と解釈したんだがな それから、No1は5
他者の時間的制約を考慮するのではなく、朝、昼、晩のリズムに合わせて生活パタンを調整することが重要なんだ
これなんかも議論の余地はないレベル簡単な問題だと思うが 文章理解抜きで24点。
水曜の公式発表が楽しみだわ。 >>38
>>124
で採点すると26
文章理解がちょいちょい違うなぁ
無勉で新方式を受けたノリで記念受験したわりには足切りクリアできそうで嬉しい NO.4 とりあえず結び付き強そうな単語選んだら4になった
生活と生業の相互規定?よくわからんけど みんな結構取れてるんだなぁ。点数気になるが、答え割れてる問題もあるし水曜まで気長に待つか。今年は去年の足切り25点からマイナス2くらいと予想してるけど。 知識は>>124でほぼ間違い無いと思われるけど、
文章理解と数的判断資料は公式待ちだな。
数的判断資料は多分合ってそうだけど 今日立教で朝と試験終了後の2回うんこしたんだけど2回とも便座開けたら前のうんこが残ってた
立教の風習なのか? 経済学3門目。
いくらなんでも生産関数の形ないと分からなくね。
あれ生産関数の形で答え変わるのに
1単位作るのにK10個L20個必要とか
そんなん一次同次形でいくらでも形変わるだろ。 >>188
>>189
去年のIAは24あればセーフじゃなかったか?
25ないとダメだったのはIBだった気がする
・・・23点になりそうなんだが、これはアウトの可能性高いだろうか・・・
希望的観測で言えば、裁判所との被りと、去年より倍率がかなり低いことと、難化(?)で多少下がってくれることだが・・・ >>194
そうかも、不正確ですまん。まだ公式解答出てないし、足切りも相対的なものだからわからないし不安だよな、、 あとから財政学の問題見たけど、この難易度なら公共政策じゃなくて財政学選べばよかった
たられば言っても仕方ないけど、他の問題に目を通さず、公共政策に特攻したのが悔やまれる… ワイ、アラサー社会人おっさん
仕事忙しすぎて完全に無勉で受けたけど教養は28点くらいいきそうな運の良さ
ただし公共政策で無事死亡しせっかくの運を台無しにした模様 物理の熱効率4てマジ?
現実的にまずあり得ない数字でびっくり 公共政策死亡という人多いが、内容はさておきとりあえず枚数は3枚以上埋めた感じだよな?だったらそこまで悲観しなくてもいい気がするんだが。
Lの某講師が、過去に題意完全に取り違えた内容を記述したのに合格した人の例を挙げて、内容自体はあまり重視してないと思うと言ってた。 >>210
都区制度の問いに対して特区制度を書いたとか言ってたような。だから実質的には教養と論文で勝負決まるのかなと思ってる。 あれ、みんな教養結構とれてるから
ボーダー上がって26か27位になりそうだな
1Bと同じくらいになりそう >>212
大問でいうといくつ取れた?
その問題見向きもしていないw ボーダー論争しよ!
わしてきには
23か24だと思うんじゃが。 >>216
いや、ここ見る限りもっと高いでしょ
25はある気がする
27あれば確実かな >>212
あと成長モデルも期ズレしてる変な形だったから意味不明だったわ
>>216
去年より明らかに問題むずいし一点か2点くらいは下がってくれないと困る。
つまりは22か23 公共政策って
⑴〜
⑵〜
⑶〜
って感じにした方がよかったのかな?
他の科目はそうした方がいいと思うんだけど、公共政策はどうしようか迷った。 >>218
数的簡単になったから去年より上がるっしょ >>221
簡単じゃない!むずい!
むずいと言えw
というかマジレスすると知識が明らかに難化だったじゃん。(自然科学はまあ普通だったけど
特に時事とかここ見てると全滅に近い人も結構いるみたいだし。 毎度お馴染みの流れだけど、優秀で優秀で仕方のない(笑)2chのボーダー予想より、実際のボーダーは低めに出るよ。
自信のない奴は点を書き込まないし。 >>219
小問に別れてるなら普通はそうやると思う >>207
どれだけ高効率なんだよって数字だったな
ただ、何か月か前に高効率内燃機関開発のニュース流れてなかったっけ?
これもある種の時事ネタか? 文章理解
25443133
で決定でオッケー?
これで全て出揃った。 むしろ1番を2と言い張っているやつが謎。読解力なさすぎとしか 仕事や。
5月入ってからずっと勉強で土日明けなのに疲れが半端ない笑
皆さんお疲れ様でした! 去年のボーダーは24以下やで
先輩が24点で受かっとる >>233
去年より問題難化で倍率下がってるのに必要な点数上がるの? IA教養32
IB教養22
教養の結果を交換したい 知らんけど仮にいないなら自分がパイオニアになればいいだけなんじゃないですか 24歳学部卒見込みで1B落ちて1A受かった人なら知ってる お前ら倍率下がるって決め付けてるが、去年は遅く申し込むと山梨に飛ばされる鬼畜措置があって、それで辞退者がそこそこいたから9倍になった
今回はそれがないから辞退者が多くはならないのでは?16倍から11倍くらいしか下がらないよ。前回から上がる可能性もあるね 去年に比べて面接日程が1日減ってるんだから足切り怖いなぁ ちなIA新採だけど、去年も面接は2日間のみ。初日日曜だったからね 今年のボーダー、去年と同じ24な気がしてきた。数的やや易化、知識や時事は一部やや難化、でトータルそんな変わらんかと。 確か山梨学院じゃなかったっけ?
去年のスレに書いてあると思うが 甲府の近くか。そんなところまで行かないといけないとかおかしくね? >>231
ヘイトスピーチは日本から排除じゃなくて地域社会から排除だから >>245
いや、下がってくれないと困るんだよ
主におれが >>251
正直東京都の自治体の採用試験に地方の施設を使用するとかどうなの?って思う。ちゃんと探せば確保できるし、前もって手配出来たはず。最悪横浜ならまだしも。
もし受験生がゴミ捨てとかで山梨の市民から苦情きたら問題なると思うよ、は?何で東京都が山梨でって というか文章が難化してるという認識みんなあんまないの?
珍しく割れまくってるが 2chのレベルが低いだけで割れるような難しい問題なかったよ 1番5派だが
2は論点がずれてる気がする
この問題は消去法でしか解けない問題 >>238
年度はぼかすが数年前民間で働きながら
B面接落ち、Aで受かったで
ちなみに両方合格は制度上有り得るから
単純に不合格 1B 7日試験→10日解答発表
多分1Aの公式解答も3日後の17日かな 公務員試験はつくづく理系有利な試験
来年受ける人に言っておくが予備校はいらない
文芸は一切勉強しなくていい
数的は市販の本やりこんで強化
公共政策は予備校の講座は無駄だから取るな それは俺も思う。去年受けたが、国家総合、国家一般、都庁、全てノー勉で筆記通ったよ。 >>260
集合と旅行が意味不明すぎた
そんなに簡単だったの?
おれ9点だったが、例年比では普通としか・・・。 >>264
全てノー勉はさすがにないだろ
東大法学部の首席かよ >>266
いやいや、工学区分なら勉強いらんよ。
工学の場合、教養は半分いらないし、専門はちゃんと授業聞いてれば8割以上は取れるぞ >>267
行政区分だと思ってた、すまんな
でもノー勉で択一でしっかり点とれるのは羨ましいわ 志望動機よりも受験した事情を聞いてみたい。明らかに大学院生じゃない人が相当数いた。 >>271
できるけど院生がターゲット層だろうからそうじゃない人は少数派だと思ってた。 >>253
まぁ文章理解とか時事は公式解答待ちの問題もあるんだし、数点アップする可能性もあるから水曜まで祈りながら待とうぜ >>272
合格者は学部卒社会人が大半みたいだけどね。最近は都庁側も1Aは半分、社会人採用の場として考えてるんじゃないか。現に昔受験資格にあった院卒要件がなくなって年齢だけになったし。 >>274
そうなんだ。社会人向けにはキャリア採用選考も別にあるけどそれと併願する感じですね。 >>277
うーん、キャリア選考は資産運用、システム開発とか特定分野での経験が学部卒で7年以上という条件だし、各分野数名ずつの採用だから、社会人とはいえ併願してる人は多くない気が。 >>278
それだと年齢が被らないから併願は不可能だな。 >>273
時事はもう出揃ってるぞ。
白書やらで調べたから間違いない。
>>275
専門と教養論文は出来たから困るんだよwww 誰か
知識は良いとして他の部分どーなったのか纏めてくれ
1レスまで遡ったが、意見割れててよくわからん >>282
数的はこのスレのどっかにあるやつで確定(15%除く)
人文は割れてるから諦めろ >>285
ありがと!
>>038
リキュール以外はこれ確定ってことでいいんやね?
で、比較してないけど
知識については>>124を参照と。。。
時事は結局どれが正しいのかわからんかったわ。。 >>289
いやいや。
スレ遡ってると(おれ含め)時事に関してはかなり虐殺の予感・・・ ‥‥改めてやったけどリキュールは15%でしょ
bを50ml(150円)と仮定すると、
aは100ml(100円)
で、200mlから150ml引くから
ジュースは50ml(100円)
150mlの20%リキュールがあるから
全体のアルコールは30ml
つまり200分の30だから15%
ちゃんとした式はわからんけど、
これ違うかな?? >>290
ついでに色々チェックしたら例の旅行スケジュールの問題答え3つあるって公式発表出てるね。 >>295
どこにのってる?
1.4.5が正解ってこと? >>296
そう書いてある。都政情報の最新情報をチェックして。受験人数も技術と事務合わせて1486人だってさ。ブッチしすぎだろ >>294
リキュールについて、1も想定してみたけどやっぱ4だよ
1だと、
200mlのアルコール12%だから
アルコール量は24ml
24mlが20%だったわけだから、ab合わしたリキュール量は120ml
で、条件の比率から
aは80ml(80円)
bは40ml(120円)
ジュース80ml(160円)
これだと合計金額360円なるからあかん >>297
おれあの問題間違えたのに、これでまたボーダー上がるんだな・・・。
22とか23ではもう足切り必至か・・・。 平成29年5月14日(日曜)に実施いたしました、東京都職員1類A採用試験
(職種:事務、技術)の教養問題の1題(事務[No.10]、技術[No.11])において、
問題文の解釈によっては、正答となり得る肢が3つあったことが判明しました。
このため、本問題については、3つの肢(「1」、「4」、「5」)を
選択した受験者の解答を正答として取り扱うことといたします。
受験状況(事務技術の合計)
採用 208
申込 2650
受験 1486
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2017/05/15/09.html >>295
よっしゃ、正解じゃん!
って全員正解じゃんそれ >>298
裁判所と被ってること考えると事務の欠席者多いだろうな。
比率的に考えて、1000人切るかもしれんな。
>>303
145を選んだ人だけらしい
2選んだおれ涙目 1も正解扱いか
良かった
問題作成者がどれを正解とするつもりだったか気になる 三択で外すってほんとにおれ終わってる
なぜこんなに向かい風ばかりなんだ・・・ Hello の見解を聞きたい
今回の問題作成者にお会いしたい
絶対性格悪い 2ch
解答速報
仕事できるやつ再作成してくれない? >>307
何点になったの?
115採用だから、内定は180人として
面接は400人ほどか・・・ IB28だけどIAは解き終わらなかったし難しかった気がする
出来た人は相当優秀なんだろうな
というかそれだけ優秀なのに新卒以外の人は何で就職今まで決まってないんだ? こういう出題ミスってボーダー下げ要因になるのかしら?
この問題で時間かけて他の問題解く時間無くなるとかあると思うんだけど。
ボーダーオナシャス勢だけど、公務員として仕事する以上はこういうミスが多大な迷惑をかけることになりうると肝に命じて仕事したいね。 数的と文章理解の解答まじでおなしゃす!
特に国語と
24番の数的! >>313
1Aの方がむずかったの?
まったくおなじ点数っぽいわ >>312
22点、特にもう期待してない
ちなBは25やった >>314
となると面接は300ちょっとか。筆記だけで言うと3.5倍なわけね
>>318
23点だった
IBは27
期待しない方がいいのかなこれは・・・。 1Aも
1Bも
25点
望みはあるのか(´・ω・`) >>322
スーパージャンプアップじゃん、なんだそれ。 55413
13441
34135
32255
23241
32332
54214
11212
結局これで確定なんですかね 間違えた
問題4のAは相互規定ってネットに掲載されてる(著作権的にどうかと思うが)みたいなので正解は4みたい
55443
13441
34135
32255
23241
32332
54214
11212 結局数的処理の京都、広島、金沢、松本は1.4.5全員正解なんやな。
まあ大勢に影響なしですね… >>317
新卒の院生なのに時間なくて数的4問解けなかったわ
民間も受けてて勉強してないしなあ
Aランだし大学名で民間は面接呼ばれるわ >>325
>>294
>>299
リキュールの13は考察したけど4だと思うよ みんなありがとー
25443
13341
34435
32255
23241
32332
54214
11212 >>331
とりあえず落ち着け。
数的処理の旅行は正解3つあるし >>332
そうやったwざるすぎてすまねえ…
25443
1334X
34435
32255
23241
32332
54214
11212
X=1,4,5 なんでみんなそんなに高いの?
今回そんなに簡単だったわけ? >>325
問4まじかよ
今回の文書理解もはや運だなw でも1次でがっぽり絞るってことは
25以下の奴は厳しいかもな(自分も含め) >>341
俺は選択肢1を選んだから残念だけど間違いなさそうw
他の皆さん、過去の書き込みをコピペしただけなので知識とかはわかりません
ただ、個人的な意見としては問1は選択肢5は真逆で、選択肢2が正解かなと思います >>342
ていうか公共政策で虐殺的だから今年はもう諦めてる >>344
あと、みんなの部屋で途中帰宅の人多かった??
去年よりも帰宅する人少なくて焦ってるなう >>343
他者の時間的制約と生活パタンの調整を繋げるのは牽強付会がすぎない? >>345
青山で受験番号早めの方だけど結構いたよ
30分前くらいに出たけど1/8はでてった気がする 5の選択肢って実験室でも不可能的なやつでから間違いだと思う。 都って足切り点高いんだな
他の試験だともっと低いよな >>347
会場青山もあったんだ!
だとすると‥‥‥まだ望みあるのかな。。 >>317
b28でaは悪くても29だからaの方が出来てるかも
体感はaかなり難しかったんだけどなあ >>346
ここで議論しても同じ文章を読んで違う結論に至った二人が同意見に達するのは難しいんじゃないかなと思います
あくまで個人的な意見なので、この板の総意みたいに書いたつもりはないです
疑問が残るところは公式発表を待ちましょう >>348
わらったw
ちなみに何号館??
自分は8号館だったけど‥ >>354
同じだわ、ちな3階
でも周りの人は結構カリカリ書いてたから公共政策足切りあるな >>356
同じく3階ww
トイレ側じゃない方だけど、もしかして被ってる?? >>323
b受けて思ったよりまずいなと思って一週間頑張ったで >>362
1だとプラッシーの戦いはイギリス対オランダみたいに書いてるけど、
正しくはイギリス対フランス 無勉だし29は妥当なんかなあ
30越えると上位何%なの? >>347
挙がってる解答だと教養34になって草
公共政策5枚 論文1500over
面接対策開始していいよね? 文章理解の1.2を除いて採点して、とりあえず27だった。ちなみに問1も2も5を選んでた。足切り上がらないといいんだけど、皆点数高いようなので心配だ、、 >>333
No1は2じゃなくて5だよ
それ以外は合ってると思う >>374
5だと30点になるからそうであってほしい >>375
30はすごいね
とはいえ俺も無勉だったけど28点になりそう >>376
数的4問解き終わらなくて体感はめちゃくちゃ難しかったけどそうでもないのかもね
そっちは解き終わった? >>377
数的は時間なくて1問も解いてないよ
適当に○したらそこそこ当たってた 問1は5派のやつ、5の明らかに違う点見つけたんだが反論できるか?
5の選択肢では、「公共の時間に『従う』ことは、人間にとって必要である」って書いてる。
でも作者は「公共の時間との付き合いかたを変えるか」、「大胆に変更してもよいのではないだろうか」と書いてる。つまり、公共の時間に従うんじゃなくて、付き合いかたを変えなきゃいけないって言ってると思うのよ。 >>379
それだと数的の期待値2点だから相当頭が良いか運が良いね >>383
無勉だと20代後半に収束するっぽいなw
ちなみに大学どのレベル?
早稲田慶応辺りだとやっぱり地頭も良いんかねえ だれか、
あれやってよ。
得点別の足切りに対する心情! >>384
元気でな
まだ年齢が許すなら諦めないでファイトや
おれもすぐそっち行く 25点って
望みある( ; ; )?
誰か教えて( ; ; )? >>380
確かに選択肢の「従う」と「必要である」は本文からは過剰な表現なのは同意するけど、
ニュアンスの強さ以外は択として切れないなと
まず本文に「個人の中に様々な時間が〜時計の時間を必要としているのだろう」と選択肢がまるまる入っている点のが5の根拠
その後で作者は「もし」の後に「変更してもよいのではないのだろうか」と留保つきで否定した上で、最終的に「ただ……問題があるわけではない」と肯定的に補足してるわけだから難しい >>387
旧帝とだけw
とはいえ無勉で通用したのは教養だけで論文は全然だった
だからあまり期待してない >>394
俺も専門はからっきしだわ
ちなAラン理系 >>391
朝昼夜のリズムに合わせて生活パタンの調整することが重要ってあるから2の他者云々は間違いだと思ってたわ
だから俺も5 5は違うだろ。
だって公共の時間従う必要ないじゃん >>380
ほかの選択肢に対しての考察は?
今回の文書理解は全部消去法で解くもの 文章理解問1と2を除いて25だからオナシャス民や
ちな51 これだけ丁寧に解説してくれてる人がいるのにNo1を2だと主張するやつには何言っても無理
読解力が無さすぎて可哀想としか思えないわ >>399
381が書いてるけど、「時計の時間を必要としている」って本文は? >>402
だよなあ
生活パタンは朝昼晩のリズムは触れてるけど他者については触れてなくないか もう教養ボーダー超えたところで無勉の公法に逃げこんだ公共政策難民だからどうでもよくなってきた 受験者がおそらく1000人で面接が300か400だから教養ボーダーそんなに高くないかもね ≫409
易化してるってこともないし、去年のボーダーより上がることはないのでは。 去年までは教養ボーダー通過は何人だったの?
受験者少なそうだし変化なければ予測しやすそう 今年は去年と大きな難易度の差を感じなかったからボーダーは24前後だと思う
23くらいまでは希望があるのでは?22はちょっと厳しい気がする >>407
完全ノーマークだったけど1ヶ月前その分野の人と飲み屋でお話したからまぁどうにかなったと思う >>333で29。1Bからマイナス1点だったわ。
なおNo.1は1番を選んだので上記議論は無関係の点数
文章理解半分間違えた。
こんな文章理解できなかったのは国総過去問含めて初めてだ、 >>418
教養が基準点以下の人は論文専門採点されないんじゃないの? まあ議論したところで誰が正解を判断するのかっていう話になるから結局どっちかが折れない限り決着なんてつかないんだけどさ、
問1の選択肢5ってひとつも正しい内容書かれてない間違い選択肢の王道なのによくここまで多くの人が犠牲になってるね
問題の製作者も相当驚いてると思うよ >>302
こういうのって誰か問い合わせしたのかな?
それとも職員が2ch見てる?
それらが無かったら、損する人出てくるよな 問1に関しては2も5もどっちが正解でも後付けでなんとも言えるからもう考えることをやめたわ。どうでもいい。どうせ33になるか34になるかの違いだし。 >>424
予備校が問い合わせるんじゃないの
予備校は当日に問題入手して解くだろうし >>396
築地移転問題の可否についてトクヴィルの提示した理論に基づき答えよ >>422
これはw格好良いっすw
公式回答が出た後の言い訳が楽しみ!
正解が5だったら絶対に都にクレーム言いに行けよ! >>429
学生かな?
試験あるくらいだから何かあったときに犠牲になる社員っていうのはいるもんだよ だから今日、日曜に送られてきた問い合わせメールを見て問題をよく確認したら発覚したんだろ 都道府県庁の人事課が採用試験期間に休みなんかあるかよ >>333
今更だけどこれあってる?
結構上がったオナシャス! >>422
第7・8段落から根拠を拾って5を選べるだろ・・・。
内容ではなく字面だけで正誤判断してるでしょ? 日曜でも業務やってるなら二次試験日も休日にしてほしいわ。 もう駄目だと思って採点してなかったけど、スレ参考にしたら24点でワロタ
もっと熱心に論文書いておけばよかった(専門の方はどうあがいても作文になるほかなかったけどさ)
教養論文も全然用意してないテーマだったらやる気出なくて、『東京都の取り組み内容を以下3点に分けて述べる』って書いて
1:障害者のやる場所がないから場所増やしましょうね
2:関心がない層は障害者との接点がないから接点ふやして関心持ってもらおうぜ
3:重度の障害のせいでスポーツが出来ない人もいるから、どんな障害の人でも受け入れるようにしようぜ。
って書いたんだけど、これってヤバイかな? >>441
一応
1:今も助成金だしてるけど、今後はもっと助成金だしましょうね
2:障害者アスリートの講演会を都内の学校でしてるけど、今後はもっと民間企業と組んで増やしましょうぜ
3は施策が思い浮かばなかったから、重度の障害者を受け入れられるようにレクチャー・指導すべき
と書いた。よくよく見るとありきたりすぎんなw
唯一予備校で言われたのは『資料の課題に沿って順に書いていったのは良い』くらいだわ。
さあどうなるかな、、、 なんでみんなこんなに高得点なの?
終わってすぐはむずかったやばかったばっかりだったのに
1.むずかったと思ったが、家で採点してみると意外と出来てた
2.ヤバいヤバいと思ってて本当にやばかった人たちは半分以上ここにはいない。ここに点数書き込んだりしてるのは比較的安心してる高得点層の人たち
どっちだ? >>443
解けなかった問題の印象が強すぎるから。 ラッキー正解続発による高得点という結果に興奮して書き込んでるだけだぞ 教養論文、今回は敢えて東京都を含めた行政ってとこが引っ掛かった。
それで考えすぎて自滅したけど >>443
ここだと高得点とは言えんけど、俺の中では1。
当初の予想通り文章理解は壊滅したけど、
時事含め期待してない知識が一定数当たっていた >>446
つまり、どっちよ?・・・
おれは多分23か24なので足切りにかかるわけだが
ここ数年分問題解いた感じ、明らかに今年が一番難しかったのになぜここまで7割とか8割の高得点ばかり取れているのか素直に不思議
変な論点ばっかりだったじゃん
特に時事と人文 >>417
フォント確かに変わったよね。UDまでは分からなかったが。前はリュウミンだっけ? >>449
俺は1
IB28IA26位だと思ったけど少なくとも29は取れてそう
手応えと点数は比例しない 1100人受験
↓400人足切り通過
300人一次試験合格
位かな? 知識なんて大学受験の貯金で対応できるじゃん
時事は・・・今後新聞じっくり読みます >>453
去年もそんなもんだったの?
足切りライン高い方がありがたいわ
論文専門が多少悪くても通過するから >>452
へー・・・あの問題で30近くか。素直に感心だわ
てことは殆どみんなそこそこの点数取れてて、去年よりも足切り点高くなる可能性高し
という理解でいいの? >>455
ぶっちゃけ、専門論文では差がつかないと思う。8割以上が公共政策だけど、あの設問の問いに答えられる人がどれだけいるか、、、笑
となると論文勝負だな 知識系は論点こそよくあるやつだけど、肢が「公務員試験対策」の隙間を狙ってる感じ
地理の選択肢5とか 結論聞くけど23は足切り可能性高いの?
論文と専門が多分人並みには出来たので気になってるんだけど
(経済学を選んで、ソローとクールノー完投で他はノータッチという恐らくありがちなパターン・・・
ボーダー下がる要素としては倍率かなり低そう、問題難化で平均下がってそう
と思ってたが、ここ見る限りやたら高くて八つ当たり的にイライラしてきてるんだけど・・・w
みんながみんなが意外と出来てましたパターンなのか?
それとも、実は難化してて多くの人は出来なくて20以下とか沢山いたけど2ちゃんは優秀層しか書いてない
というだけなの?
返答によっては明日からの過ごし方が大きく変わるんだがwww >>458
問題がちょっとイヤラシイよね。例年の過去問と構成が違ってきてて、人事委員会は東京都に入りたくて勉強してる人を排除しに来てる感じ。 >>459
2chに書き込む人は自信あるか、誇張してる人も多いから、あまり参考にならないよ
2chで言われるボーダーマイナス3点ぐらいが妥当 俺はラッキーヒットで20後半だったけど・・・
文章理解は明らかに難しい
数的は簡単言われてるけど、去年と比較しても、確かに簡単な問題は多いが、
解きにくいのも一定数ある。だから数的全体としてはそこまで差はないイメージ。
去年「なんとか解ける問題」が今年は「すぐ解ける問題」になった程度で、
去年「どうしようもない問題」は今年も「どうしようもない問題」だと思う
知識は知らん。個人的には自然科学は簡単になったが、それは俺が理系だからであって、
文系受験生にはそんな差は感じないだろ。人文社会時事は知らないが、聞いてる限り去年と大差ないか難化くらい。
以上から、去年のボーダーは知らんけど、ボーダーは下がるよ。俺の願望を込めて。 >>459
私も教養23で専門は割と書けたと思います。
ボーダーは去年と同じく24かな?と思いつつ、数的の出題ミスを人事が考慮してボーダー23になる可能性に賭けてます。笑 >>462
俺以外の理系院生がいたか
論文公共選んだ? 口述試験の、職務に関する専門知識って具体的にどういうこと聞かれるのかな >>464
違う媒体から書き込むからIDが違うけど
公共選んだよ
1Bの付け焼き刃で挑んだ >>459
特別区のノリなら足KIRIは多分一桁だと思う >>459
ソローの最後ってモデルをどう変えました?Bを変化させたんですけも >>470
資本ストックKとYが一期間ズレてるところ
大問4つあったけど、どれくらい出来た? ボーダーを下げると思う
受験者数減の中、都は少しでも優秀な人を取るために論文は多めに読もうとするでしょ
都が想定する専門知識ある社会人や院卒が公務員試験の教養対策全分野バッチリとは思えない >>471
I_t=s(Y_t-Y_t-1)としました。
大問は1は(3)以外、Uは(4)(5)は自信ないけど全て書きました。Vは(6)は自信ないです。Wは解けました。 数的は鬼畜でもないでしょ。標準レベルだと思う。
数的の何ができなかったわけ? >>474
環境依存文字やめてくれない?
文字化けして読めなくて >>474 環境依存文字があるんだ。
2(5)はI_t=s(Y(t)-Y(t-1))に改変した。
1は全て埋めたけど(3)は自信がない。2も全て埋めたけど(4)(5)が自信がない
3は(4)(5)は自信がない。4はできた。 >>478
凄いな。
大問1と大問3は手付かずだわ
ちなみに、ソローのやつの質問に対する回答だけど、君とほぼ同じです。
経済学の院生? >>480
よく大問1とか大問3できるね・・・
特に、ヘクシャーオリーンなんて予想だにしてないから見向きもしなかった >>482 全部ができたわけじゃないよ。ヘクシャーオリーンの定理もしくは要素価格均等化定理は
書けたけど持つ意味についてはちゃんと書けなかったし。 >>483
サラッと触れられただけでもいいと思うが
国際経済なんて普通でないだろ・・・なんか問題見た瞬間にここの試験が何を求めてるのか訝ってしまったわw
教養は何点になりそうな見込み?は あと、おれが君に偉そうに言えるのは、大問2の4番だけだ
(y_t+1)/y_tは(Y_t+1)/(L_t+1)を(Y_t/L_t)で割ったものになるので、答えは(1+n)になる。
途中式省いたけど、君ならできるでしょ
あと、Y_t/L_tの成長率は、この問題で与えられた(i)式をL_tで割るといい。
y_t=(k_t)^a
になるので、k_tにこれまでで求めた式の中で必要なものを代入するだけ >>484 教養は最初の8問を除いた32問で24くらい。ヘクシャーオリーンや為替の問題は正直盲点だった。
ノー対策だったからかなり手こずったわ。外務省の専門職の問題ならまだしも都庁の問題で国際経済学を出すのはどうかと思う。 >>486
おれは40問全部の中で多分24あるかないかだよクソがw
なんで本番で爆死しなきゃいけないんだよw
ていうか今年は専門も教養と問題の意地が悪すぎる、誰か書いてたけど、本当に「公務員試験の隙間を狙ってる」という表現が正しいと思う
国際経済についてはまさに同じことを思ってた。国葬の経済区分でも、大学院の経済学研究科の試験でも中々お目にかからないだろこの辺は・・・。
一体どんな人材が取りたいのかな。
半分自己弁護だけど、経済学選択のやつはソローとクールノーだけ解いて残りの大問2個は触れてもないというやつ結構いる気がする >>487 ありがとう助かりました。埋めただけで答えが合っているか不明な箇所が多いから
思ったよりはできていないと思ってる。専門7割いけば万々歳かな。最悪半分程度位で腹はくくってます。
円
教養択一は最初の文章読解でつまってスケジュール問題で解答がいくつもあることに困惑して円の平面分割で心折られた人は多いと思う。
同様しまくった状況で知識問題を解いて普段なら解ける問題を落とす人は多そう。
えげつない問題セットだよ。 円の分割は簡単な数列じゃんってことだけツッコミたい >>487 国総の経済政策の部分に国際経済が出るのでその対策を進めている人(つまり国総受験生)がほしかったんだろうよ。
1Aは国総落ちの人が欲しいんだろうなってことがよくわかった試験だった。
都庁にどうしても入りたくて都庁に特化した勉強した人にも今までの傾向を踏襲した出題もあって多少の
配慮はしてたけど金融や国際経済は都庁専願生は対応できないと思う。 >>490
金融やら国際経済って国葬だと頻繁に出るの?
たまーーーに出る、みたいなイメージなんだけど 22点以下 諦めてつぎの試験へ向けて頑張る!
23点 ここがギリギリだろと自分にいい聞かせる
24点 まあ大丈夫だろと思いながら少し心配
25点以上 まあ足切り突破したっしょ 過去スレ見ると、足切り点を超えていても、その周辺の点数だと論文や専門落ちが多くなってるみたいだな。Bでも言われてることだが、教養ボーダー周辺の論文と専門は細か目に採点してるのか、、 >>492
23点だけど心情的には24との間くらい
ギリギリだと震えてる一方で、受験者減と難化(?)でどこかで大丈夫だろと思ってる
・・・のかもしれない
>>490
連投ごめん。
今、大問3を見直して、家にある経済学のテキストの国際経済の範囲を洗ってたんだが
今回の問題に類似した問題が見当たらない・・・効用関数も載ってないし。
どの参考書、というか演習書やればこの問題解けるようになる? 去年の過去ログ見たけど自己申告点数が
今年の方が高いから、ボーダー上がる可能性もあるな
面接日も減ったし >>494
本が手元に無いから不正確だけど武隈ミクロに生産関数について記述がなかったっけ?
国際経済の問題だけど国際貿易の知識が必要な部分は最後の方だけだしヘクシャーオリーンの定理って用語以外は導出して求めるから関係はなさそう。 >>497
ごめん、よく分からん・・・
具体的にどんな式立てて解いていくの? >>499
π=価格×生産量-生産関数としてそれぞれの生産量について利潤最大化条件を求めればw,rとPa,Pbの関係式がそれぞれ立つ。
財の相対価格がwとrで表されるので、分子分母をwで割ってr/wとしてr/wが正の実数を動くとして相対価格の取る範囲を求めればいい。 >>500
ありがとう。πは一財目と二財目でそれぞれ立てるの? >>473
足切りを達成できないさ場面で優秀ではないって思考回路をもってるかもしれん(都庁が) 経済学選択勢は、大問1以外はほぼ出来たという理解でいいのか? 勝手な予想
最終合格者が150人と仮定する
受験者は1000人と仮定。足切りクリアは400人と仮定
さすがに最終面接の倍率で2倍は切らないだろうから2.5倍と仮定すると375人合格者が出る。
そうなると、足切りクリアして真面目に論文を書いたら一次は通過(足切りは通過してても、とんでもないクソ論文や、専門論文を未完で帰った人も僅かだけどいるだろうから)
さすがに考えが甘すぎかな?受験者1000人以下はリアルにありそうなんだが、、、 >>506
bは毎年1/3しか足切り攻撃に生き残ってないで >>473
採点に割ける人員は限られてるから、論文読まれる人数は大して変わらんと思うけどね。去年も募集増加にも関わらず前年比受験者減だったが、前年より筆記、特に教養で大量に絞っていたし。 >>501
いや両財合わせて一つの式で表した。
足切り回避できればいいや。あとは面接勝負で頑張る。 >>509
なるほど。
その後に一財と二財それぞれで微分して、連立ということ? IA終わって、
公共政策手応えゼロで、
何事にもやる気が起きず
人生終わったなー
って思ってるチャレンジ組
他におったりするん?? 公共政策できたけど教養が26とくそでやる気がでない
もし1次通ってもボーダーだから面接落ちるだろうし
ここ見てたら1次受かる気もしない チャレンジ組ってなんだよ
ベネッセのまわしもんか? >>510
ありがとう。ちょっと経済学勉強し直すわ。
生産のとこなんて出ないと思ってた。
>>512
教養23か24で、経済学大問2つ丸々落として来年チャレンジ考えてるやつならここに。
ブラック民間だから早く出たいんだーーーー >>498
768 受験番号774 2017/05/14(日) 11:54:46.87 ID:eGIp0VGK
1×1+1
2×2+0
3×3-1
4×4-2
… 公共政策、行政学の学説とか特に盛り込めず、日本史の知識プラス教養論文て感じで四枚目まで書いてみたがだめかなぁ、、去年とか公共政策ゴミでも受かっている人いるし、教養ぼちぼちで論文自信あるだけに、なんとかなってほしいが、、 専門経済の大問1の(3)は2通りの運用における収益を出して、それが等しくなるという式を書けばいいのか?投資額の比較ってのがよくわからなかった >>522
517だけど、今年の経済学って簡単だったの? >>523
簡単ではないと思う。テーマとしてはオーソドックスな内容だけど、問題の設定とか出題の仕方が意地悪だなと感じた。特に大問2,3。6割超える奴そんなに沢山はいないんじゃないか。 >>524
成長論は一期ズレてるのがすげー厄介だった
成長論と独占は完答できたけど、他二つは白紙という状況
これって受かる可能性あんの?・・・
他の受験者の感覚的なところを聞きたいんだが・・・ 仮に区面接も合格して大学中退しても、内定取消しとかにはならないよね? 教養自己採点29
数的処理全問正解でわろた
専門論文、経済学余裕で半分切っている
さようなら >>527
足切り突破してればよほどのことがない限り一次は通るんじゃないか?
面接で巻き返せるよう頑張れ >>527
どうやって数的勉強すればそんなできるようになる? >>525
可能性云々はわからん笑 大問2つだけ完答って人が多そうだな。経済原論は小問が多いから財政学よりリスク小さいとおもうんだが。 >>530
そりゃそうだなwごめんごめんwww
パターン的に
1.独占とソロー出来て、他の二つほぼ白紙
2.独占と大問3の要素価格出来て他の二つダメ
みたいな人が多いイメージ。
ソローモデルはかなり練習したし得意なはずなんだけど見慣れない形で途中諦めかけた
みんなアレ解けた? >>528
経済学
第1問 コンソル債とカバーなし金利平価式の説明は完答、投資はそれらしいことを書いた
第2問 ソロー勉強していなかった、数式いじりで(1)と(5)だけ書いた、たぶんアウト
第3問 リカード・モデルのつもりで解いたが途中でヘクシャー=オリーンと気付いて(3)から死亡
第4問 クールノーは完答、シュタッケルベルクは考え方は合っていたが計算ミス
トータルで見ても経済受験生で下位…
これで面接進めたら万々歳だw
ちなみに教養論文は1500字は書いた >>529
こう言ったらすごくうざがられるけど、去年の夏に畑中本3冊を2周しただけ、あとは模試前日と本番前日までノータッチだった
試験前日にHPに載っている過去問を8問1セットを40分計って解いてカンを取り戻す作業をした。これだけ。 大問1と4完答で2,3は(1),(2)までで力尽きたなあ。シュタックベルクって企業1の生産量60とかになった? >>534
4番はそうなりました。1(3)はどうなりました?収益の裁定式自信なくて >>535
1(3)はθVa=θLb+θVbだったかな?詳しく覚えてないスマソ >>536
なるほど。自分は第二のパターンでの収益が名目利子率Rとして
-θLb-θSb+θX+θ(1+R)Lbになりました。 >>534
生産量60になったよ
こうして見ると、純粋に問題数だけで言えばみんなめちゃくちゃ解けた、余裕だったという感じではないんだな・・・
簡単だったみたいなコメント結構みた気がしたからみんなほとんど全部答えられたのかと思った >>537
思い出したくもねーよ
わけわかんねーこと書きなぐった >>540
安心しろ。
純粋に解けた問題数普通にお前さんに負けてるだろうから >>543
だといいけど…
専門ってどれぐらいできれば1次通過できるんだろ
いくら教養と論文が良くても、専門がある程度できなければ切られるよね >>543
そこが怖いよね。専門なんて働き始めてからは使わないだろうにね >>543
おれは教養23点とかなので最早諦めてるが、29もあれば専門が気になって仕方ないよな
みんながどれくらいかによるよね。
経済学受けた人がもっと書き込んでくれたらいいんだけど何分経済学選択者少ないしな・・・ 1はトクヴィルの民主主義と自由主義について、地域自治の制度はアメリカ民主主義が成功した要因の1つ的なこと
2は幕藩体制から明治政府の中央集権的な中央地方関係について
3は地方分権推進法、一括法の流れから明治以来の集権的な中央地方関係から分権的な関係への移行
4は住民自治の問題点について背景知識は無かったから引用文に書いてたとおりのことを書いたぞ >>533
全問正解羨ましい。数的得意だと思ってたけど数問わからんかった 日本の近現代政治史について明るくなかったからダメダメだった 勉強しよ まあ自分もなんのテストだこれwって思いながら書いてたけど
書いた分量少なめだから微妙 公共政策は出題の仕方も下手だったよね。問題同士が関連してない感じで >>550
ああいう出し方するなら1から3まで無駄に小問わけない方が有り難いよな
答え方に困ったわ クールノーも計算ミスいま発覚オワタwwwww
面接組頑張ってー >>533
なるほど
やっぱ基本的な考え方を身につけるのが大切なのね 公共政策って埋めさえすれば良いんだろ?
今年の問題、ある程度の人は2枚目途中とかで終わってるんじゃないの >>557
経済学部ではないが経済は勉強した
得意だと思っていたらこの様だった() 時頭いいから畑中本なんかやらなくても満点近く取れたんだろうな >>556
数的処理は基本的な解法をどれぐらい会得するかが全てだと思う
僕は畑中本に載っている問題は解けるようにした 財政学はどう書いた?
特に個人住民税と最後の給付つき税額控除あたり 財政学簡単か?あの問題数なら少しでも論点ずれたり定義を勘違いしてたら致命傷になるとおもったんだが。なのでぼくは経済原論選びました >>561
さんくす
コッパンに向けて基礎の確認もしっかりやることにするわ >>561
こういう人をスポーツでいう天才タイプと言うんだろうな、、、
数的って本当に一年勉強しても全く出来ない人いるからね(頭も悪くないし、トークとか上手い人でも)
俺なんかまぐれ当たりあるで10/16だよ。しかも一年必死にやって 経済爆死だしいいや色々放り出す
精神論になるかもだけど、模試と本番前日にカンを取り戻すために解く数的問題は超簡単な問題を選べばよい
40分計るけど実際20分ぐらいで解いてしまうと自信がつく
その自信のまま僕は本番資料解釈以外の数的の問題から解いたw お前らどこで自己採点してんの?
komjoとかいうとこ?信用できんの? 知識分野の対策にスー過去は使えねーな
買って損したわクソが >>563
経済系学部でもなく、そもそも財政学しか用意してなかったから余地はない
それと今年は小問増えてるからまだまし 問題作成者の独りよがり試験だったな。
教養も専門も昨年度以前から出題傾向を変えて、いかに受験生を驚かせるかってな感じだった。まぁ負け惜しみだけどな笑。 ここ数年易化易化騒がれてるから、試験課の人たちが上層部に詰められた結果でしょ
ほんといい迷惑だよ >>568
クイックマスターもあまり良くなかった特に人文は >>572
本当に? 少なくともスー過去より問題数ありそうだけどね。
社会科学はクイックマスター使えそうだと思った、立ち読みしてきた 合格者の7.8割は公共政策選択と過去スレで見たけど、皆そんなに書けてるのかなーほんと不安。公共政策選んでる時点で一部を除いてどんぐりの背比べと考えてるがそんなことないのか、、今年の問題は特に、、 >>574
今年は抵抗できず死んだ奴とかも居るんじゃないかな >>573
自然科学や数的は掲載問題から出てたよ、Bは。見開きだから見やすかったのは嬉しかったけど(笑) 公共政策は近代日本史わかってれば余裕じゃないの?トクヴィルの生い立ち的なのをどこまで書くか悩んだけど 公共政策は過去問も近現代日本史がバックにあったから一通りは理解しとくのがセオリーだとおもてた むしろ公共政策大学院?ってのに在籍してるプロはどういう解答してるのかが気にならない? >>583
公共政策の論文2つ解いて国葬政治国際合格経験のある学部卒だけどこれは書けなくて公法選んだ ここにある最新の解答でほぼ確定かな?LもTも速報まだだよね >>584
山川の歴史教科書より、現代社会の教科書だと思う まあ政治学行政学やってたら最低限は取れる問題だったよ 中央地方関係くらいしか思い付かなかったなあ。学系も勉強したくなってきた。 >>585
国葬政治学って初めて聞いたわ。
ジャンルが面白そう。 政治学行政学の知識ってみんな何書いたんだ?
俺は
トクヴィルの民主主義と自由主義
地方中央関係(分離分権と融合集権との対比)
明治〜現代までの中央と地方の関係(機関委任事務の適用範囲の推移等)
ぐらいは書いたんだけど、それ以外に何書いたか聞きたい 公共政策なんだけど全然学説とか書かないで答えたんだけど大丈夫と思う?
ほとんど論文だよ
あと、専門科目って、平均点が違ったりするけどそれにあわせて得点調整見たいのはいるのかな? >>593
分離融合はいいのかもしれないけど、機関委任自治事務は論点ズレな気がしてならない
自治"観"ってのがポイントだと考えた >>595
スマン、機関委任事務自体は一部の具体例だ
3の背景説明する際に、
戦前は中央集権
→戦後すぐは、すこし地方分権進んだ
→と思いきや、機関委任事務が県範囲まで適用等、かえって中央集権が強まった
→法改正で地方自治が進んだ(3の状況)
という感じ >>595
スマン、機関委任事務自体は一部の具体例だ
3の背景説明する際に、
戦前は中央集権
→戦後すぐは、すこし地方分権進んだ
→と思いきや、機関委任事務が県範囲まで適用等、かえって中央集権が強まった
→法改正で地方自治が進んだ(3の状況)
という感じ 発表まで長いよなぁ
早く落ち着いて面接対策したいわ >>594
教養がボーダー付近でなく高得点なら、それでも大丈夫な可能性は高い。過去スレ見ると例年、論文専門落ちはボーダー付近に集中しているみたいだから。ボーダー+2.3点だと専門によりけりっぽい。 なるほど。
やっぱり今年の公共政策は問題構成が良くないね。3に至るまえの1、2が同じようなこと書かせるものになってて4は繋がりをもって書こうにも再掲が多くなっちゃう。
もっと洗練した問題が欲しかったね 去年は23足切り、24〜セーフだったけど、26位までは専門と論文での不合格報告がちょこちょこあった。逆に教養高得点で不合格の人はほぼいなくて、1人いた30不合格の人は科目か受験番号書き忘れた説濃厚だったな。
教養31なら、公共政策一枚半で内容壊滅でも合格報告ある。つまりボーダー付近以外は教養ゲー。 それでもってことは、やはりあかんのかな
とにかく問題に食いついて書いたが…
知識がなくて、引用からわかることからそれっぽいこと書いて終わったよ 教養論文で受験番号欄に試験区分書いた俺死亡
試験区分って項目に書いてあった気がするんだけどな… 教養択一でマークした併願状況アンケートってボーダーに影響するのかな。 >>608
そういえば、立教で試験官に書き直しさせてほしいみたいなことをいってた人いたなぁ
ドンマイ (2)も同様に多めにかけているならまだいいかもしれないけど、(1)だけ目安の1.3倍も書いてて(2)が少なければアウトでは? (2)もたくさん書いたよ。
字数はもらった紙のほぼ全部埋めた。たしか >>613
それなら大丈夫じゃない?お互いいい点もらえることを祈ろう… ボーダーは24になりそう。
1Bも難化したって言われてた割に予備校のボーダー予想は25以上だし、1Aも去年と同じくらいのボーダーが妥当なんじゃないかな。23だったら嬉しいけど... 財政学、公共政策、経済学も全部都政を絡めた出題にすればいいのに。幾らでも出題の元になりそうなネタが都政に転がってる。 ボーダー32ぐらいにらならねーかな
政策論文が駄目すぎて受かる気しないわ 俺も今年のボーダーは去年と同じで24くらいだと思う
それで24〜27くらいは論文によっては落とされる感じじゃないかな >>624
まじか
さすがに対策無しで受かるほど都庁は甘くはないか 教養29-30 論文結構書けて公共政策はほぼ壊滅。期待はしてない^ - ^ 去年の一次発表時、教養足切り点が男女別で設けられてるかのように装う釣りが何人かいて、さらに釣られてる人もけっこういた。
さすがに教養みたいに点数が明確なものでAAしたら問題になるからしないだろ。というか一次試験では論文と専門についてもAAないよな多分。 ■5/16.ニューズ・オブエド■
#687 波頭亮さん & 本間龍さん
★https://youtu.be/dY1pdqYuBLw 今年の問題普通に難化だし受験者数下がったし普通に考えて去年よりは一点か二点くらいはボーダー下がるだろ。
ここでやたら高得点報告出てるのは例年の、上位層しか書いてないからってのが濃厚だろうな。
満点デフォルトの文章でさえ割れて、時事は結構阿鼻叫喚ものだったのに下がらんわけがない。
おれからすると多少上がってくれた方が楽ではあるが。客観的に見れば下がるのが自然だろうな >>629
今までの流れ的にボーダーは上がるか変わらないくらいだろ
下がってほしい気持ちは分かるが 今年の教養が例年並みのレベルだとしたら、
受験者数減少、採用数増加、公共政策ジェノサイドを加味して
ボーダーが下がると考えるのが妥当じゃない?
もしボーダー下げなければ1次試験でかなり絞られて、
重視している面接でフィルターが働かなくなっちゃうし >>630
教養28だけど公共政策でミスったので上がってくれた方がありがたい・・・。
流れというのがこのスレの流れのことを言ってるのであれば、試験直後で死んだ報告いっぱいあったように、出来なかった人が多くてその人たちは早々に離脱して(諦めて)別の試験勉強してる。
一方でそこそこ高得点取れたおれたちみたいなのが残ってるという寸法だろうよ。
普通に>>631の言うような形になる気がする。
1000人受験と仮定して180人に合格出すとすれば少なくとも350人くらいは面接に通すでしょ。であれば450人くらいは専門と論文見なきゃ350人残らんでしょ。
上位50%くらいになるわけだが、これだと明らかに前年よりは下がると思うが。
毎回教養30切らなかったのに何だよ今回・・・。悪問過ぎるわ >>632
去年30点超えてて面接で落ちたの? つらいねぇ 公式で正解発表でたな
最初の問題は5が正解だ
鼻息荒く2だと叫んでたやつ息しとるか? 外に居るから見れねぇ
2ch解答速報>>333が何点か教えてくれ 問題1は2のわけがない。文中のどこにも書いてない。
あー25かー 29点かー。30点行きたかったな...
論文クソでも受かってたりしないかなー
てか俺みたいに公共政策から逃げて民事法にチャレンジしてみた人っていないんですかね? くっそ29点か。文章読解で点数落としたのは痛かったな 文章理解を残して22点だったワイ、文章理解でわずか2得点に終わり涙 大東亜帝国出身だけど25点は取れたわ(高得点者の人から見たら大したことないんだろうけどさ)
けど教養論文は抽象的な政策、公共政策はスーパーウンコマン(作文)
一部の優秀層だけがここに書き込み+27年採用みたいに多めに一次通過を希望
行けるかな?
てか自分みたいな人いますか? 今回数的苦手マンでも結構取れたから足切りは26〜27位じゃない?
…25オナシャス 1B24で白目むいてたけどこっちで面接受けられそう
でも期待はせず国般の勉強しよう 同じく無対策で教養33点
国葬の滑り止めにはなりそう 国総滑り止めとかバケモノクラスしか受からないTAでしたかさようなら 国葬滑り止めっていっても、最終合格(内定ではない)までは案外いけるもんだからなあ…結構レンジ広いと思う てか自分で言うのもなんだけど都庁教養25点取れるのに、なんで特別区教養13点なんだよ
特別区の問題と相性が悪すぎる みんな何点やった?
わおは29やわ。ボーダーはなんだかんだ23と予想やで >>656
都庁30
特別区22
ワイも特別区と相性が悪い。特別区第一志望なんだけど TBよりボーダーは高くはならんやろう。15年度でも27なら、今年は23、24がやはり妥当 >>659
ですよね...
コムジョーでも29点の人やたら多いし...
https://komjo.com/2017/05/tocho_1a_jikosaiten_h29/
あと1点取れてれば論文ほとんど読まれなさそうだったのに... >>663
30点以上はそんなに多くないと願いたい、、 文章読解2点ニキたくさんいて共感しますぞ、ちな27 >>661
専門どれくらい
こっちなんか専門28・論文結構自信ありで、教養13だよw
あーあ、せめて教養で20取れてたら結構チャンスあったんだけどなあ 国総組って都庁二次面接と官庁訪問被ったらどっちに行くの? >>652
ワヒ、文章4点、時事満点、知識8割
23点ニキ震える >>671
すまん27点という意味や、年齢は24や 煽るわけじゃないけど、文章理解できない人って業務に支障は出てないの? これは30ないと公共政策作文ニキは難しいな
国税頑張りたいけどなんだかな >>674
だよね。都庁1Aの年齢要件が24以上であることから学部生は少数派だろうから国総合格して直に官庁訪問するだろう。
ということは都庁1Aの一次成績上位組で国総併願組が二次面接に相当数来ないことが予想される。
都庁もそれを見越して一次の合格者を大量に出す可能性が考えられる。
だから一次のボーダーが下がる可能性が高くなりそうだね。 公務員受けてる奴って糞ムカつくコミュカス多い、何なの?予備校の特別区の野郎が一言多くて腹立つし、都庁受ける○年目のデブもムカつくし 公務員目指すってことは民間でダメだった人が多いからですかねえ、相手にしない方がいいぞ >>683
いや、公務員志望に限らず世の中にはそんな奴らたくさんいるよ。
きっと君が今後社会に出てからも職場で幾度となく出会うだろう。
いろんな人がいることに対して許容できるようになろうな。
学生の時はまだ難しいが、社会人としては当たり前のことだからな。 いくらでも許容してやるから面接通してくれ‥‥‥
教養26
論文ぼちぼち1400字ぐらい
公共政策3枚半(内容ks)
こわすぎるるるるる 教養25、論文1400内容かなり自信あり、専門4枚で内容カス
諦めきれないぜ… >>687
内容ほぼ同じやw
公共政策が本当に死んだわ 教養29、論文1300字、専門経済選択で自信の無い小問いくつかあり。
足切りさえクリアしてくれれば 専門の難易度の偏りはさすがに是正されるんじゃないかな。
教養も28だからあれだけど論文も自信ない 1A 24
1B 25
どっても突破してほしいな! これが平均だったら教養高過ぎるわ
絶対煽ってうそついてるやついるだろwww >>662
Bのボーダーも23を下回りそうだから、Aのボーダーも23〜24は妥当だな >>692
どう考えても面接対策に取組み始めていいレベルw 書き込んでるやつのほとんどが足切り超えてると思っているこの雰囲気は、一昨年の1Bスレと全く同じ。 >>698
足切り30になる可能性は十分あると思ってるからまだわからないです。 事務の受験者1100人前後と仮定
1次通過300人と仮定
論文見てもらえるの400人と仮定
これ想定したらさすがに足切り30越えはないでしょ。
2.5人とかに1人は30越えしてたら震えるわ >>702
因みに去年の1次通過は285人ぐらい
ボーダー24点以下だよ Tで去年の最終合格のデータ見たらボーダー付近で通ってる人ちらほらいたな ほとんどが30前後やけど 都庁面接と国総官庁訪問が日程被ることを考慮してくれれば一次合格は多めに出すはず、と信じたい。 >>682
だといいのにな、、29で論文自信ありだが公共政策作文ニキだから震えてる >>702
先述したが、今年は115採用だから恐らく180人くらいは合格すると思う
もしおれの読みが正しければ面接倍率1.6倍とかだぞ?・・・
一次通過400人くらいは出さないとやばい気がするが・・・都庁の方も1.6倍だと人材選べないだろ >>704
そういうのってだいたい女だったりするけど >>708 女か面接おばけだろーね ボーダーじゃ受からんよって言い切る講師もいるからなww 教養って配点高くないよね?
結局合否を分けるのは専門と論文だと思う 方針変わったのか安易な公共政策受験を許さない出題だったから点数調整は期待できなさそう 勝手な予想
教養試験・教養論文・専門論文が完璧な人は100人位(一次試験合格は確実)
残りの250〜300の枠を、足切りクリア+教養論文or専門論文に問題ありの人達が枠を争うような気がする。
ゆえに専門論文はクソ同士で争うから、専門論文がクソでも不利にならない。
こんな感じにならんかね? 完全な予想だけど、400人ぐらい一次合格出すと思う。 >>679
俺も技術だけど、専門クソやったわー
教養34とかスゲーけど、どんくらいの比率なんやろうな ちなみに一類aの採用は選考方法がブレすぎ(よく言えば試行錯誤)な気がするんだけど
27は400人の一次通過で面接倍率は3倍
28は300人の一次通過で面接倍率は2倍以下
27は英語でバカボン出てくるし、28は筆記厳しくて面接緩くするわ。んで今年は意図が意味不明の公共政策
何がしたいんだいったい? >>715
コッパンは大学教授とかで問題作成者公開されてるけど、都庁はされてなくて基本内部の幹部なんだっけ?毎年変わってるのかな。調整とかしてなさそー。 問題作成者は都立大の教授だとばかり思ってたけどな
根拠はないけど、このほうが合理的じゃね? >>717
っことは教授の気まぐれってこと?
そうだとしたら勘弁してほしいよ。こっちは人生かかってんのよ、、、 >>710
配点はわからんけど、過去スレとか見ると教養高得点者が有利なのは事実だと思う。教養は一番わかりやすく点差が出るし、論文は論理破綻してない限りそんなに点差をつけにくいのはある。 >>715
その流れで行くと今回も面接日減ってるし、がっつり1次で絞るくさいな >>719
気まぐれかはともかく、専門試験は都が都立大の教授に発注しているのだと思ってたんだけどな
そうでもないと、院試レベルの問題なんて毎年作れないんじゃなイカ? 面接日、去年は初日が何故か日曜だったよな
あの日曜は面接したのか? 去年は日曜日なかったんじゃなかったっけ?
過去スレ観た人いますー? 過去スレ覗いてみけど職歴どうのみたいなレスが多いな。 日曜日面接してないなら、去年も今年も面接日数同じだな >>722
公共政策大学院とかじゃない?都の職員も研修させてるようだし
同じ担当だと偏るから、毎年担当変えてたりして。場合によれば助教授とか講師とか丸投げ。 実に味わい深いわw
422 名前:受験番号774[] 投稿日:2017/05/15(月) 22:09:02.37 ID:M0XRrDVJ [9/9]
まあ議論したところで誰が正解を判断するのかっていう話になるから結局どっちかが折れない限り決着なんてつかないんだけどさ、
問1の選択肢5ってひとつも正しい内容書かれてない間違い選択肢の王道なのによくここまで多くの人が犠牲になってるね
問題の製作者も相当驚いてると思うよ 公式の解答見たら2点上がって24やった
ちなBは25
ああ、特にAは戦記自信ない、、、 文盲と言っても差し支えないな。文章を正確に読めない人間は事務職に適性が無いと思うよ。本気で辞退を勧める。 >>729
すげー、この手のレスはスルーしてるけど
あらためて読むと驚きだわw 昨日、あれだけNo1は5が正解だと解説を交えて説明しても、頑なにNo2が正解だと信じてるやつが数人いて、
日本語なのにこんなにも文章を読めないやつがいるというのは勉強になった >>733
問題用紙見直したけど、あれはどうみても5が正解。
他の選択肢全部ばつついてたし 23点だった
論文と専門は悪く無いと思うんだが、これはもう諦めて次の試験に注力した方がいいか? >>737
23点は震えておなしゃすしてまつ権利がある >>728
あー、なるほどありそうだな
毎年傾向が変わるのはそういうことだったりするかも
>>729
こいつ香ばしすぎだわw >>738
大丈夫かもしれない要素
1.倍率大幅ダウン
2.一次通過350だとすればさすがにボーダーかなり下がりそう
3.経験則だが、今年はBが24になりそうらしいが、毎年BよりAの方が低い。
ヤバいかもしれない要素
ここの人たちとコムジョーの得点率が高すぎるwww
(ていうかこれだけで十分な不安要素
ほんとのとこ、ここの人たちはボーダーどうなると見てるの? 28で論文普通公共政策死亡(4枚目)のワイに未来はありますかね 今回の受験者が全職種で1486人
技術系だけで400〜500人受験してるから、事務1000〜1100人が受験
足切り通過者を40%とすると、400〜440人
160人合格者出す+面接は2.5倍と400人が一次試験合格
あれ?これって筆記通過してたらかなりチャンスあるんじゃない?
上に書いてあったけど、足切り通過しても論文が意味不明or文字数足らずor途中離席で数十人はいるだろうし 足切り突破の手応えあるやつはなんでもいいから粘って書くメンバーやろ‥‥‥orz 公共政策全く分からなかったが粘って書いたけどどれくらいいけるか未知数だな
あんまり見てないみたいな話聞くけど、流石に適当だと駄目だよな。 あとは催事が被ったから、毎年、催事(第一志望)+都庁のダブル合格スーパーマンが何十人も(下手したら100人以上)いないんだよね。
そこらへんも大きく影響ありそう 某予備校の公共政策の講座を担当してる某講師ですら「これまで受け持ってきた受験生の結果から考えて、公共政策に関しては専門試験の中身たいして見てないんだなと感じた」的なことを言ってたけど、、 職務に関する専門的な知識って何? 地方自治法のことでおk? 結局何点あればセーフなんだよ・・・
どっか予備校は予想ださないの? 面接日程減ってたとしても面接官増員すればいい話だし、何人残るかわからないね >>756
面接官は一定で日数増減で調整するのが順当でしょ >>757
いや、そうだと思う
人員増やすのは大変だよ てか、BとAって結局どっちむずかった?
わい
b 25
a 24 >>761
BのボーダーはTACが24前後って予想してたけど、もっと下がりそうな気がする
はっきり言ってAより少し難しい気がしたから
Bのボーダーはたぶん22〜23で、Aは22ぐらいだと思う >>759
簡単だとは言ってないよ
ただ日程が長ければその分会場を押さえる負担もあるしね
可能性としてはあるんじゃないのって話
あとは面接時間を短縮して回転率上げるとかも考えられるし
日程が減った=人数も減ったと解釈するのは早すぎるんじゃない >>761
同じ意見
明らかにbのがむずい
bの知識系がむずすぎ
a32
b22 >>767
Bのが難しいよな
ボーダーはBが22で、Aも22だと予想
もちろん、ボーダーはボーダーであって合格点ではないから、ボーダー付近はどちらにしろまずいかも 数的の解説ってどっかに上がってますか。9、13、15がわかりません。 言葉だと分かりづらいかもですが13は、
A:B=2:1より、
A+B=1mlあたり1+8/12円
Cは1mlあたり2円で、
A+B+C=1mlあたり1+9/12円より、
(A+B):C=3:1
A+B=20%、C=0%より、
答えは、15% >>770
No.9は「回」と「十」を重ねたような図表を使ってまとめれば出ます
No.13はA:B=2:1というのが鍵で、
最小単位はA2ml(2円分)+B1ml(3円分)
AB混合の液体は合計3ml(5円分)です。
No.15は
x=BAD=ABD=CBD
y=BDC=BCD
180-y=ADB
です 15は、
∠BAD=x°とすると、
∠ABD=∠BAD=x°
∠BDC=∠BAD+∠ABD=2x°
∠DCB=∠BDC=2x°
∠ABC=∠DCB=2x°
∠BAD+∠ABC+∠DCB=x°+2x°+2x°=5x°=180°
∠BAD=x°=36° >>775
15ってカイジ書いてる人の漫画のゼロってやつに出て来たよなw数字全く同じで一瞬で解けたw >>775
>>774
ありがとうございます。
理解力乏しくてすみません。
13の「原価350円」ってのは計算式のどこで使いますか? >>778
やり方ちゃうけど自分のはこれ
>>299
この場合原価ないと判断つかん >>778
200mlあたり350円 → 1mlあたり1+9/12円 カクテルはA,B,Cの最終使用量をそれぞれa,b,c mLとおくと、
a+b+c=200
a+3b+2c=350
a=2b
の三元一次連立方程式解くだけで終わるぞ >>781
これでA,B,Cの使用量分かるから、(a=100,b=50,c=50)
20%リキュールはa+bの150 mL使うのが分かる。
合計量200mLなので、20(%)*150(mL)/200(mL)=15(%) >>781
天才すぎて笑ったw
その発想力??基礎力はないから尊敬するわ 俺も連立方程式でやった
最初体積2:1の意味が分からなくてa=b+50を求めてから手が止まったけど
角度は勘というか見た目だけでそんな鋭くなさそうと思って大きい角度選んだ 褒められるのは嬉しいけど、
文字を置く癖があるやつは、
俺と同じ様に解いたんじゃないの
>>781の方法でやると簡単に終わるから、
1Aの数的易化と言われる筆頭問題だと思ってたが、
レス見てる限りそうでもないのかね やってる人は高校入試の勉強ですでに習ってるらしいな。情報格差を感じるわ。 俺は、一番目の答えが5か2かはどうでもいいと思う。それよりも
都庁の国語の問題は、製作者が馬鹿な事に腹が立つ。
俺は理系だが、「センター、難関大、国家一般、国家総合」の国語は、非常にいい問題だと思う。
それは、読めば必ずどこかに答えが書いてあるし、解説を読めば納得できる。そして何より、解いてみていい問題だと感じる。
もう問題捨てたから正確には分からんが、一番の答えが5だと、どんな奴に解説しても納得してもらえる自信はあるか?
選択肢の内容が、「確実に」本文から予測できる物か?そういう完成された問題だったとは思えない。
だから、都庁にはもっと賢い奴に問題を作ってもらいたい。 >>787
製作者が馬鹿かは分からんがw
現代文は誰が見ても(一定程度の読解力があれば)論理的にそうにしかない、仮にその場で分からなくても(一定程度の読解力があれば)解説を聞けばそうだと納得せざるを得ない
といった問題にしなきゃいけないと思うが、それは満たせたないよね。 俺には>>787が422だってはっきり分かんだね
いい加減自分の馬鹿さを認めろよw
門1は読めば答えが書いてあるし、いまだに答えに納得いかないお前みたいな馬鹿を生んでいるところが何よりも良問の証
馬鹿発見器としては素晴らしい問題
422 名前:受験番号774[] 投稿日:2017/05/15(月) 22:09:02.37 ID:M0XRrDVJ [9/9]
まあ議論したところで誰が正解を判断するのかっていう話になるから結局どっちかが折れない限り決着なんてつかないんだけどさ、
問1の選択肢5ってひとつも正しい内容書かれてない間違い選択肢の王道なのによくここまで多くの人が犠牲になってるね
問題の製作者も相当驚いてると思うよ 専門論述も話のスケールが大きすぎて都の政策に対応した問題にすべきだと思う。 教養の10って正解三つあるけど、その中であればどれをマークしてても正解なのかな IBの集合算は余裕で解けるんだけど、IAの集合算の今年と去年のやつが意味不明・・・
今年のやつの解き方教えてくれないか?orz カクテルのやつとか中学受験勢だとクソ余裕
算数ってすごい 集合算って9番のこと?
適当に4つぐらいを変数として制約式4つ立てて4元連立方程式解いた
力技だけどこれ以外ない気がする 文章理解に関しては、穴埋めの問題を間違えちゃったからそんなに強くは言えないけど、正しい内容を選ぶ問題に関しては間違えようがないと思う
選択肢を一言一句精読して、本文に書かれていない内容に下線を引っ張ってバツとか三角とか付けることにすれば、必ず一つは何もマークせずに済んだ選択肢があるから、それを回答すればいいだけだと思ってる
稀に全てにマークがついてしまう時があるけど、それはもう問題が悪いということにしてる >>775
すげえな
数的無勉高校数学もさっぱり覚えてないから二等辺見た瞬間正五角形から36°72°72°決め打ちで答え書いたわ >>781
カクテルは食塩水思い出してすぐ出来たわ ワイは穴る埋めで間違えたことはないが内容合致は嫌いだな
特別区みたいな趣旨把握の方が好きだわ >>800
キャロル図でググってみて!めちゃくちゃ便利! 黒田さんが東京都1aの論文の解説のせたけど皆書けた?
俺国との関係難しくて区との連携メインにしちゃったよ
取り組みはスポーツ施設の改修と人材の育成派遣とイベントで盛り上げること書いた >>808
黒田さんの流れに沿って書けてる人なんて1割もいないから安心せい
俺なんか
1)助成金だそう
2)障害者アスリートの講演会増やそう
3)重度障害者も施設が受けるように指導しよう
しか書いてないわw 1A受けた人ってみんな1B受けてるの?
特別区受けたんだが邪道かな?
一次は両方通ってるからどう説明しようか困っとる。 >>810
知り合いは特別区から、あと警視庁事務とか併願してる子もいるからよくあると思うよ、だからこそ倍率高くなるんだろうね >>811
同じような人がいて安心した。
わざわざ丁寧にありがとうな。 俺はここ数年1Aと1Bのボーダーを当て続けてるけど、今年は24が本線
23はちょっと低い感じを受ける問題だったし、25だとちょっと高い感じがする
24が一番しっくりくる問題だった
毎年当ててるけど、今年は例年になく自信ある >>813
去年の方が過去問流用激しかったじゃん
ワイでも3ヶ月で25取れたし
今年は過去問丸パクでなく多少いじったり、知識も難しかった。文章理解も時事もひねくれてたから去年と同じボーダーはないわ 一次は両方通った、って言い切るあたりよほど自信があるんだろうなすげえや
どっちもボーダー付近だからもう切り替えて国家目指しているわ >>813
マジ?
問題の難度的には、去年と同じ、もしくはやや難化だと思ってた。
知識と時事と文章が変な問題出てた印象
今年は去年より倍率下がってるし、少なくとも一点は下がる(つまり23以下)というのが真面目に考えてみた結論だったんだが キチガイが喚いていて楽しいw(^皿^)
千葉市が財政破綻してるのは事実w
図星をつかれると黙るしかないw
中核市に勝る要素は名ばかりの政令市という肩書きw
マイコン♪マイコン♪
それしか言えないキチガイ涙目w(^皿^) 小池百合子人気あるなあ。都庁受けるって親に報告したら物凄く喜んでた。 25点だから足切りはおそらく超えてる
しかし、教養論文微妙で専門論文なんか作文
おそらく足切り通過しても論文で切られそう
けど、今年は1000人位しか受けてないから、足切り通過してれば最低限の論文でも通過できる可能性がある、、、
けど燃え尽き症候群でやる気が全く出ない。ヤバイなあ
おそらく足切り通過の24点以上を取った皆さん、どーやってモチベ維持してる? >>826
安心しろ、論文通ってもそのメンタルじゃ面接でダメだから そりゃ微妙な点数取ってしまったら心配になるし焦るのも無理ないよな。
なのに質問を無視して、バッサリ斬るとか鬼だな。 >>829
答えないのは全く問題ないと思うけどわざわざレスするメリットはないよな。
というかどこに安心すればいいのか全く分からん
(なんて言ってるおれのこのレスも別に大して意味のあるものではないかもしれないが >>807
畑中本でやってたからキャロルって全く見たことないんだけど
問題によってはベン図よりキャロルの方がいいの?
集合はベン図しか使ったことないわ 発表まであと1ヶ月もあるとかほんとつらいなぁ、、足切りは超えたけど論文落ちするのではという恐怖 >>831
2種類に分ける*3つのルールまでなら対応できるから、
その条件に収まるなら絶対ベン図よりいい
40歳未満・以上
持ち家・借家
マンション・一戸建て
今回は3つのルールだから該当する
ちなみに4つ以上ルールがあるような問題って個人的には見たこと無い気がする
国家とかだと出るのかな?
いわゆる地方上級だと出ない気がする >>831
そうだね。俺は問題によって使い分けてる。感覚的には集合の要素が対立ないし対等関係にある場合にはキャロル図がいいと思うよ。
例えば@男と女、A未婚と既婚、B30代以上と未満、が集合要素である出題とかに使える。
畑中先生の本は読んだこともないのだけど、過去問とかには必ずあると思うから是非使ってみて。 >>831です!ありがとう!
今回の9番は集合では解けないorときづらいのか?
全くできなくてびっくりした、、、 >>835
集合で解いたことないからわからないけど、難しいんじゃないかな?
一度キャロル図でやってみたら?多分すぐできると思うよ。 自分は都庁の集合の問題はいつもキャロル図で解いてましたけど、8割くらいは解ける印象です。
ただ、今回のT類Aの問題はキャロル図だと難しく感じました。解けないわけではないと思いますが。T類Bの問題は楽勝です。
ちなみに平成19年と20年のT類Bの集合もキャロル図だと難しかったです。 そうなんだよね、Bのはベン図で解いたけどめちゃくちゃ簡単だった。
去年と今年のAのは訳が分からなかった・・・
話を聞く限り、今年の9番はキャロル表でも難しいの?
もしキャロル表であれば解きやすいというのであれば是非身につけたいので良い参考書教えてくれ・・・。 >>839
参考書は使ってないからわからないんだ。過去問を解説読みながら何問か解けばいいんじゃないかな。 >>839
自分はキャロル図で解こうとしましたが
解けない感じがしたので深追いしませんでした。上にも書きましたように平成19年と20年のT類Bの問題と似た感じがしたので。
T類Aの問題が解けるかどうかは別として、キャロル図なら、TAC出版の関野喬のパターンでわかる判断推理がオススメです、
例題や問題演習で都庁の過去問が何問か使われているので、都庁の過去問をキャロル図で解くと?っていう目的には合致してると思います。 え、9番キャロル図いらないでしょ
普通に表で解けたぞ 関野先生マジ好きだわ
既婚者って知ってショック受けてる >>843
ワイも好き。ゆるくて優しい感じなのに教え方はわかりやすくて良いよね。 >>844
単価でも受講する価値はあるよね。レジュメだけでもかなり濃縮されて基本は落とさなくなる。自然科学はレジュメでかなり取れるし。
理想の男性像だなぁ。受かったらお礼言いたいよ 美人やイケメンは面接有利で良いなぁ。まぁ試験会場見渡したところいなかったが。 東京都1a 教養16点ですが、足切りくらいますか?機械です 事務じゃ絶対に合格できない学力の人でも、技術なら合格できるんだから羨ましいぜよ
『都庁職員』ですって言えるんだから >>854
それくらいでしょうね。
もう少し高いかもしれないですね。 >>855 技術系の人からすればメーカーや研究所の滑り止めくらいの気持ちで受けてるわけだし都庁職員の名前にありがたみを感じることはなさそう。 >>856
あーあ
都庁だいいち志望でやってきたのに・・・orz >>858
2chの人の言うボーダーなんて参考にするなよ
まず高く言って面接対策させまいとするしな
それに、知事が去年変わったこと、受験者が少ないこと、その受験者のレベルによっては、ボーダーが予想よりはるかに低いことだって有り得る
だから、余程低い点数以外なら面接対策しようよ じゃあボーダーについて教養最低何点取ったらセーフ?4割16点はアウト? >>860
機械区分についてはあまり知らないけど、16点ならギリギリわからないラインじゃないかな
事務だったら、22点以上なら対策していいレベルだって言えるけど 技術を受けた皆さんは東京1a何点取ってましたか?教えて下さい。 東京1a受けた人技術の方、去年より教養難しかったですか?去年の教養のボーダーは何点でしたか?教えて下さい。 >>859
ありがとうございます。
結局、事務の教養は難化、不変、易化どれが総意に近いんですか >>864
去年受けてないからわからんが、例年足切りは5割程度ってきいたぞ。
ちなみに行政はもっと高いみたい。 丸山さんのホームページで都庁は教養13点で受かると見たことあるけどガセ情報? >>865
単純に問題の難易度としては不変と感じた。でも年によって面接で絞る年と筆記で絞る年あるからボーダーは難易度だけで一概に言えんのでは >>865
そして自分も、教養29だが公共政策の内容が糞なので専門落ちが気になって全然面接対策できてない。不安だけどもし通ってたら後悔するし頑張ろうぜ、、 >>867
丸山さんのホームページなら丸山さんに聞いた方が早くないか?
がせかは誰にもわからないだろ。
回答もらったらまたここで報告しな。 NHK イタリア語講座で雅楽やってて初めて篳篥が何か分かった >>862
機械で29点
数的と判断を1周流し読みした程度の勉強量です 東京都庁1aの教養で4割以下の方はいますか?点数を教えて下さい。 4割はどうやっても足切りだと思うよ…聞いてどうするの? なら都庁1a教養4割足切りの根拠は何ですか?ちなみに昨年は3割でも受かったそうですが。技術で教養足切り食らった話は聞いたことありますか? 足きりの点数を自分で心配するくらい自信がないなら落ちてると思った方がいいだろ
慰めてもらいたいのか? なにがしたいんですかね。
誰がどうみても通らない点数なのに。
他人に当たるんじゃなくて、合格できなかった自分の実力のなさを恨めよ。 いちるいびーで同じ質問しようもんなら、もっと酷い言葉浴びられてるだろうに
自分含めこのスレの年齢層の高さがわかるw
ちなみに上にも書いてあるように、各職種の受験者数は一次合格までわからないんだっけ? ご意見ありがとうございます。機械受ける方でどの自治体受けるか教えて下さい。 ボーダー23も充分あり得ると思うんだけどなぁ
まあ、合格発表からのお楽しみ 以前の1Bの様にボーダー30まで跳ね上がる可能性は無いかな。 去年が23だから、今年の予備校潰しの知識や文章理解の難化を考慮すれば22以下だろ?
択一取れて出来れば優位に立ちたい奴がイキってるかも知れないが、残念ながら論文でシメてくるからボーダー論争は不毛としか言いようがない。
つかボーダー議論何度目だよ、面接の有意義な話しません? 一次の倍率が、2.2〜2.5倍になりそうだから、平均点+1点あれば十分じゃね?
受験者の平均点は高くても22くらいになりそうだし。 >>890
面接はまだやってないから合否に関わるしみんな書き込まないんじゃない?
1次の合格発表と2次の試験日程が終了する頃まで
しばらく盛り上がらなさそうだよね 面接シート作成や想定問答集作るための調査も2週間もあれば十分間に合うか >>893
間に合う、つか間に合わせる。
ネットでA受かった人の話では営業やりながらギリギリ前日の夜中にシート書き終わったらしいし >>890
ここでは易化みたいな話もあったが
やっぱり難化してるのか?
確かに知識はみたことない問題結構あって面食らったが >>895
数的は去年よりは多少は易化か標準化くらいかくらいだが、明らかに例年より難化。易化言ってるのは過去問解いてない証拠。
知識は例年際どいこともあるが、時事や文章理解はどう考えても潰しにかかってるし。防災白書とか予備校や本に載ってない。
相性もあるだろうから簡単かどうかは人それぞれだろうけどね
30オーバーならおめでとさん、論文こけなきゃ面接。 >>896
そうだよな・・・
時事は特におかしかった気がする。
残念ながら23点なんだよなorz >>897
21以上はワンチャンあるよ
可能性低いけど心構えは持っとくべし 25点で教養論文微妙かつ専門論文クソの俺はどうすればいいんや、、、 >>900
>>899だけど思いがけない返信にクロワロタ
さすがに30歳近くなって色々体験してるとと怒りの感情よりも笑いの感情の方が先にくるな。
まあお互い受かるといいよな。頑張ろうぜ。 >>901ニキみたいな人と同僚になりたいわ。大人の余裕がある年上のオサーンと働きたい。俺も25のオサーンだけど。 >>901 どういう返信が欲しかったんだよw
その成績で「どうすればいいんや」って聞いても、落ちてる可能性高いんだから、それなりの答えが返ってくるだろうに… >>907
凄いな
知識で落としておれも似たような点数
>>909
優秀
コムジョーのデータリサーチリセットされちゃったみたいだな・・・ まじで都庁は予備校いらないわ
次受ける人は予備校行かんでえーで 小池百合子人気高いなあ。7月まではネガキャン続くだろうけど今のところ人気無くなってる様子もないし。
なんでここまで人気なんだろうか。 >>913
面接や自己分析などの有益ノウハウ教えてくれたらええで >>919
まるまる焼き直しなのにやってなかった(´・ω・`) 都庁1a1bの機械の専門試験は何割解けたか教えて下さい。 皆さん都庁1aの論文はどんなこと書いたか教えて下さい。出来具合はどうでしたか? みんなちなみに小論文施策かけたの?
なに書いた?
ボーダーは23 >>908
割と正しいと思うけど、実際はこうだな
【足切りに対する心境】
20点未満→諦め。清々しく今後の試験に備える。
20〜21点→諦めモードになりつつもほんの少しのチャンスありと未練がましい。
22点→ガチ震え。神頼み中。
23点→ガチ震え。ここまでは上がらないと己に言い聞かせる。
24点→大丈夫っしょ!と思いつつも実は震え。
25~26点→絶対とはいわないがほぼ大丈夫と安堵。2chのボーダー論に敏感に反応。
27~28点→安堵。周りには不安を装いつつも心配は論述のみ。高得点ボーダーを心配する自分に酔いしれる。
28〜38点→余裕。ボーダー爆上げ煽りが楽しくてしょうがない。
39.40点→聖人。ボーダーが少しでも下がるよう人知れず祈る。 【足切りに対する心境】
20点未満→諦め。清々しく今後の試験に備える。
20〜21点→諦めモードになりつつもほんの少しのチャンスありと未練がましい。
22点→ガチ震え。神頼み中。
23点→ガチ震え。ここまでは上がらないと己に言い聞かせる。
24点→大丈夫っしょ!と思いつつも実は震え。
25~26点→絶対とはいわないがほぼ大丈夫と安堵。2chのボーダー論に敏感に反応。
27~28点→安堵。周りには不安を装いつつも心配は論述のみ。高得点ボーダーを心配する自分に酔いしれる。
28〜38点→余裕。ボーダー爆上げ煽りが楽しくてしょうがない。
39.40点→聖人。ボーダーが少しでも下がるよう人知れず祈る。 26のわい
ボーダーよりも筆記通過できるかでガチ震え中 教養択一の素点がどういう処理をされて総合得点に足されるのか気になる。さすがに素点がそのまま足されることはないだろうが。 aaと公共政策潰しを鑑みると下がりそうだと28点は思いました あー確かに
aaするために合格者多めに出す
は可能性あるかも 無職ニートに対するAAをお願いします。働きたいです。by26歳のNEET 圧迫面接を勘違いした面接官が女性志望者に男性経験の有無や履いてるパンツの色とか聞いたら面白いのにな。 AAの本山は新方式
1Aではたいしたことはなかったはず やっぱり面接対策1ヶ月かけて丁寧にやった方が良さそうだな。 実際一次ではaa関係ないし、去年は筆記で絞ったので二次に進んだ女が50人いなかった気が、、 >>939
webも郵送もある
webなら10:00きっかりから確認できる
郵送は場所によりけりだけど人によって時間差あるよ >>941
間違ってたらすまんが、アファーマティブアクションのことじゃないの?
弱者優遇措置のこと
ここの場合は女性優遇だと思われる Annta ha Asupe
「アンタはアスペ」の略だぞ。人前で使うなよ。 ここに来て急激に民度下がるのか〜
雰囲気好きだったのに残念。。 いよいよ明日が二次試験本番ですよ!
むっちゃドキドキしてきた…。
受験生の皆さん、今日くらいは勉強は休んで明日に備えますよね? 鬼女とかがるちゃんとか見れば分かるように、女の方が民度下。陰で男に装って悪口書いてるよ。
青一で降りていったモデル系の女が2ちゃん開いてたのには草生えたし
カマトトぶるネット使いは嫌い >>955
それ、統合失調症の症状だよ
都庁に入らないでね
まあ、無理だろうけど 女性優遇あるだろ
そんなことも分かんない高齢ガイジは東京湾に沈んでこい
生きてるだけで邪魔なんだよ 多少はあるだろうが、Aは女子優遇少ない部類だろ
美人だろうが、理論面で劣れば落ちる
相対的に女は対面的能力に長けてることも寄与してる
思考停止してエーエーがどうとか言ってる人間こそ都の職員として相応しくないので、海の森に沈んで戴きたい しかも基準違うって(笑)
女→ロングヘア、ロリ顔、Dカップ以上
ってかwww >>956
まあ入ってもお前には絡まんようにするわw
こんな学たれの挑発に乗るほど若くねーわ 女性優遇とか言ってる奴は自分が
キチガイだって認識がないんだよな
面接で落ちてくれるからいいんだが、
2ちゃんで逆恨みして、荒らすのはやめろ >>961
そうは言っても、管理職の30%を女性にしようって政府が取り組みしてるから、どうしても女性優遇は発生するけどね。 特別区とかは面接で男2倍なのに女1000人中780通過で明らかにAAあるみたいだけど
都庁の面接でAAあるって言えるソースは何かあるの? 参考程度に
TAの面接倍率
H28
全体 262 → 145 (1.81)
男 218 → 120 (1.82)
女 44 → 25 (1.76)
H27
全体 337 → 117 (2.88)
男 246 → 80 (3.08)
女 91 → 37 (2.46)
H26
全体 188 → 76 (2.47)
男 155 → 57 (2.72)
女 33 → 19 (1.74) Bに比べればAA少ないよね。容姿がいい人が有利なのは男も女も同じだし。 女性優遇を認めない奴こそ↑のような根拠に目を向けないキチガイなんだよなあ。 またキチガイが
公務員を目指す男にはお前みたいなキチガイ、
コミュ障が多いんだよ
だから何の配慮もなしで面接してれば女性の方が
3割合格率が高くなるのが普通なんだよ >>967
スレの風向きが変わってきてるのに気づいてないなら公務員なれないよ。 ちなみに1Bの面接倍率
H28
【一般】
全体 889 → 550 (1.62)
男 594 → 326 (1.82)
女 295 → 224 (1.32)
【新方式】
全体 314 → 137 (2.29)
男 190 → 66 (2.88)
女 124 → 71 (1.75)
H27
【一般】
全体 1207 → 640 (1.89)
男 833 → 399 (2.09)
女 374 → 241 (1.55)
【新方式】
全体 298 → 114 (2.61)
男 188 → 50 (3.76)
女 110 → 64 (1.72)
H26
【一般】
全体 765 → 541 (1.41)
男 524 → 339 (1.55)
女 241 → 202 (1.19)
【新方式】
全体 219 → 60 (3.65)
男 132 → 26 (5.08)
女 87 → 34 (2.56)
新方式は一次の筆記通過から最終合格まで
都が発表してる合格者数から計算したから、信用できるデータだとは思う >>971
改めて見ると男女の倍率の違い、特に女性の倍率の低さやばいな 1Bの方は新方式で受けてるんだよなー
なかなか厳しい戦いが待っていそう(泣) 新方式のAA感やべぇな
一方、一般方式はそうでもない 新方式のAAは有名
女性なら一般なんかじゃなく新方式一択 女で新方式受けたが、一次は男女共に倍率3倍程度かつ、プレゼンの採点基準がよくわからないので不安で仕方ない。足切り超えてもプレゼンでガンガン落ちるっぽいしな、、 新方式はプレゼン含め
2時以降は2倍ないぞ女は
1.3倍とか まあ可愛い女が一生懸命プレゼンしてたら、むさい男よりそっち採用するもんな
特にここにいる卑屈な男とか顔に出てるだろうし 社会人男だが、プレゼン楽そうとか言って新方式に逃げないで良かった 貧乳ブス女が完璧な言葉遣い且つ極めてロジカルなプレゼンをする
可愛くて巨乳な女がため口で論理破綻したプレゼンをする
ブスが勝つよね? ブスでつらい。ちびまる子ちゃんのミギワさんに激似なのは女性として辛すぎる。私はブスでもエリートブスになってみせるんだから。 >>982
イケメンが勝つから安心しろ、ここはプレゼンやらないAだしな
面接官に女いるだろうしその女に媚び売る。つまり女に気に入られる女でいけ
まあワイも彼氏いない歴イコ年齢の処女やけど 男の試験官ならどうしても女子受験生はエロい目で見てしまうと思う。それは仕方ない。
澄ました女子にスリーサイズとか彼氏の有無とか聞いて狼狽させたくなるものだし。 >>985
マジやで東京では天然記念物として保全されるべき、よってTA で清廉故に採用されるべき >>987
ごめんなさい。失礼しました。でも結婚するまでは純潔守るって固く心に誓ってる人もいるから天然記念物とは言わないんだろう。 >>984
私も処女!!w 付き合ったことすらないwww
ブス女とおばさんとは打ち解け合えるけど、綺麗な女や若い女とは本当に噛み合わないのよねー。 >>990
別にブスなのは勝手だけど、気持ち悪い話はやめて >>993
ブサイク高齢処女の集まりとか地獄絵図だろ・・・ 女性優遇があろうとなかろうと、自分が受かればいいだけの話だよね? るせーや貰ってガキ作れよ
地獄絵図なら今すぐTA下りるんだな襲うぞコラ >>988
いえいえ。まあ女子校から女性ばかりの会社、さらに海外転勤があり男性に触れ合う機会があまりなかったのも言い訳かもしれませんが、そんな感じです。色々な人がいると思って戴ければ。
まあ性格が変わってるのも起因してるかもしれませんが。 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 14日 18時間 32分 40秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。