税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４７
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４６
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1632943683/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 最近、荒れてばかりなのね･･･ 女の子にIPを
_＼ ／ L ＼ ＜ 晒させるなんて失礼よ!? もっと大人にならなく
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ちゃ、女の子に嫌われちゃうぞ!?☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured テキストにひくマーカーはブルーですか黄色ですかピンクですか緑ですか？
僕はスーパーサイヤ人ブルーが好きなのでブルーです。
選挙いきました？消費税やりながら消費税廃止のあそこに入れようかなw ワイよ！！元気か
大原ボーダー3点未満ならワンチャンあるけどタックボーダー未満で受かってる人ほんまみないな とりあえず、消費税みんなの分布図作りたいな
準ずる割合はできなくて普通みたいだ タックのボーダーが高いのか大原が高いのか
本当によくわからないや >>9
そやろな
準ずる割合と居住用賃貸の配点で大揉めかもね
合格率かなり変わってくるだろうね
とりあえず14%以上あれば大原60タック70でも受かるだろうね
今年は色々と大原不利だよなあ
レックが1番全統当たってるみたいよ >>11
ワイの60どうやろな
俺は郵便局に土日取りにいくから合否先に伝えるよ 0945 ワイ58 2021/10/25 17:08:34
>>941
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
このワイ58をなめるな、カス！
1
ID:xYxiZdKd0(1/4)
ワイと俺を乱用してる輩がいる >>13
ちなみにこいつは国徴のスレでこんな書き込みをしてた 大原 理論30 計算30 そんな試験だったな
タック理論37 計算33 そんな試験だったな 実際のところ調固白紙勢や戦意喪失勢が例年より多いからここのみんなは受かっとると思うけどな。高得点の人も少ないし >>18
まあわからんけど、受かってたら北新地でシャンパンおろすわ
とりあえず博多で遊んできます 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 財務省本省
東大京大一橋早慶
外局
国税庁幹部
出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm ▲日本銀行入行者（2000年〜2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 税務署職員出世コース
税務大学校研究科
研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 消費税法絶対受かるマンってアカウント絶対別解だろw >>30
あなた個人特定するような発言罪になりますよ リプ欄地獄やん
もう少し相手のこと考えた方がいいよなTwitterでは あーもうネタばらししちゃったか
もっと泳がせて面白いツイートかき集めてからここに投下しようと思ってたのに あーもうネタばらししちゃったか
もっと泳がせて面白いツイートかき集めてからここに投下しようと思ってたのに
これ普通に本当の嫌がらせだよね？
できるものならしてみれば？ >>40
はやくしなよ
口だけかよ
ひよるんだったら、陰湿なことほざくなよ Twitterで色々な人に消費税の自己採点聞きまくってるクソキモいやついるな。
TACの消費税法講師にも話しかけて、もうこれ以上は答えられませんって言われてたのはウケたわ。あんなん社会に出たら真っ先にやばい奴認定されるタイプだろうな。完全にアスペルガーというかなんというか…言っちゃ悪いけど客先対応は無理なタイプだろう 消費税法絶対受からないメンに変えてもう一度やって欲しい。面白すぎる。
税理士試験アカウント全員に自己採点聞いてて欲しいw2000年代の合格者とかにも消費税法の自己採点聞くのかな？笑 >>43
TAC講師にどんな質問して断られてたの？ >>46
自分の回答がどのように減点されるか、この自己採点で合格できるか、講師の方の自己採点、一部記載してなかった箇所について減点されるかetc
マスターベー◯ョンみたいな質問連発してて、最後は講師が煙たがって、もうこれ以上はお答えできません。とまで言ってた。
こういうのみてると講師業もやばい生徒に粘着されると対応に苦慮するよな…
金払ってるから無下にも出来ないし、とはいえ相手にもしたくないだろうに なんか女の人のアカウントにしつこくあれこれ聞きまくってしつこいです。って言われてたなw 0047 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr33-Vw0A [126.156.191.240]) 2021/11/05 10:47:42
動くよ
まぢで傷ついたわ。。 >>43
自己採点とか気になるから講師に相談するのは自然な流れだろうね
ここまでその人をたたくあなたの人間性に問題があるのでは？大丈夫ですか？ >>51
自分の点数は晒さずに人の揚げ足をとり、ワイ君やわたしの誹謗中傷を繰り返す。
匿名掲示板が簡単に捕まる世の中になったことくらいわかってるよな？
最終警告だから、証拠もないでまかせをばら撒くことはやめときな。見てて痛々しいぞ。 なんだその名前？
勝手につけてきて
まあ縁起がいい名前だから良しとするか 消費税法絶対受かるマンはM性感の風俗嬢に定期的にしゅきしゅきリプライ飛ばしてたのが個人的に一番面白かった
法人税法スレの荒らしと気が合いそうだよな >>55
凄い作り話がひどいねえ
M性感絶対通うマンって言いたいわけ？ 草
マジでスクショとっといたんか笑
これはデジタルタトゥー >>58
これは完全に本当の名誉毀損だね。
やってしまったね。もうこれ以上は何も言わないよ。どうなることかはしっかりわかってると思うからさ。 >>63
特定されてませんか？
貴方達。とにかく弁護士に相談してきます。 ハンドルネームに対する名誉毀損は消費税絶対受かるマンと現実の別解くんの結びつきが社会的に明白でないと成立しませんよw >>65
弁護士聞いてきたけど、2021年から法律変わって被害届なくても匿名でも精神的ダメージを受けた場合警察は動くとのこと
法律ちゃんと勉強しなさいよ
弁護士は本当に詳しいな 名誉毀損は社会的評価の低下がないと認められないんだよなー残念だけど >>68
じゃあ職場の人間がこれを見て同一人物と判断した場合には社会的評価の低下になるね。
世間狭いからすぐに足つくよ
とりあえず許さないから >>70
ほんまそれ
とりあえず今日の件は酷すぎるからこんなことしたくなかったけど被害届出したわ
ワイ普通のボーダー議論しよ あんまり別解をいじめてたらいけないよ
別解君を怒らせたら大変だよ
気をつけなよ Twitterでみんなからシカトされ
5chでもシカトされ
かわいそう 冷静に全体で見るとワイはギリギリのラインやと思うがどうかな？
今回高得点者かなり少ないし、調固白紙勢や戦意喪失勢かなりおるし。 >>76
ベタ書き、事例、準ずる割合、巨チンのトータルの出来で決まるやろなあ
タック講師は1位 ベタ書き 2位 巨チン 3位 事例2.3 4位 準ずる割合
って言ってたなあ どうやろ
Twitterでもボーダーは高いんじゃないかという意見がよく見受けられてたから、やぱ大原60 タック68くらいから合格はでるんじゃねえかな？ >>80
正直今年のボーダー予想はよくわからん
大原とTACで似た感じの科目はまあ良いんだけど、全然違う予想していると運ゲーなのかと思ってまう。 >>81
誹謗中傷されまくりながらも、情報集めした私がプロ講師から得た情報
1.ベタ書き精度で決まる
2.準ずる割合はみなできてない
3.合格率は爆上げか爆下げかのどちら
この3点をよく口にしていた >>82
おつかれさん
やはり講師も滅多なこと言えないから無難な予想なんだなあ >>83
実際今回の元タック講師もこんな感覚で丸つけするからボーダー付近に山が出来まくってその山を全部受からせたら15%とかありえるんじゃない？
それかその山を全部落としたら10%とかじゃないすか？ 昔からの傾向的に山ができた年は合格率上昇の傾向なのでうまくいけば15%もありえると言ってた講師もいたなあ。そうなれば大原58 タック65くらいから合格するであろう >>84
ベタ書きの精度も意外とばらつきありそうやな。
e-taxやと特定法人の意義書けてるとアドバンテージある感じか >>85
そうやね。
ただタック勢はetaxの内容（注）書きで納税申告等を書いてはるみたいやからアドバンテージやわな。 >>88
そんなん求められとったけ？
普通に本文と特定法人の意義を書いたが >>90
本文では求められてないけど、タックと大原の模範解答には納税申告書等の用語の意義が書かれている >>91
あぁ、そこか。なんか本文に組み込んで書いた様な気がするな。 >>92
そりゃ素晴らしいな
俺は特定法人が限界やし、意義が必要なら特定法人みたいな指定ありかなと >>93
いや、分からん。はっきりは覚えてないんよ。 >>94
記憶力よ。笑笑
俺めちゃくちゃ覚えてるから、自己採点は自信あるわ。とりあえず後40日やな
ワイとこうやって、話すとも後一か月強
色んな煽りが来て受からん受からんってマイナスなことしか言わない人間がいたけど、被害届出したら何も言わなくなって逃げるチキン野郎だね
証拠山ほどあるのにね
とりあえず合格発表まで平和に分析しよう >>95
当時は覚えとったけど今はかなり忘れたわ。受かると良いんやけどねぇ Twitterでもみんなボーダー未満多いな とくに居住用賃貸みんなできてないからタックボーダーいってないねえ
今年は相当大変な年だったんだな 理論の採点の厳しさ次第だな
ボーダーあるって書いていて平気で40点台取ってくる人もいるし微妙なところだなあ >>100
理論の精度は問われるだろうね
とにかく後４０日めちゃくちゃ緊張するけど、まずは12月17日に届く方の大原、タックでの点数と合否次第だね 去年は確かボーダー73 ワイ53 合格ライン60
結果49 思ったよりも高いね
大原ボーダーは高い可能性大なんだろうね >>103
理論頑張ったんだね
やぱ、消費税って理論なんかね？ 去年の計算ボーダー35で今年31？
こんなもんなんかね？ 税理士試験の各校の合格ボーターについて
ボーダー未満でも受かったことがあります。
大原修正後でボーダーが上がってしまい、ボーダー未満（１〜２点届かない）になっても、受かっていました。ただ、その場合はTACのボーダーには乗っていました。
大原はボーダーが厳しいと思います。ぬか喜びして次の科目に行き落ちてたという惨劇回避のためでしょうけど･･･
TACは普段から基本項目で高得点をとれるような配点をしています。
大原・TAC基準ともにボーダーに届かなかった年は留年でした。
合格した年に共通することは、「理論はできた」
計算は実務家の先生が作るので、対策がしきれないことがあるので差がつきにくいように思います。荒れたり。 大原でボーダー計算28 理論30 が理想やけどね
合格率14%あれば58点以上で受かっているであろう
いつの時も理論できているかがポイントだとのこと >>108
ワイは理論がどうなるかやな。
計算はいけてるけどな。 >>109
理論はAランクの正答率が9割くらいやったな >>111
20超えるほどいない
5%から15%まで固まってるだけ
いつもなら8%から12%くらいに固まってるけど、今回は合格確実が少なく、通常その層が下ずれてきて大きな山ができているだけ >>112
ボーダー近辺なんて1点に5%くらいいるやろ ワイも15%以上の合格率ならあるやろ
ただ、計算より理論できた方が過去の合格者は受かっているよな >>117
じゃあ55点から65点の間に50%いるのか？笑
お前めちゃくちゃ平均点上がるがなw
5%って300人だぞ ちょっとセンスないね ワイの人間性的に受かってほしいんよなー
煽りのやつはどうでもいいんやけど、不器用なら感じがなんとかしてあげたいすわあ。 >>122
それ何回も聞いてるw
理論の精度がどれほど結果に反映されているかだね >>119
調べたらボーダー下1点に1.7%くらいだったわ
その近辺に固まってるんじゃなく
不合格者はどの点数も平均的にいるんだな >>123
どうなるやろな。確実なところしか点付けとらんが。 簿財で大量合格させとるし、その波は止められんやろな >>130
いや、そうとも限らない
簿法が合格率低ければ消費にがっと合格者がくるとは思っている。 大原、タックボーダーって高いのか？低いのか？例年大原は高い、タックは低いと言われているけれど、今年のタックボーダーは高いのか？ 暇です。
受かりたいです。
まあどうなろうが神のみぞ知るけど 暇ちゃうわ。ボーダーの検討してたら気がついたら毎日朝になっとるわ 【巨人】小笠原道大氏を2軍打撃コーチ、駒田徳広氏を3軍監督に招へいへ…若手育成に注力
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1636757110/-100
1ひかり ★2021/11/13(土) 07:45:10.69ID:CAP_USER9
103名無しさん＠恐縮です2021/11/13(土) 05:34:48.79ID:b+No8xTE0
巨人はＦＡ戦線に不参加 有望な選手の育成に注力
https://news.yahoo.co.jp/articles/d261152dc3ebdafb711eae9a6f89d7a4f1f07cdd 小笠原って無能だろ…中日ハムの野手そんなに育ってねえじゃん 消費税の受験開始が1時間も遅れた地域があったみたいだぞ >>141
それは微妙やけど、国家試験で1時間遅れは酷いね 戦意喪失勢が例年よりかなりいると思うから合格率高いと思う >>147
あんま期待するな。落ちた時悲しくなるから。 計算は正答率で出しそうやね
準ずる割合何回比重置くなよー >>154
白紙は少ないけど、不完全な人が多そうやし、
傾斜くるなら調固やろなあー >>155
ベタを満遍なく書けた人は意外と少ないんやろな。
みんなどこかしら穴がある >>157
その穴がどこかで変わってくるはず
調固の理論ベタをガチガチに書いたやつは強いのではないのだろうか >>159
（）ガキと同時に満たすって書かなかったやろ？ >>161
減点はいいんやけど、最後の傾斜かけられた時の問題よ
努力重視の試験ではベタ書きに大きく配点来ると思うんよなあ 有能者解答下さい！
etaxのベタ書きで簡潔に書けと問題文で書いてるけど、納税申告書等の意義って必要ですかね？ >>163
本文と特定法人の意義書けとけばOKやで >>165
計算荒れてはるから理論に傾斜くるだろうな
某大学のある部屋の1時間開始遅れの間外で待たされて自由に教材見れたら強いよ
新幹線遅れる人もいたりして今にも暴動が起こるレベルやったとか 通常に受験できた人出来なかった人どちらにしろ不公平感しかないからボーダー付近全員受からせてせめてもの救済するしかないよね >>150
55点以上の不合格はトラウマレベル
特に税法なんて理論のたった1〜2行書けるかどうかで5点変わるし。。。 >>168
なるほど、理論が勝負なんだろうね
簡潔って言葉をしっかり理解できるかどうかだね 3 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2017/12/28(木) 19:12:57.67 ID:FFuzruKy0
まさに、数字のマジックの一つだな。
アンケートなんか、母集団の設定の仕方一つで
合格率なんぞ、80%にでも90%にでもできる。
ま、母集団の設定にあまりに露骨な恣意性が介
入してると、そのうち公正取引委員会みたいな
ところから改善勧告を受け、世間的な評判を大
きく下げることになる。
ちなみに、大原もTACも過去に改善勧告を受け
ている。 特定法人の意義まで書けるとアドバンテージになるわな >>172
特定法人はAランクやから書かないとやばいすね まぁ特定法人は問題文に書けって指示があったからな。
ワイがどうなるかや >>174
調固を太く書いて、延長とetaxは簡潔に書けばいいよな
納税申告等の意義まで書いたら簡潔ではないよな >>175
満遍なくって感じやったな。なんか解答用紙間違えたやつもおったみたいやな >>176
3枚1枚1枚やから、3枚目に延長書いたやつとかはありえるよな >>176
3枚1枚1枚やから、3枚目に延長書いたやつとかはありえるよな >>179
まあ95%ドボンやろな
致命傷じゃないかな >>182
まあ開始時間が1時間も遅れた地域もあった不公平な消費税法受験なんだから合格率15%以上にあげてもバチ当たらんやろ >>182
まあ開始時間が1時間も遅れた地域もあった不公平な消費税法受験なんだから合格率15%以上にあげてもバチ当たらんやろ >>184
なんやそれ。ワイらより1時間多く理論暗記出来とるやんけ。
その会場の平均点高そうやな >>185
国税庁どう考えてはるんかな？
これ大問題やと思うよ >>185
1時間遅れて理論暗記できた人もおれば、メンブレして実力発揮出来なかった人もいるから、全体として合格率上げなシャレならんやろ
人生かかってるんやから 計算はそうだよなあ
とにかく合格率上げてほしいよな
国家試験で不公平さがあってはならないからさ 試験直後は頭真っ白で計算問2もよく見れなかったって奴がおったな 合格率15%なら大原58 タック65から可能性あり
ベタ書き理論の精度が最終合否を分ける
1時間遅れた不公平さを合格率の爆上げで相殺してくれ >>196
欲しいな
法人16なら消費も16やな
とりあえず手違いあった年はお詫びで合格率上げるべきよ 戦意喪失は受験してるとき周りにいましたか？雰囲気で
私の方は舌打ちやため息 電卓たたく音が模試より格段にしなかったです >>198
ワイの部屋は電卓で集計する音は全然聞こえんかったな。
終わった後は会場全体がお通夜やったで 合格率15%900人以内に入れるか
後30日神に願うしかないよな >>201
ビンゴやな
ワイも受かればいいなあ
俺が18日に先に結果見るから伝えるわな
まあ17日の合格率でだいたい分かりそうやけど >>202
恐ろしいわ。
でも今年は昨年と一昨年とは状況が違う気がする。
計算大荒れで波乱が起きそう >>203
計算大荒れるならベタ書き勝負になるし、計算は解答欄が定まっている居住用に配点が結構来るやろな >>204
居住用も資産の判定だけは最低のマストやろな >>205
まあそやな
俺は問1がぐちゃぐちゃやから居住用に多く配点きて欲しいわ
準ずる割合でだけは勝負つかないで欲しい >>206
問一は混乱して課のみも業種ごとに区分してしまったわ。でも税率も中身も間違えとらんから問題無いと思うが。 >>207
なるほどそれはいけるやろー
そもそも非課税も事業区分ごとに分けなあかんのか？ 解答欄的に分ける発想がなかったわ そもそもタック去年ボーダー66 今年70
高くなっているのが不思議だあね >>208
とにかく混乱したとしか言いようがないな。
更に調理酒で大混乱になった奴かなりおるやろ >>211
なんやったっけ。飲める処理と飲めない処理やったよな。
あんなん、無理やわ >>212
それ以外も仕分け間違いまくったわ。。
ごちゃごちゃなったわ。。 >>212
それ以外も仕分け間違いまくったわ。。
ごちゃごちゃなったわ。。 実際の所混乱して失敗した人多いやろうからここで点数晒した人らはかなりの上位やと思うで。
今回自己採点にすら辿りつけなかった人が大半やろうし タック自己採点点数下がり70だわ
計算問1 21点とさんざん 問2 ９点 ３０点しかない 理論は４０点
これこそザボーダー >>217
余裕過ぎやろ。ワイをなんだと思っとるんや >>219
それな
ちょっと自信ないわ。。
70はさすがにやばいっしょ 自己採点って厳しめっていってもどうしても無意識にボーダーに近づけてしまうんだよな >>224
計算、理論だね
計算は店舗が共通 倉庫が課のみ
店舗を課のみにしてるだけでとんでもなく雪崩起きてる
理論はタックベースで納税申告書等は書かないと１点減点 課税仕入れはぐちゃぐちゃになってたらこいつ分かってないなって思われるから結構キツイ >>226
きついきつい
店舗関連で５点は死亡だね
まあ落ちるならここ
受かるならベタ書き精度
後は合格率15%あれば70あれば大丈夫だろう
ただ、店舗というひとつの論点違いで雪崩起きさすのかね？ >>228
大原は60変わらず
そのあたり全部バツにしてるから だいたい受かってる人って毎年タックボーダー３点から５点超え 大原ボーダーちょうどか１、２点下だよね >>231
あれほんまタチ悪い問題よな
やらしすぎるわ 12.29％（平均合格率）
13.68％（最高合格率・2011年度）
10.31％（最低合格率・2014年度）
試験回
（年度） 受験者数 合格者数 合格率
第70回
（2020） 6,261 782 12.49
第69回
（2019） 7,451 884 11.86
第68回
（2018） 7,859 833 10.60
第67回
（2017） 7,979 1,065 13.35
第66回
（2016） 8,508 1,104 12.98
第65回
（2015） 9,249 1,215 13.14
第64回
（2014） 9,713 1,001 10.31
第63回
（2013） 10,912 1,288 11.80
第62回
（2012） 10,730 1,328 12.38
第61回
（2011） 10,891 1,490 13.68
第60回
（2010） 10,987 1,353 12.31
第59回
（2009） 10,857 1,344 12.38 14%超えたことは直近でない。。
頑張っても13%台だろうか
いや、今年は超えて欲しい 今年は試験開始時刻も1時間遅くなったところもあったんだから絶対合格率上げるべきだよ >>152
計算で決まる。理論は差がつかないから。 いやあタック70ならかなり厳しいと思ってる。
採点は抜け目なくやったつもりだけど。
合格率14%から可能性あるかなって思っている。 >>240
計算で差をつけれるやつは先に受かる層かと
理論は調固をどこまで正確に書けたかが変わってくる
内容以外みんな意外とかけてなくてびっくりした 消費税過去最高合格率15%いかないかな？
お願いしやす >>248
ワイと同じ60や
仕訳めちゃくちゃなワイも腹括ってるで
悔しくて悔しくて変な夢ばかり見るけど、前に進むしかないわな。
ワイも最悪のこと考えて次の生き方考えてた方がいいよ。
合格率15%超えは天文学的数字やから良くても13%台、悪ければ10%台もありえる。
だから、正直かなり厳しいかなと思う。
受かれば発狂レベルの喜びだけど、税法は甘くないやろな。
なんとなくわかる。
合格率14%超えしたら真のボーダーラインになると思う。 大谷が満票MVP獲得した年に消費税受かりたい。。
神様お願いします >>251
去年の法人16%やけど、あんだけ高かったらボーダー大幅下でも受かるわな
ワイは1時間開始時間が遅れたことに対して不公平だと思わないの？ >>252
そりゃ思っとるで。18%はないとあかんやろ 国税庁は見て見ぬふりだろうな。。
臭いものには蓋をして、本当に悪しき伝統だよ
これで10%台とかならさすがに有り得ないだろうね
人生かけて勉強してるんだから >>253
大原55から65には20%
タック65から75には20%
くらいいると思う。
12%と15%ではまるで別世界
大原でいう63から58のライン
タックでいう70から65のラインあたりがこの3%で変わってくるんだろ >>257
3%違うくらいでは
1、2点の間だわな >>258
それが意外と大きな差に
消費税なら180人変わってくるからな >>258
それが意外と大きな差に
消費税なら180人変わってくるからな >>259
受験者6万人か
ボーダー付近は1点に120人か >>265
全然いいけど、720人と900人じゃ世界違いすぎな
とりあえず祈りまくるわ 合格者数少なすぎるから18%くらいで調整してきそう 去年簿記論大量合格した結果、消費と法人に初学者大量流入していると思うし例年よりレベル低めだと思うんだけどな
合格率はさすがに12％前後だとおもうけど意外と精度低い人多いと踏んでいるが… >>272
レベル低いけど、差がつかない問題だったよなあ
簡単な問題と易しい問題の差がありすぎて
合格率は14%を超えるとみています コロナと大雨で記念受験の分母組は受験してない可能性ある >>274
まあコロナは2年目やからね
とりあえず1時間受験開始が遅れたんだからそのくらいの配慮はしてもらわないと まあ去年に比べて8月の感染者数多かったしな
俺の周りにも今年見送ったやつそこそこおるわ >>276
まあそれ含めて7割くらいやろな
その分合格率上げるかもやしわからんな >>276
まあそれ含めて7割くらいやろな
その分合格率上げるかもやしわからんな 獨協大学の一部の部屋は1時間遅れでざわつきや、キレてた人が多くいたとか >>281
さすがに消費税の合格率上げてもらわないと 延長された人も延長されなかった人も出来るだけ公平なるように、ボーダーラインの大きな山層受からせて合格率上げないとかなり不公平 >>285
国税審議様にお願いしたら？
後は不公平さをどうなくすかの言及
みんなこれで差が出たら大クレームだよ
ボーダー層はみな受からせたらいいんだよ
不公平なテストになってしまったんだから >>287
不公平だと思うのなら国税審議会に意見したら？
合格率上がるかもよ >>289
できひんよw
残念やな
もうちょっと早ければ合格率上がってたかもやな でも国税庁に試験官から情報行ってないのかね？
普通に言って二度とこんなことがないようにするのが筋じゃないすか、、 少なからず獨協大学受験の人は国税審議会にクレーム入れてそうやけど >>293
まあこれで合格率低かったら、舐めてるよなあ
前代未聞の試験時間1時間遅れまで発生させといて、それはないわなあ >>294
お前いつも合格率に恵まれてきたんだから今回くらい甘んじなさい。
多少のアクシデントくらいあるだろ人のやることなんだから。
クレクレばっか他責ばっかしてんなよ。 まあ簿記論はボーナス回じゃなかったら落ちてたよな別解は まあ受かれば官軍だよ
去年一昨年の法人もそう。
今年も絶対受からないといけないんだよ。
1時間遅れは人がやることだから仕方ない。だからこそ人の手で、微妙なラインの受験生を受からせてその対応に当たればいいんだよ。他責でもなんでもございません。 >>296
受かれば官軍
関係ございません。
結果が全て。そんなたらればは不毛ですw
その煽りはしょぼいよねー >>299
なら国税庁に合格率増やしてくれとお願いしな
不公平なことがあったのは事実だから >>297
1時間遅れを補うのがイコール微妙なラインの受験生の救済というのが理解できん。
タダのクレクレ思考にしか思えん。 >>303
俺を布団叩きおばさんというならお前さんは別解叩きの気狂いさんだなW W 1時間遅れによりボーダーラインの人間が理論をかけたり、逆に緊張感が高まり書けなかったりする可能性も多いにあったんだから、とりあえず合格不合格微妙ラインの人間は全て受からせたらいいんだよ
受からせたら誰に損が生じるんだよ
むしろみんな受かってハッピーじゃないのか？
お前は受験生か？受かったからここで、別解叩きやワイ叩きして日頃の社畜のストレス解消か？
SNSでしかいきがれないとかミッともないぞ >>302
突き抜けられてない人間も大量にいるのが今年の試験さ
自分だけいいという思考がみっともない >>301
頑張った人間はみなくれくれ思考だよ
報われたくない人間なんているのか？
何を綺麗事をほざいている。どんな手段使ってでも結果が必要な時が人生にはあるのさ >>295
>>294は、去年簿記論受かった人？
財は2017？ >>297
会計士の20%超えてた時はともかく
税理士試験で何年にどの科目受かったか気にするのは受験者くらいだからな >>308
そんなしょぼくない
とりあえず今年は受からないといけない >>305
ボーダー付近言うても
1点救えば2%
2点拾えば4%くらい上がるから
現実的に2点？
例年なら58点不合格の人まで >>311
とりあえずベタガキの精度によると思うんだよなあ >>315
どない厳しめや？笑
俺もかなり厳しめで70やわ 自分の結果はほぼ見えてるから別解とワイさんの結果の方が気になるわwダメだったとしても5ch荒らすなよw 自分がもし1時間遅れで受けた方だったらこれで合格率調整されるの絶対に嫌だな。
正常に受けれた奴が得する意味が分からん。
かといって変に調整はいるのも不信感につながるしいつも通りで良いわ。 >>319
と言って自分が1時間遅れて受験してボーダーライン付近で調整されずに不合格ならどうするんだ？ 正常に受けれたやつからしたら1時間多く理論回せた奴がいる時点で不公平だろ
てか、お前らが受験生なら1%でも合格率高い方が救われる可能性高いんだぞ
例え合格確実点超えてても不合格はあるし、採点ミスもないとは言えない。なのに、俺は受かってる可能性高いから合格率は通常でいいとか何様だよ >>317
だから何様だよ
お前は5ch創設者のひろゆき様か？
世間でマウント取れないからってたまたま上手くいった消費税法のスレでイキリ倒すなよ
みっともない >>320
1時間多く理論暗記回せたからせこいずるいって？予定変更なったことで心乱されて、本来の力出せなかった者もいると思うよ？クレクレ別解くん >>322
よく読めよ
それも書いてるから
一長一短あるから全体的に合格率上げてボーダーライン層をみな合格させたらハッピーじゃないか
なんで、お前らはそんな捻じ曲がってるんだ？
そんなに次科目に集中して勉強されてライバルが増えるのが怖いのか？
お前らがチキンメンヘラやん 安心しろよ
消費税受かったら院免して受験とおさらばするから、お前ら無謀五科目目指しチキンメンヘラたちの脅威になることはないからw >>322
305に書いてるからな
お前仕事でそんなツッコミしたら倍返しされてボコボコ君になるから気をつけなw 自分も>>322と同意見だわ、メリットデメリットがある。
資格試験で>>305みたいにする理由は相当な理由がある時
例えば去年の簿記論みたいに受験者全体に影響が出るような別解が多数出たとか。
ごく一部の受験生に影響したことを全体に波及させるだけの理論的根拠は見当たらないあかなあ。 >>327
じゃあ去年の俺の別解理論は間違いじゃなかったということだろ 実際総合問題で39点出してる俺が落ちるわけがないからボーナスとかほざくなよ まあメリットデメリットが起こること自体とんでもないこと。済んだことは仕方ないし、財表で解答用紙が人数分見つからずに探してたのがおおよその予想だが、そのお詫びとしてしっかり消費税の合格率上げるなりして対応すべきだとは思う。
特に今回みたいなボーダー付近にめちゃくちゃ固まってる年は尚更実力が反映されにくい年だから、ベタガキに傾斜配点するとかして努力が報われる試験でないといけない。 >>328
去年簿記論受けてないから直接見てないけど、今年の消費税とは前提が違うから無理でしょ。
受験生の感情論抜きに考えると、合格率上げるだけの理論的根拠が見当たらないと思うな。
受験生としてそう考えたい気持ちもわかるけど、根拠の薄いことで期待してもなあって。 >>330
それを言うなら別解が多いから合格率上げるのも別に理論的根拠があるわけではないからね
あれは完全にお詫びだろ
昔からの傾向として策問ミスや国税庁に不備があった年は合格率が高い傾向にある。
完全にそうゆう意味ではお詫びの措置として合格率上げるのも可能性としてはある。 >>331
一部に影響か全体に影響かが根拠だと思う。
今回の消費は個別案件すぎるかな。
まあ去年の簿記論の根拠は他にも考えられるのがあって会計科目自体の合格率上げようとしている可能性もあるな。
連合会から会計科目の受験資格緩和の要望もあるし会計科目に関しては税法と違った考えがあると思われる。
もしこっちが去年の簿記論の理由ならやっぱり消費の合格率上げる理由にはならんかなあ。 >>326
んー、出来た人と出来てない人半分づつなら調整不要では？
そもそもその会場の人数は消費税受けた人の何%だよw
メンタル大丈夫かいな。 >>332
まあもう一つ希みとしては大原ボーダーが低い年は合格率が高くなる。以前に12年分のデータを出したが、難しい年はボーダー付近に固まるから合格率を上げざる負えない。さらに今回こんな不手際がある年となれば、上げざるおえないだろ >>334
まあ傾向として期待するのは自由だし良いとは思うけどあまり過度に期待しないようにね…
自分も>>333と同じでメンタル心配よ、毎日連投すごいしもう少しリラックスしてね。 メンタル？ 毎日ワイと一緒で不安やでー！
プラスの要素並べて神に祈るしかないのよ。
ほんまに受かりたいからね
ずっと10%未満維持してきてCランクまで理論完璧にしてきたんやから、受からなしゃれならんよ 出来た人出来てない人という論点ではなく、時間という条件、理論を多くみれた、そして精神的に乱されたという事実があり、具体的にどれだけの人の点数に影響があったかわからないから、一括して合格率あげればいいんだよ。
それでしか納得いかねえよ そもそも、そんなポーダー付近しかさまよえない勉強してる方が悪くね >>338
今回の試験は上位10%以下をずっと維持してた私ですらボーダー付近だから、あの計算問題と運要素の強い正誤問題にやられたんや >>338
最後の最後までマウントとりたいんやな
受かったら謝罪しろよ 珍は受かったぞー！
やったぜ^_^
涙が溢れてきたよ！ >>344
ほんまに言っとるんか？
もう何を信じたらええかわからんわ >>347
そもそも点を晒してる奴が少な過ぎてサンプリングが出来ん >>348
昔から高いとは聞くけど、今もそうなん！ >>349
数人高い報告だけやから全体やと壊滅な人がかなり多い気がするわ >>350
まあそりゃ87.6%落ちる試験やからなあ
受かる奴は徹底してるよな >>351
高得点者と壊滅勢が分かれてるから合格率高いやろうな >>352
それはあるかも
大原タックボーダー共に超えか両方超えてない二極化っぽいな >>362
昔金曜日に結果来たことあるから最速金曜日やろな。
それか月曜日やな。 >>363
ワイは首都圏なんか？
関西より西なら金曜日とかありえんよなあ
俺は土曜日に郵便局に取りに行くけど >>366
あっそうなん
じゃあ金曜日ありますやん
先教えてな >>371
そもそもここにも自信ある層しかいないからな。ちなみにくそレベルが高いと言われているtwitterで集計したんやけど、大原タック共にボーダー以上と大原タック共にボーダー未満の割合が同じやったよ
思ったよりもみなできてないっぽいし、自己採点きつめが多そう
でも大原採点サービスは甘々採点とよく言われてるよな >>372
ということはワイはギリギリ引っかかる可能性高いか？ 高くはないやろw
TとOどっちもボーダーいってないのになんでそんな強気なんw
受かったらラッキーくらいに思っとけよ >>375
twitter層は高いよー
ワンチャンあるかもやから
15%の合格率ならありえる >>379
ありえるなあー
逆に奇跡の15もなくはないよ。
10もありえる。10から15の間
まず合格率見るのからドキドキするよなあ なんで消費税だけが過去一度も14%以上になったことがなかったのだろう 夜の街界隈なんかワクチン打ってなくて無症状の感染者達がうじょうじょおるで
感染者数に騙されたあかんで
感染しても自宅で待機させて店に影響ないようにチョロまかしてる
やくざな仕事はやくざなことしな食うていけんからな ワイが金曜日に受かってくれたらかなり望み出てくるよな 大原のみボーダーライン以上
6.3%
TACのみボーダーライン以上
9.4%
大原、TAC共にボーダーライン以上
34.4%
大原、TAC共にボーダーライン未満
50%
twitter32人の集計 >>393
あれは低すぎやな
CPA、タックあたりが妥当やな >>395
14%からワンチャンある
ワイと一緒にうかりたい >>397
理論はきついと思う
山当て系のパターンやね
消費税はミニ税法ではなくミドル税法
そして平均合格率が低い
舐めてたら沼るから気をつけて >>401
逆になんでそんなにこだわってるん？
5年あれば理論とかばちくそ完璧なるくない？ >>402
確か去年4年目で理論18点だったよね？
理論はほとんど覚えてなかったん？ 5年で今年もダメなら勇気を持って科目変更も視野に入れたほうがいいと思う >>404
それはあるよな
俺なら3年で見切る
特に理論が不完全ならなおさら 色々あるんや。
今年は計算でかなり動揺してしまったわ。
ほんま受かっててほしい >>406
計算動揺したけど俺より点数取れてるやん >>406
タック大原共にボーダー未満やから10%くらいだよ
リアルに。
合格率16%とか狂ったことしてくれたらわからないけど、法人税限定なんかね >>409
TACは厳し目に採点し過ぎたから実際はもう少しあるかもしれん >>411
厳し目もくそも計算は合ってるとこだけ加点やし、理論は厳し目やとしても大原同様あまり完成度高くはないやん？ >>411
そろそろ現実と向き合う日が近くなってきたな
俺は12%台以下なら可能性ないとふんでる
14%以上であるかな
実質俺も20%くらい
消費税は本当に合格率爆上げしない科目
国徴、酒、相続と並んで院免、官報の手前本当に低い 消費税はその中でも過去最高合格率が一番低い13%台。
だからボーダーとんとんでやっと50%だよ
ボーダーにも乗ってないならそりゃ1%から49%くらいになって、合格率がいつも通り12%台ならボーダーなかったら話にならんでしょ
分母が多いから意図的に低くしてるのは間違いない だから、腹を括るまで後20日
これだけは本当に仕方ないよ >>416
だから現実受け止める覚悟はしときな
5年間無理なら適正ないかもしれんから違う科目もありやろ
可能性考えてやらなずっとこんな試験に時間費やすことになる
俺は模範解答も出ないし、予備校でやってないことがバンバン出る試験なんかに何年も費やすほど、不毛なもんはないと思ってる 今回は計算はあえて荒れさせてるけど、その分理論は簡単やった。合格率下げるなら計算で差をつける採点をするし、合格率上げるならベタガキに傾斜をかけてくるのではないかと思う >>419
計算は箇所が多すぎるからな
今回の計算が差をつけるためのものなら計算のＡランクなんかに傾斜かけるわけない 計算に傾斜かけるなら巨チンだな
理論は調固変動
まあ合格率高くても13%台だろう
780人合格 採点システムボーダー以上200人
残り580人の席をどう争うかだよな >>422
まあ別にどこでもいいけど、傾斜かけるなら計算ではないやろ
計算は傾斜かけんでも差はつくから ワイがボーダーギリギリラインというのは間違いない？ 受かっててよかったね
受かってても報告いらないからね
お疲れ様でした >>425
14%超えならね
12%ならノーチャン 計算をごちゃごちゃにすることで、ちゃんと分かってるかを問うたんじゃない？
作業で覚えてた人は支離滅裂なことになっててその時点でまた来年かと。 >>432
そうやまた来年や
理論できてたらまた話は別やけど >>432
それが出題者の意図の本質なら合格率はかなり低くくなるはずやけどな
計算35以上マストで10%の合格率とかな
まあ努力を認めてあげるならベタガキに傾斜くるのは間違いない >>398
よく簿財とあと一科目なにやるとなったら実務で役立つ消費税が浮かぶけど、一日に三科目受験とか無理だよね？！ >>436
来て欲しいな
あなたはな
絶対ないやろうけどw >>437
てか三科目とか初学で？
初学なら税理士試験舐めんなよ
まあ全部中途半端なるわ >>440
だから計算にはこやんから
普通にベタガキやて >>444
不完全のため
課税資産の譲渡等意義も書いていない あの問題からはどう見ても理論ベタ書きに傾斜配点だろ >>454
嘘をつけ
あなたの点数なら絶対理論回すか消費税諦めて国徴するわ >>456
あなた受かってたら私も受かってるからお祝いや 合格確信の人おるんかな
確実ライン超えててもモヤモヤやろ >>460
今回のテストは全然ありえるやろな
ベタ書き大量傾斜きたら一瞬でひっくりかえるやろ >>463
ずっとそれを言ってきた
さいごに笑うのはリサブをCランクまで一字一句覚えたこの私だ >>465
まあベタ書きに傾斜くる可能性は限りなく高い 採点サービスに◯つけたやつばかりなら大原のボーダー63はさらに下がる可能性があるけどそしたらTACのボーダーと乖離しすぎるしもつ何がなんだかわかりません >>467
大原はタックより理論の解答範囲も事例の必要語句も細かく点数が取りにくいようになっています。
大原の理論ボーダーは32ですが、実質30 計算は31ですが、実質30 合計60です
タックは理論37 計算31の68です
それが正義ボーダーです >>468
タックの先生が調固白紙の時点で終わりって言ってた >>466
予備校配点で60点はあるんだから傾斜は要らないし理論計算50点づつというのは公表してある。 大原基準なら傾斜いらないしTAC基準ならむしろ逆傾斜かけないといかんわな 120点満点で合格者を炙り出す時もあるみたいですよ。てか有名な話やけど
とにかくベタ書きが一番傾斜かかってくるのはtwitterでもみんなが予想してる ベタ書きに傾斜は意味がわからん
正誤も半分は基本問題だから配点そんなに薄くならんやろ 自分が自信あるベタ書きと居賃に傾斜かかるって言うことで精神の安定を保ってるんやしゃあない >>475
120点満点なら傾斜かかりますね（白目） >>478
巨チンはなくてもベタ書きはtwitterの集計で出てるから エビデンスあり 令和3年消費税法 計算か理論どちらに傾斜配点が来ると予想する？
理論ベタ書き問題
45.6%
理論事例問題
13.2%
計算総合問題
32.4%
計算居住用個別問題
8.8%
67票 令和3年消費税法 計算か理論どちらに傾斜配点が来ると予想する？
理論ベタ書き問題
45.6%
理論事例問題
13.2%
計算総合問題
32.4%
計算居住用個別問題
8.8%
68票 ふと思ったけど理論べた書きって意味あるのかな？
理マスは法令とほとんど内容変わらないらしいからまだあれだけど
理サブって多少改変してかみ砕いた書き方にしているらしいよね
てことは理サブべた書きで点くれるならべた書きである必要ないんじゃないかと >>485
必要なければ三題も出まへん！
どちらでも正解！ >>485
必要なければ三題も出まへん！
どちらでも正解！ とりあえず理論だろー
お前らは計算に来て欲しいんか知らんけど、理論ベタ書きに傾斜きたら逆転ありえるからな
合格確実超えが落ちるとはそうゆう時だ
あんまり高みの見物してたら谷底に突き落とされるぞ >>486-487
いやべた書きでなくても点数くれると思って
理論もそんなに差がつかなくて団子状態と思うな
過去受けたときに時間無くて簡略化したけどそれでも大丈夫だったし、読めるかどうかが重要なんじゃないかと笑 Twitterの集計って受験生が投票したんでしょ？
まだ合格してもない受験生の主張なんて願望でしかないでしょ >>489
てか、一字一句覚えてないん？
君はまだ財表の栄光にすがっているのか
作文で受かった奇跡をいつまで引きずってるんだ >>490
願望にしてはベタ書きに入れたやつが少ないよな
ってことは意外とベタ書き書けてないんだよ
書けたと思っていても不完全とかな >>494
エビデンスだろ
みなそんな予想してんだろ
69人の集計だよ
誹謗中傷したいなら俺にDM送ってこいよ
匿名でしかいきれないくせに 煽り耐性無さすぎやろこいつ
インターネット向いてないよ なんか文句あるやつはDM送ってこいよ
いくらでも相手してやるぞ
人のツイートスクショしてばらまく低俗ひより野郎がtwitterに紛れこんでるとかきもすぎるな
直接やってあげるから陰湿なことしないで我の名を晒してメッセージよこせよ
ほらっ、ほらっ
やれないんだったら、女の腐ったような陰湿なことすんなよ >>496
煽りに対してとことんやってあげるから早くtwitterで DMよこすよ
チキンやろうさん ベタ書きと居賃に傾斜くるって言えば満足みたいだからそういうことにしといてやろうぜw
今更そんな議論しても意味ないのになw >>492
固定だぞ
てかべた書きでなくても大丈夫なのはいくらでも情報転がってるんだが 税理士なりたいんならもっと冷静になれよ、高尚な職業を汚さないでくれ >>501
どこがだよ
こんな陰湿な煽りしてるオタクがよ
早くDM送ってこいや
ひよってんのか？ まだかよ？
できねえんだったら匿名でイキリ倒すなよ
ほんまにネットオタクはチキン南蛮しかいねえよな 俺のtwitter名わかってるだろ？
ほらっほらっ
誹謗中傷あるならDMでこれ以上なく書いて送ってきてくれよ
とことん煽りたいんだろ 消費税ってまだミニ税法の括りなのかねえ
もうミドル税法といっても差し支えないと思うんだが >>505
ミドル言うてるがな
しつこいな
相続がセミビッグや >>506
それはプラス思考
合格率15%時に限る 昔のスレだと13%だと可能性あるって分析担当が言っとったで 機嫌悪くなるとすぐにワイを突き放すな
かわいそうなワイ >>510
ワイには期待させたらあかん
ベタ書き不完全な時点で意味わからん
5年してて未完成なのは正直謎 >>510
ワイには期待させたらあかん
ベタ書き不完全な時点で意味わからん
5年してて未完成なのは正直謎 >>521
理マスが相性悪いんよ。
最初の頃TACやったけど理論が覚えられなくて大原に変えた >>523
リサブで覚えて計算タックの方がいいやろ？ >>523
リサブで覚えて計算タックの方がいいやろ？ >>530
だから具体的に言えって
テストやったら減点されるぞ >>531
東日本や。ただし北海道についてはこの限りでない >>532
だからどこやねん。条文覚えるの苦手やのに条文の言い回し使うな >>533
なお、住所地は東北、関東、甲信越のいずれかとする。 この3ヶ月新しい科目の勉強に集中してきたが、流石に発表近づいてきてそわそわして手つかなくなってきた 気がつくと8月17日に戻って今日までを繰り返してる >>543
まあ、5年目はカオスやもんな
ワイ何歳なん？ 5年目なら薄々合否はもう感覚的に気づいてるんじゃないかな
ダメなら6年目の消費はやることなさそうできつそう >>555
そんな甘くないやろ
6社中1社のみボーダー超えで受かるのは去年の法人くらい
とりあえず13%以下ならすぐさま切り替えた方が身のためやろ
毎日受かる夢しか見ないけど >>557
まあ夢のまた夢やな
過去見てもあり得ないからある程度腹は括ってた方が身のためやろ このスレ1/4以上キチガイが書き込んでるのか
是非落ちて楽しませてくれ！ >>559
じゃかましい
お前を失望させるために俺は受かるからな >>561
14%超えるくらいなら15%超えて爆発的な合格率になってほしいな 土曜に結果を郵便局に取りに行くとか言ってる奴いたけど、普通郵便だから無理くない？ めちゃくちゃ地方の小さい郵便局ってことなのか？？ >>566
それが特別に探してくれるねん
10月からお願いして郵便局長の承認受けたから
そこまてましたらいけるわ >>566
お前も今からお願いして探してもらったら？
お前の交渉能力じゃ無理かもしれんけどw >>570
じゃあ国税はワイがどうなったか知っとるんか >>573
14%以上でワンチャンあり
それ未満なら無理 >>574
ほんまか。
今回は例年と違って9%台か15%台かのどっちかやろな 令和3年度消費税法合格率は？
10%台以下 24.3%
11%台 8.1%
12%台 21.6%
13%台以上 45.9%
37票 >>568
そこまでしたんだ
まあO68T73なので焦らず気長に待ちますw（マウントとっていくー） >>586
たしかに
ワイが受かればみんな受かるw つーか新人登録の半分以上が税務署OBだよ
勉強してないOBは登録しても仕事ないよ
それが現実
だからみんな苦しんでも意味があるんだよ
登録して分かったこと >>587
だから普通に落ちてる。そんなに甘い試験ではない >>590
普通に考えて99%落ちてる。1%は手続き間違い >>590
普通に考えて99%落ちてる。1%は手続き間違い >>601
TとOのボーダーを超えて、確実に届くかどうかぐらい
ただ、復元が甘くて自己採点がまったく信用ならん >>602
復元甘いのは怖いね
俺は厳し目採点でO60 T70だよ
理論ベタは完璧 厳しめでそれなら受かってそう
それでも発表日まではソワソワよね笑 >>604
いやあ、大原はボーダー未満だからね
とりあえず自信のないところは全部バツにしたわ >>606
一緒やなw
まあそのあたりから受かるには最低でも13%以上は欲しいとこやな
14あれば全然受かるやろうに ワイは最大60言うとるやろうが。調固の内容をあえて△にしたんやぞ >>618
まあ調固は傾斜くるから失点が致命傷になる可能性がある。あそこは用語の意義以外書けておかないといけない。 >>622
タック講師曰く調固書けてないのは論外らしい 調固は用紙3枚あったし傾斜あるかもというのはわかる
けどあんなもん3枚も書いてたら他が壊滅するくね >>626
俺は消費税の加算まで書いて2枚やった
あの問題なら傾斜は調固一択やろ >>628
どうやろなあ
合否に影響はせんレベルくらいか、アドバンテージやろな
まあ合格率によるよな >>630
改名。笑
まあそんなんしても結果は変わらん。笑笑 >>632
ワイさん受かってたら熱いなあ
ワイさん金曜日なんかな？
金曜日無理なら月曜日だろ ワイ60さんは準ずるに傾斜かかって奇跡の合格か50前半で返ってくるかどっちかかな >>634
準ずるに傾斜はないかな
試験委員に確認済みやわ
この試験は理論の試験委員が国の人間
力持ってるのは計算作った実務家ではなく、お国の方の実務家
準ずる割合できてる人は一部なので、それに傾斜をかけるなら合格率は著しく下がるはず お国の方の理論作成者が最後傾斜を振るであろう
調固変動に傾斜かかって合格率13%超えになるだろう
後14日後だ 準ずるに傾斜はかけようないんじゃないかな
そもそも計算に傾斜はないとみる
理論はベタ書きに傾斜きて、事例問題に傾斜来ないと見ている >>638
作った時に出題のポイントってもう作られており、採点してからあの文章を作ったわけではない
あれは試験委員のレガシー（爪痕）であり、それが大きく配点に来るかは別の話
アドバンテージになっても、合否に大きく影響するまでみなできていない箇所
むしろ理論ベタをしっかり書けてないことの方が大きな致命傷になるであろう 理論ベタに傾斜ってのはどういうこと？
配点が30、20じゃなくなるということ？ >>640
理論事例の1、4に配点5点こないかもよ
正答率悪すぎて
理論ベタと理論事例２、３に傾斜来て、上位13%くらいが受かるだろうな >>641
ようは努力が繁栄されやすいAランクと理論ベタに傾斜が来た上での上位何%が合格って決めるんじゃないのか
相対試験には変わりないから合格率は横横であっても、正答率によって配点基準ってやつが変わってくるわけで。
皆ができている問題を落としたら致命傷なんよ。
相対試験なんだから傾斜かけて120点満点にしても問題ないわけで。だから予備校のボーダー超えててもBCばっかりで点数稼いでる人はやっぱり毎年受かりにくいって言うよな
逆にボーダー未満でもベタ書きAランクしっかりできた人は受かりやすいと予備校の講師が口を揃えて言うよ
一概にボーダー超えたから安心してるやつは通知書を見て我を疑うことになるから、今一度Aランクとベタ書きの精度が高かったのか確かめておくべきだよな 金曜日に結果もらえる人は少数派かねえ
期日指定だったら驚きだけどどうせ今まで通りだろうな >>644
89%は決して高くないだろう
理論ベタ書きマイナスしてるのか？ >>647
当たり前や。やから点数が低く抑えられてるんや 理論ができた俺と計算できたワイ
そこでどうゆう結果になるかだよな >>635
11月の税理士会報に準ずる割合についてページ割いて説明してあったよ。出来てた場合の印象はいいかもね >>651
アドバンテージだな
みんなができてる箇所ではないからそこだけで決まらないし、準ずる割合に時間使ったら他が崩れてるらしいし、 確定申告の理論で清算中の法人を先に書いてしまって、後ろの方に延長の特例書いたんだけど減点あると思う？ >>653
清算中の法人ってそもそも聞かれとるか？ >>654
聞かれてないね
必要事項を書き漏らした訳ではないから自己採点上は◯にしたけど、最初の1文で違うと判断されたら無得点になる可能性もあって不安すぎる >>655
いらないもの書いたらヤバいって聞くよな
何年か前の試験で法31で国外移送だけ書かなきゃいけなかったのに、非課税資産の輸出取引等も書いてボーダー超えのやつが52で返ってきたとか
タックの講師がそうゆう人軒並み落ちてたって震え上がってたよ ワイは申告期限の延長は内容だけは完璧に書いた。それだけは試験委員様に誓って言える 申告期限の延長のところの納税申告書等を納税申告書って書いちまった
もったいねー >>659
納税申告書等って電子申告のところやないか？
申告期限延長って確定申告書だけの話やで また発作始まったんか。
Twitterで色々な人に聞いて回って、、めちゃくちゃ嫌がられてる
全く人の感情とか分からないんだろうな、
実社会では全く相手にされないだろ。受かろうが受かるまいが人間として問題ありすぎて、、 >>656
俺それでボーダーギリ超えで受かったわ
実際の配点てバラバラや >>662
それ以外で取れてたんじゃないか？
少なからず非課税資産の輸出取引等を書いた人間は減点されてたのは間違いないから、精算中の法人書いたらマイナスになる可能性は高いだろうなあ >>661
聞いて回るのは別に違法ではないし、情報収集能力
受身な仕事してるから税理士様は営業ができないとコンサル会社に馬鹿にされる >>664
いや、聞くこと自体が悪いのではなくて、聞いて思うような答えを貰えなかった人に悪態ついてる所だよ。 >>660
ほんまや、電子申告のところや
消費税から4ヶ月も離れてるせいで理論飛んでるわ >>666
どこにそんなことした？エビデンス？
有る事無い事ほざくならお前名誉毀損で訴えるぞ >>668
大丈夫か。
とりあえず理論ベタで決まるから覚悟しとけよな
問題文に求められていないいらないところかいたやつは減点あるのは仕方ないよな
後は簡潔に書けと書いてる延長、etaxに対して調固変動は書いてない
この辺りもかなり影響ありそうだろうな >>671
後二週間だぞカス
いちいち俺のtwitter監視するなよ
ストーカーか
気持ち悪い ワイは変動は一応書いた。試験委員様が細かいところまで見てないことを祈る >>673
ポイントは見てるだろ
リサブで言ったら赤字
同時に満たすは赤字だから致命傷だろうな >>675
まあどれだけ減点されるかはわからないよなあ
かなり細かく見てはきそうだよな >>677
そりゃないやろ
赤字はしっかり見てるし、特に調固は配点高いからめちゃくちゃ見るだろうよ みんな合格でソワソワしてるとこスマン
インボイスって試験への影響でかいの？
実務でも重要そうだしせっかくなら勉強したいんだけど
消費始めるならインボイス導入前の今と後どっちがオススメ？ 合格が目的なら今すぐ始めろ
今から始めたって2年後受かってない可能性も全然あるんだから >>679
準ずる割合は言うほどだよ
調固は絶対に取らないといけない箇所だから >>684
あんた微妙やな
タックで64は低すぎやけど >>685
減点しまくったら下がったんや。最初の自己採点はT69 皆減点するやろ
俺も73やっだけど70まで下がったわ >>686
最初の自己採点でもボーダー超えてないやんけ >>688
ほんまそれやろ
それで受かるほど消費税は甘くないやろ
合格率12%前後の科目はボーダー以上ないと奇跡はおこらんやろ ６年目の消費はキツそう
気分変えて同時刻にある酒に変えてみては 横からすいません。
今年、初受験予定の者でして、写真の減価償却費の欄の110,000,000円の居住用賃貸マンションをなぜ、わざわざ仕入税額控除の欄に∴計上なしと説明しなければいけないのか解る方いらっしゃいますか？
無知で申し訳ございません。
https://i.imgur.com/HLO8jhT.jpg
https://i.imgur.com/4GrDtJ7.jpg >>691
大原が勝手に決めた
採点者へのアピールのために
とりあえず長いものに巻かれろ
こんな質問は大原講師にしろよ >>691
ただのわかってますアピール
説明しなければならないわけじゃなく加点狙い若しくは減点回避だよ >>692
気になった眠れなくて、、
ぐう正論です。
ありがとうございます！ >>693
わざわざすいません！
ありがとうございます！ とりあえず上位2割以内に入らないと受からないよ
消費税は意外と甘くないやろ 準ずる割合の非課税売上を分けたワイを受からせて下さい >>705
ああ、長いよなあ
とりあえず最後は神頼みだわ >>715
多分そうやろな
Ａランクとベタ書き精度高い人は絶対受かってるやろな >>717
ボーダーの点数ではなく、採点内容が変わるんだよ >>719
Ａランクの取り方次第
後は理論がどこまで正確か！ >>721
どこに傾斜くるかやろ
準ずる割合に来たところで一部のやつしか出来てないから合否に影響関係せず 準ずる割合できてるやつはボーダー超えてないから厳しい戦いだよ
そこで勝負はつかないよ 傾斜せんでも理論それなりに書けて計算分かってないやつ落としたら11.12%くらい余裕で絞り込めるやろ、毎年のこと。 >>726
準ずる割合できてるやつは他ができてないから、結局全体のバランス 準ずる割合そんなにディスる必要無いやろ。言うても課税標準額の所で業種別に分けたのと準ずる割合の非課税のところを分けたくらいやで。
あとあの過去最大レベルの大きさの課税売上割合の欄で分けんってやばい気がするが。 >>729
準ずる割合分けたから居賃ボロボロにやん
ベタ書きも不正確、事例問題用語の意義書けてない
準ずる割合はできたらアドバンテージやけど、それ以外が出来てない
ポイント4
ベタ書き精度
事例2.3
準ずる割合
巨賃
これをバランスよく取れたかで、合否は決まり
最終はベタ書きの自己採点の違いで下克上あるやつやろな
計算はそこまで自己採点の厳甘で下克上は出ないから、理論が全てやろなあ >>732
まあAランクやけど、準ずる割合はCランクに近いBランク
まあワイを悪くいいたないけど、クレアール以外ボーダー未満な現実があるわけなんやから受からない確率が圧倒的に高いのはわかるやろ？
ワイが受かりたいのはわかるけど、期待できるレベルよりはるか下をいってることはわかるよな
合格率15%超えるとかいう前例がないことが起こるなら奇跡はあるかもやけど、普通に考えて天文学的数字なんやから、ワイを次を見据えて勉強した方がいいと思う。俺も大原はボーダー未満やから期待はしてない。ただ受かって欲しい気持ちはあるけど。 >>732
大原ばっかりにこだわってるけどタック64やからな
普通に考えたら無理ゲーやろ
とりあえず合格率やろ >>735
ボーダー未満やん
何をそんなに期待してるか謎
違う科目行くか、大学院の受験するか、
次に進むのかもう一度消費税挑戦するかやろ
奇跡が起こる可能性なんて1%未満やん
5回目なのはそうゆう判断の遅さがベタになる原因違うの >>737
神神神って、ある一定のレベル以上の人やないと話にならんやろ >>748
合格率だよな
ダメなんかも知れないけど、原因突き止めないてね >>750
受かりたいね！絶対的に
今日は酒飲もう >>757
ワイは不合格だよ。ボーダーに届かないって論外だよ。 >>756
ポイントはしっかり合わせないといけないよね 合格率上げたら消費税の受験生増えると思うんやけどな 消費税もそろそろ高合格率を出してもええ頃やと思うんや。時代は流れとる 今年は合格率高くなると思うで
簿財の合格率だけ引き上げても税法の滞留者が増えるだけやしな
税法の間口も広げるとみた 出来た箇所にバラツキがある回やから合格率高めってこと？ >>778
ボーダーラインに固まってて実力が均衡してるから爆上げか爆下げかの二択 >>766
せいぜい12%だよ。税理士試験なめすぎ >>767
ここで常時話してるやつにはいないだろ。ボーダー論争まだしててレベル低過ぎだから TACのボーダーって結局何点なの？
各問のボーダー足したら62なのに最後70点前後とか書いてあるのはなんでや 大原ボーダーを基準にしてる人が多いのは、
大原の配点とボーダーの設定が妥当だと思ってる人が多いってことかな？ >>804
各問のボーダー足したら68だよ
まあ大原のボーダーで妥当やけど、理論の採点でめちゃくちゃ変わってくるやろなあ ボーダー以下でスレで粘ってる人、ワイさん以外にまずおらんし >>813
俺はタック70で大原６０やけどね
タックは25＋12＋24＋7＝68
ボーダーボーダーはないから70にしてるらしい 厳しめO60なら可能性ある
スレ住人は水準が高い
ベタ精度9割以上で当たり前と思ってる人がほとんど
受験生の半分はベタ書きロクにできてないよ >>817
ワンチャンあるかな？
受かったら死ぬほど嬉しい
シャンパン入れて栄光の架橋歌いたい >>817
ワイもあるんか？4ヶ月ずっと泣きそうやわ >>819
あなたはどうなんやろ？
理論甘くないんか？ 自己採点シビアならあり得る
O採点だと50に達してない人も相当数いるはず
58、59あたりでの合格報告がこのスレで2件でると予想 >>820
何回も言うてるが厳し目で減点しまくったわ >>821
まあ理論ベタ精度と事例2.3の用語の意義、準ずる割合の配点、巨チンの配点次第やろなあ >>821
60ならどうだろう？
理論精度で逆転あるか！ >>825
大原では色々あったがな
とりあえず理論の甘々採点は致命傷 ワイは厳密に採点したからそれ以上もそれ以下もないわ >>830
ワイ受かってくれたらいいな
合格率15%やね >>764
今までないのにあるわけない。考え甘いよ。 >>824
ボーダーって基本出来てるから前提だから。その前提からもうすこし高い所の争いだから。希望持たない方が良い。落ちて絶望するだけだから。 >>831
希望持たせてどうすんだ。だから落ちて絶望味わうんだよ >>868
こいつの煽りおもろいやん
税理士試験に恨みがある撤退君やから
負け組はほざきたいんだろ 真面目な話今回試験中に泣き出したり戦意喪失した人かなりおると思うからここの人ほとんど受かっとるような気がするが。 >>870
まじめな話、大原採点で精度低いのにベタ書きに◯つけたやつは結構いそうだからそのあたりの差は出てくるやろうなあ
ボーダー付近のやつはそのあたりの採点の仕方で点数下がるやろうし、ボーダーは下がると見た
厳し目採点なら大原60以上から可能性はあるのではないか >>872
土曜日の朝っぱらから３３件の煽り。
なんか可哀想だね
普通にボーダー未満でも合格あるしな
合格率と理論の自己採点の正確性で変わる タックボーダー70より高くなりそうみたいやな
ああー泣きそうやわ もう何も情報入れない方がいい
1週間待てばいやでもわかる >>875
合格率が全て
頼むなあ
まぢで一週間長すぎ >>871
調固の内容が80%が○って絶対信じられんわ。絶対何らかの書き漏れはあるはず。
ここでの報告も適当に自己採点した報告結構多いやろ 今回ボーダー超えの不合格者とボーダー未満の合格者が例年より多そう >>879
もちろん逆転はあり得るけど、
合格率15%になれば、全て救われる タック講師曰くベタ書きみんな出来てるとか言ってきてたけどな >>881
大原も
学校側は、本試験で講義答練でやってない論点も正答できないと受からないてのが一番問題になるから
ベタは全部書けて当然て前提で合格ボーダー積み上げる
すれば講義答練でやってない論点で多少合否に影響与えても
落ちたのはベタ書けなかったせいにできるから ベタ書き出来て当然って言うけど、ベタで時間使った場合計算酷そうだけどそこはどうなんや？ ベタで時間使ってあの納税義務のドツボにハマったらその後が悲惨なことになりそう >>886
そやろな
受かったと思ってること自己採点甘々野郎がやばいんだろうな >>884
実際の試験中てより
試験直前時期は計算は答練解き直しくらいで初見トライせず
残り時間は理論ベタ精度上げるのに集中するのはセオリーだから
そこまでやり込んで準備万端でのぞんだ奴程
計算の複数税率納義務準ずる割合居賃割合に対応できないじゃね >>888
そうだろ
理論ベタ精度できてるもんなのかね
微妙なラインだよな >>889
ってことは高めかね
タック講師も理論がもっと高いかもしれないって言ってたよなあ
ただ意外ととれてないと思うんだよなあ、、 >>890
例年全受験者の何%なんやろな
10%くらいいて例年ほぼそいつらで合格者占めるのか >>891
高いの前提にしときゃ
落ちてもベタの精度のせいにできるでな >>892
占めるんだろうけど、大原タックボーダー付近のやつがベタ書きかけたとしてるけど、実はポロポロこぼしてるとかなら、ボーダー下がっていくんだろうなあ
大原の採点システムって厳しい採点より甘々採点が多いらしいから実際のボーダーはもうちょっと低いとか
合格率爆発したら余裕でボーダー付近は受かるよな >>895
三角は7点配点ならマイナス4点だな
だから◯と△では一気にボーダー未満かボーダー超えになる可能性がある >>896
俺はベタ作文だったから全部△にした
ベタ書いたつもりで◯にした奴等と
実際の差が詰まれば望み出るが >>897
作文でもポイントあってたら点数くるんじゃ
ちなみに大原何点だったの？ >>899
それで58なら希みあるんじゃないか
作文でもリサブの赤字と同じ意味をなしていたら点は来ると思われる ワイも調固の内容△にして採点サービス58やったわ。実際はカッコ書き一つ書き漏らしだけ >>903
それ受かるんやろ
準ずる割合分けたよな？ >>905
用語の意義細かく書いてないからね
課税資産の譲渡等くらいしか書かないやろうに >>906
分けて区分したけど
集計まで至ってないよ >>907
大原の正誤に配点なくて
理由に結論わざわざ書いて1点配点て何なん >>904
みなしについては61から1点減点しとる 準ずる割合分けてない俺はどうなんだろうね
もうどうなってもいいから、早く結果来て欲しい >>913
タック64やからなあ、
俺は合格率によるなあ
準ずる割合分けてないからなあ 今年は仮計派はまじで全滅回だろ
途中で諦めて直接転記し始めたけど、個別対応すら最後まで書けんかった 税理士事務所、営業1人売上目標1,100万円ってブラック？ >>917
年売上60万で20件で達するからむしろホワイトやろ あれだけ巨大な課税売上割合の枠があって合否に影響は無いは言い過ぎやと思う。ワイは試験委員からのちゃんと分けろやってメッセージを感じた >>920
そうやけど、Aランクとか他に取るべきところをとった人が準ずる割合分けれたらアドバンテージ
やけど、今回の量的に分けたら他に時間が足りなくて取るべきところが取れなくなってドボンの可能性がある
準ずる割合分けた人で他もできてる人だけがうかる試験なら合格率10%切ると思われる >>921
いや、ワイが言いたいのは準ずる割合も他の箇所と同じ様にしっかり見られるっていうこと。そこだけがアドバンテージだとは思えん >>922
だから全体の中の一部分やから
あそこはBCランクやからアドバンテージやから
分けてたらあなたみたいにキョチンや理論不十分でドボンやから
そもそもタック64で受かりたいとかど厚かましい
さっさと来年に向けて勉強しろ >>878
信じられるだろ。なんで疑う？そんな甘い試験じゃないぞ！だから同じ科目で何年も落ち続けんだよ >>881
当然だろ。ここのボーダー割り連中レベル低いから >>919
不合格来年頑張れ！これしかないよ。来年は合格確実届くくらいに勉強しろよ！ >>923
タック64程度で受かりたいなんて恥ずかしくて普通は言えないわ とりあえず後一週間で人生変わるからな
どんな未来が待っていても、前に進まなければならない 確かに64はないやろ
俺の大原60も覚悟してるよ
厳しいと思うけど、奇跡的な合格率ならワンチャンかもね >>938
合格率は例年と変わらないと思うけどね。ワイはむかつくけど、君は合格してるといいね。かなり厳しいとは思うけど。 >>939
まあ厳しいけど、合格率によるんじゃないかな。
俺は神に祈るしかないかな、
タック70受かりますように >>940
そしたら日ごろの行い次第だな。ワイは日頃の行いも悪いから論外 TAC64も本当か分からんのよ。減点し過ぎたから。
なのでO60でたのんます >>941
ワイは悪いやつじゃないけど、きっと不器用なやつなんだよ
素行悪いのはお前だし、急に日頃の行いとか言い出して笑える 準ずる割合はメインテーマやん
できてる人の割合が1割いるなら、その人たちを受からせたらいいだけ
準ずる割合を分けてる人が1%しかいないなら、傾斜を大きくかけないといけないけど
1、2割の人はできてる
できてない人は大きなディスアド、って感じやろ 計算1で35点か40点はあるんだから
売返、貸倒、中間あたりを合わしたからって及第点には達しひんやろ
準ずる割合を用いて税額控除の計算をできるかどうかを問われてるんだから、それができてない人は不利に決まってる >>946
だから、それは全体のうちの一つのテーマであって、準ずる割合に10点も来たらそれだけで勝負が決するわけだから、理論ベタ、事例、仕分け、準ずる割合、キョチン全体的に満遍なくできたやつが合格。その中でAランクの理論や仕訳をできたやつがなお有利。準ずる割合に手を出したやつは満遍なく解けなくなり、ボーダー未満が多いと大原講師。採点システム分析したらしい。
だから、準ずる割合に手を出さず、他で加点してるやつも十分受かるテスト >>945
なんや、やっぱり分けたのは無駄じゃなかったんか？
散々無意味ってディスられたが >>947
準ずる割合できてなかったら不利って言っただけだよ
理論や巨チンの出来については触れてない
>>948
そう思う >>948
無意味ではないけど、他が不完全だから無意味 この4ヶ月まじで善を積んできたから神様お願い受からせて >>944
ワイが常駐してるせいか知らんが
9月から新規の受講相談みたいなレス皆無やな
元々消費はベテが多いか >>954
君のせい。新規受験者かわいそう。今頃気付くな！落ちる点数なのに必死で受かりたいと願うだけならともかくここに延々と書き込む疫病神 >>954
ごめん。ワイって字に反応した。ワイのせいだから。ここに座りつく疫病神 >>957
スレ分けたらレスあるかもしれんが
他のミニ並のレス数になりそう まあ、俺も14%以上の合格率やないと自信ありまへんわ。
まぢで神頼みやけど >>965
わからんけど、15%とかもありえるやろ
あったらわからんよ 理論
住所の意義合わせて納税義務者全部書いて課税価格合わせて事例65条書いて課税価格合わせて
計算
法定合わせて宅地満遍なくやって非株合わせて小規模羅列してQ会完答してみなし相続遺贈満遍なくやって加算対象者合わせて税額控除、未成年と障害者合わせて
特に穴ないと思うんだけど合格でいいですか？ たまには爆発させてもいいだろう。
とにかく後5日だな >>978
2、3点上くらいかな？
俺はタック、大原ならボーダー横横それ未満だわ
もう自信はないよ >>971
ないだろ。前例がないが根拠。これが普通の考え。15%あると思うのはどういう根拠？ まぁ去年法人の合格率が急に16%とかだったからね、希望は捨て切れない ワイがうだうだ落ちてるのに無駄な投稿必要ないスレだろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 42日 14時間 50分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
