税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1623212599/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 国鳥受験生で罵り合ったって、目糞鼻くそよ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんと税理士になって、いっぱい稼いでこない
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 限り、女の子の心には何も響かないわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 問1-1と配当計算しか話題になってないな。
それ以外はみんな自信がないんだろうな。 まあOやTで、がっつりやってるところじゃないしな
作文で何とか書いた人が多いだろうからな
そういう意味で配当計算は、滞納処分費と仮登記を合わせて最終値合ってる人は有利だな
問1-1は７９条しか書いてない奴は論外だと思う
誰でも書けるところで大きく失点したら、他が難しいから挽回は無理 これを回答するのなら、あの回答欄の長さもうなづけるし。
まあ、違うと言われたらそれまでだが。
こうも国税庁HPと合致する問い方だと。 最近ニュースでも試験でも
暴力団ばっかりでうんざりする
ある意味トレンドを踏まえた出題か 他の規定による差押の解除には、これこれがある、って説明だから、今回は
79条による差押えの解除を規定だけを書くんじゃなくて、79条の規定を説明を加えながら書いて
ほしかったんじゃないかと。。
まあ、違うと言われたら、そうですか、って感じだけど。 連続投稿すまん。
滞納処分の取り消しとか、換価執行をした税務署長とか、他の設問とも関連しているし。
問題全体のつながりを感じてしまうんだよね。。
まあ、違うと言われたらそれまでだから。率直に他の人の意見を聞いてみたい。 有力説あらわる。ネットスクールだと手続きも書けと言ってる。解答量からして79条の法定解除と比較させて書くのがうつくしいと思う。 予備校の解釈が違う！とかどうこう言うつもりはなくてさ。
なんとなくだけど、換価執行決定の設問もこれを読んでたら楽勝じゃん！って感じだし。
問1-1もさ、これを聞きたいのかな？と思ってさ、これが回答だとすると、問題文
の指示がすっきり理解できるし。 個人的にはこの「7」から「13」+アルファで「14」までかなと。
どうなんだろう。 当初の想定はそうだとしても
多数派に答えおきかわると思う
税理士試験なんて試験委員が解答を公表する
必要のないスーパー後出しじゃんけん
なんだから
あと落とすための試験なんだから3つしか
書いてないやつ落とす方が楽じゃん
パット見ただけでわかるし まあ、その通りだな>>12のとおり書いていたら別だが
３つしかかいていないやつは理サブ、理マスレベルしか書けないはずだから
出題のポイントで３つだけと出ても椅子取りゲームに参加する権利を得るだけなんだよな
講師に聞いたが過去の受験生で余計なこと書いても受かってるから
万が一３つだけの場合も全部書きの人が減点される可能性は極めて低いと言っていた なるほど。そうとも言えるかもしれない。
どっちが正しいとか、絶対こうだ！というつもりはないよ。
換価執行決定の設問を国税庁HPで説明してるかを調べてたら、なるで答えじゃん
ってなって、もしかすると、79条の差押が解除できる場合も説明しないか？って
思って、もしかすと、これを読んでいるかを聞きたいのか？って思っただけ。
他の人はどう思うかを聞いてみたくてさ。
ｻﾝｷｭｰ あくまで個人的な意見だけどさ、もしこれが正解なら、ここまで細かいところを覚えて
書ける人って相当優秀な人で、ほとんどいないと思うんだよね。
だから、79条の規定さえ書いとけば、他を書いた、書かなかったで減点も加点もなくて
差はあまりつかないんじゃないかと思ってしまうんだよね。 こんなこと言うと身も蓋もないが、いくら議論したところで１２月の結果だけだからな
ちなみに関係ないが講師から、もう一つ
昨年はボーダーから２０点以上マイナスだった人から複数名の合格者が出た
このように不思議な合格もあるんで、一般的なミニの高得点勝負とは少し違うとも言っていた 規定ﾍﾞﾀ書きより論述部分が多いから、採点者次第ということかな。
ただ、今回でOとTは両方とも勉強しておいた方が良いと思った。
どっちかしかやってないって言われたら、努力以前の問題。
むなしくなってしまう。 問1の回答を予備校が示した以上に書いたら時間足りなくなるからそれならそれで諦めだな〜
配当計算で10分くらい書いていない時間除いたら他ずっと用紙に文字書いていた 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm ▲日本銀行入行者（2000年〜2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 問1-1が79条だけなら予備校のボーダーが大幅に下がるね。配当計算も最終数値まで合わせた人が少なかったみたいだし、その他での勝負だな。出題のポイントが楽しみだ。 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 正解じゃないことに加点はないんじゃない？減点はあっても。 >>31
おまえ妄想と虚言で語るのもいい加減にしろよ。
それに機種とキャラを変えて学歴連投荒らしをするのもやめなさいよ。
他スレでも同様な書き込みがあることからして、全ておまえの自演ってみんな気づいてるよ。
本当におまえみたいなのは大迷惑だ。 >>17
去年の問題に関しては第二問で予備校の意見が割れて、中には別解があったんじゃないかって聞いたしわからんね
例外規定はあるもんだから予備校の解答以外にも別解がある可能性はあるわね。
だけど書かないことには点数もらえないわけで受かった人は自信無くても書いたからこその合格だと思うわ。 迷惑なら書かないけど、してないし。思ったこと書いただけなのに。怖っ。 それにしてもこの後出しじゃんけん制度なんとかなんねーのかな。
明らかに解答変えてくるだろうし。国税からアンケートがあったそうだけど、なんとかして欲しいって書いたやついないのか？ >>5
解答用紙の分量が多かった理由にはなってるけど
法令解釈通達の中身を受験生に問うのは細かすぎる気がする
79条を3つ書いた後に作文でこの通達を書いた受験生いるのかな？ >>32
おまえ妄想と虚言で語るのもいい加減にしろよ。
それに機種とキャラを変えて学歴連投荒らしをするのもやめなさいよ。
他スレでも同様な書き込みがあることからして、全ておまえの自演ってみんな気づいてるよ。
本当におまえみたいなのは大迷惑だ。 この中に講師がいるな。
わかってんだよ。
先生は通達を読まないもんね。
テキストに書いた後は通達集を読まないもんね。テキストに書いた出典を聞いたら、通達かな？って言ってたもんね。
講師がこう言ってた？はあ？いつ会ってんだよ。お前一人だけに構ってるほど講師は暇じゃないんだよ？
万が一3つ以外？3つ書かなきゃ論外って話なんだろ？万が一3つ以外でも減点ない？3つだけだと論外と断じた矢先に万が一の場合なんて話しねーだろ。
話をすり替えようと頑張るしかないもんね。 Oの講師がいるってずっと前から噂だよ。Sの悪口やOの悪口言うと何故かフォローが入る。 講師って誰だよ？教えてくれよ？そいつは3つも正解かもって言ってんだれ？全部の予備校が3つじゃないっ言ってんのに。そんな話を受験生に話してまわってたら、他の受験生もここに書くだろ？みんな動画で見た情報しか書いてないんだよ？ 荒らしてるのは仮登記に配当されないって言ってた先生じゃないかな？
彼はやたらと７９条と配当計算に執着してたからな なるほど。通りで不自然な訳だ。
抵当権仮登記の理論を書いたのは俺だよ。司法書士試験もやってるから書いたんだよ。民事執行手続きと税務上の手続きが違うことを知った上でわざと書いたんだよ。この違いは普通の受験生は知らないんだからさ、ほとんどの人はどこで知ってたの？ってなったよ。お前だけなんだよ、民法のアプローチで考えてるなんて指摘してきたのは。
抵当権仮登記は抵当権と同じとしか予備校は教えないんだよ。民事手続きとの考え方の相違を即座に理解出来ないんだよ、税理士の受験生は。
お前の回答は素人の回答じゃないんだよ。都合が悪くなれば、機種とキャラを変えてるのはお前だろ。こちらはポケットwifiだからidが変わってしまうんだよ。エアwifiってやつだ。お前の発言は不自然なんだよ。
奇跡的な合格？当たり前だろ、予備校の回答が間違えてるんだから。 79条と配当計算に強い拘りがある。
お前はそこ以外には登場しない。
そこは絶対に正解しないといけない？
お前に話をして奴は誰だ？
解答速報作成で大慌て、79条以外も回答に入ると全国に発表したばかりなのに、お前にだけは3つ以外も答えになるかもって発言した講師は？徴収法の講師なんで全国に数人しかいないんだぞ？ 俺はＯ寄りの立場で発言している。
配当計算はＯだと間違えても仕方ないし、Ｏは全体的に出来ていたら問題ないと言っている。
Ｏの講師に質問した事があるんだよ。民法と徴収法でアプローチが違うと。あるＯの先生は謙虚だったよ。私は徴収法の講師で登記は詳しくないからって調べてくれて、わざわざ電話をくれたよ。忙しいのに、わざわざ登記制度を調べてくれて。
配当計算に強い拘りがあって、抵当権仮登記は出来て当たり前？そんな事言ってる予備校があった気がするなー。なんか、民法に詳しそうだしね。この人。 >>43
おまえ荒らすなよ。
毎日いくつ投稿してるんだよ。
それに機種とキャラを変えて学歴連投荒らしをするのもやめなさいよ。
他スレでも同様な書き込みがあることからして、全ておまえの自演ってみんな気づいてるよ。
本当におまえみたいなのは大迷惑だ。 じゃあ、みんなバイバイ。
もう荒れないと思うよ、俺が書き込まないから。 前スレも自演が多いな。一人ボケ一人ツッコミ。ほっとけ〜い。 配当計算は滞納処分費しかあってない。
担保を徴した国税を私債権にした。
同様の書き込みはあったけど、大原の過去問では私債権にしてた。状況が違うのかな。
この問題の配点は5点くらいだろう。即死
普通にすれば最終値も合うだけに残念。
また来年頑張る。 仮登記に配当されない先生は司法書士試験と税理士試験を並行して勉強してるってこと？
また、すぐわかるようなウソをつくなぁ
荒らしたことと間違ったことを書き散らかしたことに対する謝罪はないんですか？ だからOの講師だって。ぐるぐる回りの用語にすごいこだわり持ってる人もいる。 誰だよ、79条3つかもって言ってる講師。ぬか喜びじゃん。 79条よく読むと問題が、説明しなさいって問題なのね。だから、79条を説明するのはありだと思う。 出来たと思ってぬか喜びしてた。解除はヤマだったけど、問題をよく読めよ、って事かも。 もし本当に説明しなさい。って言う問題だとすると問1-1は全員壊滅的。配点は計算できたやつが受かる構図な。 だとすると、計算完投はアドバンテージがでかいな。Ｏには難しかったらしいし、完投出来てたらでかいな。 配当計算は主力派のＯが出来が悪いから配点少ないよ。他はみんな何かを書いてくるから、その中身が勝負だな。 >>14
どの予備校の講師が言ってたの？
おまえには、80点代や70点後半がけっこう
いるって言ってたんだろ？
その講師は誰？ 余計なこと書いても最後の計算まで完答作ってるなら間違いなく受かってる。
問題なのは中途半端に覚えてて問1-1を全部うる覚えで書こうとして時間を使った人。こういう人は落ちる可能性が高い。 79条3つじゃないと誰も言わなくなったな。
誰だろうな、万が一なんて言って保険かけようとしてる間抜け講師は。解答速報自信がないなら出すなよ。なんだよ、余計な事に配点振っといて、受験生を振り回して。ボーダー激下りじゃん。 余計な事書いたら今回は大幅減点だろうな。予備校が揃いも揃って余計な事に配点振って、金太郎飴みたいに書いてきたやつばっかで、正解に問題文を読んでいる証拠だし。わかっている人と差をつけないといけないならな。答案用紙の1枚目から、分かってないです、ってアピールしてるからな。あーあ、期待したのに。 いいか。今回の97条の解答は3つだ。根拠教えてやる。
全部の問題が今回繋がってんだよ。
問1
差押解除→法定解除まずできない。裁量解除なかなかできない。結局解除はできない☆ここ重要
公売期日→自動車とか法的手続き面倒。暴力団とかが買うかも。不服申立されるかも。慎重性が問われる。公売したくない。
なら取消しってされないかな？→どういう場合取り消される？やっぱり取消しも難しいね。
問2
解除も換価もやだ。じゃあ換価しないままにしとこ→みんな換価しなくなる。換価執行という制度ができたね。趣旨わかる？
じゃあどうやって手続きするかわかる？迷惑かけないようにね。
現実に即して計算やってみて。どんだけ配当難しいかわかるから。
さて問1に戻る☆結局裁量解除が簡単にできれば問1-1以降の問題全ていらないでしょ。 >>68
そもそもそこ覚えてなくて時間かかる人とか勝負にもなっていないと思うぞ。
予備校だってそこ満点取らないといかんって豪語する箇所だよ？ >>64
そこが完答できていないとかなり厳しいはず。
去年のレベル見る限り事例問題ミスると他は細かなミス程度が少しある以外完答していないと無理。
大原のシステム採点も配当計算ミスると75点くらいじゃないかな？ 去年と同じ試験委員が問題作ってるなら予備校の答えを裏返してくる。というかある意味我々と同志で暗記偏重型は大嫌いなはず。去年はOのリサブに書いてないところをわざと出して申請による猶予→申請による猶予という事をやった試験委員だ。
問1で問題読まないやつを落としてそれでも最後まで解けるなら実力ありと判断するつもりじゃないのか？ >>75
前スレもおまえの自演が多いな。ここでも一人ボケ一人ツッコミか。
いい加減にしろ！
このクズ受験生が！ >>73
問1-1の配点が大幅に変わるからね。
ﾎﾞｰﾀﾞｰは全部書いた人が謎の上乗せされたうえでの話だからさ。 >>79
おまえいい加減にしろ！
このクズ。
じゃかましい！黙れ！！！ >>77
このタイミングで講師登場！
「ｸｽﾞ受験生が！」だって。
うまいなw
先生、出題の趣旨の発表を今どんな心境で待ってるんですか？
都合の悪い書き込みを潰そうと必死だったけど
受験生に論破されて今どんな心境ですか？
9月から受講する生徒に向かって、全部書きだ！っていうんですか？ まーでも予備校が修正の解答出さないってことは真っ向勝負ですね笑
仮登記の件といいここまで粘る人もなかなかいないしそこまで自信もって解答できるのは羨ましいわ そんなに計算完答いないだろ。前のスレでも計算できたやつっていた？換価執行から滞納処分費、債権現在額、根抵当権、物的担保、これ全部乗り越えてやっと配当合わせられる。 >>83
一応一人だけ周り含めてできたってレスがあったね ごめん。抵当権仮登記。計算なんてしばらく出てないのにいきなりこれだから来年は大変だね。 おれはOの先生を信じている。
直前期のくそ電話がかかってくる時に、電話かけても繋がらなかったけどさ、
電話に出てくれたときに疲れた素振りを感じさせなかったんだよね。
毎日、ずっと電話が鳴りやまないし、授業も採点もですっごく疲れてるなんだよ。
対応時間すぐにかけてもずっと繋がらないなんてざら。
それなのにさ、Oの先生はどんなに細かい質問をしても、受験に出ません！なんて
言わずに調べてくれたり、答えてくれたり。本当に親身になってくれた。
「国税徴収法は論理の科目です。こうだから、こう、それを積み上げていけば必ず合格します」
って言ってくれたOの先生、合格出来ていたら必ず報告に参ります。 やっとOの先生の書き込みきたー。S先生、S先生じゃなくても良いからこの際今回の試験どうでした？ >>89
俺は講師じゃないよ、受験生だよ。
抵当権仮登記も試験上は不正解になることを間違えてたし。
期待はずれですまんが。
Oの先生はずっと5ちゃんを見れるほど暇じゃないって。
学校法人だから、授業だけじゃないもん仕事は。 >>82
予備校は修正解答を出さないと思います。
出題の趣旨から外れたものを過去問集に記載しています。
出題の趣旨こそ、合格の道しるべ、受験生が読むべき最高の資料です。 I先生のクラスは、計算結構できてたようだよ。教室受講している人ってここにはあまりいないのかな？
他のクラスは、知らんけど。 大手のＯ生には難しいから出来てる人が少ないって話をしてるんじゃない？
元々少ないT生のうち、よく勉強している一部の人しか出来てないから、全体的に見たら出来てないって話。 一人だけ、周りは出来ているという謎の発言を残してやつがいるけど。そいつには、よくわからん謎の講師が問1-1は79条3つかもしれないと謎のアドバイスをしてたらしい。
最終値まで完答できた人はほとんどいないって思うよ。 去年も同じ話をしてTが勝ったのよ。去年はOがやってないところが2問程あってTが圧勝。今年は分からんね。
ただOだけでやってる人で上位者は物的担保を私債権にするはず。ここがOとTで決定的に違うけど難しすぎて答えがわからない。 ああそういうことね。Tしか受けたことないからよくわからなかった。
そんなに人数って違うもんなの? なるほど。Tしかやってない論点に容赦なく配点が来ていたということか。
確かに試験だから、正解を書けた人には点を与えるものだろう。
ただ、Tでも、配当計算満点はいないはず。
Tの解答だと、単に根拠条文を書いている、かつ、すべての根拠条文を挙げるスペースはない
し、当てはめを行っていないから、問題文の指示（根拠を示す）を無視して、単に配当金額だけを書くという
ものになり、減点の対象となる（はず）。
しかも、周りは数人完答している、ﾎﾞｰﾀﾞｰを遥かに超え統計を無視した80点、70点後半がけっこういるという謎の発言
をした人以外で、完答したと豪語する人もいない。
だから、たぶん、満点答案は誰もいない（はず）。 Oの先生はちなみに物的担保についてはどういう解釈なんでしょうか？
これも独自理論があるのでしょうか？ いやいやTで真面目にやってても、あんな模範解答通り書けないよ。
こんなに書かないといけなかったんかい。嘘だろって感じだったよ >>100
おまえデマ流すのもいい加減にしろ！
このクズ。
あらすんじゃねえ！黙れ！迷惑だ！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
