【平成30年】公認会計士試験【2018】 part30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格祈願
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】part28
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1536700044/l50
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part29
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1539167292/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>74
のれんは一個も書いてない〜タイムオーバーだったし基準に書いてるの知らんかった。連結持分のやつ3個だけや書いたの 勉強の話すると、ここすごく有用だよね。予備校の講師とかどうでもいい。 >>76
予備校があまりに出る出る言ってるから、学者も外しにきてるんだろ s/sって2年前にも出てるしたしか7,8年前にも出てるんだよな
しかも同じような個別で表の穴埋め
手抜きなんじゃないかとすら思うな 確かに。せめて連結のS/Sにしろよって感じではある。 SSって仕訳だろ
特別対策するようなもんしゃなくね 2年前出たからSSは出ないもんだと思ってた
たいきゅう、資産除去債務あたりはってたのに cpaの計算の予想ボーダーは全て超えてるが不安だなあ… >>88
俺も管理を全体で見たら超えてるけど、財務の問3とかみんなあれ以上できてそうで怖い 「2年前SS出たから出ないだろう」っていう大方の予想がある中で裏をかきにきたな
2017のときも、2015第3問でリース出たから2年間隔では出ないだろうって予想が大半だったし >>89
そもそも予想ボーダー低すぎじゃないか？と思うけど思ってるより受験生全体のレベルは高くないんかもな。 CPAのボーダーはなんとなく低い気がする
特に監査論 >>90
まぁでも典型論点だからタックは基礎答練で出してるし、どうせ大原もどっかで出してるでしょ
受験生の出来は悪くないと思うからやっぱり落とせないとこだな とりあえず大原ボーダーくらいが妥当？
たしか、財務100管理40監査45？企業47？租税40とかだっけか そもそも作問なんて模試前には終ってるだろ
作問者には管理不能だよ
それに模試と同じ論点なら差がつかないだけだし、出題が同じ論点とは限らないし
受験生にとっては全範囲管理可能なんだし、できる限り勉強すればいいだけだし、模試取り寄せればいいだけじゃん >>98
作問は2月3月に行われている
採点は8月9月
大学の休み期間じゃないと教授は手が開かないしな >>90
最近はむしろ前年出たから出ないって見方より、重要だから連続で出すって考えのほうが主流だね LEC時代のイケベ
「資金管理は二年連続で出たから捨てていいでしょう」
「論点的にも難しくなりやすいので出ても迷わず捨てましょう」
→2016の資金管理は数値コピペするだけの簡単な問題
イケベ信者の先輩は鵜呑みにして爆死した模様
まあ残当だがw >>101
今年のikb「資金管理は取りどこです」 >>101
まあ論文の予想なんてあたらんよ
特に監査論なんて論点もきっかりあてるの不可能だし
租税理論と企業しか当たらんかった CPAの解答速報では、監査論は去年より難しくなったって言ってて安心したけど、他の専門学校全て去年より書きやすかったっていってるんだよな。素点も上がるでしょうって。ツイッターでも結構の人が簡単っていってたし。
去年のが事例とか簡単だったと思うんだけどなあ。 >>106
事例は今年のほうが書きにくかったかも、内部統制監査もあったし ぶっちゃけ、去年監査論科目合格まであと0.5とかだったのに、今年足切りレベルだし、企業も去年のが全然良かった。他でカバー出来てないから落ちてるだろうな。
去年の合格者の知り合いにすっげえ上から目線で就活助けてやるよとかたかだか受験とかずっと言われてムカつきながら、体調悪くて救急車で運ばれてもあきらめないで死ぬ気で頑張ったのにあんまりだわ。 特に論文はそうだが2回目3回目だからって点数が上がるわけじゃないんだよな。だから毎年1位合格は地頭の良い初年度が取るし。
マジで落ちても良いことないよ。さらに1年受験しても知識はもちろんのこと人間としても成長しない。
働き盛りの貴重な1年が食われるだけだわ。国家資格試験は怖いね。 >>109
点数上がらないの勉強の仕方を改善してないだけでは。。。 >>110
点数が上がると約束されてるわけではないってことが言いたかった。
めちゃくちゃ本気出して答練でも点数良かったのに去年落ちたベテを見て怖かったよ。 論文の運ゲー感はかなりあるな
計算遅いから資金管理の没問ありがたかったし、
社会人だから企業法も論証吐き出し大会になったら死んでた
クソみたいなミスもしたけどそれ以上に恵まれてたから落ちてても何も文句ないわ >>111
試験内容に関係ないことだし、書き込んでも叩かれるか、否定されるかと思ってたけど、知り合いもいないどこかに吐き出さないと、もう耐えられなくてこれから先やって行けそうになかった。
暖かい言葉をありがとう。 >>113
なるほど
答練にピークを持ってきてしまったんやろなあ… でも地頭必要な問題ってそんなにないよね
計算も1から考えてたらまず時間足りないから結局知ってるか知らないかだけだし
企業法監査論辺りは確かに思考力必要かもしれないが >>113
うーん
そのベテ、答練慣れしてるだけじゃないか。
答練なんて前年のやつ対策してればランキング乗るし
会計士にかぎらず、どの試験でもそうだが、1回で受からなかったら新しい知識もなくなるし、知識の活用法も鈍るしマンネリして難しい こんなこと言っても仕方ないけど、去年のレベルの試験だったら大丈夫だった。
今年は網掛けから外れた管理も、解答が割れてる企業も酷すぎる。必死で勉強して報われないなんてな。 自分が受ける試験の時に限ってすごく難しかったり意地悪い問題が出るから呪われてるのかってくだらない事考えてるわ。
去年の5月短答しかり、今年の論文しかり。まあ、去年受からなかった自分が悪いんだけど。 >>120
相対評価だからみんな同じ状況でしょ
みんな出来てないやろ >>122
ikb先生が「難しい問題が出ても君たちの合格可能性が下がるわけじゃない。合格ラインが下がるんだ。」って言ってたの思い出したわ >>124
絶対評価の試験で難しい問題出てきたら呪われてるのかもしれんが、相対評価ならボーダー下がるのは当たり前だよな
なんでこんな簡単なことを意識出来てない人が多いんだろうか 相対評価でみんな出来ないからボーダーが下がるのはわかってる。
言いたいことはそこじゃない。必死で勉強やってきた。遊んでたわけじゃない。それなのにそれを評価してくれない問題が出る。それが気にくわないっていってるんだ。
ちっちゃい小問ならいいよ。大問まるまるでたり、管理の連産品なんて網掛け外だろ。 監査人になるための適性試験に過ぎないんだから、努力が報われないことの何が悪いか分からない。学校の定期テストじゃないんやぞ。 連産品12月以降ノータッチだったけど普通に出来たから網掛け外マン見る度ホクホク顔なるわ
連産品ABCみせ金取消で皆しっかり死んでてくれよ〜 https://twitter.com/muneyuki_ikebe/status/1034421653101404160?s=21
これが救いの言葉だったけど、違ったんだな。
ただ、本当にドン底で命削ってやってれば、学校の定期テストだろうが資格試験だろうが努力が報われない悔しさが多少なりともわかると思うよ。
スレを汚して悪かった。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 俺も命捨てる思いでやってたよ。浪人はできなかったし実際受からなかったら死ぬつもりだったし。
親から非人扱いだったし。
でも、一教科くらい想定外のあるし、他で挽回すりゃいいかなって思ってた。だから別に腹もたたんね。
模試の判定や採点には腹が立ったけど まあ連産品は今年短答対策してない過年度生にはつらいかもな。だからこそ直前期のテキスト１周が大事なんやで。テキスト例題レベルで差がつくんやから。 一年目は短答落ちて二年目の12月短答合格するパターンが論文に一番強い気がする。初年度無双系は置いといて >>131
テキストで全体を浅く網羅するのもありなんだな… >>131
でもそれってc論点やるようなもんだよな 自分も連産品0点の資金管理1点だけど、標準とABCで15点と25点程度あると思うんで、ボーダーが40くらいなら論文でとるべきとこをしっかり落とさなければ大丈夫なようになってるのな >>136
えっと、誤解させてごめん。
連産品含め、管理の計算の点数はちゃんと取れてるんだ。
ただ、範囲外の出題とか努力を欺く様な試験が気に食わなかったて言いたかったんだ。 >>140
簿記検定とかとは違って一応落とすための試験だからさ
そう考えれば、揚げ足取るわけじゃないが、連産品は網掛け外ではないけど範囲外では無いから出たって文句言えないと思う
相対評価って貪欲に1点でも多く毟り取りに行った人が報われる試験だと思うから、連産品取れてるなら良いじゃない
勉強してない人は全く取れてないであろう租税とかでその分差がつくし >>137
そうか。原の管理テキストは重要性ランク付け無し＋2冊だけだったから全部見たけど網掛け外はふつーCランクか笑 なら捨てるか笑 監査論で無双して受かったワイは頭いいって事でFAやな
IQ120くらいあるし
宮廷やし そんな偉い御方が何年も５ちゃんに居座る理由が知りたい(困惑) >>145
宮廷で偉いと思うのは戦前から戦後間もない世代かその祖父母や親に毒されたアホ笑
開発途上国頭脳www
東北、北大、名大（特に経済）行くなら早稲田政経か慶応の経済の方が就職も結婚もよほど得
まあ早稲田の所沢とか慶応の湘南藤沢とかもあるけれどなwww
ここは年寄りが多くて敵わねえやwwwwwwwwwwwww 昨日知ったんだが、平成27年の企業法で採点除外的な事件あったらしい。知ってるやつ詳しく教えてくれ >>150
28条2号の財産引受けを認定して話を進める問題なのに、現物出資や事後設立で書いたら0点みたいな話だな ちなみにその禁忌に引っかかったら企業足切りで100%不合格 >>150
ググれば当時のスレ出てくるよ
おれもこの間読んだ >>156
その通りだよな、もう片方で偏差値80は無理ゲーだし 今年はどうだろね、仮に見せ金と差止or取消が0点でも、それぞれの大問にはもう一題あるからね。上の両方チョンボしたら足切りかも 来週の今頃にはもう合格者かあと一年がはんめいするのかこえーなー >>161
ツイッターのアンケートでは差止取消書いたやつが半々に分かれてたっぽいし今年はどうなるか分からんな 差止か取消かは結論じゃなくて効果的な理由が書けてないとダメでしょ。
理由さえ説得力があれば結論はどっちでもいいでしょ。 5→8マンだけど、試験の3日間が勉強期間の3ヶ月よりもずっと精神削られるわ。ガチで受かっててくれ。 >>167
LECのグレ答錬だな
ワイは企業だけは課金してた 取消事由が1号か3号かの違いがあるだけでまあ同じだね >>169
LEC生とか母集団に殆ど影響与えないからどうでもいいわ... >>172
最もって書いてあるから1つしか書いたらあかんと思ってた 逆に12月組は一発で受からないと伸びないから致命的になる気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
