【平成30年】公認会計士試験【2018】 part30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格祈願
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】part28
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1536700044/l50
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part29
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1539167292/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured しかし仮に取消が正解なら拍子抜けだ
27年で取消が聞かれた時は、原適検討させるといったひねりや説明義務違反を取消原因とする問題だったが、今回はそういうひねりもクソもなく取消原因も299条の瑕疵という超基本事例だしな
今さらそんなチャンスボールが飛んでくるのはなんか違和感があるわ >>181
自分も差止で書いたけど、その確固たる根拠を説明してもらうことできますかね？w >>176
最もだからどちらが最もか両方検討する必要がある tacと大原が差止なら差止なんや。でも取消にも点数がくるんや。 結論は差止でもいいだろうけど問題はその理由だ
差止の方が取消より効果的だという説得力のある理由が書けたか
書けてなければ点数は来ない >>183
マジレスすると
差止は請求時点でおそれ(危険性)の疎名すれば効力発生しない。
取消は、裁判の判決が出るまで決議は有効だから、いかに効力発生前に提訴しても効力発生は防げない。
そもそも事後の取消だけでは、不都合だから改正してるわけで、取消の方が効果的なら改正の必要なんかない。
普通になんで改正で創設されたか考えたらわかる。 >>183
取消で行くと単純に299違反で片付いちゃって何もひねりがないので簡単すぎる。差止だと299違反により適法な承認決議がないとまで結びつかないとあかんからちょいひねりがある。これが確固たる根拠や！w >>187
なるほど。
取消では切迫した状況では難しく、今回の事例では日付の明記がないから切迫した状況かは不明だが、どちらの状況でも対応できる差止が最も効果的と言えるみたいな感じか？
>>188
自分の感覚が最も大事だよなw >>190
合併(組織再編)自体が１度効力が発生すれば多数の利害関係人が発生してしまう『切迫した状況』なんだよ
だから事前の差し止めを創設した。
会社ではなく、株主個人の利益が害される要件が必要だけどね
裁判には時間がかかるというけど、取消判決なんてのは、提訴してからすぐに出るものじゃないからね
判決でるのを待ってればそのうちに合併したり、株式交付したり、それが売買されたりと、元に戻せなくなると言う話さ >>187
＞差止は請求時点でおそれ(危険性)の疎名すれば効力発生しない。
↑
なわけないだろ >>191
今調べたら、控訴とかもあるから訴えの提起から判決確定まで年単位でかかるんだな。明らかに取消じゃ合併断念させられないわな >>194
差止は『会社に対する』請求(権利)
取消は『裁判所に対する』訴訟
まず条文の位置の違いを含め
この違いがわかってないといけない
疎明という言葉使いはたしかに間違いやったな >>197
混同してるというか会社と争ったら結局仮処分かけることになるという話 >>198
だったら差止請求だけしても意味ないな。
無視されて終わり。 >>199
考えられるけど
そういうのは出題者の趣旨からはズレるやろね
『問題文よく読んで意図をくみ取り問いに答える姿勢』
が試験では大事かな 問題は「乙会社に本件合併の実施を断念させ」るために
「Ａが会社法に基づいて採りうる最も効果的な法的手段」
を聞いているのだから、乙会社に無視されたら終わりな差止は
試験委員の意図を読み取ってないと思うぞ。 お前ら2-1ばかり話ししてるけど2-2の方が遥かに配点高いんだから2-2ちゃんと書けてりゃ問題ない
2-2は合格レベルのやつはしっかり書いてくるぞ >>203
wwww
論理的に書けていればなしじゃないけど無理だろ 結論より内容だからなあ
無効の訴えくらい誰でも書けるが 過去に予備校の解答速報が盛大に間違えた例ってあるの？
今回の取消と差止みたいに >>215
統計学的にありえないけど、採点上ありえる
要は欠席と同じ扱い 要するに小問2つのうちどっちも意味不明なこと書いたり白紙だったりしたら採点者がまともに採点しないってことだろ？
今回の企業法に関してはその心配はないと思うけど 企業に関しては問2-2で結論間違えてる人が今回は一番やばいはず。
ここにはいないけど、たぶんそれなりにいる気がする。 >>218
統計学的にもあり得るけどねw
偏差値100以上も、同様にあり得る >>221
LECでは合併差止と株式併合差止の両方答練で出てた。
論文予想会でも推してたよ。 >>224
>>225森村さんやるな。大原でも答練出てたのか。そしたら取消にしたのはtacの人が多いのかな。 >>222
いないだろ
結論問題文書いてあったから >>226
そのmrmrは模範解答は取消でだしてる謎 大学の教授に聞いた人おらん？
予備校講師よりよっぽど信用できると思うぞ
俺は聞いたら教授迷いながら差し止めって言われた なんか試験終了直後はいなかった、できなかったやつが発表前になっていきなり沸いてきたな。
やっぱ自信あるやつしか書きこまんのやな
さすがに今年は解答用紙間違えたのはおらんか ただのROM専だろ
なんだかんだ試験の話題出ると結構勢いあがる >>183
認容判決受けるのにめちゃ時間かかるから妥当じゃないよねって書いた >>239
そこ説明できたらかなりアドそうだな
俺も今日まで取消もありじゃね？と思ってたけど、そのタイムラグの間に絶対効力発生日くるやんってわかってかなり差止め寄りになったわ >>235
自分で聞いてないけど、差し止めだねと教授がいってたらしい 今回は企業足切りが大量に発生しそうだな、いくら論理的であっても論ズレは0点。
27年で実証されてるからな >>245
仮装払込で見せ金、利益供与書いたら認定誤りであかんかもな…2-1の差止取消は認定誤りになるか？？ 学校の先生に何故聞かない
こんなところで聞いて何になるのか もし、偏差値0が採用された場合ってボーダー下がるのかな？
それとも、採点除外ってことで、点数取れてる人のみで平均出してボーダーが決まるの？ 差し止め取消論争はともかくとして
見せ金は正直論外やろ >>239
合併の効力を発生させない手段じゃなくて、合併の実施を断念させる手段だから
合併の効力発生してもいいじゃないの？ 事後的に無効になるのだから。 企業法みたいなどうでもいい科目に逃げるところが雑魚すぎ 差止め書いたけど、ただ手続き面を説明しただけで何で「最も効果的」なのか書いてない気がするわ
こういう受験生多そうだけど...これはこれで論ズレかもしれん 自己顕示欲の塊のようなツイッターの奴らが今年は自己採点結果あげなすぎだわ
去年はもっとあげてた気がするのに >>255
自己採点しようがないやん
去年はって、あんた過年度か？ 去年も論文の自己採点なんてそんなに見てない気がするけど >>255
違ったら悪いが、君ずっと同じ書き込みしてないか？
そんな気になるならTwitterで聞いてこいよ
議論の余地ない 監査論を議論せなあかんやろ
もしくは会計学
それが筋やで
企業法なんか実務ではほぼ使わんし >>249
予備校の解説動画見たか？
仮装払込の認定さえ出来てれば見せ金と書いてようが、影響はそこまでない。
問われている責任とか書けてればだけど。 >>260
予備校の解説通りに行くとは限らないじゃない。予備校の先生が採点する訳じゃないし。 一昨年は企業法の試験委員にツイッターに絡んでたやついたけど今年はおらんの？ >>250
取消判決は決議の時に遡及するが、取消判決を求めてる間に月日は流れ、
合併の効力が発生し、原告は決議の取消訴訟から合併の無効訴訟に切り替える。
無効判決の効力は将来効しかないから、無効判決を得ても過去には遡らない。
事後的に無効になる=合併の効力は覆らない
会社は取消訴訟→無効訴訟提起されても痛くもかゆくもない。
多少瑕疵を指摘されたり裁判所に訴えられたところで『断念なんかせずに』強行する。
『だ、か、ら』差止請求が創設されたんです。 って書いたけど個人の考えやからくれぐれも自分で確認してな
ごめんよ >>263
＞事後的に無効になる=合併の効力は覆らない
何を言ってるの。巻き戻しで元に戻るでしょうよ。 こないだ企業法かなんかで「だるいけど今から採点すっか」みたいなツイートしてる試験委員いたみたいやな ちなみに成績表って合格発表日から2、3日で届くの？ どうせ変わんなんだから、この時期に答え合わせなんかしないで、大人しく待てばいいのに。どの問題合ってようが、間違ってようが受かってればいい。 >>267
確か平成28年の企業法の第1問が条文書き写すだけのクソ問題やんけ！みたいな事を試験委員にツイッターで言ってて、しかもそれに試験委員が真面目に回答してた >>277
まだそんなこと言ってるのか
改正で差止請求が設けられた経緯からすれば差止を問題にすべき事例じゃない 要は監査論の問題を論ずるだけの力量がない雑魚ゆうことでFAなんやね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
