税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１２
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533679588/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレが一番勢いがあるのね。がんばってる
_＼ ／ L ＼ ＜ 人ってとってもステキよ☆ でも、他の科目の人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 達（酒税法）を悪くいう人はやだな･･･
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>693
時間の達人ってどう？一万円だし講義の予習復習に昼休みとか使えるかなって思ってるんだけど >>707
事例問題がシステム化されているから良いと思う。
TACは受講してないからよく分からないが。 >>693
>>694
>>695
>>701
ありがとうございます。
てか696の言うとおりo職員なのかw?
消費はo>tのようだし、９月開講初学でやってみます！！！ >>710
システム化とはどうゆう事でしょうか？？物分かり悪くてすいませんm(_ _)m >>707
Oは試験合格に不要な事にこだわらない。テクニックと効率重視。
Tはキッチリとマニュアル通りに指導。
合理マニュアルを逸脱したテクニックは教えない。
Oで一通り学んだ人がTで上塗りするのはありだと思う。
初学でTだと初年度はOの受講生に負けると思う。 もうあれこれ考えてもしょうがないから
広告のエッチな漫画みて結果待つわ やぐは試験前に例の病気の予後が少しだけどおもわしくないっての事実が判明したらしいね
メンタルも重要な試験だからあんまり勉強に集中できず、最後の一踏ん張りの握りっ屁ができなかったのかもね
もう消費税みたいに苛烈な科目はやめて、国鳥か酒税行けばいいのに
誰も後ろ指ささんだろ 671
中間納付とか納税義務辺りの計算式
がOとTどっちが正しいか
調べてきて欲しいわ
ただ受験要綱によると過去の合格者 免除者
は受験不可らしい >>714
ありがとございます。
初学だとOの方が良いってことか〜。大変参考になりました！！視聴とかしてもう少し検討します！ てか答練上位10%くらいを目指すならOとかTとか関係ないと思うよ。
予備校に頼り切りでやりたいならOの方が良いかもしれんが。
結局は今まで勉強してきた方でやるのが一番良い。
学校を変えるのは、色々勝手が違ってストレスになるからやめた方が良い。
去年、法人はTと言われてOから変えたときに実感した。 今年は例年になくツイッター民とブロガーが静まり返ってる
ツイッターとかブログなんてステマばっかりなんだからもっと高らかに確実越えです‼みたいな奴がいてもいいと思うんだが
なんなんこれ >>720
Oも63
71はちょっとしたギャグだった模様 >>722
>>323が全てを物語っているんだと思うよ。 真面目な話、キツめに採点してる奴で自己採点60くらいから合格者が出てくると思う >>723
71はマジで無理だと思う。
直対2での失敗を活かせてないよ。 あれか
ボーダーちょい高めに設定したつもりが最も信頼できる某提示版の集計をみて愕然
こりぁギャグでも確実圏越えたなんていえねーなって状況か
自分たちで問題解いて何となく気がつかなかったのかねぇ・・・
講師ってそんなに超人揃いか？ 有名な話だけど、ボーダーはその学校の宣伝も兼ねている。
ウチのカリキュラムならこれくらいとれます！ウチが考える合格者はこのレベルです。みたいなね。
税理士は試験は当然、会計士試験でも最も高いボーダー出すのは毎年OとT。
逆に司法書士なんかはLECがドカーンとビックリボーダー出すしね。 例えばTがボーダー60とかって言ったら、Tの受講生の上位2割ラインで60点しかとれないの？
レベル低くw→Oなら70点か！
ってなっちゃうでしょ。 >>728
あぁ
ネタだから気にしないで
みんな必死なのに悪かった >>730
んじゃ、そのチキンレースのせいで最初にボーダーだしたOに前ならえしたってことか？ >>721
707です。それすごい気にしてたことです・・・ものすごく参考になりました！！Tにしようとは思いながら気になったので質問したのですが、お陰でTに決心できそうです！！
ありがとうございます！！ >>733
Tメインで、O直前答練を資料通信するのもいいかも。 >>733
俺も
>>734が言うように、直前答練だけはOってのがベストだと思う。
直前答練の質はOの方が確実に高い。 課選の不適用提出制限が模範解答にあがってないのはなんで？
課税期間を問われてたよね？
TもOも規定を答えてるだけで、
述語が課税期間になってないと思うねんけど。
課税期間が述語なら提出制限がある期間は解答範囲になると思ってカキカキした。結果、専門の採点では理論15点笑
ちなみに、確定申告の提出期限の特例を答えれなかったんが痛い。 >>737
はっきり言ってそれには誰にも答えられない
予備校のノリじゃないからとだけ言っておく >>737
特定期間なんかは年中または事業年度中になってるもんな。年または事業年度に含まれる課税期間って書かないと0点じゃないかと思うわ。
これなら特定期間における課税売上高が一千万を超える課税期間って省略したやつの方がマシだと思う。 >>737
来年は理論問題集でちゃんと勉強しような >>739
Oのあの省略は理論問題集にもなかったから、
今回はあくまでもOの予想する模範解答だわな
だからまぁあの通りかけていても微妙かも Tの解答解説会
5chでの議論
から
総括するとボーダーは63ってことで、異論はないですかね？
だったらさっさと忘れて次行ってみよう！なんだけど。 >>742
いいと思います
どっちにしろ年内やる価値はないよ >>744
いやもういいよ
下げてもせいぜい2点だし >>737
ビジネスだから。
学校は簿記検定の延長にしておきたいというか、地頭を問う試験になってしまうと受講者数が減ってしまう。
各校とも、もっと問題文と正面から向き合った解答もあったんだと思うよ。でも表に出せなくてボツになっただけで。
ここの議論見てたらわかるじゃん。
ベタベタのベタじゃないと納得しない層が顧客なんだよ。
あなたの方が正解に近いでしょ。レベル高い解答だよ。
ただ、各特例の核を先に網羅的に示すべきだね。 >>746
いやちげーよ
ベテベテにしろって圧を通常の授業やら直前期で叩きこまれるんだよ >>737
時間は限られとるんやな
たいむいずまねー >>742
O基準なら、計算×80%、理論×120%が60点越えてたら、大丈夫な気がする。
計算満点以外の人で減点こないって信じてるやつは、勝手に加点すりゃいいよ。 >>747
オレも教室に通学してたけどそんな圧は感じなかったけどな。
本物の模範解答は闇の中だからこれ以上の議論は不毛だが、オレは普段の模試から学校の解答とは違う自分なりの解答を作ってきた。
そして、本試験で落ちたこともない。 >>751
いや理論をベタベタにしろって予備校の圧の話なのに、なんで本試験の模範解答の話になるわけ？
大丈夫？
んで、模試では上位に入れたわけ？ Tも理論問題集があれば良いのに。
理論ドクターがその役割を担ってるんだろうけど、問題集って感じでもないし、そもそも発酵時期が遅い(年明けだったかな？)
逆にいうとOの理論テキスト＋問題集だけヤフオク!かメルカリで手に入れたらそれで良い。
…あと、Oの直前コースを申し込んで模試をやり込めばイケるはず。 >>749
60.8点だったんだけど大丈夫かな？
計算32、理論28.8点になった。 通信受講でも教室に答練だけ受けに行ったら校舎の返却ボックスに答案帰ってくるし、音声ダウンロードもあるし、計算用紙ダウンロードもあるし、システムはTの方がいいんだよね。 成績上位が多いブログ組の出来が
今回イマイチなんだよね
今回は理論はボーダー低めだけど
計算は去年のアイマ簡易と同じ
流れだからボーダー高めと予想する 確定申告の理論は議論にすらならないということは、皆んな完璧だったのかな？
問1(1)に時間をつぎ込むと法人の残余財産、五郎三郎は辛くなりそう。
問1(1)書いて、(2)も国等まで書いたら、事例2個は白紙は避けられないでしょ。 ここじゃ五郎三郎って当たり前のように出てくるけど、なんなん？
無知なワイに教えて下さい >>753
教室受験で平均1パーセント台。
0台狙ってたが1度も取れずの敗北。
他校のは3パーくらいが限界。 TACの消費税法の講師でオススメの人って誰ですか？
理由も聞きたいです。 >>761
国等の提出期限の語呂合わせだってさ
自分も去年合格したのだけどなんのことかわからなかったw >>763
学校の回答とは違う
自分なりの回答を予備校の講師が採点してる、
1%台にいたと
みんなこの話を信じられますか？ 国5月、地公6月、公企3月、別表6月
5、6、3、6
五郎 三郎 >>766
おれも直前は初見の問題で、5〜10パー取ってたよ。
疑ってないよ。 >>766
考えるな、感じろってことでしょ。
違うかw 来年の受験は、確定申告、中間申告、納税義務が削れるから、かなり暗記の負担が減る。
しかし今年は予備校の予想当たってねーな。
これで高額特定資産と輸出物品販売場当てたとか言いだしたら、ぶったまげるわ。 >>770
Tは中間申告も、出ないでしょうね言ってたのに〜 大原の採点サービスの集まり具合はどうなんだろうね。
ボリュームゾーンがどれくらいになるのか。 >>768
経験者？
事例ならまぁわかるけどさ
模試とかでベタとかベタ複合とかで予備校の回答と違ったら点は来ないはずなんだけど
俺はO生 >>776
Tの2年目だよ。
自分なりの解答の件は恐らく最初から事例の話だと思うよ。 消費でこれだけ辛いなら・・・ミニ税法ってもっと競争がやばいんだろうな >>777
Tの事例はそうなんだ？
この人は最初737のベタが予備校の範囲と異なることについてのコメだから、ベタについても自由に書いてるのかと驚いたわ
ちなみにOは事例も課税関係や届出関係はある程度は定型があるし、今回は直前期の全統だけが自分の言葉で書かせる問題だったが、正しくとも模範解答から逸脱した解答には配点いかないのは共通
Tはわりに自由なんだね >>778
国鳥は一発で受かったが、ミニ税は適性と運が全てな気がした
だからミニ税だからと適当にならず、事前に下調べして自分に合うかは見極めた方がいいかも >>779
事例の定型って、取扱いの話じゃなくて？少なくとも今回の事例で、T仕様の定型が使えるのはなかったと思う。 >>781
おそらく取り扱いともいうね
国内判定とかやらせるパターン
あとは届出いつ出すのパターン
Oについても今回の本試験は殆どがパターンにはめられるタイプではなかったとおもう >>770
国外事業者書けたのは帳簿及び請求書等を予想したおかげ
間接的には当てた(ﾄﾞﾔｧ >>783
おれもそれ。
専門学校の模範解答に帳簿と請求書等の意義はなかったけど、おれ書いた。
的外れなことじゃないから加点してくんないかな？ 会計人コースの9月号に来年の消費税は軽減税率も加味されるって書かれてたらしいけど、まじかよ 仕事辞めて専念しようか迷ってるけど、専念して落ちた時のこと考えたら踏ん切りがつかない…。 >>786
2回それやったわ
おっさんなのに勉強したわ 大原は授業でやってない、流す程度は触れるくらいの論点もテキストに載ってりゃ無星、☆にしてくるのムカつくわ >>786
年齢にもよるし、将来的なビジョンにもよりますな。
30歳ぐらいなら1年専念してもまだ何とかなる。
独立志向か会計事務所か一般企業か… 修正ボーダーってどうやってわかんの？
TACやったら月末ぐらいに冊子が届いてわかる気がするが… そら「テキストはよく読み込め」と講師が言ってるからな 表ボーダー70、裏ボーダー63って感じなんだろうね。
年内講座申し込ませるためにも表は高く出すしかないと思う。 煽りでなく真面目に最初70〜75の報告わんさかあって
とても60台でも受かるなんて言える雰囲気でなかった
ボーダー63なら理論25計算38とかでも受かる可能性あるってことだよね
なんとなくだけど65から合格出てボーダーは60後半な気もしなくないけどよくわからん Tの解説会で、事例の（2）は登録国外事業者になる必要がある。に1点って言ってたけど、対策でやった帳簿等の意義の登録番号と当該役務の提供を行った事業者に消費税を納める義務がある旨は配点置いてくれそう。 修正ボーダーなんてないよｗ
大阪Oの人の報告とかTの動画でみんな空気読んでるだけｗ みんな計算解く時全部区分仕分けたあとに一気に転記してる？
それとも都度転記してる？
一気に転記した方が早いような気がするけど転記漏れが発生するし都度転記すると多少時間かかりそうな気がするけど転記漏れがなくなりそうなんだよね >>794
得点分布図みればわかるけど最初の報告で72点以上は半分くらいは予備校関係と思っていい
マジな人もいるだろうが、あんまり気にしなくていいよ 今回、仮計作った人とかどうなったの？
考えるだけで怖いんだが >>804
仮計作って終わる量ではないのは確かだよね >>794
ここの分布図がそのまま受験者の分布図とはならんぞ
ここの分布図は基本レベル高めと思った方がいい
通常の模試で少なくとも3割以内に入ってるようなやつしか結果書き込んでないだろう つか俺なら厳しめな採点してる人なら60から
次の科目に進めというかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
