税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１３
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１２
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533679588/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレが一番勢いがあるのね。がんばってる
_＼ ／ L ＼ ＜ 人ってとってもステキよ☆ でも、他の科目の人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 達（酒税法）を悪くいう人はやだな･･･
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 消費税法はTよりOが良いの？
というか税法科目は全体的にOなんかな？ 消費税法以外はTが良いのかな？
それでも理論マスターは評判悪いから、理論はOの理論サブノートで固めた方が良い？ 前スレで理論50点、計算50点が明記されてるから計算とれてりゃ大丈夫ってゆってる人いるけど、それじゃ酒税とかどうにもならんし傾斜かけてくると思うぞ。
今回の場合だとたぶん計算七掛けで合計60点が目安。 理論振り返ってみると、あーあれ何で書けなかったんやとか後悔もあるけど、まあとりあえず最低限の最低限は書けた気がする。 >>8
自分はそうした。理論マスター覚えて受かる人すごいと思う。 >>11
まず、納税義務のベタ
新設法人はその基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間については納税義務は免除されない。
後ろちょい、端折りで他全部ベタ一字一句。（調固）
次に、確定申告
態様っていうからベタのこと考えないで、5.6.3.6のことずっと考えててどういう内訳なってたかな？で3分ぐらい考えてた笑
結局、概要として国と地方公共団体まとめて5月にしちゃって地方公共団体の水道事業等ってして3月以内、別表第三書けず、後は個人、法人のやつ。
で、まだ全部終わってなかったから他やって時間余ったら確定申告のベタ書くか？てなって試験時間終了前に書いてたけど原則書いた時点でゲームオーバーだった。 Oは答練であの簡易問題出したのｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!だな。考える時間なく、さくっと判定できたし。 >>8
自分はそうした。理論マスター覚えて受かる人すごいと思う。 >>11
事例は、書けることなんだろって思ったら、（2）と（4）だけだった、
（2）は主人公が国外事業者で訳わからんかったけど、とりあえず消費者向けってのは分かったから、
うーん…書けることなんだろって考えたら登録国外事業者になってあげないと、内国法人が仕入れ税額控除できないよ？ってことともしその場合は国内取引は役務提供受ける者の住所地等だから課税の対象だね、と後は思い浮かんだのは帳簿等の意義だった。
いわゆる消費者向け電気通信利用役務の提供を受けた場合の「登録番号」と「役務の提供を行った事業者に消費税を納める義務がある旨」
（4）は、模範解答通り書けたから満点欲しい。
以上おれの頭ではこれが限界でした。
長々と失礼しましたm(_ _)m 60点以下は得点開示の適用初年度ってことで、合格率18%とか出ないかな？
合格率18%でダメなら逆に諦めがつく。
今考えると、去年の財表で、得点開示に向けて実験をしたんじゃないかなって思う。 >>10
点数50点って明記してて、満点出てるのにそれしたら試験の根幹に関わる大問題だよ。
計算の平均下げるためには、配点表いじる以外に方法ない。 >>20
確かに！
どういじるかが問題やなー。
一目瞭然な数字にしか配点しないかもな、計算式書けてるから配点みたいのは専門学校あったけど、50から削るためにはそれできないよね。 >>21
そう考えると簡易合わせて土俵な気がする。 その計算50点を簡原にどう割り振ってるのかさえわからないからな
まぁあとで決めるから配分書いてないんだろうけど >>20
じゃあ最終値に10点とかしかないな。満点の人は普通に合格だろうし。酒税なんかだとボーダーが90超えな訳だが点数開示どうするんだろうな。 >>23
そうだね。
50点を絞って30点にしたいって思ったら、数字にしか配点置けないよね？
小学校のテストとかで数式書けたから2点とかくれなかったし。 >>24
左の数字に配点で、バッサリ切ってくる可能性もあるよね。区分経理部分には、20点くらいの配点。
予備校は、満点取れること想定してなかったし、模試でそんな採点してないから引けないだろ。 模範解答、配点公開されているわけではないからどうにでもなるよね。全体的にバランス良くできてることが重要だと思うんだけどね。ただ高得点を取るためだけの学校のテストじゃないからね…とか思ったけどどうなのかな。 結局配点をどうしたかは公表しないわけだし実務上は七掛けなんじゃないかな おれは簡易原則25点づつ説。
根拠は
解答用紙が3枚づつ
特例計算2個あったから、最後まで行くにはやっぱり30分ぐらいはかかるから。 計算の問1は、左の金額に配点だろうな
知識ない人でも採点できるし、採点の効率がいい 正答箇所を決めておいて、どこそことどこそこが正解してたら6点とかそんな感じで点数振ってるんじゃないかと予想 まぁ予備校的には普段はそういうことしてないけど、今回に関してはそうせざるをえない
って感じなのかねぇ
簡易はずしたら即死亡は今後のこの試験員のやり方にも関わるからよくみておくわ >>27
予備校はバランス良く、思考プロセスを示せって教えてるからな
それなりの根拠はあるんだろうと思ってる
小学校の算数のテストは当然数式に配点ないけど高校の数学は中間点はあるし >>34
相間のせいだな
今回原原が一定割合いたら、継続しそう
問題の途中に調固とか高額とかの資料入れたりするかもね 今年も1枚目計算みて判定間違えてたら、問1に関してはそれ以降採点しないよ(できないよ)
採点楽になるから、この傾向は続くだろうね 「①のうち～」
これを見落とさないかどうかで合否が決まるってもはや
「消費税法」の試験じゃないよなあ・・・
90％近くの人を59点以下にするって言ったって、
結局内訳というか根拠は一切答えないんだから、
なんだかんだで例年通りの採点になると思うけどねえ
仮に計算の自己採点が44点で、理論が普通にできて、でももし59点で落ちたとして、
じゃあ理論は15点なのか！なんでだ！って激しく疑問に思っても、
結局根拠は開示しないんだもの。 専門学校は、もっと簡易判定に力入れてほしいね
考えられるパターンを網羅した問題をトレーニングに入れてほしい 予備校の見解としてはまぁ計算40点がボーダーってのは変らなさそうだから、多少の誤差は
あったとしても38点くらいはとれてる算段でいないと無理と考えていいかも
つまり簡易をミスった奴は、原則をほぼノンミスでいかないと合格できない 去年、簡簡割合が20％いるとしたら、
今年、原原割合5％ぐらいかな？ 試験終わってすぐは原原の人の投稿ちょっとだけあった気がするんだけど。 本当に今年はわからん
予備校のボーダーは論拠としては納得できるんだが、果たしてそれで合格率10％を絞れる
の？ってなると疑問が残るね
マジな話で他は何でもいいけど簡易をすべて合わせたら合格確定はありうる
まぁすべては闇の中だけど・・・ 今年の消費税のポイントは
原原割合と
財表からの新規参入者
加齢臭
この3つかな まぁたしかに予備校の模試のレベルは目に見えて落ちてはいたな・・・ 簡易完答2割くらいいるのかな？
原則も1割くらいはいそうかな。
やっぱ計算できた上での理論だな。 >>8
自分もそうしようかな
今回の消費税法は大原の模範解答が現実的な分量だと思った 普通に勉強してきて原原にした人はよっぽど緊張してたんだなと思う 自己採点も終わったし、9月からどうするか教えてよ
俺はボーダー以下で年明けまた消費だろうけど年内は次科目の所得税行くわ
年明け頃には消費の理論を忘れてしまうのが辛い… 合計点を開示したところで今までと
なんにもかわんないよ
配点がわからない以上
試験委員の気分しだい 俺もギリギリボーダーだけど、
今では簡易合わせられてないから落ちたと思ってるよ
まぁ年内はないかな
初学ならありとは思う >>49
奇遇だな
自分も所得いこうかと
忘れるのもったいないから消費の理論だけは週に1回くらいはみるつもり >>28
公表しないからって、7掛にはできないよ。
国家試験の公平性って、かなり担保されてるはずだぞ。資格制度の正当性に関わってくるし。
納税額まで計算した人と、区分経理までしかしなかった人、計算に使った時間が20分近く違うのに、その点差を勝手に7掛しますってありえないって。 >>52
消費理論そのつもりだけど、実際にやろうとすると億劫でやらないんだよなあ、俺 初学でも完全暗記してたら理論忘れないよ。
オレは受験ショックで4月までテキスト関係一度も開けなかったけど、やりだしたら2日で受験レベルに戻せた。 まぁ正誤は問わず、納付税額までは計算しておかないとまずいかも
どこに配点くるかわからないし >>53
そうはいうがきっちり60点を基準にすると合格率が50％くらいになってしまう。計算は調整しようがないから理論にすべてしわ寄せがいくというのはさすがにおかしくないか？ まぁ予備校の講師いわく、去年の簡単な簡易でさえ、納付税額の成否は合否に影響があるとは
いえなかったそうだ
やっぱり50点50点で開示している以上は全体的にできていないと駄目なんだろうけど、
今回は理論がとりづらい反面、計算はとりやすい
だから計算で稼いだ奴の勝ちってことだわ
でもみんな時間が足らなくて計算があんまりできていない >>57
配点表次第で、合格者の計算のボーダー35点くらいまで落とせるよ。区分経理の配点削って、納付税額に4点、課税売上売上割合に3点、控除対象仕入税額に3点。これだけで、40点台は時間かけて最後まで計算して合わせた人だけになる。
簡易はワンミスで5点下がるから、あれでいいんじゃないか。 計算で40越えた層にも、理論が超テキトーって奴はかなり多いだろうから、まぁ今回のボーダーの読みはかなり難しいよね >>59
つまり予備校でボーダーいってても理論が低い人は危ないってことですよね。なので自己採点も計算七掛け＋理論が60点くらいで見といた方がいいんじゃない？ Oの解答解説会行ってきたよ。
関西の講師陣チームでは、実際のボーダーは理論△5点で合計66点になると見込んでいるそう。
直前期上位3割越え＋66点越えてたら、次の科目を始めることをオススメしてた。 >>62
やっぱりなー。夢見ながら次科目行けるわ。情報ありがとー >>62
おぉおおおぉおお～～
希望が湧いてきた！ まぁあの理論は無理だわな
問一のベタも納税義務列挙の問題で見慣れていたとしても、範囲や内容を的確にかける奴って
かなり理解できていないと無理だし >>62
となると報告したほとんどは希望あるんだね(ﾎｯ 理マスは、なんで確定申告のところに国等を入れてなかったのかな
あと、課税売上割合の理論に、非課税資産の輸出も入れとくべきだと思うし
せめて、関連規定としてタイトルぐらい入れるべき >>61
そうそう。
納税額合わずの40点台は△10位だと思っといたほうがいいと思う。
どっちかの納税額があった40点代は△5から7位かな。どこに配点きても減点ないから。 俺は簡易合って原則1ミスで46だから最悪40くらいには思ってる >>69
簡易が免税控除忘れ。本則は納付税額まで一致。
自分の予想では、簡易・本則の点数配分が20、30で、計算は41又は42だと思ってる。 俺、合格したら竹俣紅ちゃんと付き合うんだ
だから来年も頑張る 今回の試験て、模試上位20から40あたりの層はほぼ同じ点数に落ち着きそうじゃない？ 簡易計算ともに最終値が合ったんだけど
簡易の基準期間における課税売上高をミスった
あと二種六種の判定は「明らかに不利なため～」で逃げた
これで47点 >>68
60換算で納付合わなくてマイナス10はないにしても、マイナス5点くらいはみておくべきかな >>74
つかそんだけ合わせて
ボーダー超えなかったの？ 今回の本試験、最後まで埋めるために要する時間は理論75分計算75分くらいかな？
答練の1.25倍ぐらいの分量 今、水道橋校の解答解説会に行ってた知人からLineがきた。
試験に関する受験生からの質問のほぼ全てが、理論のボーダーについての問い合わせみたいです。
まず、TACとしてのボーダーの訂正はしない。
その上で、事例は少しでも内容がかすっていればプラス1点(全くのデタラメや白紙は除く)していいと。
要は事例でなんかそれらしいこと書いてあれば1点×4問＝4点を通常の採点分に加算していいみたい。
実質、ボーダー4点下げたのと同じだね。 Oは答練でも上位2パーだか3パーだかの点数を目標点にしたからな。 >>実質、ボーダー4点下げたのと同じだね。
甘め採点可能ってだけだろ >>71
ありがとう
俺と同じだ
簡易の免税が本当に悔やまれる >>83
Tが出版してた税理士試験攻略法の第一版に
丸々10点全員に下駄履かせる調整は過去にあったと載ってたな >>62
O関西について付け加えとくと、現時点での生徒の報告を聞くと、常時上位3割以内でも確実超えは皆無、ボーダー超えもほぼ無しということで、ボーダー△5点という話になったと。
まぁ表向きには合否発表時のクレーム対応とかもあって、なかなか下げれないのかもしれない。
さあ次いこう次！ >>88
ありがとう。そういう情報はホントありがたい。 校舎行けない奴もいるから書いとくか
TのS井
・理論30/計算40が理想的な取り方
・70以上は期待大/65後半からお祈り
・理論事例(1)(2)はCランク論点
・エコバッグは販売促進費かつオープン記念品を論拠に課税対応 あっそういえば受験票テーブルに貼ったまま、置いてきちゃったんだけど、大丈夫かな？ >>90
ありがとうございます！！
感謝致します。 >>75
合格率10%とすると、60換算だと理論25、計算35がそれぞれの上位15%ラインだよ。計算単独で40以上は上位8%くらい。
35点がボーダーだとしたら、集計後の数字に配点するしか方法はない。納付税額が合わないってことは、計算過程で減点され続けることになる。△10は十分にありうるよ。
どの段階で間違えるかによるけど。
俺は、簡易の課税標準の段階で間違ってるから、予備校採点より4点は下がると思ってる。 >>88
ここの3割ボーダー超えてるのほんと笑える、いや震える 理論の脳義務、調固書けてる人ほとんどいないんだったら、高額に傾斜してくれないかな？
あれだけ原稿用紙、半分ぐらい使ったんだけど。 >>86
本当に悔やみきれないな。それさえなければ、ここでボーダー読みなんかしてない。 今年で6年目だったけど、5ちゃん上位勢に混じれた年は大体受かってた。
とりあえず消費については期待して12月を待つよ 75点…大富豪
70点…富豪
65点…平民
て感じ >>88
ボーダー越えほぼなしって・・・
それはそれで問題だなぁ 良ければ引き続き参考に。
8月11日15時現在大原ベース
85
84
83
82●●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●
72●●
71●●
＝＝＝ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
65●●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60
関西大原の見通しが本当ならここの報告者の合格率は高そうだね。 ライン追記版に訂正
8月11日15時現在大原ベース
85
84
83
82●●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●
72●●
71●●
＝＝＝東京本部ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
＝＝＝関西ボーダーライン＝＝＝
65●●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60 まぁガタガタ言わないで待つしかなさそうだね
やっぱりみんな出来てないみたいだからね >>106
この分布プラスアルファ理論の完成度で変動するって感じね。 >>109
Tで集計取る手間暇かかるよ
ちなみにおれは同じくTも66 こんな簡単な事例でこんだけボロボロって、受験生のレベル低すぎだろ。
勉強してるのか？ >>108
恐らく大原の集計結果も63～69あたりがかなりのボリュームゾーンになりそうだからそんな感じだろうね。 そーいや、理論かなり端折った人がいたけど、あの人たちどうやって採点してんだろ 結構だめそうだけど早く結果を知りたい
税理士試験を知らない人に合格発表12月って話すとだいたい驚かれる >>114
ベタ書きじゃない部分は全部1点で計算した
Oのナンチャラ診断も△にした
内容が合ってて3点なら俺は+4加算されて丁度71になる TとOで5点違うんだが
理論はO基準で採点するの初めてだからかなり厳しめに採点した
少し触れてる程度でも点数つけてない >>117
なるほど！
計算45以上ならいけたポイね。 なんか得点開示がどうのこうのってのが随所にあるけど、
今までも得点分布も作られてて、得点開示はされてたからね？
単にそれが受験者に届く段階で、AからDの１０点刻みの文字に置き換えられてただけ
今回は文字がなくなるだけで、採点上これまでと何ら変わりない
そもそも、不合格者のみ、総得点のみの開示な時点でお察しよ
税理士法上も「満点の６０％」としか基準がないから、大問ごとの内訳なら配点も素点も弄り放題やで 税理士試験がこんなドラマチックになると思わんかったわ。
ドキドキするけどいい迷惑でもあるw
次科目に集中できへん。 >>117
ありがとう
妥当なとこかな
やっぱり理論も重要そうだねぇ 気になるのが計算で予備校が配点振ってない基礎的なとこミスっている人いるでしょ。
そこでも意外と差がつきそう >>114
納税義務も提出期限も調固以外は全部触れてるし、大原基準だとほぼ一致してたけど、半分の13点。事例は、届出・申請書が5つ当たってたから、5点。提出期限、提出先すべて書いてるけど、作文だから加点せず。
理論18、計算45の63でカウントして貰ってます。 人生かけて仕事以外の時間を捧げて勉強してるんだよ。
ドラマチックにならない訳がない。 ありがとう。本音は満点取りたかった。どこに配点きても、揺るがない50点。
理論があんな書き方してるしな。
ちなみに、俺、前スレ369な。 大原…理論24計算40計64(採点サービスだと67)
TAC…理論29計算36計65
NS…理論28計算32計60
だったけど諦めてない。理論はかなり保守的に厳しめ採点した。 来年消費税考えてる簿財ボーダーですが
TACでやるなら初学者年内完結+上級を考えていますが、大原でこれに当たるコースは経験者年内完結+完全合格ですか？
TACの消費税講師曰くレギュラーでやる程ボリューム無いから一年で受かるなら年内完結+上級！と強く勧められました。
お分かりになる方いればご教示を賜りたく…
理論テキスト比べると大原の方がとっつき易く。 >>124
そこまで計算とれていて、理論もさらっと流せてるならもう不安がらなくていい
思いますよ
特に今年の傾向としては Ｔの計算だけボーダーにのらないのが本当に気がかり
特定課税仕入れに点数どんだけふんだよ >>131
初出題だし、課税標準と課税仕入にどっちも入れてこそ意義があるよ >>129
大原にはそれに該当するものはないから初学者コースのほうがいいよ >>132
言われてみれば初論点なんだよな
あんまりそんな気分にならないが
まぁ、大原とＣＰＡでボーダーなら大丈夫でしょう・・・ >>129
消費は大原一択
TACは理マスで注書きがいっぱいあるから、覚えにくい 点数公開って諸刃の剣やね。
特に仕事しながらの人はお客さんからの誘いも断りながら、一生懸命アピールで望んだ試験で59点以下で落ちたって。
競争試験なんです。って改めて一生懸命アピールしないとね。
どこまで競争試験を理解してくれるか。
これまでやったら合否だけで点ごまかせてたのに笑 点数公開って諸刃の剣やね。
特に仕事しながらの人はお客さんからの誘いも断りながら、一生懸命アピールで望んだ試験で59点以下で落ちたって。
競争試験なんです。って改めて一生懸命アピールしないとね。
どこまで競争試験を理解してくれるか。
これまでやったら合否だけで点ごまかせてたのに笑 >>138
まぁでも自分の方向性が間違ってるのかどうかは理解しやすいから、結果的にはいいのかなぁと思っているんだよね 大原の年内完結受けるのは良いけど知ってることばかりだから受けても退屈しそう。 >>129
TACにするなら講師の言う通り年内完結で決定
問題解きまくって、解答順番とか理論の解答量の調整とかを叩き込んだ方がいい
でも今年の試験受けて、消費税法は大原がいいような気がした(特に理論)
仮計算表は作らないでいいと思う >>137
お客さんから誘ってくれない程度の仕事しかしてない人には聞いて無いから笑
てか、いい年して無職？ 模範解答の大原の書き方はたしかに合理的だったけど、
受験生でそれできている人ってあんまりいないと思うよ
たぶん一般的な納税義務列挙のやり方をして、遅い人が脱落していく感じ >>145
なんとか挙げ切れれば土俵には立てるのかね。そもそも挙げ切れてない人が結構多そう。 >>120
じゃあ、得点分布で80点台も90点台もいるから7掛けとか一律減点とかはない。配点は弄れても、素点は弄れないって察せますね。
わかるのは、予備校の配点と試験委員の配点は、どこかが大きく違うってことくらいですよ。それが、確実、ボーダー越えで落ちる人が出る理由１つだと思います。 普通に上位12%が合格ってやってもらった方が余程スッキリするな。 >>147
そうだね
あの納税義務をなんとかあげきれて、かつ計算も最後までやりきる
それだけでほぼ決着だと思う そう言えば、過去に消費の石原試験委員がセミナーかなんかで、0.2点とか細かく配点して採点してましたって言ってたことがあったな。彼だけかも知れんけど。前川氏も正誤表見ると似たような事をする気がする。
相間はまずやらんだろうけど。なんくるないさで済ませそうだし。 >>149
ほんとそう
もうお前が試験のルール考えろよ
今の奴らはダメだお前がいい >>150
計算が区分までしか出来なかったのよ…。
それでもなんとか大原で40点は取れたけど。 >>150
マジそれなら嬉しいんだけど！
脳義務の柱上げだけでいいなら乾杯なんだけど。 >>151
その説ある！
ただ採点ホントにしんどそう。
採点補助で誰か雇えばいいんだろうけど、税理士試験ってそれしていいの？ >>144
大原の理論問題集に、20年だか22年の本試験で出た、納税義務の免除の特例を列挙させる問題が収録されてて、それやってる人は有利だと思う。
解答量が膨大な場合には、規定を全部か書かないでこう言う風に簡潔に列挙しなさい的な解説がされてた。
俺もそれを参考に書いたらから。 あれ知ってるけど、あの問題を今回の本試験使って良いのかって、判断するには凄く微妙なラインだよね
あの場合、本当に全部の納税義務を列挙しなくゃいけなくて最初から無理って即判断できる問題だったからね てかもう、採点開始してるのかな？
0.1点0.2点刻みで採点するとして、8000人分、週休2日で4ヶ月で88日。
1人の人生かけた試験を採点するのに1日90人分、出来るかなー？ 税理士試験の消費税のブログで有名な方、どうなった？ できるわけないよね
1分以内で切り捨てられるような要素がないと 大原TACでコメントくださった経験者の方、ありがとうございます。参考になりました。やはり理論テキスト見たときの直観は概ね正しそうなので大原でいきます >>157
俺も同じ。納税義務の要件、期間後の決まった書き回し省略できないかなって思ってたから、参考にした。
ていうか、本試験の問が納税義務の免除の特例を述べよじゃなくて、課税期間を述べよだったから、漏洩を疑った。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>153
>>154
試験員がどこをみているかわからないからちょっと不安だよね
横の数字が全部白紙とかじゃなければ安心していいんじゃない？ >>161
旧やくじゅん→現ＰＩＶＯだね
試験後にはブログ更新してないっぽい
まぁなんというか察するしかないんじゃないかな ブログの人、2.3人報告してたけどみんな満足に出来てないね。 >>169
試験委員とコミュニケーション取れてない感ってこと？ 普段の答練なら満足いかなくても周りはもっとできてなくて
3割には入ってるやろなって感触だが
採点するのは試験委員なわけで不安 >>155
概要に配点を振ってる学校ってないけど、概要だけ書いた場合0点なのかな？
概要と柱だけ書いて、規定は書かないで逃げるかどうか、現場で凄く迷ったんだ。
大原の理論問題集の形式で、柱の下に2行くらいで簡単に規定を書いたんだけど、適当過ぎて点もらえるか心配だ。
基準期間の課税売上高が1000万円以下の場合に高額特定資産を取得した場合には、納税義務は免除されない。
くらいしか書いてないもんで。 >>173
柱上げとしての配点はありそうだよね！
計算は45前後？ 理論の空回りした感が半端じゃない。
問1(1)
概要ビッシリ書いて、柱5本列挙して、各柱に2行に略して規定を書く。
→概要に配点無し
→規定の記述がどれも中途半端
自己採点は問1(1)で5点にした。 問1(2)
国等まで全てベタで完記
全部で9点かよ。。
国等全部で配点1点てなんだよ。。。 >>176
満点にはならないかもしれないけど、
足切りはくらわないでしょ
こういう問題でたら、全てで予備校のボーダー越えるのは無理だって やぐは3年目だっけ？
今年ダメなら院に行くんだし科目変えるべきだと思うんだが 理論のハイライトは初出題の高額特定資産と災害等
計算のハイライトは初出題の特定課税仕入れ
じゃないのかな？ 問2事例
全問に対して6～7行は記述。
パンチ発ヒットして1点。
各問で2-3点で計10点くらい。
理論全部で24点。解答時間52分。
事例捨てて問1(1)をしっかり書いておけばよかったと、悔やんでも悔やみきれん。 >>176
あなたの書き方が正解、満点だよ。
合格おめでとう。
予備校をビジネス的視点で捉えればわかる。
予備校は受講生になるべく予備校の定型文で書かせたい。
それで受かれば予備校の存在価値を高められるからね。
予備校も本当はオリジナルの模範解答出したいんだけど、受講生にソッポ向かれるからやれないんだよ。 181です。
計算が42点だから理論24点はマジヘコむ。あんな問題なんだから概要で2点くれよ。。
てか、ここの人も概要は書いたでしょ？
時間が無くて全規定を書ききれない問題で、概要の配点0ってさ、、 >>181
概要書いて、柱上げて、ベタ書いたよ。
後、基準期間の課税売り上げ1000万以下じゃなくて5000万以下にした？ ここでダベってる俺が言うのもなんだけど
高額特定は課税事業者と簡易の適応の受けてないって2つの要件書いてないと
さすがに厳しくないっすか >>186
おれも高額だけは色々要件あって、はしょれなかった。
課税事業者
簡易課税の適用を受けない
5000万以下
分割等に係る課税期間を除く
自己建設
ほぼベタ丸々だいぶ時間、消費した。 >>187
後、よく課税期間からその仕入れ等の日の属する課税期間の初日（自己建設にあってはその建設等が完了した日の属する課税期間の初日）以後3年を経過する～もね。 >>105
o69（理３１，計３８）,t68（理３３、計３５）
理論は講師に採点してもらいましたから間違いなしです。
普段成績は平均すると常時１５% >>190
理論高いねー
理論やってから計算した？
時間配分も出来たら教えてくだされ >>191
計算７０分かかって理論解答。
理論は問１（１）を柱だけ挙げて次に問１（２）を
フル解答。ここまでで８７分
次に事例にいって、事例は４→３→２→１の順で端的に解答。
事前承認港湾は理論のベタ書いて２点（３点？）。
任意中間も書いて２点。届出は満点。登録事業者は１点とした。ここまでで１０５分
最後に柱だけ挙げた問１（１
）を残り１５分で解答。
手が痛くなるまで一心不乱に書いた。
理論問１（１）の書きすぎには細心の注意を払った。 >>192
なるほどありがとう。
いけたかもしれないね！
常時15％で69ってのが、71ボーダーの異常さを物語ってるね^ ^ >>192
むしろそんなに書けて31-33なんです？ 点数公開するって６０点以上を約１割に持っていくという事かな
それとも去年の財表みたいに３割合格とかなるのかな？
受験人口が減っているので合格率を上げていかないと新規登録者の数は維持出来ないもんね NSで65点、Oで73点、Tで76点。
理論は作文したところは全て0点として採点。
Tだけは個別相談会で先生に採点してもらった。
理論はNSで23点、Oで26点、Tで30点
計算はNSで42点、Oで47点、Tで46点 >>196
まあ、法人、所得で絞れば官報合格者は調整できるからな 点数公表については絶対に
「自分、５９点って書いてあるんですけど、どこをどうやって採点したらこの点数になるんですか！！」
って問い合わせる奴が必ず出てくるに１００万ペリカ
手か点数表示になろうが採点方法が明るみに出ないとなんも意味ないし。 今までもＡは50-59、Ｂは40-49と出てたわけだし
あまり劇的に変わることでもないような・・・ 結局、従前のA判定でもC判定でも
今回の５９点でも３２点でも
同じ不合格には変わらないんだから ぶっちゃけ変に59点とかだと泣けてくるから辞めてほしい すげーわかる
今までのAって建前的な感じであんまり惜しさを感じなかったからはいはいって感じだったけど、下手に今年58とか57とかリアルなのみたらさらに悔やみそう なんか今回の点数発表っていうシステム変更に、専門学校はじめ、
みんな踊らされすぎな感じがしてならないんですよね・・・
今までもＡ＝59点以下と明記されていたわけで、
それが58点や56点と書かれたところで今までといったい何がそれほど変わるというのか・・・
そりゃ今までが「不合格」の印字しかなかったというなら影響は死ぬほど大ですけど。 >>196
そういや財表バブルは今年も続くのかな
こんな重要なことさえわからない、知らないことが多すぎる試験だな 59点ならAでいいじゃんって話
しかも不合格者だけって意味がないし残酷すぎる 合格したら点数なんかどうでもいい気持ちになると思うよ 今年の合否の分かれ目は、簡易の免税分の引き忘れになりそうだな 明日はTとOの解答解説会が配信されるな。ドキドキする。 簡易免税の正答率次第だね
見たかんじ5chで多分50%くらい >>212
あの免税をなぜ抜かなかったのだろう？
軽くイレギュラーな書き方だったからかな >>214
枕詞に内訳と書かれたら引く頭にならないですもの普通 Oの解答解説会、事例ボーダー12/25マジかいな。（3）（4）で10点なんて取れるもん？ 1点刻みで点数わかれば、サンプルさえ集まれば採点方式わかるでしょ。少なくとも、計算は集計に点が付くかどうかがわかるはず。
60点台で合格した人の答案がわかれば、より採点方式の正確性が増すけど、今までよりはよっぽどまし。
まあ、理論の自己採点に幅がありすぎだからサンプルの正確性に問題がありだけどね。
来年からは、クオカードあげるから再現答案出してくれってなるよ。 点数開示の意味があるかどうかは、解答速報前に、再現答案提出させて60点ボーダーになるような採点表出してくる予備校が出てくるかどうか次第だろうね。
昨年度の試験の点数分布表が開示されて、ボーダーが60であることは明確になったのに、これまで通りの解答速報出してきたのには、がっかりしたよ。 あと、飲み物持ち込み解禁された件って
なんか役に立ったのか？
あのマークとかいう奴が要望出して認められましたって
ブログで宣伝してたけど。 >>220
たたないよ
記念受験のやつは、退室できないから、その間の暇つぶしになる程度 国税庁は、マークの言うことききすぎ
だいたい、ペットボトルは、東日本大震災で節電のためエアコンの温度が上がったから、はじめたんだろ だいたい、内訳見落としたとか実判の発展途上レベルだろ。
まともに勉強してきたと思えん 本試験だから、凡ミスは必ずやるだろう
それが致命傷になったかもって感じか
納税義務あたりから、引っかけようとしてると思わないといけなかった 各科目に227とか228みたいなおっさんがわくんだが、何なのだろうか？ 受験生のレベルが低すぎるからだよ。
見落としたとかミスしたとか、問題の不備があったわけでもないのに。ただ対策できてなかっただけでしょ。
死ぬほど勉強したとか、難関試験だとかよく言えるよ。 過去に試験諦めた亡霊じゃない？俺も多科目見てるけど文体一緒だし同じやつだと思う >>215
俺もなんであの免税を引かなかったのか分からん。
解答速報作った講師も間違えた見たいだし。 時間ねーからなぁ
俺も一回引き忘れて修正したけど、
他でくだらない凡ミスしてた・・・ 原則の交通費もミスった。
「販売の応援」に行くっての見落として共通にした。 正直、その辺は記憶が曖昧たぶんやった気がするってくらいしかない あと消耗品費の車椅子ひくやつ
俺もやったような気がするくらいしかわからない >>235
同じく。あんな序盤も序盤で。
納税義務で頭使って、基準期間9月、高額特定資産は簡易の適用を受けてる課税期間。引っ掛からんぞ。
当期は簡易、解くぞってとこで間違えてるからな。 ①②③が並列だからだろうね
俺らが理論で②をああいう風に使ったら怒られそう いまネットでＴＡＣの解答解説見たんだけど、最後に講師の方が、計算で、
たとえば1000円未満切り捨てとか、１種２種とか、仕入れに係る消費税額とか、不等号とか、
そういったコメント（用語？）に配点振って点数を抑えにかかるかも、って言ってた。
なるほど～と思ったわけで。
免税の引っ掛けなんかよりよっぽど消費税法の理解度を問う採点方法だしね。 なんかもう、相間並にいやらしいな
ただ相間は、不備で実力者の時間をロスさせるけどな >>244
全体的な出来具合をみるなら、そういう基礎点の積み重ねが重要になるのはあり得るかな
あの問題だとみんなどこかしら破綻するから、その方が差はつきやすいかも >>244
それなら、左の数字に配点したほうが採点楽になるし、簡単に点数押さえられるよ。
予備校は、そんな採点表で模試採点してないから、言えないんだろうけど。 まぁアイマ並にサボる奴ならそれで終了にするだろうなぁ でもたぶん基本的には左で全て採点はしていないんじゃないかな
もしそうならさすがに予備校も酒税とか固定みたいにワンミスアウト方式に変えてるだろうし 仕入税額控除は、左の金額があってたら満点、合ってなかったら計算過程見て減点法とかじゃね？ >>250
そんな感じかもね。
左に点数振るとワンミスに二重で減点食らうしワンミスとツーミスの差があまりなくなってしまう。 >>251
ノーミスとワンミスの差が付く方が重要でしょ。
10%に絞るための試験なんだから。 だれか課税売り上げ割合95%以上になってリバースチャージ消した人いない？ >>253
ちょっと違うけど、俺だ
５億円超えて、焦って消すという壮大なミス
原則でそこだけミスった＞＜ >>226
計算から理論に移るとき、ハーフタイムと思って飲んだw >>252
試験員たちの考え方としか言えないよね
計算ですべての差をつけるという採点方法なら単純に左の数字の正答率でふるいにかけた方が効率的ではある >>254
リバースチャージ絶対配点来るだろうからほんとつらい… >>258
まぁ他ができていれば大丈夫さ、きっと・・・
Oだと三角印の論点だし >>256
理論に50分残せたからパパッと理論して、もっかい計算戻ろーって思ってたけど、書く量多すぎて戻れなかった。
おかげ様で、原則は集計と個別一括出来んかった。 アイマで全額簡簡やった身としては、今の試験委員のほうがいいわ。
試験直後に絶望を味あわせてくるアイマ式はもうこりごり >>260
まぁ心配すんな
ブロガーの沈黙度合いから察するにみんなもっとできてないから 264
傷口舐めて欲しいのか？笑
ボーダー出てるやろ自分で判断せい。
傷口舐めて欲しいホモやろーなら答えは以下。
大丈夫だよ、いけるよ！合格可能性高いね。 現実つきつけてくる、見たくない、
知りたくない、聞きたくない、
そんなことを言ってくるやつにも感謝しろ。
お前らはすぐあぼーんして逃げるから学ばない。
現実受け入れろ、おまえらいくつだ。かすども TACの解答速報で、理論の事例は確実で4つ全部に触れればで、ボーダーは（4）取って、後は他でどれか１点取ろうだったね。
だからボーダーベースで言うと、2問手付けて2問白紙でOKだと。 Tの解答速報見てると、70以上確実で、63～69がボーダーとしてるように見えるね。 >>257
去年の点数分布しかわからんけど、85点以上は出てないんだよね。去年の問題なら、上位は理論と計算簡易ほぼ満点だろうから、計算原則で10点以上の減点がついたことになる。区分経理ミスで10点ミスはしないよね。
まあ、去年な試験委員はあいまだから参考にならんかもしれんが。 >>271
昨年、たしかここで90点以上が2人くらいいたかなぁ
原則の納税額合わせた奴の合格率が高いのは当たり前だけど、まぁそれ以上に去年はそんなに時間に追われる試験ではなかったからなぁ
講師の話では、そんな去年ですら合格者の中には簡易合わせた奴も合わせない奴も普通にいたとさ
やっぱり理論のデキも重要なんだろうね >>272
去年は簡易合わせたけど落ちたわ
納付までは埋めなかったけど >>273
納付まで埋めてないのは完答とは結構点数違う気がする
それでもやっぱ簡易合わせても落ちるのはこえーな 去年の解答解説動画見てた。
やっぱ全体のボリュームが去年の1.5倍ぐらい増えてる感あるね。 >>274
言うて特例2種まで埋めてたから予想配点で言う2点部分だけやぞ
差引税額算定にパターン配点あるとか言うなら知らんけど >>275
だからTは計算の等符号や仕入れに係る消費税額に配点あるって言ったのかな
分量さばけたかどうか、全体的に雑になってないか、チェックしますってことだよね
あれ番組の最後にお伝えするリーク情報に聞こえたんだけどｗ >>278
計算やや心配だけど、理論充実してるならいけてるかも。 クレアールのメガネかけたおじさんの解答解説動画まだかな？
言ってること結構的確だから楽しみに待ってるんだけど…w 専門学校は、配点を調べるために、講師に受験させて、計算問1だけ解いてみるとかやってほしいね 理論の模範解答なんだけど、量から考えて試験委員は、
Ｔ形式じゃなくてＯ形式を想定してる気がするんだがどうかな？
Ｔはそんなこと教えてきてないから認めることはないだろうけど。
本当は、予備校ごとに正規受講生の合格率を発表してくれると
模範解答の傾向も掴めるんだけどね。 有価証券800000足したかなぁー？
覚えてないけど多分足してないなー。
そこの論点はさぁ、簿記なんだから5％かけてたらちょっとは点頂戴な頼んますわ(＞人＜;) ここ10年で一番簡単だったのって、第65回かな？
法人は第61回、所得は第63回がえらく簡単だったけど。
どの科目にも当たり回があるよね。 クレアールのおっちゃん冒頭で、今回は消費税受けてよかったですね計算も特に簡単で70点でいいですから、ちゃんと勉強した人は報われたんじゃないですか？言うてはる。 >>282
年度によるけど、今年は目立った差はないはずだよ
永橋時代の法人税は露骨に大原が不利だったくさいけど >>284
計算だけなら今回。過去問解いて、納付税額が合う年なんてなかった気がする。 計算は去年の方がはるかに楽だった気がするんだがなぁ >>285
競争試験って事すら理解してない発言だな >>285
その70点をみんなとれていないのですが・・・
なんか去年がボーダーがやけに低くてボーダー越えの不合格者が多かった反動かな てかさ、どの専門学校も任意の中間申告と、仮決算による中間申告は取ってね。
ていってるけどさ、5月からの答練で対策したんか？て話。
出してないんなら偉そうなこと言わないで欲しい。
そりゃ自分で押さえなかったことが悪い言われたら返す言葉ありませんが…笑 両方はなかなかでないわなぁ
ここでもどちらか一個だけが多いしな 大原で計算40なんとか取って理論が程々に取れてて白紙答案が無ければ受かるって感じ？ 昨年理論ほぼ満点簡易納付まであわせて最後の計算簡易だったワイが通りますよ
なぜか受かったけど。 >>291
いつも思うんだけど、予備校が対策したらしたで周りと差がつかないよ？
相対評価の試験なんだから、抜きん出ようとしたら予備校が教えてないことやるしかないと思うんだけど。
そもそも、去年の正誤パターンが現れた以上、どの論点が出題されてもおかしくないとここでも言われてたよね。
特に今まで問われたこと無い論点が事例で出るって何人も言ってたはず。 任意の中間も仮決算も予備校の理論集には載っているわけだから、それでできないっていうのは、ちょっと理解できない。
単なる文章の丸暗記に終わっていて、内容が理解できてないっていうことじゃないの？ >>295
言いたいことはわかるんだけど、学校が（3）取れますよねってドヤ顔おかしくね？て話。 >>296
そんなん言い出したら、去年の問1（3）の事業者向け電通の国内取引の例外だって、難易度高い言われてたけど、思いっきり対策しとったで？ ☓ （受講してたなら）出来て当然
○（合格レベルの実力者なら）出来て当然 >>297
オレもグチりたくなる気持ちもわかるよ。
Tが更正を模試で出してきたのが予備校の精一杯のシグナルだったんじゃないかな。
カリキュラムの限界もあるしね。
少なくともオレは遥か昔の読解力を問わない試験よりは最近の傾向の方が嬉しい。 てかクレアールのおっちゃん、簿記論と消費どっちも受けた人、台風来るからって消費受けるのやめて、帰らなくて良かったですね。
言ってたけど、W受験してて今回の消費取れんのけ？自分のものさしだけで話しやがって。 もっと70以上の猛者たち、静観してないでバンバン出てこいや。
早く諦めさせてくれw >>300
そう思う。今回の理論の事例、良くできてるよ。
ダミー情報もなかったし、誘導にのれば良かったんだと 消費税の理解を問う意味では、悪い試験ではなかったと思う。
うちの所長も、みんながやっていないところも抑える必要があるとよく言ってるよ。
逆に、事例で昨年や今年の傾向が続くなら、それはそれで良いと思う。
今年、住民税も受けたけど、時間内に絶対書ききれない理論を出されて速記勝負なんてばかばかしい。
自分は、9月から法人税受けるつもり。 計算は40点取れてる事を前提に、
数字が合っているかにかかわらず、簡易の納付税額、原則の個別一括の有利判定まで記載できているかで決まると個別相談で言われたよ。
俺書けてないんだ。。
40点取った受験生が掃いて捨てるほどいるのは確実で、勝負はその内容だと。
簡易の納税税額と原則の個別一括まで書いて40点なら頭一つ抜けるけど、集計が絡む金額欄を埋めてない40点は、厳しい採点になると言われた。
簡易の納付税額と個別一括の式が書けてるかくらいしか差がつくところないからね、、っと、両方できてない俺はにハッキリ教えてくれた講師は偉い！ 簡易か原則どちらかの納付税額を合わせた上での計算40点が、計算の合格ラインだとおっしゃってました。 個別一括の式と有利判定省略する人いるのかなって考えると簡易の納付税額勝負なのかな >>307
講師がそう思ってるなら、計算のボーダーが35くらいになる配点表出してほしいですね。 間違っててもいいなら簡易の納付税額と原則の個別一括の有利判定は埋めたぞ
でもこんな奴腐るほどいると思う わてクラスの人間になると頭がおかしいから
前日にHPでペットボトルOKって知って、
水買って試験中3回ほどのどを潤したぞ。 納付税額勝負とか言ってる奴には
理論と計算のバランスとか言う概念はないのか？ 簡易の納付税額はあってたけど、原則は理論からやったから、各課税仕入の集計と個別一括とかはできなかったよ……
一応課税売上割合や仕入返還や特定課税仕入れの計算はやったけど
ちな各予備校ボーダーはギリギリある >>312 理論 8枚だしね。
自分が試験委員なら計算47 理論23
より35ー35の人受からせたい。実際受かるの前者だろうけど。 >>302
もう出てこないよ
大体、最初のボーダー越え報告の中にも一定以上は予備校のご都合上の得点開示が沢山いただろうし
例年よりオラつく奴もいない
これで察するしかない 落ちてたら、来年は独学で行くわw
もう土台は作れてるし、専門学校の肥やしになりたくない。 >>317
平成31年4月2日現在の施工法令に基づいてするなら、来年までは従来通りでいけないのかね？ >>314
満点の人以外配点次第で減点できるんだから、計算35にすることは可能。
理論も傾斜掛ければ35にすることは可能だけど、理論に時間かけた人がたいしてできていないというジレンマ。 これで確定としよう。
8月12日18時現在大原ベース
85
84
83
82●●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●●
72●●
71●●
＝＝＝東京本部ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
＝＝＝関西ボーダーライン＝＝＝
65●●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60 仮に納付税額両方合ったら
理論は10点で合格ってなるよね
理論上は >>323
５ch勢の実力が例年どおりなら65あたりから合格者が出そう
82点とった2人はどこに消えてしまったんだよw TACの解答解説動画では、70点以上の人は消費税法のことはもう忘れて、安心して次に進んでください。って言ってるもん。
63-70点が、次に進んでくださいor年内演習コースだったのを考えると、やっぱり65がボーダー、最低63くらいまでは番狂わせあり、って感じなんじゃないかな。
ボーダーって言葉の意味わかってんのかよ？って思いながら聞いてた。
ボーダーの人間に安心して次に進んでくださいはマズイだろw >>324
そのはず
俺ならそこまで出来てるならもうさっさと他の税法いくけど >>326
消費税法のことは忘れてwww
なんかあのボーダーはなかったことにしてって言葉に聞こえる
各予備校でボーダーの読みの帳尻合わせでもしてんのかねぇ
あるいは最初に発表する大原に前にならえなのかな >>324
そうだよね。
だから計算はみんな出来てるから、理論の採点が極めて細かく見られんじゃない？ 理論全部持ってった初学だけど(自己採点60)これからどーしたらいい？
予定ではoの外販買ってoの直前期だけ申し込もうと思ってんだけど 単発IDの報告はちょっとなってかんじ
だいたい高得点だったし >>333
なるほど！
それだね。
75以上の人、全然議論に参加しないよねw
自信あればあるほど細かいとこできたこと、言いたくなるよねw >>329
たぶんそうなんだけど確証がないし
もう触れるのはやめよう
ここで予備校対抗チキンレースをやられても迷惑 だから多分表の75とかが上位0.01％ととかじゃないの？ >>334
つかここに残ってる自己採点で最高71くらいまでじゃないかな >>337
うんそう思う。
この感じだと72以上の人はワイハーでルービー飲んで満喫中かな。 >>338
そうだよ
単発idでわざわざ結果だけ教えてくれて、
ワイハでアロハダンス踊ったりして寛いでるのさ
優しい方々だ
職員室は地下になったみたいだし、たまの休みくらいはね >>339
去年もこの時期、こんなに5ch閑散としてたかな？
多分2日前ぐらいから書き込んでんの全員合わせて20人ぐらいじゃない？w
その20人がひまでひまで多投稿w >>331
そうなると厳しいな
簡易の納付税額合わせられなかった…
計算が今回くらいのレベルだと、実力ある人なら合わせてくるだろうから、
来年以降は計算難しくなるか、全体的にめちゃくちゃボリュームになりそうな気がする >>340
とんとんくらいかな
あいまがーあいまがーって騒いでたたのが目立つくらい
一昨年が1番騒がしかったよ >>341
受かったよ
予備校みたいにきっちり書いてないし、色々勘違いして関係ない事も書いたけど受かった。
きっちりした言葉じゃなくても、要点抑えてればいいんだ～と思った。 めちゃくちゃ出来た奴とめちゃくちゃ出来なかった奴はもうどうでもいいからこの時期書き込みしない
微妙なボーダーらへんで不安な人間だけが残る >>344
それだったら今回の事例問題の場合
1.必要な手続き
2.手続きの期限
3.理由等
みたいな感じで章立てして箇条書きでも書けてればちょっとは点もらえるかな >>346
今年の問題分かんないからなんとも言えないけど、とりあえず内容合っててキーワード抑えてれば部分点はもらえるはず。
自分の場合は、計算もボーダー下回るくらいだったのに受かったから、作文が意外と点もらえてたとしか考えられないんだよね >>349
なるほど
分量少なくてきれいに書けなくても
方向性間違えないで書ければなんとかなるもんなんですね Tの解答解説見てきた
怪しかったらどんどん減点して下さいって言ってたから容赦なく減点したった
T理論26計算44合計70
理論悪すぎるんで落ちますわ やっぱりバランスよくは難しいね
先に手をつけたほうに点が片寄る >>259
108分の8してる人も一定数はいてると思うし >>356
メッチャ恥ずかしい。6.3ね。
あと、今回の輸出免税控除ミスは致命傷やと思う。 >>357
理論がめちゃくちゃできたとかじゃないとあの致命傷はやばい
先週にもどりたい 先に計算からやって理論は調固とか高額の注意書き書く時間なくてかなり減点された
事例も全部書くのは厳しいし余計なこと書いたかもなところは0点にした
普段の答練なら28～30点くらいかなとは思うんだけど26点にした
合計でボーダー以上だが落ちてると思う Oのボーダー下がったら起こして
Oで上位3割は取れるけど本試験で上位1割が取れない
受験生全体の母体レベルかなり高い？ 計算でここ出来なきゃ落ちるってあんまりないような気がしてるんだよなぁ
あいまのh28の脳義務と中脳２つくらいかなぁ
でもあれって他が破綻したせいでそこしか見れないっていうなし崩し的な傾斜だったはずなんだが >>324
簡易の方の基売を21分の12にしてしまった。
直前に合併、分割やり過ぎたからかな。
最終値は合ってるけど採点してくれるかどうかが心配。 不可能だってことは分かってるけど、
今回59点以下だった人の復元答案を1000件分ほど回収して、結果の点数を分析すれば、かなり正確な採点基準が判明するのにね。 >>365
予備校はやらないだろうなぁ
たぶん明確にしたくないだろうし
受験生がボランティアでやるときはいいかも
答案復元した奴には結果を教えるみたいな >>365
その回のはわかるかもしれないけど
採点基準は作問者に委ねられる云々で安定した基準はわからないと思う よくOは上位30%以内とかいうけど、それって受験生のトップはO Tで占められるって前提だもんなぁ
他の予備校にも少数ながらできる奴はいるだろうから、本当は上位30%だと不十分なのかも >>370
ふむふむ。
学校はまやかしで洗脳してる説。
30％目指してくれたら、卒業されないで済むしねw >>369
官報が増えるからないだろ
官報予定者だけ、マイナス5点とかやるかもしれんがな
ラスト科目は、財表がいいかも >>372
官報調整の話聞くと、財表最後に取っておくの賢いねw
取っちゃったけど。 >>371
CPAとかも侮れないし、
消費税は範囲も狭いし、本試験になると対応出来ないことも多いから、案外ほかの通信講座とかの受験生も普通に勉強して、合格してるはずなんだわ 去年最後の法人であんまり点数取れなかったのに合格だったし官報調整とか信じられないな >>374
うーん、くそおやじ最後の一振りが足らなかったかなー。
限界だと思っても最後の背伸びが。 官報調整の話とかになると、絶対にそれを否定するidが唐突に現れるんだよなー CPAの細かい1点1点配点好き！愛してる！68点でボーダー乗った。
後NSも64でボーダージャスト。
クレアールとOとＴは乗らん… >>380
ありがとう。
多分、5chで最高レベルの点だと思うよ。計算も44で理論もちゃんと書けてるし！ >>381
ありがとう
謙遜ではなく、
パッと見た感じだとみんな理論の自己採点結構高くて自信なくした
予備校基準だと理論はこのくらいやろなと予想つくけど
試験委員が採点するからどうなるかわからなくて怖い 去年の今頃は財表の合格率が30パー近くになるなんて、不合格者の点数が公表されるなんて、誰も予想できてなかったわけじゃん？
だから今年は何が起きてもおかしくないよね。
全科目20パー30パーとかもあるんじゃね？
もう国も試験ぶっ壊すつもりで。
そんで税理士を増やすだけから独占業務の廃止とか。 俺はベタは予備校どおりのベタだから減点要素ないし、事例は各2点くらいしかとれてない計算にしたなぁ
カスってるっぽいけど、まぁ不確定要素だから配点しないことにしたわ
みんな計算か理論に別れるね >>382
今回の試験は突き抜けた人以外はみんなドキドキしながら封筒開けることになるよね。 2科目受けての官報待ちだから朝官報に載ってなくて封筒が薄っぺらかったら。。。 事例2つ白紙が痛いなあ。
まあTACが事例はボーダーベースでは2つ触れたらいいでしょう言ってくれたから助かってる気はする。
（4）フルで書けたし、CPAは9点振ってくれてるし。 >>382
Tの配信見た？
今回ボーダーが事実上確実ラインっぽいよ、黒板に露骨に書いてあるｗ
あなたが落ちてたら全国の受験者焼け野原だから心配しないで >>388
一応見たけど全部集中して見てない
本当？ありがとう愛してる >>388
動画見たけどTACだと63が公式ボーダーになるのかな？ >>388
おれも思ったw
あれ70が確実の63がボーダーって感じだったよね。 >>388
つかそこまでするから潔くボーダー修正しろよ ボーダー(公式)はずっと60なんだぜ。
絶対評価の試験になって難易度が合格率を左右する試験に今年からなってもおかしくない。 >>393
だとしたら試験委員上手に作ったよね63点で上位13パーぐらいだったら。 >>390
Tの解答解説動画ってもう言ってる事メチャクチャじゃなかった？
黒板→ボーダー70点
講師→70点以上は安心して次に進め
事例のボーダーとか確実点とかも、無理矢理その点数に辻褄合わせる様な感じの説明に感じたのは俺だけかな？
理論問1はボーダー25とか言いながら、全部書いたら時間が足りない、調固の部分は書けなくてもしょうがない、確定申告の国等はほとんど人が書けない。。。
てかさ、じゃあなんでボーダー25点なんて言うんよ？って明日あたりTACに問い合わせするつもりだわ。 問2 有価証券の簿価×5%してしまったけど、他全部合ってたから、納付税額まで合った！
これはセーフか？w >>396
去年の解説動画は、理論ボーダー35点、計算ボーダー35点、合計して70点になるけど
70点じゃ不安だから合計ボーダー72点ってしてたよ。
割とアバウト。
去年が72点で今年が70点はちょっと無理があるかな >>399
去年のボーダーですら、ちょっと高いと言われてたし、実際にボーダー下から合格してるしな 点数表示されるから絶対評価の試験になるとか馬鹿じゃねーの
たまにそういうレスしてる奴いるけど馬鹿すぎ
それなら今年の簿記論合格率1％切るわ
60点以上合格なら来年は酒固国徴あたりに大量に流れるわ >>401
簿記論出してくるとは見事な論破だぜ…
ラーメン食いにいこっと よくわからんのだがOだけど>>323見ると70以上普通にいるのだが
案外みんな出来てるのか出来てないのか 12月14日（科目合格なら１５日が多いだろうけど）に封筒開封して
科目名の下に ５９ ってあったら大泣きするだろうな・・・
それならまだ A のほうがよかったて思うかも >>401
相対評価の試験ではあるけど、配点で調整して、ボーダー60は厳守してる。
酒固って、試験委員と予備校の採点基準が明らかに違うってことだよね。 >>401
とりあえず、開示された去年の点数分布見てから発言しなよ。
今年の簿記も配点いじって60に持っていく。だから、配点が大きくなったところを偶々解けてた人が逆転するんでしょ。 大原式の計算の端数処理と計算式って減点来ないのかね？ふと不安がよぎった。
納税義務の売返処理、年換算の端数処理、個別・一括の計算式とか確か法律通りじゃないような。 TAC新ボーダーは63ね。
大原は意地でも下げないだろうね。 >>407
そのへんの計算と理論は
T生より減点されるの覚悟で教材作ってるって聞いたことある >>410
新ボーダーなら自分の点でもちょっと期待
宝くじ当たったらな～くらいに考えとくわ 60点合格を基準にするための調整で、こうやって実際の満点の基準を下げてたりしないかな？
実際の試験は専門学校みたいに計算の最終値を無視して他に時間を使った人が正確性の部分で得をするようには出来てない筈
理論
①全ての理論に解答している 1点
②全ての理論を一定水準で解答している 1点
③全ての理論に解答し計算の納付税額まで解答している 1点
④全ての理論に一定水準で解答し計算の納付税額の数値が合っている 1点
計算
①納付税額まで計算されている 1点
②納付税額の数値が合っている 1点
③納付税額まで計算し全ての理論に解答している 1点
④納付税額の数値が合っており全ての理論に一定水準で解答している 1点
⑤他計算過程にも細かく配点 >>413
すべては試験員の考え方次第としか言えないというのがキツイ >>413
個人的にはあってもおかしくはないとは思う
採点する量考えたら見た目だけでのなにがしかの足切りとか採点方法が無いと、1日100人以上採点ってかなり厳しい気がする TACの63からっていうのは何を根拠に決めたんだろうね >>411
やっぱり、そうだよね。酒固で点数分布にばらつきが出てるのって、お作法での減点の可能性あるよね。最終値勝負で最終値あっても、落ちるんだから。
今回の消費は、お作法の減点あるかもね。 >>408
大原は得点分布表出すから下げざるを得ないんじゃない >>417
5ch参考にしてたら面白いなw
講師サンプルもしかしたらここより低かったのかもね。 >>419
下げても69までかな。
提出状況によってだけど、5ch分布図ベースだと66ってこともあり得るかも。 >>413
去年の問題で90点以上が出てないから、計算のワンミスで5点以上は減点きてるはず。区分経理ミス△2、差引税額または納付税額△5とかかな。 >>420
いやぁたぶん5chはかなり見てるよ
でもまぁ講師サンプルが低かったとかが決定打だとは思う
あの量をさばくキツさはやらないとわからない だから大原は効率重視の解答方式に変えたんだろ。
TAC信者は10000人分を2ヶ月で採点することについて辻褄が合ってない。 >>419
まずあれを出す奴はできてる奴だし、
理論が甘々採点だから点数上がるし、それに
あんまりにも低い奴はデータから削除するしな
要はやりたい放題 今回こそボーダー未満からバンバン合格、一方でボーダー以上なのに不合格者続出の阿鼻叫喚な事態になりそう。そもそものボーダーが不明瞭だけど。 というかあの63ってここの最低点だけどまさか参考にしてないよな… >>428
草
察するに今回事例の件で予備校凸が多すぎてボーダー修正すると更に信頼性失うのを
危惧してるんだと思うｗ 計算が満点近い人と理論の脳義務が完璧な人は手堅く受かりそうだけどね
事例はあんまり期待できない >>428
絶対に参考にしてる
ROM専の受講者とかからここで書かれてる内容で質問ガンガンきてるだろうし まあ大原の言いたいことも分かる。
時間さえあれば71は余裕でクリアできる。
後ちょっと15分くれたら… 人間どんな汚いアラビア語みたいな字を書こうとも、スピードには限界があろうもん。 >>428
笑
その63、俺じゃん。
アイマ時代を、3年連続A判定で通過したミスターボーダーとしては、外れてないかも。 特に女の子なんて、くっさい男共が書くようなヘブライ語のような字を書くなんて慣れてなくて、握力の差もあるだろうし、スピード勝負は辛いんじゃない。
おれつんこ着いてるからわかんないけど。 >>435
それはあるね
消費税は女性も多いし、ああいう筋力にものをいわすスプリント勝負キツイね
まぁでも男女比調整とかも普通にありそうだし >>418
最終値合わなくても理論がしっかり書けてれば受かるからさ…
いい加減それやめようよ >>435
書くのが遅くても合格できる
俺の経験ではむしろ丁寧に書いた方が受かる >>437
課税売上割合ならぬ字の綺麗さ割合みたいなんでランク分けされて、そのランクによって総得点から0.8625,,,とかかけられてたらウケる。 計算とか答練以上に、1.3.5.6.7.9は気使ったわ。262900は5回ぐらい書き直して、最後書いたの人生で1番キレイに数字書けたわ。 他の人の答案見ても判別不能な数字が結構多いからな
気をつけた方がいいぞ >>442
めっちゃ課税仕入れとかも書き直して、70分原則は集計と個別一括は出来んかった。 字の綺麗さは不安だよ
特に数字とか
気をつけたけど焦って書いてるからなぁ この試験受けてたらみんな分かるけど、0と6は怖いよな。 >>449
うんうん。
ハンマーカンマーだね。
お察しします。
よくいう本試験はいつもの実力の7.8割しか力出ないってのは、やっぱどうしても繊細になっちゃうからやろね。 解いてる最中の集中力が凄すぎて当時どうやったか思い出せない箇所がいくつかある。
逆の自己採点ミスがあったら良いな。 模試の経験上、判断に迷ったところってはっきり覚えているんだけど、
それ以外のところってあんまり覚えてないんで原則の区分とかで凡ミスしてないか
本当に怖い
今回はややこしい書き方をする問題ではないから大丈夫だとは思うんだけどね >>453
分かる分かるー
理論の方が覚えてなくて怖いわ 問2 有価証券の簿価×5%してしまったけど、他全部合ってたから、納付税額まで合った！
これはセーフか？w >>455
昨日から今までで３回その質問をみたw
そして当然だが誰もその答えに回答できない
強いて言うならそこまでできてるなら計算は合格ラインだから、あとは理論次第ですねってこと きっと大原内部ではボーダー-5引き下げが妥当と分かっているけど建前上そんなこと出来ないっていうジレンマに悩んでいると思う。
TACが63って言い切れば踏み出せるんだろうけどね。 今思うと講師っぽい人の解答が免税抜き忘れてて
「免税抜いてない講師俺だけじゃないもん！ぷんすか！」ってなってた時点で気付くべきだったな てか今ここで63～69だけど、いけるかもって思ってるのは直前での追い上げを含めて初見の問題で、上位15パーから20パーぐらいに入れてるやつでしょ？ >>460
まぁつかそれくらいできるやつじゃないとあの問題は終わらせて、かつ65前後はとれないから、当然その辺が主軸になる
たぶんタックの新ボーダーはかなり的を得てるとおもう >>461
多分あれなんじゃない。
時間と共に点数って積み上げていくんだけど、丁度2時間経ったところで積み上げれるのが70点が上限って感じじゃない？
それ以上は時間さえあれば、80とまでは言わないけど、75ぐらいまでは持っていけるよ？ていう。 >>463
おれ66だけど、時間あれば完璧に覚えてるベタで8点、計算で個別一括して2点ぐらいの合計10点は余裕で取れる。 >>463
それはそうだけどー
俺がOの回答をみて感じたのは、2時間で解き終わることは前提で、あとは単純に簡単な論点の正答率に90%とかでざっくり計算してるんだなぁって印象
でも殆どの受験生がその前提条件に達しないからボーダーと現実がひどい乖離をおこしてる
直対2の目標点がまさにそんな感じだったよね >>465
直対2は目標点10点以上下がったからね。
今回はそこまでは行かないけど5点マイナスくらいはあっても良いと思う。 >>465
ふむふむ。
要は事例分余計だった訳ね。
せめて事例は2個でよかったね。 >>466
あれ最初の目標75で、実際は55くらいだったよね
20点も読み誤ってるんだよ
つまり物量系の問題は講師も開けてみないとわからない >>467
だからねぇ終わった時の印象では事例4個用意しました。
この中から2つ選んで解答してください！みたいに思えたw 相対評価の試験だから正答率高いところで計算するのは間違ってないんだけど
ほとんどの人が初見であろう事例の配点が高いんだよ
Oは事例(1)(2)は取れないですよ、でも取ってくださいってニュアンス
Tは事例(1)(2)は取ってください、でも取れないですよってニュアンス
俺は事例書いちゃってる人だからモヤモヤしてここにいる >>467
たぶん事例を2個削ったら、目標点71ってかなり妥当になると思うね 物量問題だから、結局は問題ごとに時間割り触れた奴の勝利だと思う。
書けるんだけど、時間来たから、次行こうみたいな。 >>472
そうだね
できるだけ欠落なく満遍なくやれたヤツの勝ちかな
差がつきやすいので採点はしやすい >>470
つまり何でもいいからそれらしいことを書けってことだね 時間が経てば経つほど82点が浮くねw
浮き出てきた～～～ >>477
75点の人が0.1％だとしたら、13％目が63点とかになるのかな？ >>476
正直、71以上は他にも、ん？っていう報告はあったけどね
この際、水に流そう >>479
なるほど～
とりあえず82だけは、成層圏突き抜けて、宇宙に行ってたね。 予備校のステマとか講師っぽいのもいないもんなぁ
いつもならこの時期はそれっぽいのがやんややんや年内とれーとか努力が足りんとかわめき散らしてたんだけどなぁ
さすがにやり過ぎたのを理解したのかな まあ合格率が10.1%とかだったら、ボーダー70もあり得るわ。 >>483
むー
そりゃ最悪を想定してしたら、あのボーダーも止むなしかいな >>484
左の数字おじさんねー、去年もおったよw 71以上で報告した者だけど
ここ見てたら不安になってきた
もう見ないわ笑 >>477
俺、理論18、計算45の63で報告したんだけど、皆さん、理論ってどのくらいの厳しさで採点してるのかな？
3点だったら、完答のみ3点？ほぼ完答で3点？
1点だったら、完答のみ1点？触れてるで1点？
仮に、何となく書いたなって思える部分の配点が40点あったら、30点くらいつけるもんなの？ >>491
脳義務はほぼベタで書けたから2点中2点だよ。調固は2点引いてるけど。
CPAが高額だけは4点付いてるから良かった。 >>492
伸びしろもいれて自己申告する？
俺、超激辛採点されても取れる点数が18なんよね。ほぼ完答も、△1。1点配点なら、0点。
何となく触れてるところの配点は、38点あるんだわ。
63がこんなにピックアップされるとは思わなくて。。 >>491
Oベースで、
完答という気がするけど省略した選択、特定期間はとりあえずマイナス1
調固書いてないので調固ある2つはマイナス1
高額の仕入れ等の定義書いてないのでマイナス1
結果納義務は10点
こんな感じ >>496
計算45あるんなら、よっぽど酷い理論じゃなければいけてるでしょ。
普段の答練10パーぐらいまでに入れてるでしょ？ >>497
高額特定は俺は
高額特定の意義と自己建設以外の意義まで書いたので、ちょっと足りないけどマイナス1点はしなかったなぁ 俺は特定新規まで書いたところでかなり時間押しちゃってたから高額特定は概要を簡単にまとめた3行くらいしか書けなかったよ。 >>496
そんな感じで間違ってないと思うよ
まぁ合間2年目で相続出たときも覚えてなくてテキトーに書いて受かった人もいるからあんまり気にしないでいいと思うよ
まぁただ逆に3年目は理論の書き方が重要だったくさいけど >>499
意義まで書けたら凄いね！
でも多分、今回はベタの高額特定と事例の災害等に配点重くなると思うから、ここ薄いとしんどそう。 >>502
高額特定は初出題
災害等は事例4つの中でも上位層はみんな書いてくると思う
と理由から。 >>502
まぁその通りだろうね
さっき間違えた高額特定の意義と、
自己建設以外の仕入れ等の意義までだわ
、自己建設の仕入れ等の意義を書いてるとこで時間切れ 対して申告期限は期限と人が合ってれば減点してないなぁ
事例はめっちゃ辛くやって結果理論10-10-5で25点 >>505
個人と法人の特例書く時間、確保し損ねたの悔やまれるわー
あれ書けたら70乗ってるのに。
あくまでさ、特例だから原則に傾斜してーな。個人死亡と法人が清算するって特異なことやん？笑 個人事業者が死亡した場合って柱上げただけで0.5点とかくれるかな？w >>498
ベテで仕事忙しかったから、資料請求のみで答案提出してないんだ。
納税義務最後に解いて、時間ギリギリあったから、高額特定だけはベタで書いて自己建設の課税仕入れ等まで触れてる。意義は書けてないけど。
採点してもらえたら、何とかなるかな。何だこの答案って思われたら、終わる。
移動中で、id変わりまくってる。すまん。 >>494
ふむふむ、年明けはベテでも軽減税率あるし必須なのかな？
直前期からじゃ物足りないもんなの？ 実務の頻度で言うと個人事業者の特例までがある意味法人と個人の原則みたいなもんで、相続清算国等が特例的に感じるからどうだろうなぁ
少なくとも原則>特例の配点なのは間違いないでしょ あの辺、手首千切れそうになりながら書いたわ
試験前に物量系の問題に備えて、手首にテーピングしたのが功をそうしたくさい
中二病か、メンヘラっぽくて恥ずかしいからやりたくないんだが、あれやると手首の痛みでスピードが落ちることはなくなる やっと気持ちが落ち着いたんでTの解答見たけど、納税義務の理論あんなにかける訳ないわ。
みんなすごいね。俺はほぼタイトルしか書いて（挙げて）ない。
調固はしっかり書いたけど。
もし受かったら復元します。模範解答と全然違う笑
ちなみに理論はT通りに採点したら15点無いかも汗 >>509
そうだね
まぁ俺は軽減なくても年明けはとるかなぁ 君を原原世から探し続けたよー
もう調整資産みおとさないようにやってきたんだよー
でも簡簡易のトラウマがあったんだ >>513
そうなのかーーー、さんきゅ
同じようなテキストいらんし、
また15万なのか。。。 最初は70以上の報告ばかりで60後半は微妙みたいな流れだったのに、
70以上なら安心して次へ進んで下さいとか70は実質確実とかよくわからない 一昨年と去年、今年と改正は殆どないけど、
わりに教材の内容は洗練されてたり、説明がわかりやすくなったり、おざなりになってた論点が詳しくなってたりするから、他の受験生ができて自分ができないのは怖い >>517
自分が出来なくて他の人が出来てるところとは？ 82の者だけど、
理論問一はベタ書きほぼ完璧に書ききる、理論問ニは問題軽く読んで、皆書けないと確信してスルー。
計算は両方納付税額まで書いた。計算問一は中間納付ミス笑。問２は配点が来てないどこか落としたみたい。最終値だけ違った
理論問２は①は事前承認港湾施設側の届出✕
②は課税事業者の選択のみ
③は仮決算のみ
④は翌期の簡易届出✕
理論問２はグダグダやけど、初学でも書けるとこ埋めたで >>512
俺も理論は55分間全力で手を動かしたけど、納税義務ベタは省略しまくりだからほとんど点になってないし、事例はソコソコ書いたけど、各問で1-2箇所拾えてる(2-4点分)くらい。
どうカウントしても23-25点、大甘採点しても30は絶対にいかないわ。
模試だと理論は上位8-13%にいたんだけどね。。。 >>519
あぁだから既存論点なんだけど、予備校が解釈を進めたりしてる論点
記憶が定かじゃないけど、例えば、理論テキストで高額特定の仕入れ等には労務費は含まれませんみたいなことが新たに載ったり
微妙にだけどテキストの内容変えてるのが怖い >>522
そーいうのあっても予備校側から言ってもらわないとわしには拾いきれないし、拾えたとしても費用に対して高くないですかと。。。 >>520
理論問1はO式？T式？
事例は何行くらい書いた？ >>523
費用対効果は確かに低い
確実性をどこまで高められるかってことだね >>522
そこまで細かいとこ求められてないから大丈夫じゃないかな？ >>521
それだけ上位にいても、脳義務ベタ省略しまくってる層いるもんなんだね。
どこの学校も対策してたからほぼ完答してると思ったけど。 脳義務ベタ省略はOの過去問のせい(おかげ？)だと思う
ああやればいいんだって人多発してる まぁあれは計算からやった人なら省略するしかないのはわかるわな・・・ >>528
おかげだね。
どこから納税義務あるのかとか、どこまで納税義務あるとか、ちゃんと期間を間違えてなければOKでしょ。 >>531
いや理論から
だからベタ
計算からやっておけば理論はもう少し省略できたかな
まぁでも今となってはどちらが正解かわからん
計算からやった人は理論に穴を開けてる印象あるし >>532
なるほど！
理論からやったら確定申告も抜け目なく書けそうだから、どっちがいいとも言えないね。
事例に20分確保したら、確定申告ちょっと抜けてしまった。 >>533
そのへんの駆け引きというか、判断が非常に微妙だよね
マッハでペンと目を動かしながら、受験生がどう動くか考えなきゃならんし、かつ事例も白紙やトンチンカンは避けなきゃならんというね >>534
簿記論みたいな取捨選択が生死を分けるような分量だったね。 >>524
id変わったけど。O式だよ。事例は書けるのは理論ベタ書き。書けてないのは、二行くらいで要点だけ。 税法科目について、消費税だけはOにした方が良さそうだね。
それ以外はTかな。 一般の受験生の手応えが気になる。誰か周りの人の出来聞いてたりしない？
俺は孤独の受験生だったから周りの人のことがさっぱり分からない。 >>538
万年ABのベテ2人も、とにかく今年の計算は簡単だったと。 試験会場で、電卓音とページめくりの気配で少なくとも自分の周りが理論か計算かどっちらやってるか分かるんだけど、
少なくとも俺の周りは大半が理論から始めてた。 消費税法が一番、合格が簡単な税法なら、この先絶望的だ。 >>537
法人所得はT
酒は去年まではT
他は全部O 税抜経理マニア石原が
計算は0.5点×100か所で採点してたとか言ってたぞ。
だから、左の金額おじさんとか簡易の免税抜き忘れ重要おじさんは
アホとしか言いようがない。 今回理論からやった受験生で理論に55分から60分かけたら
計算グダグダだろ。 >>543
一人当たり何分かけるつもり？
ありえない。 >>540
おれの周りも始まって20分、電卓の音しなかったかも。 >>545
だけど、1人の人生分ける試験見定めるにはそれぐらいしてくれた方がいい。
あんまり細かいとこ見られたら困るやつを除いては。 >>404
エコバッグ共通にしたんだが59点なら立ち直れないな。
つうかみんな課税のみで納得してるの？エコバッグを配ると周知して集客した訳でもなく、どこでも使えて割引がある訳でもないただのエコバッグだから収益との対応はない。
ロゴは店舗のロゴじゃなくて会社のロゴだから会社紹介じゃないの？例えばスーパー玉出が株式会社フライフィッシュのロゴをつけて玉出の売上対応って無理があると思うんだが。 >>548
俺も共通対応にして、あなたの意見に賛同するから、課のみは納得できない もう計算からやるべきなんだろうな。理論ならやり方次第で省略できるし。 >>549
了見の分かれるところに大きな配点は置かれないんじゃない？
課のみだとしても、0.5点とか影響が最小になるように考えると思う。 オープン記念のために配ってそれ以降一切配布してないから(そう解釈した)課のみにした
会社の宣伝だったら恒常的にやってそうだし、エコ普及のためだったら全人類に配ってそう >>553
ところがどっこい予備校解答が軒並み課税対応なんだよ。どっかの予備校は科目が販売促進費だからとか税法一から勉強し直せレベルのことを言っているらしい。
思うに店舗のロゴと会社のロゴが一致しているという先入観があるか、そもそも店舗のロゴだと勘違いしているんだと思う。
おれはベテだから予備校に文句いえないんだが通学してる人は抗議してほしい。
今やらないと現実に59点で落ちるかもしれん。 >>556
ベテになるといつからか、予備校側の人間になるからw
ていうボケは面白くないので引っ込みます。 わざわざ店に来た買い物客に配ってるんだから課のみか共通かって考えたら課のみが自然だと思うけどね。
合否の分かれ目かもね。 さすがにそこだけで、合否の分かれ目とは考えられんな
特定課税仕入れや、簡易の免税のがよっぽどダメージ大きそう 計算は特仕が初めて出たから課税期間における課税売上高に、売上と合算したやつ持ってきたやつも一定数いるんやろな。 勘定科目名は無視するにしても、実態が販促品なんだから課でしょ >>564
こういう計算技術的な部分の方が課税仕入れの区分間違えたとかよりよっぽど、悪手だと思うわ。 >>547
そりゃ、間違いない。
オレも細かい方がいいよ。
でも、マーク氏の開示情報によると、試験委員が1人で約2ヶ月かけて採点していると公になってる。
最近は受験者数が減ったとはいえ、仮に10,000人分採点しようと思ったら、1日10時間ノンストップで採点したとしても1人当たり3から4分しか持ち時間がない。
仮に200箇所配点があるとすると、足切り方式で採点してるか、採点を委託してることになる。
今年から点数が開示されるとなると、足切りに該当した受験生の点数も正確に採点しないといけなくなるはず。 >>567
採点ってさ、試験委員が1人でしないといけないとかあるの？
精密採点するためにはどう考えても複数人いるよね。 レスを見るだけで、この仕事に向かない人が何人かいるな。
事実を客観的に分析して、そこに法則性があるのかないのか判断できない。論理的思考に欠ける残念な人。 >>570
そんなん言われたらおしっこちびりそうになるわ～ >>569
真実は闇の中。
採点のアルバイトをしたとかって話も眉唾なんだよね。
仮に採点を委託してるとしても色々と問題がある。
まずは、理論の採点をどうするか。
予備校ごとの定型文の違いはもちろん、作文の問題を複数人がどうやって公平に採点できるのか。
1人目と10000人目を公平に採点するのは1人で全部採点してても難しいであろうことは想像に難くない。
計算にしても、誤字や読み取りづらい文字をどう取り扱うかも個々の主観が入る。
これらを踏まえると、1人でやるにしろ、複数でやるにしろ、理論はキーワード的な採点に、計算も配点箇所を絞った採点にならざるを得ないとこになってしまう。 しつこいけど、マークシート以外の採点て絶対に主観が入ると思うのよね。
フィギュアスケートとかの採点系のスポーツ競技は主観が入るからこそ、実力が近いであろう人の競技順を近づけてるよね。
税理士試験の場合は、1ヶ月前に採点した人と比べたりしないといけないわけで、採点者のその日の体調によって変わったりもするよね。
オレとしてもなるべく細かな配点で採点して欲しいとは思う。
けれども、この受験者数だと、細かくなればなるほど、いつ採点されるか、誰に採点されるかで成績が変わってしまい、結局不公平になると考えてます。 ここ見てるとボーダーあっても落ちそうに感じるので見るのやーめた 理論ってやっぱコミュ力いるよね。
試験委員とのキャッチボール。 >>536
なるほど
ありがとう
理論問1と問2に使った時間は覚えてる？
あとO生なら実判模試の理論の成績とかも教えてくれると嬉しい まぁ採点は予備校の模範解答に近い方は充分にあり得るかな
さすがに左の金額とか合計値に一極集中はさすがにないかな
それやると、理論やる意味なくなるし 事例3
Cの前年の納税額は30万円であったことから、中間申告書の提出を要しない事業者に
該当するため、任意の中間申告書を提出する旨の届出書を提出することで、六月中間
申告対象期間に係る中間申告が可能となり、仮決算による中間申告を行うことで
Cが意図する中間納付ができる
これで自己採点は1点～3点 さっさと理論をマークシートにすりゃいいのに
2、3問事例入れりゃ多少点数調整もできるだろ 大原の講座説明動画みたけど来年の計算問題の期間って2019/04～2020/03までやけど試験の施行法令時期の都合により全期間8%で学習するってまじ？理論がでないのは理解できるけど…
本試験8と10のハーフアンドハーフでたら大波乱じゃねーか
前回の増税は4月からやったから過年度増税前、本年度増税後やったみたいやけど >>581
問一は35分超。問ニは、20分
模試は5～20％をうろうろしてた 理論
問1
(1)概要5つ書き上げ、特定新規まではベタ書けたが調固は触れず、高額特定は時間が足らず短縮作文
(2)原則、個人の期限、提出前死亡、期間中死亡まではベタベースで書けたが清算中法人がド忘れしてしまい作文。作文だけど期限は書いた。
問2
(1) ごめん途中で投稿しちゃった
理論
問1
(1)概要5つ書き上げ、特定新規まではベタ書けたが調固は触れず、高額特定は時間が足らず短縮作文
(2)原則、個人の期限、提出前死亡、期間中死亡まではベタベースで書けたが清算中法人がド忘れしてしまい作文。作文だけど期限は書いた。
問2
(1)輸出物品販売場の意義をもとに、2要件を満たして許可をまず受ける。その後1-5臨時販売場のベタ。
(2)課税事業者選択届出書を提出することだけ書いた
(3)適当な1行だけ書いた。白紙答案回避。
(4)災害簡易で特例承認申請書、不適用届出書を出して還付を受けることは書いた。翌期のための選択届出書提出は書けなかった。 計算
問1簡易の区分、問2の課税売上割合の課免法31非、区分経理はほぼ完璧だったけど時間が無くて集計が出来なかった。
これで大原の採点サービスで理論27、計算40の計67だった。
引っかかってて欲しい。 >>583
絶妙なかすり具合ですね。
この解答に何点つけるかで、自己採点の厳しさがわかりそうです。O基準で厳格につけたら、仮決算による申告のみ完答で1点かな。 別の試験の試験委員に聞いた話なので、参考程度に。
論文の答案はざっと見て、できてる、まあまあ、ダメ、その他に分けてから採点するそうです。文量、概要みれば、だいたい点が読めるみたい。
ダメに入れた答案で、できてるまで上がってきた答案はないって言ってました。
できてる答案は続けて読むから、公平性の問題はないようです。 >>588
未来人だけど今回の合格率22%だよ。
嘘だと思うでしょ？でも去年の今頃財表の合格率予想できた人いる？ >>596
マジで引っかかって欲しいよ。
平成ラストだし国税庁不祥事のお詫びとして大盤振る舞いして欲しい。 >>548
創立20周年を記念して、当社の課税製品を販売する販売店舗に、当社の四季折々の風景が印刷されたポスターを無料で配布した。
課税のみ対応です。みたいな通達だった。 エコバッグ論争が過熱してるけど、
新店舗のオープン記念なんだから新店舗の課税売上のための課税仕入れだろ。
課税売上対応以外ないと思うが… >>599
599です。
通達自体は私が読んだことあるもので、予備校がこの通達を根拠としてたけではないです。 去年のアイマとかいうしょーもない奴でも
入湯税とか無償引取の消費税とか細かい論点出してたぜ。
そこに配点がないとかありえねーだろ。
今年に関しては内訳という言葉の意味も分からん試験委員がやらかした
消費税と直接関係ないひっかけで点数に大きく差が出ることはあってはならないよ。 >>599
599です何度もすんません
当社の本社の四季折々の••です。 >>588
未来人です。
合格率4.8パーです。
なのであなたも不合格です。 免税の内訳、エコバッグにそれぞれ5点、計10点かな 合格率を上げると官報がうんぬんっていう議論あるけど、
そもそも消費の受験者数が10年で約10000人から8000人弱になってるんやから
合格者数をほぼ一定にするには合格率上げるしかないだろ。
そうでもしないとただでさえ年寄りの業界やのにさらに衰退するだろ。
経費を費用に訂正させる正誤はさすがに草（誰か検閲したれよ…） >>602
そこのあなた、あなた引っかかりましたね。 >>604
ぐぬぬ…でもそしたらあなたもでは？4.8%は72点は無いときびしそう エコバッグは新店舗のオープン記念なんだから
会社のロゴとかエコロジーとか関係ない。 理論はフィギュアみたいに印象点芸術点があると思ってる >>609
まあ確かに。
よくよく考えりゃそうだね。
単に1つの店舗のために作ったものが、会社全体に関わるとは考えれないし、事業者は課のみにしたいし。 >>606
合格者は一定にしたくないんじゃないかな？
奴隷は欲しいけど 前川試験委員が小売業を経営していることから本業に関する箇所に高配点が振られている可能性は排除出来ないと思う。 >>595
1万人分を振り分けるだけでも大変ですね。
振り分けは運営本部がわけておいてくれるかもですね。
単独で全員分採点するなら、読むだけでも時間足りません。活字ならともかく今回のような象形文字だと問１すら終わりません。
複数人で採点すると採点基準だけではカバーしきれないので不公平ですね。
TやOの内部模試ですら、どの校舎や講師に採点されるかで数点変わってしまうのに、本試験では無理ですよね。 エコバッグ拾い忘れた人と、
共通にした人。
差付けますか？笑 答練で常に30%以内に入るのが参加資格で、
あとは当日のコンディションと時の運次第だと思ってる >>615
なるほど！
明らかに30パーにも乗らないだろうのが、半分ぐらいあるか。
だとしたら4000人の採点でおけ。 課のみと共通、両方に入れた人けっこういると思うんだけど採点どうなるのかなあ >>620
両方はバツでしょ。
もしかしたらその時点で採点終了になるかも。 両方はまずいね
ブログ見てたら届出の名前自分で勝手に作っちゃってる人いて、しかもボーダー超えちゃっててｗ
案外この手の人多いのかなと思った >>622
採点する価値なしに落とされそうだね。
原原でやった人なんかほぼいないと思うけどそれもそうなりそう。 >>587
なるほど
今回のベタは理論問題集複合7のH22改題の端折った解答を丸々使って対応した感じかな？ 両方書くはありえねーわ
試験官がめっちゃ優しくて1番良くて両方バツだろ 俺は課のみにしたけど
採点する人はそこまで細かく見てくれてるのかな >>602
それだけ今年の問題が健全だったってことだね。
2年前みたいに、予備校が解答不能連発して、講師が憤ってるより遥かにマシでしょ。
内訳なのか含まれてるなのかや、実は税抜なんかは模試でみんな引っかかってきたんだしね。 エコバッグを共通にした人は、
個別対応の本質である「なんのための仕入れなのか」って理解が足りないと思うんだよね。
社名＝共通っていう思い込みで今まで模試を解いてきたんだと思う。 >>619
ボーダー付近の答案だけしっかり読んで、下70%くらいは、適当につけてる可能性はありますよね。
○か×しかつけずに、じゃんじゃか採点する可能性すらあります。 エコバック共通にしたマンですわ...
普通に社名広告も兼ねてると思って共通にしましたわ...かなり悩んだけど、時間なくてえいやーってやった結果間違えたわ... 試験終わった後の5chおもろいわ。
この面白さ味わうために試験受けてる感じw >>630
他部門の事業のビラが置いてある店とかみたことないか？対応はあの問題文では自明ではない。
通達の話もでてるがあんなもん国税庁の社内マニュアルみたいなもんで法源じゃないんだが、実務上細かい解釈は諦めてるみたいだから正論言っても意味ないんだろうな。 >>634
コメント内容 どうおもしろいか 具体的に >>630
言ってることはわかるし、課のみでも納得だし、課のみの方が可能性としても高いし、俺も課のみにしたけど、あの文章だけで完全に共通の可能性は消せないと思うよ
だってその本質って結局気持ちなわけでその目的は明確には書いてないもの
言いようによってはどうとでも取れる >>631
それくらいしかやりようが無さそう
ただ、理論と計算は別人が採点してるんだよねー
計算か理論のどっちかが満点近くて、反対の出来が悪かった場合に採点し直すのかどうか
色々考えると、理論計算とも大問ごとの足切り説が浮上しそう
足切りで1/4くらいまで絞って、通過したやつだけ丁寧に採点。 >>635
>>637
言いたいことはわかる。
だけど、どの予備校も別解すら示してないどころか、Oにいたっては取ると優位とまで書いてる。
去年の得意先は別解あったのに。
その辺問題文の流れで、策問者がどう答えて欲しいか読み取るしかない。
あなたたちの言うこと逆手にとると、ある商品のパンフレットやウェブサイト作った場合に、社名は一切入らないの？っていう主張と同じだよ。
揚げ足取ろうと思えばいくらでも取れる。 でもいうてどこもエコバッグには二点しかついてないやん。
そこだけじゃ他の間違いと変わらんやろ。 まあ実務上、課のみか共通どっちつかずの場合は保守的に共通にするけどなw
まあ試験だからなんともいえんけどw
すんませんでしたぁw 試験中焦ってたから何も考えずに反射的にエコバッグは課のみにしたわ 足切りがあるなら、エコバックでも免税引き忘れでもないって
どこかが丸々抜けてる奴が1番あぶねーよ
一目瞭然じゃん >>606
若手税理士増やすのに
20代は点数プラスしてくれないかな
某大学みたいに >>644
わかりやすい足切りは簡易判定とかでしょう
でも去年簡簡にして受かったやつがいるらしい つか全額控除の年、区分経理もしてない答案で受かったやついるしまじで何が起こるか分からん >>646
1人だけいるらしいけど
予備校のボーダーラインぼかしのネタじゃねーのか、それ
まぁ今年はそれは最低限になりそ >>625
理論問題集まで手が出せてなかったので、理サブ省略なしのベタ書きまんまです。 >>649
まぁそれなら理解できるかな
かなり優秀なんだね
初学でOの本試験のあの模範解答をそのまんま書いたら胡散臭って思うけど
ちなみに82点について、俺も含め疑わしいって思ってる人がいるんで、よかったら受験票の切手がある部分を住所名前を見えないようにアップできない？ 簡簡で受かった人はその前年確実ラインで落ちた人だから特殊すぎて参考にならないと思う 理サブ省略なしのベタ書きとか時間内に終えるの無理じゃね？ 理マスでも理サブでも、そのままベタ書きしたら問1(1)だけで25分はかかると思い込んでいるのは俺だけ？ >>650
ttp://iup.2ch-library.com/i/i1927637-1534218502.jpg
個人情報入ってないよね（ﾄﾞｷﾄﾞｷ
今、昼休みだからこんなんしかないけど。
でも、今回の物量作戦の試験とは相性が良かったのはあると思う。前年までのひねった問題だと初学では厳しいと思うわ >>653
25分かかった。でも、書ける所は書くべきだと思って粘ったのが、今回は結果的に良かった >>653
理論的には可能
一瞬も判断の迷いがなく、腕を止めなければ
自分は全統3%くらいだが、納税義務者でちょっと範囲だしミスったりしつつ、60分で国等以外は全部ほぼベタだから >>654
悪いんだけど、
切手と合格発表日までみえるほうでお願いします >>657
ごめん、今は手元に受験票ないからできない。受験番号の控えを写メしたのを加工しただけだから 俺は概要で柱列挙して、課税事業者選択、前年等まで書いた時点で15分くらい経過してて、無理(このまま書いたら時間配分が崩壊する)と判断して、一旦確定申告ベタに進んだ。
確定申告ベタ終わった時点で30分くらいだったと思う。
事例を(1)-(4)まで20分弱で書いて、残り5分で再び納税義務へって感じ。
納税義務スカスカだったけど、やっちまったとは思わななかったよ。
どうやっても無理だー、って思ったから。 >>659
うん
普通の受験生はそんなもの
まして理論問題集に手が回らなかった初学が本試験でそこまでやれるなんて、ほぼ神様レベル おいおい、受験票アップしろなんて言ってるキチガイに構っちゃダメだぞ >>641
TACの配点で言うと
みんな大好きな簡易免税引き忘れで
①第二種②特定一事業③納付税額 ∴6点マイナス
原則の変なとこでミスして
①その箇所②納付税額 ∴4点マイナス
他全部合ってたら計算だけで40点あるんやで。
理論で23点はさすがにイケると思うんやけど、
ボーダー63点でほんまに大丈夫？ 量が多過ぎてまず最後までやり切れる人が半分もいないし、さらにそこからさらにある程度の精度で回答できるとなると妥当な数字だと思う
実際、模試の20から10%くらいが63から67あたりに固まってるし みんなは一生懸命勉強してレベル高いけど、
世の中の受験生なんか
納税義務の柱なんか挙がらんし、五郎三郎も知らんし、事例はほぼ白紙やし、
年換算も忘れる、簡易の手順曖昧、
リバチャ手順曖昧、償還差損引くの知らん、非課税資産の輸出スルー、中間納付パニック
そもそも時間足らなくて汗かくとかそんなんが多いんちゃう？ 細かく丁寧に採点してなかったら
従来からわざわざ不合格者をABCDに分けません。 >>665
>>666の言う通り、そこまで解けただけでもかなりふるいに落とされてるから63で大丈夫なんじゃない。
だからここの住人は殆ど受かってるよ。 >>623
>>632
HALって方ですかね。
この方がボーダー付近ってことは、これより出来てないてと合格はないってことですよね？
無理ゲーw
みんなそんなにできてるの？w 予備校は 理論問1のみ回答の人､理論問2のみ回答の人、計算問1のみ回答の人、計算問2のみ回答の人
みたいな感じで複数人受験させて､配点を分析するみたいなことはしないのかな？ >>667
おれもそう思うんよね。
9条1項よ適用を受けない？はっ？
なんそれってやつもいっぱいいたと思うよw >>674
それどころか、簡易は捨ててた(勉強しなかった)って人だって何人もいると思うよ。
計算開けてみて簡易と原則の判定、どうせ簡易は勉強してないし原則原則で解くか！
五郎三郎しらないどころか、確定申告の原則以外何も書けないとか、いくらでもいると思う。 もうこの出題傾向なら大原TAC時代終わるよな。母数の多さを頼りに模試での判定やらボーダー予想やらやってたけど、ここまで出題者にコケにされたら、弱小予備校と差がなくなるし、むしろ法例集などを直接あたってる独学派の方が有利になる時代来るかも。 計算の問2を簡易で解いた珍獣も何人かはいそう。
試験委員もビックリすんだろうなw
アレ？これ問1だっけ？
？？あれやっぱり問2だ？みたな >>675
それはある
今回なんて理論はマイナー論点のオンパレードだからなぁ >>677
なんか試験直後に、計算の問1を問2の計算欄に回答して、逆に問2を問1に計算してしまったという気の毒な奴もいたな
可愛そうに へなちょこ大学院生でググったら簡易簡易
で合格してた人いるね。
簡易簡易で去年合格させるんだから、
本則本則でも合格でたりして。 >>680
そうなると、全く意味がわからなくなるよぁ やぐは今年は計算間違ってないだろうな
去年皆と真逆な事やってたんだから。 >>680
つかあれだね
この人、よく大学院いきながら2科目も勉強できるね
大学院いきながら５科目目指す意味があんまりよくわからないけど、若い人には多いのかな
保険の意味もあるだろうけど >>678
厳しい言い方になるけど、簡易捨てたり、小規模事業者の納税義務の免除の別段の定めがピンとこない時点で、土俵に乗れてないよ。
実質倍率は、2.5倍くらいなんだろうな。上位30%まで。 oで消費、初学、９月開講受けようかと思うが、初学で本試験戦えるとこまでいけますか？ >>686
さすがに私は大丈夫ですw
模試とかを受けた感じではあなたの言う通りだと思いますね
土俵に上がった中で2.5倍くらいですね
まぁその土俵にあがるのがクソキツイんですが >>688
いけたよ、カリキュラム通りやったらね
ちなoの痴漢の達人 >>688
いけますよ！
結果でてないので分かりませんが、O初学で直前期は5パー入りましたよ。 >>688
当たり前田のクラッカー
よゆうのよっちゃん >>676
国家試験の過酷さをものがたってるよな。
+αが必要な科目だな どこまでも必要な＋αだけどな
基礎項目よりも範囲が広い >>687
>>683
五浪三浪だと解釈しながら読んでるわ おれ >>688
計算はいける。 計算はくっそムズイのでれば
経験者だってできねーし。（Ｈ28年本試験）
理論はうーん。本人の努力次第とは思う。 >>679
それは痛すぎるww
理論の事例で解答欄間違えた人も多そう。これだけ制限時間勝負の内容だと、事例の解答欄ミス→書き直しでのロス5分は致命傷になるかと。 >>690
TのT講師の講義で聞いた
解答解説会の動画の講師ね >>703
時間勝負はそういうミスが一番の致命傷になるんだよな すいません質問です。ここみてると消費はOの方が良い、みたいな書き込み多いですけど。具体的にどこがTより優ってるんですか？？
今年財表受けて大丈夫っぽいんで消費を初めて受講しようと思ってます。ちなみに財表はＴで受講しました。 >>693
時間の達人ってどう？一万円だし講義の予習復習に昼休みとか使えるかなって思ってるんだけど >>707
事例問題がシステム化されているから良いと思う。
TACは受講してないからよく分からないが。 >>693
>>694
>>695
>>701
ありがとうございます。
てか696の言うとおりo職員なのかw?
消費はo>tのようだし、９月開講初学でやってみます！！！ >>710
システム化とはどうゆう事でしょうか？？物分かり悪くてすいませんm(_ _)m >>707
Oは試験合格に不要な事にこだわらない。テクニックと効率重視。
Tはキッチリとマニュアル通りに指導。
合理マニュアルを逸脱したテクニックは教えない。
Oで一通り学んだ人がTで上塗りするのはありだと思う。
初学でTだと初年度はOの受講生に負けると思う。 もうあれこれ考えてもしょうがないから
広告のエッチな漫画みて結果待つわ やぐは試験前に例の病気の予後が少しだけどおもわしくないっての事実が判明したらしいね
メンタルも重要な試験だからあんまり勉強に集中できず、最後の一踏ん張りの握りっ屁ができなかったのかもね
もう消費税みたいに苛烈な科目はやめて、国鳥か酒税行けばいいのに
誰も後ろ指ささんだろ 671
中間納付とか納税義務辺りの計算式
がOとTどっちが正しいか
調べてきて欲しいわ
ただ受験要綱によると過去の合格者 免除者
は受験不可らしい >>714
ありがとございます。
初学だとOの方が良いってことか～。大変参考になりました！！視聴とかしてもう少し検討します！ てか答練上位10%くらいを目指すならOとかTとか関係ないと思うよ。
予備校に頼り切りでやりたいならOの方が良いかもしれんが。
結局は今まで勉強してきた方でやるのが一番良い。
学校を変えるのは、色々勝手が違ってストレスになるからやめた方が良い。
去年、法人はTと言われてOから変えたときに実感した。 今年は例年になくツイッター民とブロガーが静まり返ってる
ツイッターとかブログなんてステマばっかりなんだからもっと高らかに確実越えです‼みたいな奴がいてもいいと思うんだが
なんなんこれ >>720
Oも63
71はちょっとしたギャグだった模様 >>722
>>323が全てを物語っているんだと思うよ。 真面目な話、キツめに採点してる奴で自己採点60くらいから合格者が出てくると思う >>723
71はマジで無理だと思う。
直対2での失敗を活かせてないよ。 あれか
ボーダーちょい高めに設定したつもりが最も信頼できる某提示版の集計をみて愕然
こりぁギャグでも確実圏越えたなんていえねーなって状況か
自分たちで問題解いて何となく気がつかなかったのかねぇ・・・
講師ってそんなに超人揃いか？ 有名な話だけど、ボーダーはその学校の宣伝も兼ねている。
ウチのカリキュラムならこれくらいとれます！ウチが考える合格者はこのレベルです。みたいなね。
税理士は試験は当然、会計士試験でも最も高いボーダー出すのは毎年OとT。
逆に司法書士なんかはLECがドカーンとビックリボーダー出すしね。 例えばTがボーダー60とかって言ったら、Tの受講生の上位2割ラインで60点しかとれないの？
レベル低くw→Oなら70点か！
ってなっちゃうでしょ。 >>728
あぁ
ネタだから気にしないで
みんな必死なのに悪かった >>730
んじゃ、そのチキンレースのせいで最初にボーダーだしたOに前ならえしたってことか？ >>721
707です。それすごい気にしてたことです・・・ものすごく参考になりました！！Tにしようとは思いながら気になったので質問したのですが、お陰でTに決心できそうです！！
ありがとうございます！！ >>733
Tメインで、O直前答練を資料通信するのもいいかも。 >>733
俺も
>>734が言うように、直前答練だけはOってのがベストだと思う。
直前答練の質はOの方が確実に高い。 課選の不適用提出制限が模範解答にあがってないのはなんで？
課税期間を問われてたよね？
TもOも規定を答えてるだけで、
述語が課税期間になってないと思うねんけど。
課税期間が述語なら提出制限がある期間は解答範囲になると思ってカキカキした。結果、専門の採点では理論15点笑
ちなみに、確定申告の提出期限の特例を答えれなかったんが痛い。 >>737
はっきり言ってそれには誰にも答えられない
予備校のノリじゃないからとだけ言っておく >>737
特定期間なんかは年中または事業年度中になってるもんな。年または事業年度に含まれる課税期間って書かないと0点じゃないかと思うわ。
これなら特定期間における課税売上高が一千万を超える課税期間って省略したやつの方がマシだと思う。 >>737
来年は理論問題集でちゃんと勉強しような >>739
Oのあの省略は理論問題集にもなかったから、
今回はあくまでもOの予想する模範解答だわな
だからまぁあの通りかけていても微妙かも Tの解答解説会
5chでの議論
から
総括するとボーダーは63ってことで、異論はないですかね？
だったらさっさと忘れて次行ってみよう！なんだけど。 >>742
いいと思います
どっちにしろ年内やる価値はないよ >>744
いやもういいよ
下げてもせいぜい2点だし >>737
ビジネスだから。
学校は簿記検定の延長にしておきたいというか、地頭を問う試験になってしまうと受講者数が減ってしまう。
各校とも、もっと問題文と正面から向き合った解答もあったんだと思うよ。でも表に出せなくてボツになっただけで。
ここの議論見てたらわかるじゃん。
ベタベタのベタじゃないと納得しない層が顧客なんだよ。
あなたの方が正解に近いでしょ。レベル高い解答だよ。
ただ、各特例の核を先に網羅的に示すべきだね。 >>746
いやちげーよ
ベテベテにしろって圧を通常の授業やら直前期で叩きこまれるんだよ >>737
時間は限られとるんやな
たいむいずまねー >>742
O基準なら、計算×80%、理論×120%が60点越えてたら、大丈夫な気がする。
計算満点以外の人で減点こないって信じてるやつは、勝手に加点すりゃいいよ。 >>747
オレも教室に通学してたけどそんな圧は感じなかったけどな。
本物の模範解答は闇の中だからこれ以上の議論は不毛だが、オレは普段の模試から学校の解答とは違う自分なりの解答を作ってきた。
そして、本試験で落ちたこともない。 >>751
いや理論をベタベタにしろって予備校の圧の話なのに、なんで本試験の模範解答の話になるわけ？
大丈夫？
んで、模試では上位に入れたわけ？ Tも理論問題集があれば良いのに。
理論ドクターがその役割を担ってるんだろうけど、問題集って感じでもないし、そもそも発酵時期が遅い(年明けだったかな？)
逆にいうとOの理論テキスト＋問題集だけヤフオク!かメルカリで手に入れたらそれで良い。
…あと、Oの直前コースを申し込んで模試をやり込めばイケるはず。 >>749
60.8点だったんだけど大丈夫かな？
計算32、理論28.8点になった。 通信受講でも教室に答練だけ受けに行ったら校舎の返却ボックスに答案帰ってくるし、音声ダウンロードもあるし、計算用紙ダウンロードもあるし、システムはTの方がいいんだよね。 成績上位が多いブログ組の出来が
今回イマイチなんだよね
今回は理論はボーダー低めだけど
計算は去年のアイマ簡易と同じ
流れだからボーダー高めと予想する 確定申告の理論は議論にすらならないということは、皆んな完璧だったのかな？
問1(1)に時間をつぎ込むと法人の残余財産、五郎三郎は辛くなりそう。
問1(1)書いて、(2)も国等まで書いたら、事例2個は白紙は避けられないでしょ。 ここじゃ五郎三郎って当たり前のように出てくるけど、なんなん？
無知なワイに教えて下さい >>753
教室受験で平均1パーセント台。
0台狙ってたが1度も取れずの敗北。
他校のは3パーくらいが限界。 TACの消費税法の講師でオススメの人って誰ですか？
理由も聞きたいです。 >>761
国等の提出期限の語呂合わせだってさ
自分も去年合格したのだけどなんのことかわからなかったw >>763
学校の回答とは違う
自分なりの回答を予備校の講師が採点してる、
1%台にいたと
みんなこの話を信じられますか？ 国5月、地公6月、公企3月、別表6月
5、6、3、6
五郎 三郎 >>766
おれも直前は初見の問題で、5～10パー取ってたよ。
疑ってないよ。 >>766
考えるな、感じろってことでしょ。
違うかw 来年の受験は、確定申告、中間申告、納税義務が削れるから、かなり暗記の負担が減る。
しかし今年は予備校の予想当たってねーな。
これで高額特定資産と輸出物品販売場当てたとか言いだしたら、ぶったまげるわ。 >>770
Tは中間申告も、出ないでしょうね言ってたのに～ 大原の採点サービスの集まり具合はどうなんだろうね。
ボリュームゾーンがどれくらいになるのか。 >>768
経験者？
事例ならまぁわかるけどさ
模試とかでベタとかベタ複合とかで予備校の回答と違ったら点は来ないはずなんだけど
俺はO生 >>776
Tの2年目だよ。
自分なりの解答の件は恐らく最初から事例の話だと思うよ。 消費でこれだけ辛いなら・・・ミニ税法ってもっと競争がやばいんだろうな >>777
Tの事例はそうなんだ？
この人は最初737のベタが予備校の範囲と異なることについてのコメだから、ベタについても自由に書いてるのかと驚いたわ
ちなみにOは事例も課税関係や届出関係はある程度は定型があるし、今回は直前期の全統だけが自分の言葉で書かせる問題だったが、正しくとも模範解答から逸脱した解答には配点いかないのは共通
Tはわりに自由なんだね >>778
国鳥は一発で受かったが、ミニ税は適性と運が全てな気がした
だからミニ税だからと適当にならず、事前に下調べして自分に合うかは見極めた方がいいかも >>779
事例の定型って、取扱いの話じゃなくて？少なくとも今回の事例で、T仕様の定型が使えるのはなかったと思う。 >>781
おそらく取り扱いともいうね
国内判定とかやらせるパターン
あとは届出いつ出すのパターン
Oについても今回の本試験は殆どがパターンにはめられるタイプではなかったとおもう >>770
国外事業者書けたのは帳簿及び請求書等を予想したおかげ
間接的には当てた(ﾄﾞﾔｧ >>783
おれもそれ。
専門学校の模範解答に帳簿と請求書等の意義はなかったけど、おれ書いた。
的外れなことじゃないから加点してくんないかな？ 会計人コースの9月号に来年の消費税は軽減税率も加味されるって書かれてたらしいけど、まじかよ 仕事辞めて専念しようか迷ってるけど、専念して落ちた時のこと考えたら踏ん切りがつかない…。 >>786
2回それやったわ
おっさんなのに勉強したわ 大原は授業でやってない、流す程度は触れるくらいの論点もテキストに載ってりゃ無星、☆にしてくるのムカつくわ >>786
年齢にもよるし、将来的なビジョンにもよりますな。
30歳ぐらいなら1年専念してもまだ何とかなる。
独立志向か会計事務所か一般企業か… 修正ボーダーってどうやってわかんの？
TACやったら月末ぐらいに冊子が届いてわかる気がするが… そら「テキストはよく読み込め」と講師が言ってるからな 表ボーダー70、裏ボーダー63って感じなんだろうね。
年内講座申し込ませるためにも表は高く出すしかないと思う。 煽りでなく真面目に最初70～75の報告わんさかあって
とても60台でも受かるなんて言える雰囲気でなかった
ボーダー63なら理論25計算38とかでも受かる可能性あるってことだよね
なんとなくだけど65から合格出てボーダーは60後半な気もしなくないけどよくわからん Tの解説会で、事例の（2）は登録国外事業者になる必要がある。に1点って言ってたけど、対策でやった帳簿等の意義の登録番号と当該役務の提供を行った事業者に消費税を納める義務がある旨は配点置いてくれそう。 修正ボーダーなんてないよｗ
大阪Oの人の報告とかTの動画でみんな空気読んでるだけｗ みんな計算解く時全部区分仕分けたあとに一気に転記してる？
それとも都度転記してる？
一気に転記した方が早いような気がするけど転記漏れが発生するし都度転記すると多少時間かかりそうな気がするけど転記漏れがなくなりそうなんだよね >>794
得点分布図みればわかるけど最初の報告で72点以上は半分くらいは予備校関係と思っていい
マジな人もいるだろうが、あんまり気にしなくていいよ 今回、仮計作った人とかどうなったの？
考えるだけで怖いんだが >>804
仮計作って終わる量ではないのは確かだよね >>794
ここの分布図がそのまま受験者の分布図とはならんぞ
ここの分布図は基本レベル高めと思った方がいい
通常の模試で少なくとも3割以内に入ってるようなやつしか結果書き込んでないだろう つか俺なら厳しめな採点してる人なら60から
次の科目に進めというかな >>807
ここにいるやつら基本的にカリキュラムは計算理論共にほぼ網羅してきたやつらばっかだもんね。 >>799
都度転記。
区分経理するのに１回問題文読んで、さらにもう一度金額を拾うために
２回読むなんて時間の余裕無いよ。 >>808
うん
それにたぶんそれで普通に受かってる可能性あるし
Oの全統が65がボーダー、直2が講師が早口でいった実質ボーダーが54から55、
本試験ってことを加味しないでも難易度的にはその中間だし、そもそも模試のボーダーはガチ勝負してない人も一定数いるからね >>810
65全統しょうなり本試験しょうなり55直対2な訳ね。
これに加味されるのが、
ボーダー上げ要素
本試験ガチ仕上げ勢
ボーダー下げ要素
本試験異様な緊張 今年は予備校関係者っぽいののボーダーアゲアゲ工作もないし、空気を読んでるのかな >>811
そそ
ボーダー下げ要素としてもう一つは、Oは通信生と教室生を合わせたボーダーを発表してるから、何気にこれはデカイと思うかな
本試験はみんな同じ条件だし
ボーダー上げ要素として1番デカイのは、会計事務所勤務とかの人たちで直前にまとまった休みをもらえる奴ら >>813
なるほど！
ボーダー上げ要素
まとまった休みで怒涛の追い上げ
ボーダー下げ要素
通信制の制限時間、全部終わるまで
ね >>688
俺は9月からTの年内完結コースから上級コース、簿記論落ちたので並行したけど、それでもなんとかボーダー付近まで来れたよ。直前期途中まで理論がまだまだだったから50%付近だったけど、ラスト1ヶ月で仕上げられた。
計算はいけるとおもうから理論の覚え方次第。 事例2の＜当該役務の提供を行った事業者に消費税を納める義務がある旨は配点置いてくれそう
当該役務の提供を行う国外事業者はそもそも課税事業者しか登録国外事業者の申請できないんでなかったっけ
税研？とかでは当該役務の提供を行った事業者に納税義務がある旨が書いてあるが >>816
そうそう
でも国外事業者の課税事業者選択は学校でもやってないからせめて計算でやった登録国外事業者になることが必要ぐらい書けてたらいいなって言ってた。 計算(得点・上位%)
50 0.5%
48 4%
46 10%
44 18%
42 28%
40 36%
38 51%
36 55%
くらいと予想する。
もちろん計算に80分とか使ってるひとがいることも想定。 >>790
ですよねー。今年30だから1年がギリかな。
無職期間挟むと転職が厳しそうで怖いわ。 >>820
計算の採点は、今回は読めないな。
公式は60ボーダーなんだから、30前後にボリュームゾーンがくるような配点にならないとおかしい。8掛けで見といたほうがいいんだろうな。 1年専念くらいどうってことないよ
絶対に科目増やさないとアレだけど >>823
逆傾斜配点ですかね。。
簡易の仕入控除税額に4点、納付税額に4点、原則んl個別一括の判定式に4点、納付税額の4点。
これで5chもほぼ30点以下になるでしょ。 >>826
左に配点くるっていうと発狂する人が出てきますけど、今回に限ってはあるでしょうね。
理論は、問1が30点、事例1と2が、各4点。事例3と4が、各6点で、ボーダー30くらいですかね。 >>809
なるほど早い人は都度転記でやってるのか >>826
個別一括の判定式に4も！？
答え合ってなくても？
公式だけならみんな分かってるのに！？ とりあえず経費を費用に訂正する暇あったら
内訳っていう言葉の意味を見つめなおした方がいいと思う。 元試験委員がセミナーかなんかで話した話で、試験委員は答案の評価はするけど点数は付けないんだって。
丸の数とか、相対的な順位を国税庁に提出して、国税庁がその評価をもとに点数化してるとのこと。
そうしないと採点者が違う計算と理論を総合しての合格率調整ができないんだと。
だから何だって話になってしまうが。。 >>832
なんだそれ
でもそれはありえそうだわ
合格者数の調整もしやすいだろうし 予備校上位のほうが受かりやすいけど予備校の採点基準とは違うから
予備校基準でボーダー超えたかと全くイコールではないと思ってる
あとは運と印象点 いやでも相対的な順位をつけるって得点つけることと殆ど同じじゃねーのかな？
よくわからん フィギュアスケートでいう印象点芸術点、あると思います 早く採点集計出てほしいな。
段々ネタが無くなって来たんじゃないのか あぁ俺、今年はそれに参加してないわ
大原の解析サービスだとどうせ理論が甘めにでるから意味ねーやとか思ってしまって >>839
おれも5chは投稿するけど、採点集計は毎回参加してないわw >>832
0.5点×100箇所の話はなんだったんだ そういう奇特な方がいらっしゃったということなんだろうね
税理士試験が毎年同じ採点方法で合格者を決めてるなんて一言もいっていないわけだし
誰とはいわんが、怠け者のくせに権威に対する欲求だけは強いハゲとかだったら、
楽にできるほうを選ぶわな わいも採点サービス登録しない。
修正ボーダーでたらここに貼ってください。 >>843
あんま5ch勢は採点サービスしないかもねw
学校大好き勢が300人ぐらいしてくれるのかも。 >>836
試験委員は丸の数をこの人は7個、この人は8個というふうに国税庁に報告する。
どの丸に何点付けるかは国税庁が決める。試験委員が丸6個付けた答案より、丸が5個だった答案の方が、点数は高くなる(つまり傾斜配点)とのこと。
試験委員の付けた相対的な順位と、国税庁の操作後の順位は違うということ。
評点の欄も試験委員が書くんじゃなくて、国税庁の担当者が書いてるって言われてた。 めんどくせーことしてんなw
マークシートにして上から10パーにすりゃいいのにw >>845
へぇ
まぁさもありなんって感じだわな
まぁそこでお国の事情が加味されるわけだわな 東京女子医大みたいに漢方リーチは
一律10点減点とか試験委員でなく国税庁がやってたりして エクストリーム不合格やアクロバティック合格はこういうのに起因してるのか
もうこれはどうしようもないな 本則本則で合格１人は出ると思う。
簡易簡易で合格させるメチャクチャな採点してるもん なんか昔のスレで、最後の一科目が受からない人が、
最後の一科目の人が官報にならないように、
最後にあえて２科目受験に挑んだらあっけなく受かったって報告するサイトがあったんだが、
なんだかよくわからない奴らが張り付いて必死にそれはないから絶対に官報すべきだって主張してたなぁ 税法科目ってボーダー高すぎだよって話は毎年でるんだが、せいぜい2点から3点くらいだし、それなりに筋がとおる反対意見もあったりして、どうなんだろうね？ってのが毎年の恒例
んで、結局ボーダー下から合格者でたり、まぁボーダー上からでも落ちたりってのがお決まりのパターン
今年はほぼ総意でボーダー高いの一択
異常です
やりすぎです 今年は問題自体不備無いからなあ。自分の速記力を侮ってた 答案用紙には受験番号しか書かないのは、「試験委員が」不正をできないようにするの措置であって、答案を回収した後の操作段階(国税庁)では何でもできる。 ちなみの答案用紙に間違って指名を書くと、その時点で採点対象外になるんだぞ。
採点者を受ける者が誰であるか特定できるようになっている答案を符号答案っていうらしく、不正とみなされる。
以前、答練の答案に間違って仕事のクセで訂正印(手書き)をしっちゃった時に講師から指摘された。
どーでも言い話しでしたー。 そういえばTACの全国模試も受験番号のみだったな。あの時うっかり
名前書きそうになった 5ch独自のボーダーと出題のポイントあてにしちゃダメだと思うよ >>861
いや、そう感じるだけだと思う。
もうイヤだ～って拒絶反応で記憶から消そうとしてるような感覚。
本気で思い出そうと思えば思い出せる。
脳はイヤなことは忘れるようのできてるとかって言うけど、そんなこと言ったら税法の理論なんて真っ先に次元の狭間行きだな。 やるにしても9月からで十分でしょ。今やったって意味ないよ。
とにかく今はボーダーが気になる。 >>865
発達障害とは書いてた気がする
発達障害は二次障害でうつとかパニック障害起こしやすいらしい >>863
無意識のうちに拒絶してるのかな笑
完全に忘れたわけじゃないけど
頭から出てくるスピード落ちた
計算も前の精度とスピードで問題解ける気がしない
この１週間久しぶりに遊んだりして、そんな感じだったから、あんなに頑張ったのに終わるとこんな感じになってしまうのかと思うとちょっとむなしくなった 今はとにかくやりたい事をただ全力でやる飲み屋
どうせ9月からまた勉強が始まるんだからさ
次に進むか残るかは人それぞれでも 俺は消費税がラストだけど
独立に向けて9月からは所得やるかな
予備校の講座は試験に合格しようとするとイラつくことも多いが、実務に必要な知識を手取り早く身につけたいと思うなら大変よく出来てる たしか去年のＯの当初ボーダーが理論38点、計算38点の76点で
修正ボーダーが理論34点、計算40点の74点だったと記憶してる｡
各予備校が予想していた個別理論が出題されて、事例も解きやすく、2時間で解ける
問題量だった去年でも理論ボーダー34点だったから、今年も理論ボーダー下がるんじゃない？ >>872
いや理論は３点下がって、その分だけ計算が２点プラスで全体でマイナス1点だった気がするんだが
まぁ修正は気にしない方がいいよ
タックの見解で充分 >>873
そうだっけ？まぁＴのボーダーの定義って何？毎年定義が違うの？って聞きたくなる
曖昧なボーダーで十分かもね。 >>850
本則本則でO72くらいだったんですけど、いけますかね笑笑 >>873
消費税で官報なんですね！
おめでとうございます！
これまで税理士試験受けてこられたら、ボーダー読む力あると思うんですけどTACの63～ってのがやっぱり信ぴょう性高そうなんですか？ 実際ボーダー下なのに「次に進んでください」とかでかでかと書かれても困るんだわ
T生じゃないから問い合わせてもだめかな >>874
あっ
ごめん
俺はOのこと言ってた
O生なんで >>876
他の税法はいずれも確実又はボーダーからかなり余裕があって受かった
でもボーダーと確実の間で落ちたこともある
ボーダー読む力なんてないよ
単純に模試をやってきた実感としては、
63点くらいがボーダーって言われたら、まぁそうだよなって納得するかな
まぁ受かるか受からないかはわからないけどね >>803
O2年目ベテですが答練も本試験も全て仮計派で
簡易20分原則45分の65分で納付税額まで出して残り理論
簡易の免税引き忘れ等で理33計38です
O答練 常時10％前後 >>882
理論高いね
あれじゃない
学校行って理論採点して貰ったから、理論の点数間違いないですって人？ もう予備校の時代は終わった。これからは条文読み込んでる独学派が台頭するぞ。 大原って通信だと一気に教材全部貰える？
もし12月で落ちて科目変更した時、通学コースなら教材途中までしか貰ってないって事あるよね？ >>870
不思議なもんだよね
もう勉強やだわーーって何も手につかない時期もあれば、勉強しないのが気持ち悪い感覚になったり。。 >>884
別人だと思いますー
試験と解答速報直後しか書き込みしてません
ボーダーギリ超えたって書いただけだったかな >>884
そうかぁ
俺も合計71で同じ点数だけど、
あの表で71の2人はOで全統3%代だったと記憶していたわ
この人だったのかな >>892
自分の点数書き込んだの初なので別人かなと思います。 >>874
どの科目でもある話だけど、講師自身が、あのウチのボーダーは解せない。でも会社の決定である以上仕方ない。。みたいなことボヤいてたりする。 >>891
そうなんだ。
計算にやや不安なとこあるけど、理論がバッチリだったらいけたね！ >>894
うーんどうなんだろうなー
もっと講師談あったら聞きたいわ >>875
正直、今回の問題で本則本則やっちゃう人が、理論で40近く取れるとは思えない。
と釣られてみたw まぁ今回の消費のボーダーは今まで受かってきた税法や過去の消費のボーダーに比べても異様に高い気がするね
制限時間勝負になるとこうなるのか、年内を呼び込みたいのか真意はよくわかはんが 普通に考えて去年、簡易簡易合格とかマズイよね。特例計算だけ知ってて原則計算を知らない人が合格している可能性もあるんだもんねz 逆転の発想で、原則計算を切る学習法とかw
簡易簡易に賭けて原則は一切やらな、非常識3カ月速習コースとか、需要ありそうw まぁそろそろ予備校も本格的に年内の受講者をとりに来る頃だから、唐突なのが増え始めたな
割引の締切期限が近いのかな？ 納税義務判定(基準期間以外)、原則計算、国等をやらなかったら消費税法の計算なんて簿記3級より簡単だと思う。
去年はそれで合格できた可能性もあったと考えると、簡易簡易作戦もありかもねw 大渕愛子が消費税法教えてくれるなら、どこの予備校にでも行くわ！ >>906
自分よりアホな旦那と結婚する
新司法試験合格者のタカビーのどこがいいの？ オイ！
もう皆寝たのか？
話に付き合ってくれたら、ベッピンの税法講師教えてやるで！
俺が知ってるなかで、一番かわいい税法の講師ね。
簿記はいくらでもいる。
講師の質も、税法は会計とは違うからねz >>907
あの顔と頭脳の持ち主なら、灰皿でテキーラ飲まされても萌える >>909
Lecの所得税法担当の成瀬彩ですねー。
萌えーーですよ。
YouTubeで「Lec税理士 突撃インタビュー 成瀬講師」で検索してみて！
実物に一番近いのがこんな感じ。 来年の試験で平成31年の納付額を出すのに10月から10%にするっていうのは出てこないの？ >>910
成瀬講師の映像通信は、もう○キどころを探しながらの受講でね。。キャバ嬢みたいな派手な爪のメイクしてて、パワーポイント映しながら板書する指に萌えて、またあの口が可愛くて、永遠と口見て講義うけてる。 成瀬講師よりカワイイ税法の講師がいるっていうなら、ソースを示して反論して欲しいです。
全国探してもいないと思うわ。 >>887
年内完結なら教科書と理論問題集はもらえる。計算問題集は年内完結と完全合格が別々。自分は年内完結と直前だけ受講予定wwwwwwwwwwwwwwwwww >>913
出ない。出たら、鼻でスパゲティ食べるわ。 >>912
やりたくなって草
首都圏なら直接講義受けれるんだろな… 成瀬講師検索したらBBAでワロタ
お前らどんだけおっさんだよ >>900
調べてみたら去年の消費のボーダー76点なんですが…
勉強よりも嘘つくのが得意みたいだね LECの成瀬彩は、元々公認会計士で、LECでも公認会計士講座を主に教えていた。
会計士経由で税理士登録して、今は税務業務を中心に仕事してるらしいが、本人に税理士試験
の税法科目の受験経験はないよ。（おそらく、予備校の講義を受講したこともないだろう。）
で、ここ数年は何故か所得税の講義を担当してたわけだけど、もうテキスト棒読み＋しどろも
どろのジェスチャーだけで講義が進む。講師から何かを教わっているという感覚にならないだ
ろう。おそらく、一回目の講義を視聴し終えたら、二回目以降は見る気失せると思う。
それくらい酷い。
あと、LECの所得税なんか、教材も酷い。改正に全く追い付いていなくて、成瀬彩も知識がない
からどこが間違ってるのか理解できていない。受講生から詐欺だとクレームがきて、個別対応で
返金に応じる事態にまで発展したと聞く。
で、成瀬彩は2018年対策までで干されることとなった。2019年以降は、プロの教材制作者をヘ
ッドハンティングしてきたみたいだ。講義の質は知らんけどねｗｗｗ >>925
75になったらこのスレのほぼ全員が落ちるぞ 70以上なら消費のこと忘れて次へ
65以上なら祈りましょう
でええのけ？ >>929
TACだと63から祈りましょうだね。
大原は年内完結に呼び込みしないといけないからそこまでは下げないだろうね。 軽減税率のスタートが19年10月だから
来年の試験はまだ全部税率8%?? >>931
今年の10月に安倍ちゃんがやるかやらないか決めるからそもそもまだ決定じゃない。
こうも災害だらけだからまた先送りにしそうな気がするけど。 >>932
じゃあまだ税率混合試験にならないか
そしたらもう1年やろうかな >>934
2014年
リーマン級の大事件がない限り税率アップ…熊本地震で延期
2018年
関西地区地震、西日本豪雨と2014年と同等若しくはそれ以上の大災害
まぁ延期だと思うよ。これで強行したら安倍政権が五輪前に終わると思う。 ザンネーン、消費税の税率は8パーじゃなくて6.3パーやで(ドヤァ)
初学の雑魚どもビビったか？
え？俺？5年選手やで。 >>924
受験生なのか、講師なのかわからないですが、この業界向いてないからやめたほうがいいですよ
疑り深いくせに、ちゃんと調べ切れてないし、文章の意味も理解できてない >>930
今後はタックはお祈りラインってのを設けたのかな？ >>939
Oには申し訳ないけど、講座始まる前ならほぼ全額帰ってきますよ。 >>938
同じ科目二年連続でやったことないからわからないんだけど
消費に限らず2,3年も同じ科目やると感覚的にどういう感じになるんだ
理論マスターを全部一字一句、ページのレイアウトまで覚えてて
瞬間的にアウトプットできるような感じになるのか?? >>944
全て一語一句とまでは言わないが、それに近い状態にはなる
あと条文番号を覚え出す >>944
1年目に覚えたものは感覚的にそんな感じになるよ
計算とのシンクロ率も上がって、発進準備完了って感じ 71は真の確実ラインだろうね。
81はもう成層圏突き抜けて宇宙空間。 >>916
それはいくらお得になるの？
来年は直前期だけ申し込もうと思ってたけど軽減税率もあるし不安もあるし、その方法もありよね？ >>945
>>946
>>947
全部はさすがに無理だったけど、ある程度それに近い感じになったから
ずっとやったらどうなるか気になった
条文番号までいったらすごいな
計算のシンクロ率も高くなったら模試は無双できそう 理論厳しめで26計算44合計70
普通に採点して理論28計算44合計72
次いってええが？
理論時間なくて注意書きや一部書いてないんだが
とりあえず柱だけはどの論点も書いた 消費スレが一番勢いがあるのね。がんばってる人って
とってもステキよ☆
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1534389054/ 消費税だけ話題度170～190のアベレージw毎年、消費税はこんな感じけ？
ボーダー読めないことの裏返しか >>940
流石はベテラン受験生さん
言葉に重みがあって身に染みます まぁ予備校もはっきり言ってくれないからね
ここのボーダー発表直後から今までの流れを見ていると、みんなそれとなーくわかるとは思うんだけど確かなことはわからん
タックについてはお祈りラインまで設けちゃってるし ここにいるのは、おれも含めたボーダー依存症患者。
月末過ぎたらちょっとは落ち着くと思うけど。 >>962
片膝ついてお祈りしようじゃないか。
アーメン 聖書じゃなくて理マス又は理サブ片手に片膝ついてお祈りしようじゃないか、
おお神よ… タックだと計算がボーダー届かないんだよなぁ・・・
つか、タックって去年もお祈りラインみたいなものあったの？ >>963
んー
大原が63点をボーダーに設定すれば少しはザワつきも収まるでしょうけど
どうかなぁ
あの情報を基に、とりあえず年内とりましょうよ！とか講師は営業してるはずだから、今更そんな大胆なことするかなぁって疑問
講師の話を鵜呑みにして講座をとっちゃった人はどうするのよってことだわな 何だかんだとTACも消費税の科目合格いるんだから、理論マスター(覚えにくいと定評のある)でも大丈夫なんだな？
それともTAC受講生の地頭の良さに頼ってるのか？ 関西大原初学者講師未定って出とる…
難波が最寄なんやけど大丈夫なんかこれ >>926
LECの答案添削がほんとに酷い。
マルとバツだけ付けて、大問ごとの点数しか書かれてない。
たぶんバイトの事務員とかが採点してるわ。
答練も誤植多数。
税率が5%の設定のまま、数字が直ってないのとか、何箇所もある。
嘘でこんなこと書いたら営業妨害だけど、酷い添削答案も、誤植だらけの答案も手元にあるんで。。。
ネットでLEC消費税法って入力すると、検索の予測に出てくるワードがあるんだけど、まさにその通り。 大原…地頭悪くても大丈夫
TAC…地頭良く無いとしんどい 今年は不備はなかったけど、来年出てきそう。
合間も本気出したのは二年目だし。 >>972
大原 商業高校出身向け
TAC MARCH崩れ向け
ってことでしょうか？ 試験に受かる人は結局はある程度以上の地頭がないと駄目な気がするんだが
税理士法人とか会計事務所で０から２科目で５年以上滞留してる人って、正直かなりキツイ
部類の人って印象 そこまで本気で受けてるような人が少ない気がするんだが それはある
事務所で働くためにしょーがなく適当にやってる感じの人はいる ＬＥＣのHPにある消費税法の本試験の的中実績見て吹いた。 大原で初学者が年内完結はきついですかね？
今回受けた簿財落ちてたら戻る予定なんで１年コースは避けるつもりです >>980
年内完結はバンバンすすむぜ。 去年受講したが予習をしてくださいとか講師言ってたぞ
初学者一発コースでいんじゃん？
年明けから納義務、簡易、国等、中間合併、棚調とかだから、本則などの基本項目は年内でだいたい完結するはず。
簿財に戻るの前提なら初学のほうがいいと思うけどな。仮に簿財受かってたらそのまま消費継続すればいいことだし。 >>980
大原の年内完結は経験者向けだからやるなら初学者一発にした方がいいよ。 >>979
Tも似たようなもんだろ。
かなり苦しい。 >>980
自分も初学なら素直に初学者一発をおすすめ
あと、簿財に戻ることになった場合は、年明けは最初だけ消費を受講続けてテキストだけはもらっておくって手もある
この場合には、今年12月まではしっかり消費やってから簿財に戻って、来年の10月くらいに余裕があれば前年分の年明け後テキストを軽く読んで年明け後の理論の暗記を先に開始できる みなさんありがとうございます
初学者１年コースの方にしておきます Ｏ以外で自己採点したみた。ちなみにずっと以前に77点って投稿した者です。
理論の採点の仕方はほとんど完璧にかけてる場合は満点△１、おおよそ的を得ている場合は半分くらいの点数でつけてます。
Ｔ 37 44 81点
ＮＳ 32 39 71点
Ｌ 31 40 71点
簡易の納付税額は出しておらず、本則も個別一括の判定のところまでです。 TACは去年ボーダー72って言ってて
ボーダー付近で不合格者が続出したやらかしを教訓に
今年はボーダー70って言っておいて
63以上を謎のお祈り枠として設けたorz >>986
ここはボーダーかそれ以下のたまり場になってるみたいです。
ボコられますよW そろそろ修正ボーダー発表日だから
講師たちも工作で大忙しだな >>992
tac理論26
計算44 ボーダー4点下がれ！！、 大体、この時期になると、今まで黙ってたのに高得点とったって奴が現れて、一瞬で消えるんだよなぁ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 16時間 28分 52秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
