税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１２
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533679588/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレが一番勢いがあるのね。がんばってる
_＼ ／ L ＼ ＜ 人ってとってもステキよ☆ でも、他の科目の人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 達（酒税法）を悪くいう人はやだな･･･
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 今年で6年目だったけど、5ちゃん上位勢に混じれた年は大体受かってた。
とりあえず消費については期待して12月を待つよ 75点…大富豪
70点…富豪
65点…平民
て感じ >>88
ボーダー越えほぼなしって・・・
それはそれで問題だなぁ 良ければ引き続き参考に。
8月11日15時現在大原ベース
85
84
83
82●●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●
72●●
71●●
＝＝＝ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
65●●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60
関西大原の見通しが本当ならここの報告者の合格率は高そうだね。 ライン追記版に訂正
8月11日15時現在大原ベース
85
84
83
82●●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●
72●●
71●●
＝＝＝東京本部ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
＝＝＝関西ボーダーライン＝＝＝
65●●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60 まぁガタガタ言わないで待つしかなさそうだね
やっぱりみんな出来てないみたいだからね >>106
この分布プラスアルファ理論の完成度で変動するって感じね。 >>109
Tで集計取る手間暇かかるよ
ちなみにおれは同じくTも66 こんな簡単な事例でこんだけボロボロって、受験生のレベル低すぎだろ。
勉強してるのか？ >>108
恐らく大原の集計結果も63～69あたりがかなりのボリュームゾーンになりそうだからそんな感じだろうね。 そーいや、理論かなり端折った人がいたけど、あの人たちどうやって採点してんだろ 結構だめそうだけど早く結果を知りたい
税理士試験を知らない人に合格発表12月って話すとだいたい驚かれる >>114
ベタ書きじゃない部分は全部1点で計算した
Oのナンチャラ診断も△にした
内容が合ってて3点なら俺は+4加算されて丁度71になる TとOで5点違うんだが
理論はO基準で採点するの初めてだからかなり厳しめに採点した
少し触れてる程度でも点数つけてない >>117
なるほど！
計算45以上ならいけたポイね。 なんか得点開示がどうのこうのってのが随所にあるけど、
今までも得点分布も作られてて、得点開示はされてたからね？
単にそれが受験者に届く段階で、AからDの１０点刻みの文字に置き換えられてただけ
今回は文字がなくなるだけで、採点上これまでと何ら変わりない
そもそも、不合格者のみ、総得点のみの開示な時点でお察しよ
税理士法上も「満点の６０％」としか基準がないから、大問ごとの内訳なら配点も素点も弄り放題やで 税理士試験がこんなドラマチックになると思わんかったわ。
ドキドキするけどいい迷惑でもあるw
次科目に集中できへん。 >>117
ありがとう
妥当なとこかな
やっぱり理論も重要そうだねぇ 気になるのが計算で予備校が配点振ってない基礎的なとこミスっている人いるでしょ。
そこでも意外と差がつきそう >>114
納税義務も提出期限も調固以外は全部触れてるし、大原基準だとほぼ一致してたけど、半分の13点。事例は、届出・申請書が5つ当たってたから、5点。提出期限、提出先すべて書いてるけど、作文だから加点せず。
理論18、計算45の63でカウントして貰ってます。 人生かけて仕事以外の時間を捧げて勉強してるんだよ。
ドラマチックにならない訳がない。 ありがとう。本音は満点取りたかった。どこに配点きても、揺るがない50点。
理論があんな書き方してるしな。
ちなみに、俺、前スレ369な。 大原…理論24計算40計64(採点サービスだと67)
TAC…理論29計算36計65
NS…理論28計算32計60
だったけど諦めてない。理論はかなり保守的に厳しめ採点した。 来年消費税考えてる簿財ボーダーですが
TACでやるなら初学者年内完結+上級を考えていますが、大原でこれに当たるコースは経験者年内完結+完全合格ですか？
TACの消費税講師曰くレギュラーでやる程ボリューム無いから一年で受かるなら年内完結+上級！と強く勧められました。
お分かりになる方いればご教示を賜りたく…
理論テキスト比べると大原の方がとっつき易く。 >>124
そこまで計算とれていて、理論もさらっと流せてるならもう不安がらなくていい
思いますよ
特に今年の傾向としては Ｔの計算だけボーダーにのらないのが本当に気がかり
特定課税仕入れに点数どんだけふんだよ >>131
初出題だし、課税標準と課税仕入にどっちも入れてこそ意義があるよ >>129
大原にはそれに該当するものはないから初学者コースのほうがいいよ >>132
言われてみれば初論点なんだよな
あんまりそんな気分にならないが
まぁ、大原とＣＰＡでボーダーなら大丈夫でしょう・・・ >>129
消費は大原一択
TACは理マスで注書きがいっぱいあるから、覚えにくい 点数公開って諸刃の剣やね。
特に仕事しながらの人はお客さんからの誘いも断りながら、一生懸命アピールで望んだ試験で59点以下で落ちたって。
競争試験なんです。って改めて一生懸命アピールしないとね。
どこまで競争試験を理解してくれるか。
これまでやったら合否だけで点ごまかせてたのに笑 点数公開って諸刃の剣やね。
特に仕事しながらの人はお客さんからの誘いも断りながら、一生懸命アピールで望んだ試験で59点以下で落ちたって。
競争試験なんです。って改めて一生懸命アピールしないとね。
どこまで競争試験を理解してくれるか。
これまでやったら合否だけで点ごまかせてたのに笑 >>138
まぁでも自分の方向性が間違ってるのかどうかは理解しやすいから、結果的にはいいのかなぁと思っているんだよね 大原の年内完結受けるのは良いけど知ってることばかりだから受けても退屈しそう。 >>129
TACにするなら講師の言う通り年内完結で決定
問題解きまくって、解答順番とか理論の解答量の調整とかを叩き込んだ方がいい
でも今年の試験受けて、消費税法は大原がいいような気がした(特に理論)
仮計算表は作らないでいいと思う >>137
お客さんから誘ってくれない程度の仕事しかしてない人には聞いて無いから笑
てか、いい年して無職？ 模範解答の大原の書き方はたしかに合理的だったけど、
受験生でそれできている人ってあんまりいないと思うよ
たぶん一般的な納税義務列挙のやり方をして、遅い人が脱落していく感じ >>145
なんとか挙げ切れれば土俵には立てるのかね。そもそも挙げ切れてない人が結構多そう。 >>120
じゃあ、得点分布で80点台も90点台もいるから7掛けとか一律減点とかはない。配点は弄れても、素点は弄れないって察せますね。
わかるのは、予備校の配点と試験委員の配点は、どこかが大きく違うってことくらいですよ。それが、確実、ボーダー越えで落ちる人が出る理由１つだと思います。 普通に上位12%が合格ってやってもらった方が余程スッキリするな。 >>147
そうだね
あの納税義務をなんとかあげきれて、かつ計算も最後までやりきる
それだけでほぼ決着だと思う そう言えば、過去に消費の石原試験委員がセミナーかなんかで、0.2点とか細かく配点して採点してましたって言ってたことがあったな。彼だけかも知れんけど。前川氏も正誤表見ると似たような事をする気がする。
相間はまずやらんだろうけど。なんくるないさで済ませそうだし。 >>149
ほんとそう
もうお前が試験のルール考えろよ
今の奴らはダメだお前がいい >>150
計算が区分までしか出来なかったのよ…。
それでもなんとか大原で40点は取れたけど。 >>150
マジそれなら嬉しいんだけど！
脳義務の柱上げだけでいいなら乾杯なんだけど。 >>151
その説ある！
ただ採点ホントにしんどそう。
採点補助で誰か雇えばいいんだろうけど、税理士試験ってそれしていいの？ >>144
大原の理論問題集に、20年だか22年の本試験で出た、納税義務の免除の特例を列挙させる問題が収録されてて、それやってる人は有利だと思う。
解答量が膨大な場合には、規定を全部か書かないでこう言う風に簡潔に列挙しなさい的な解説がされてた。
俺もそれを参考に書いたらから。 あれ知ってるけど、あの問題を今回の本試験使って良いのかって、判断するには凄く微妙なラインだよね
あの場合、本当に全部の納税義務を列挙しなくゃいけなくて最初から無理って即判断できる問題だったからね てかもう、採点開始してるのかな？
0.1点0.2点刻みで採点するとして、8000人分、週休2日で4ヶ月で88日。
1人の人生かけた試験を採点するのに1日90人分、出来るかなー？ 税理士試験の消費税のブログで有名な方、どうなった？ できるわけないよね
1分以内で切り捨てられるような要素がないと 大原TACでコメントくださった経験者の方、ありがとうございます。参考になりました。やはり理論テキスト見たときの直観は概ね正しそうなので大原でいきます >>157
俺も同じ。納税義務の要件、期間後の決まった書き回し省略できないかなって思ってたから、参考にした。
ていうか、本試験の問が納税義務の免除の特例を述べよじゃなくて、課税期間を述べよだったから、漏洩を疑った。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>153
>>154
試験員がどこをみているかわからないからちょっと不安だよね
横の数字が全部白紙とかじゃなければ安心していいんじゃない？ >>161
旧やくじゅん→現ＰＩＶＯだね
試験後にはブログ更新してないっぽい
まぁなんというか察するしかないんじゃないかな ブログの人、2.3人報告してたけどみんな満足に出来てないね。 >>169
試験委員とコミュニケーション取れてない感ってこと？ 普段の答練なら満足いかなくても周りはもっとできてなくて
3割には入ってるやろなって感触だが
採点するのは試験委員なわけで不安 >>155
概要に配点を振ってる学校ってないけど、概要だけ書いた場合0点なのかな？
概要と柱だけ書いて、規定は書かないで逃げるかどうか、現場で凄く迷ったんだ。
大原の理論問題集の形式で、柱の下に2行くらいで簡単に規定を書いたんだけど、適当過ぎて点もらえるか心配だ。
基準期間の課税売上高が1000万円以下の場合に高額特定資産を取得した場合には、納税義務は免除されない。
くらいしか書いてないもんで。 >>173
柱上げとしての配点はありそうだよね！
計算は45前後？ 理論の空回りした感が半端じゃない。
問1(1)
概要ビッシリ書いて、柱5本列挙して、各柱に2行に略して規定を書く。
→概要に配点無し
→規定の記述がどれも中途半端
自己採点は問1(1)で5点にした。 問1(2)
国等まで全てベタで完記
全部で9点かよ。。
国等全部で配点1点てなんだよ。。。 >>176
満点にはならないかもしれないけど、
足切りはくらわないでしょ
こういう問題でたら、全てで予備校のボーダー越えるのは無理だって やぐは3年目だっけ？
今年ダメなら院に行くんだし科目変えるべきだと思うんだが 理論のハイライトは初出題の高額特定資産と災害等
計算のハイライトは初出題の特定課税仕入れ
じゃないのかな？ 問2事例
全問に対して6～7行は記述。
パンチ発ヒットして1点。
各問で2-3点で計10点くらい。
理論全部で24点。解答時間52分。
事例捨てて問1(1)をしっかり書いておけばよかったと、悔やんでも悔やみきれん。 >>176
あなたの書き方が正解、満点だよ。
合格おめでとう。
予備校をビジネス的視点で捉えればわかる。
予備校は受講生になるべく予備校の定型文で書かせたい。
それで受かれば予備校の存在価値を高められるからね。
予備校も本当はオリジナルの模範解答出したいんだけど、受講生にソッポ向かれるからやれないんだよ。 181です。
計算が42点だから理論24点はマジヘコむ。あんな問題なんだから概要で2点くれよ。。
てか、ここの人も概要は書いたでしょ？
時間が無くて全規定を書ききれない問題で、概要の配点0ってさ、、 >>181
概要書いて、柱上げて、ベタ書いたよ。
後、基準期間の課税売り上げ1000万以下じゃなくて5000万以下にした？ ここでダベってる俺が言うのもなんだけど
高額特定は課税事業者と簡易の適応の受けてないって2つの要件書いてないと
さすがに厳しくないっすか >>186
おれも高額だけは色々要件あって、はしょれなかった。
課税事業者
簡易課税の適用を受けない
5000万以下
分割等に係る課税期間を除く
自己建設
ほぼベタ丸々だいぶ時間、消費した。 >>187
後、よく課税期間からその仕入れ等の日の属する課税期間の初日（自己建設にあってはその建設等が完了した日の属する課税期間の初日）以後3年を経過する～もね。 >>105
o69（理３１，計３８）,t68（理３３、計３５）
理論は講師に採点してもらいましたから間違いなしです。
普段成績は平均すると常時１５% >>190
理論高いねー
理論やってから計算した？
時間配分も出来たら教えてくだされ >>191
計算７０分かかって理論解答。
理論は問１（１）を柱だけ挙げて次に問１（２）を
フル解答。ここまでで８７分
次に事例にいって、事例は４→３→２→１の順で端的に解答。
事前承認港湾は理論のベタ書いて２点（３点？）。
任意中間も書いて２点。届出は満点。登録事業者は１点とした。ここまでで１０５分
最後に柱だけ挙げた問１（１
）を残り１５分で解答。
手が痛くなるまで一心不乱に書いた。
理論問１（１）の書きすぎには細心の注意を払った。 >>192
なるほどありがとう。
いけたかもしれないね！
常時15％で69ってのが、71ボーダーの異常さを物語ってるね^ ^ >>192
むしろそんなに書けて31-33なんです？ 点数公開するって６０点以上を約１割に持っていくという事かな
それとも去年の財表みたいに３割合格とかなるのかな？
受験人口が減っているので合格率を上げていかないと新規登録者の数は維持出来ないもんね NSで65点、Oで73点、Tで76点。
理論は作文したところは全て0点として採点。
Tだけは個別相談会で先生に採点してもらった。
理論はNSで23点、Oで26点、Tで30点
計算はNSで42点、Oで47点、Tで46点 >>196
まあ、法人、所得で絞れば官報合格者は調整できるからな 点数公表については絶対に
「自分、５９点って書いてあるんですけど、どこをどうやって採点したらこの点数になるんですか！！」
って問い合わせる奴が必ず出てくるに１００万ペリカ
手か点数表示になろうが採点方法が明るみに出ないとなんも意味ないし。 今までもＡは50-59、Ｂは40-49と出てたわけだし
あまり劇的に変わることでもないような・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
