税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１２
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533679588/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレが一番勢いがあるのね。がんばってる
_＼ ／ L ＼ ＜ 人ってとってもステキよ☆ でも、他の科目の人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 達（酒税法）を悪くいう人はやだな･･･
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 結局、従前のA判定でもC判定でも
今回の５９点でも３２点でも
同じ不合格には変わらないんだから ぶっちゃけ変に59点とかだと泣けてくるから辞めてほしい すげーわかる
今までのAって建前的な感じであんまり惜しさを感じなかったからはいはいって感じだったけど、下手に今年58とか57とかリアルなのみたらさらに悔やみそう なんか今回の点数発表っていうシステム変更に、専門学校はじめ、
みんな踊らされすぎな感じがしてならないんですよね・・・
今までもＡ＝59点以下と明記されていたわけで、
それが58点や56点と書かれたところで今までといったい何がそれほど変わるというのか・・・
そりゃ今までが「不合格」の印字しかなかったというなら影響は死ぬほど大ですけど。 >>196
そういや財表バブルは今年も続くのかな
こんな重要なことさえわからない、知らないことが多すぎる試験だな 59点ならAでいいじゃんって話
しかも不合格者だけって意味がないし残酷すぎる 合格したら点数なんかどうでもいい気持ちになると思うよ 今年の合否の分かれ目は、簡易の免税分の引き忘れになりそうだな 明日はTとOの解答解説会が配信されるな。ドキドキする。 簡易免税の正答率次第だね
見たかんじ5chで多分50%くらい >>212
あの免税をなぜ抜かなかったのだろう？
軽くイレギュラーな書き方だったからかな >>214
枕詞に内訳と書かれたら引く頭にならないですもの普通 Oの解答解説会、事例ボーダー12/25マジかいな。（3）（4）で10点なんて取れるもん？ 1点刻みで点数わかれば、サンプルさえ集まれば採点方式わかるでしょ。少なくとも、計算は集計に点が付くかどうかがわかるはず。
60点台で合格した人の答案がわかれば、より採点方式の正確性が増すけど、今までよりはよっぽどまし。
まあ、理論の自己採点に幅がありすぎだからサンプルの正確性に問題がありだけどね。
来年からは、クオカードあげるから再現答案出してくれってなるよ。 点数開示の意味があるかどうかは、解答速報前に、再現答案提出させて60点ボーダーになるような採点表出してくる予備校が出てくるかどうか次第だろうね。
昨年度の試験の点数分布表が開示されて、ボーダーが60であることは明確になったのに、これまで通りの解答速報出してきたのには、がっかりしたよ。 あと、飲み物持ち込み解禁された件って
なんか役に立ったのか？
あのマークとかいう奴が要望出して認められましたって
ブログで宣伝してたけど。 >>220
たたないよ
記念受験のやつは、退室できないから、その間の暇つぶしになる程度 国税庁は、マークの言うことききすぎ
だいたい、ペットボトルは、東日本大震災で節電のためエアコンの温度が上がったから、はじめたんだろ だいたい、内訳見落としたとか実判の発展途上レベルだろ。
まともに勉強してきたと思えん 本試験だから、凡ミスは必ずやるだろう
それが致命傷になったかもって感じか
納税義務あたりから、引っかけようとしてると思わないといけなかった 各科目に227とか228みたいなおっさんがわくんだが、何なのだろうか？ 受験生のレベルが低すぎるからだよ。
見落としたとかミスしたとか、問題の不備があったわけでもないのに。ただ対策できてなかっただけでしょ。
死ぬほど勉強したとか、難関試験だとかよく言えるよ。 過去に試験諦めた亡霊じゃない？俺も多科目見てるけど文体一緒だし同じやつだと思う >>215
俺もなんであの免税を引かなかったのか分からん。
解答速報作った講師も間違えた見たいだし。 時間ねーからなぁ
俺も一回引き忘れて修正したけど、
他でくだらない凡ミスしてた・・・ 原則の交通費もミスった。
「販売の応援」に行くっての見落として共通にした。 正直、その辺は記憶が曖昧たぶんやった気がするってくらいしかない あと消耗品費の車椅子ひくやつ
俺もやったような気がするくらいしかわからない >>235
同じく。あんな序盤も序盤で。
納税義務で頭使って、基準期間9月、高額特定資産は簡易の適用を受けてる課税期間。引っ掛からんぞ。
当期は簡易、解くぞってとこで間違えてるからな。 ①②③が並列だからだろうね
俺らが理論で②をああいう風に使ったら怒られそう いまネットでＴＡＣの解答解説見たんだけど、最後に講師の方が、計算で、
たとえば1000円未満切り捨てとか、１種２種とか、仕入れに係る消費税額とか、不等号とか、
そういったコメント（用語？）に配点振って点数を抑えにかかるかも、って言ってた。
なるほど～と思ったわけで。
免税の引っ掛けなんかよりよっぽど消費税法の理解度を問う採点方法だしね。 なんかもう、相間並にいやらしいな
ただ相間は、不備で実力者の時間をロスさせるけどな >>244
全体的な出来具合をみるなら、そういう基礎点の積み重ねが重要になるのはあり得るかな
あの問題だとみんなどこかしら破綻するから、その方が差はつきやすいかも >>244
それなら、左の数字に配点したほうが採点楽になるし、簡単に点数押さえられるよ。
予備校は、そんな採点表で模試採点してないから、言えないんだろうけど。 まぁアイマ並にサボる奴ならそれで終了にするだろうなぁ でもたぶん基本的には左で全て採点はしていないんじゃないかな
もしそうならさすがに予備校も酒税とか固定みたいにワンミスアウト方式に変えてるだろうし 仕入税額控除は、左の金額があってたら満点、合ってなかったら計算過程見て減点法とかじゃね？ >>250
そんな感じかもね。
左に点数振るとワンミスに二重で減点食らうしワンミスとツーミスの差があまりなくなってしまう。 >>251
ノーミスとワンミスの差が付く方が重要でしょ。
10%に絞るための試験なんだから。 だれか課税売り上げ割合95%以上になってリバースチャージ消した人いない？ >>253
ちょっと違うけど、俺だ
５億円超えて、焦って消すという壮大なミス
原則でそこだけミスった＞＜ >>226
計算から理論に移るとき、ハーフタイムと思って飲んだw >>252
試験員たちの考え方としか言えないよね
計算ですべての差をつけるという採点方法なら単純に左の数字の正答率でふるいにかけた方が効率的ではある >>254
リバースチャージ絶対配点来るだろうからほんとつらい… >>258
まぁ他ができていれば大丈夫さ、きっと・・・
Oだと三角印の論点だし >>256
理論に50分残せたからパパッと理論して、もっかい計算戻ろーって思ってたけど、書く量多すぎて戻れなかった。
おかげ様で、原則は集計と個別一括出来んかった。 アイマで全額簡簡やった身としては、今の試験委員のほうがいいわ。
試験直後に絶望を味あわせてくるアイマ式はもうこりごり >>260
まぁ心配すんな
ブロガーの沈黙度合いから察するにみんなもっとできてないから 264
傷口舐めて欲しいのか？笑
ボーダー出てるやろ自分で判断せい。
傷口舐めて欲しいホモやろーなら答えは以下。
大丈夫だよ、いけるよ！合格可能性高いね。 現実つきつけてくる、見たくない、
知りたくない、聞きたくない、
そんなことを言ってくるやつにも感謝しろ。
お前らはすぐあぼーんして逃げるから学ばない。
現実受け入れろ、おまえらいくつだ。かすども TACの解答速報で、理論の事例は確実で4つ全部に触れればで、ボーダーは（4）取って、後は他でどれか１点取ろうだったね。
だからボーダーベースで言うと、2問手付けて2問白紙でOKだと。 Tの解答速報見てると、70以上確実で、63～69がボーダーとしてるように見えるね。 >>257
去年の点数分布しかわからんけど、85点以上は出てないんだよね。去年の問題なら、上位は理論と計算簡易ほぼ満点だろうから、計算原則で10点以上の減点がついたことになる。区分経理ミスで10点ミスはしないよね。
まあ、去年な試験委員はあいまだから参考にならんかもしれんが。 >>271
昨年、たしかここで90点以上が2人くらいいたかなぁ
原則の納税額合わせた奴の合格率が高いのは当たり前だけど、まぁそれ以上に去年はそんなに時間に追われる試験ではなかったからなぁ
講師の話では、そんな去年ですら合格者の中には簡易合わせた奴も合わせない奴も普通にいたとさ
やっぱり理論のデキも重要なんだろうね >>272
去年は簡易合わせたけど落ちたわ
納付までは埋めなかったけど >>273
納付まで埋めてないのは完答とは結構点数違う気がする
それでもやっぱ簡易合わせても落ちるのはこえーな 去年の解答解説動画見てた。
やっぱ全体のボリュームが去年の1.5倍ぐらい増えてる感あるね。 >>274
言うて特例2種まで埋めてたから予想配点で言う2点部分だけやぞ
差引税額算定にパターン配点あるとか言うなら知らんけど >>275
だからTは計算の等符号や仕入れに係る消費税額に配点あるって言ったのかな
分量さばけたかどうか、全体的に雑になってないか、チェックしますってことだよね
あれ番組の最後にお伝えするリーク情報に聞こえたんだけどｗ >>278
計算やや心配だけど、理論充実してるならいけてるかも。 クレアールのメガネかけたおじさんの解答解説動画まだかな？
言ってること結構的確だから楽しみに待ってるんだけど…w 専門学校は、配点を調べるために、講師に受験させて、計算問1だけ解いてみるとかやってほしいね 理論の模範解答なんだけど、量から考えて試験委員は、
Ｔ形式じゃなくてＯ形式を想定してる気がするんだがどうかな？
Ｔはそんなこと教えてきてないから認めることはないだろうけど。
本当は、予備校ごとに正規受講生の合格率を発表してくれると
模範解答の傾向も掴めるんだけどね。 有価証券800000足したかなぁー？
覚えてないけど多分足してないなー。
そこの論点はさぁ、簿記なんだから5％かけてたらちょっとは点頂戴な頼んますわ(＞人＜;) ここ10年で一番簡単だったのって、第65回かな？
法人は第61回、所得は第63回がえらく簡単だったけど。
どの科目にも当たり回があるよね。 クレアールのおっちゃん冒頭で、今回は消費税受けてよかったですね計算も特に簡単で70点でいいですから、ちゃんと勉強した人は報われたんじゃないですか？言うてはる。 >>282
年度によるけど、今年は目立った差はないはずだよ
永橋時代の法人税は露骨に大原が不利だったくさいけど >>284
計算だけなら今回。過去問解いて、納付税額が合う年なんてなかった気がする。 計算は去年の方がはるかに楽だった気がするんだがなぁ >>285
競争試験って事すら理解してない発言だな >>285
その70点をみんなとれていないのですが・・・
なんか去年がボーダーがやけに低くてボーダー越えの不合格者が多かった反動かな てかさ、どの専門学校も任意の中間申告と、仮決算による中間申告は取ってね。
ていってるけどさ、5月からの答練で対策したんか？て話。
出してないんなら偉そうなこと言わないで欲しい。
そりゃ自分で押さえなかったことが悪い言われたら返す言葉ありませんが…笑 両方はなかなかでないわなぁ
ここでもどちらか一個だけが多いしな 大原で計算40なんとか取って理論が程々に取れてて白紙答案が無ければ受かるって感じ？ 昨年理論ほぼ満点簡易納付まであわせて最後の計算簡易だったワイが通りますよ
なぜか受かったけど。 >>291
いつも思うんだけど、予備校が対策したらしたで周りと差がつかないよ？
相対評価の試験なんだから、抜きん出ようとしたら予備校が教えてないことやるしかないと思うんだけど。
そもそも、去年の正誤パターンが現れた以上、どの論点が出題されてもおかしくないとここでも言われてたよね。
特に今まで問われたこと無い論点が事例で出るって何人も言ってたはず。 任意の中間も仮決算も予備校の理論集には載っているわけだから、それでできないっていうのは、ちょっと理解できない。
単なる文章の丸暗記に終わっていて、内容が理解できてないっていうことじゃないの？ >>295
言いたいことはわかるんだけど、学校が（3）取れますよねってドヤ顔おかしくね？て話。 >>296
そんなん言い出したら、去年の問1（3）の事業者向け電通の国内取引の例外だって、難易度高い言われてたけど、思いっきり対策しとったで？ ☓ （受講してたなら）出来て当然
○（合格レベルの実力者なら）出来て当然 >>297
オレもグチりたくなる気持ちもわかるよ。
Tが更正を模試で出してきたのが予備校の精一杯のシグナルだったんじゃないかな。
カリキュラムの限界もあるしね。
少なくともオレは遥か昔の読解力を問わない試験よりは最近の傾向の方が嬉しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
