【平成30年】公認会計士試験【2018】 part7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
全体的に高そうだね 得意科目は余裕で８割超えるみたいな各教科ちゃんと解ける問題揃えてる すまん、現実的には72か73かも
とはいえ保守的に考えるならやはり75かなあと
企業がそこまで簡単でもないから、アカスク排除で76にまでする必要はないでしょう ツイッター見てると、73%未満がほとんどいなくね？ ぺぷは６８．８％だから偉い
ソロおじなんか放棄したっぽいもんな ツイッターってヤフーのリアルタイムで短答って検索したら出て来る人たちのこと？
去年の12月は今年の3倍くらい7割越え報告あった気がするんだけど
むしろ今年はここも、ツイッターも余裕合格者の報告少なくね？ 出来た奴だけつぶやくバイアス
微妙だった奴は厳密な採点もせずにふて寝してる 勇気づけるために言うわ
ワイ、331や
こんなもんで合格できると信じてる。
何気に財務難しいと思う。
時間のきつさと、どうしてもとれない問題があるから、伸びないと思う。
あと企業も難しい。 そうその、できた人の報告が少ない気がするんだよなあ
去年は試験後お祭り状態だった ボーダー７２％で６８．８％のペぷ君５月にまた頑張ろう 去年の難易度と財務企業の難易度考慮して67パーセントを予想
これガチだからレス保存しといて 企業 75
管理 64
監査 90
財務 120
70％超えられなかった……
不合格なのかな？ 今回は簡単だったのかな？
去年の12月は企業が超絶簡単だったから71%まで上がったんだと思うけど今年はどれが簡単だったの？ リアル７２%多分今回簡単やったから厳しいかな
みんなどんな感じよ ６７％はないと思うけどな
出来る奴はもっと取ってるしな >>24
監査は間違いなく簡単だった
企業は去年と比べると難化だがやや簡単寄りかな
管理は計算のみ簡単だが理論はどうなんだろうか
財務は予備校の指導方針による論点的なところで難易度高いと感じるかも なるほどね！
鍵垢はわかんないけど
短答で検索して70割越え10人もいないやん
去年はそれでうじゃうじゃいたんだよね
まあ去年と比較したところでだけどね 去年の12月は全体的な難易度が異常に簡単かつ企業法が簿記三級レベルなのに71%だったの忘れてはいけない >>29
ねい○るさんのRTみろや
70%超え19人おるやんけ ボーダーは70か71かな
当たり回だとは思うけど流石に去年の12月より高くなることはないわ >>31
RTできる、つまり公開垢だけでも１９人だからな 去年の人間だが明らかにスレの流れが去年と違うから安心したまへ
去年は虚勢張りまくりのやつがいると思ってたらガチで簡単でワロタ LECボーダー
企業 70-75
監査 70-75 もう一度聞くけど77あったら安心していいよね？
過去の最高ボーダーっていくつなの 煽りカス湧いてるけどここ見てる限り70はないと思うで
去年は知らんけど60後半へのレスからボーダー感じるわ 去年みたいに７割超えても合格確信できないのに鍵もかけずにツイートできるかよw >>37
おそらく、2011年の5月短答が73％で最高 >>37
77は大丈夫 いくら高くても76は超えないよ 去年12月の財務2か月ぐらい前に時間計ってやったら終わらんくて120点ぐらいしかとれなかったよ
それに比べたら今回は簡単に感じた。
僕が成長しただけと思っていいのかしら。
まぁそれなら一番いいんだけどね >>40
ほんま？
>>41
>>43
ありがとうございます >>28
財務が簡単になったなら去年と同じ水準かあるいはもう少し高めになるかもね >>47
なんだかんだで取れるパターン
稀によくある 今回真面目にやってるやつは実力反映される会だと思うで 961 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2017/12/10(日) 20:53:57.80 ID:ShOUrxK30
財務もcpaで回答でたな
自己採点結果
企業95
管理90
監査95
財務184
合計464
俺に勝てるやついる？笑 >>57
まあ、あずにキが勝っただけでこのスレには勝てる奴おらんのやから… 異常な易化でもない限り70超えて切られたらやってられんでしょ >>58
ワイ合格ガイジやけど
今年の5月で
95
95
95
136
とかやったな 75あったら安心していいと思うわ 後はどのくらい合格者出したいかどうかやな >>65
ワンチャンあるやろ
とりあえず租税やろう 完全な所感ですので，取り扱いには特に注意してください。
（総合的に勘案して，ボーダーが70％を超える可能性は極めて低いだろうと，疲労感がたまってきている僕の脳みそがささやいています）
（明日以降，すっきりした頭で再度じっくり検討しますが，70％を超えている方は安心していいと感じます） とりあえず７２の私は合格確定でいいよね
ありがとーーーーーーーーーウ ソロおじ何で上から目線やねん
税理士目指すんちゃうんかwww 採点終了。うれしいというより、ほっとしたという感じ。
明日から新しい生活が始まる。ジュニハチ目指して頑張ろう。 >>71
去年この所感で
70%やろうぜ論文対策！で蓋を開けたら71だったんだよな ほんまに○○みニキ
最年少かつ論文1位合格あるかもな
大谷翔平みたいなやつやな
働くのが楽しみやで どっかの解答のコメントに管理のセールズミックスが解なしになるかもって書いてたんだがどうだろう 去年より合格者数を絞ってくるのは当然
去年の感覚では駄目だよな
７１か７２で決まりだよな♪ >>81
今回の試験やと、1番対応に困る点数やな… >>87
今の時点でおめでとう！と言えるのは75以上だよな >>88
せやな
それ以下やとモヤモヤ感が払拭できんで ７１％はちょー微妙なラインだから、発表までは、論文と短答の重なる分野を勉強しつつ、租税の法人税と消費税の計算のみすべきだね。 70、71、72辺りのやつら、明日から何する？
ちな、わい71 >>92
とりあえず１週間くらい現実逃避しちゃダメ？？ >>93
ええやろ
俺も正月明けてから勉強しはじめたし。
でも休むときは勉強考えることなく完全に休まなあかんで。 大原の監査で答練からそのまま出たと言ってる奴がいるな
ＴＡＣしっかりしろよ くぱぁも租税週3、経営週2とかだからな
休む暇ないな ７３％～ 合格確実
７２％ ほぼ確実
７１％ 本命
７０％ 多分大丈夫だがあまり安心は出来ない
６９％ なんともいえない
６８％ ５月頑張れ みんな財務なんぼ？
140以上はさすがに少ないか？ >>103
ツイカスやと150overがゴロゴロいるな 各教科の予想ボーダー書こうずｗｗｗ
ワイからな
企業75
管理65
監査80
財務120 >>107
食パンみたいな独学ニキよりも点数低いタッカス… 73%でほっとしてたけどこのスレ見て75%がボーダー言うてて不安になってきた ワイの予想
企業80
管理75
監査80
財務145
財務管理も時間足りたし本当に解けませんって問題が殆どなかったんだよな この時間になってツイッター校()に成績不審者たちが現れ始めたな >>111
糞簡単なH28Iですらボーダー140だし、いくらなんでもそれは越えないかと
現実的には130くらい？ >>112
ツイッター校って何やねん
ただのツイカスの群れやんけwww >>106
ワイはこんな感じかな
企業70（去年より大幅に難化。去年の過去問85やったけど、ワイ今年65。）
管理65（セールスミックスで躓いた人いるかも。あと管理会計の理論がやや難しかった印象。）
監査75（全体的に簡単なのでこれくらい）
財務130（理論は簡単。計算は癖のあるのもあった。） >>114
去年並みのゴールドラッシュ期待してたのに >>117
去年は企業が簡単すぎたからね
95デフォってそりゃボーダーも跳ね上がるでしょ 合格者数は少し絞ってくるだろうからな
去年と一緒に考えてはショックが後で大きいだろうよ
ボーダーが６０台はあり得ないわ >>118
今回はツイカス上位陣を見てても、企業90いってる人は意外と多くないよね
管理か監査で稼いでる人が多い >>107
修了考査はやたら当たるらしいが、なんでやろな 管理の11て結局2なの？
70%ぎり超えだから解なしであることを願ってる >>121
修了考査はTACのシェアが70%オーバーらしいな
講師に実務家が多いからかな 今回計算128点もあるんだよな
分野も幅広くてそれなりに歯ごたえあったな 財務会計論の解説動画、くぱぁと劣苦どっちが先にあがるかな？ 7月から勉強始めた社会人だけど、今回企業50管理70監査75財務130やった....。
5月に向けてアドバイス欲しいです....。 ボーダー予想かあ。
企業75
管理65
監査75
財務125
計340(68%)
こんなもんちゃう？ >>127
ツイカスに社会人合格者いっぱいいるから個別に聞いてみたら？
ここで聞いても「まず仕事を辞めましょう」みたいな助言しかないよ >>127
同じような境遇なんやけど、１日何時間勉強してる？
アドバイスは特に出来へんけど‥ 管理で80超えする奴ってどんな速度で解いてんの？
人間の処理能力超えてない？ >>133
平日は4から5時間
休日は9時間くらい 管理で80超えする奴ってどんな速度で解いてんの？
人間の処理能力超えてない？ >>127
自分も社会人で3か月だけ独学で勉強して今回75％。ただし法学部卒かつ簿記1級は持っている。
今週の水曜日から会社を休ませてもらって勉強したが、あとは一日3時間くらい。
家庭もすでにあるので土日の昼間は普通に子供と遊んでた。
企業法と監査論は理論科目集中トレーニングを演習問題も含めて丸暗記した
（集中しながら10回くらい読んだかな）。
管理会計は原価計算基準のみ暗記。
財務会計はニュー簿記バイブルとニュー連結バイブルの演習問題を繰り返したが、
連結の複雑なやつは完全に切った。
理論問題は簿記・連結バイブルの解説を繰り返し読んだうえで
理論科目集中トレーニングを半分くらい暗記（細かいところは切った）。
過去問は過去3回分が収録されている市販本を2回やった。
論文式はさすがに予備校に通う予定。といっても通信だが。 過去10年ボーダー70超えたこと1回しかないやろ？
しかも71% >>139
おじさん、ここ最近の傾向として時間内で解ききれるんだよ >>127
肝心なことを言い忘れてたけど、
企業法だけ何とかすればあとは試験の解き方（問題の取捨選択と時間配分）を
工夫すれば普通に受かると思うので、企業法の本を繰り替えし読めば十分だと思う。
ちゃんと理解しながら10回読めばほとんど覚えられますよ。
計算問題は解き方が思い浮かばない問題を捨てて簡単な問題に時間をかけると
短答式に受かるという目的のみにおいては効率的。
高得点は望めないけどそこそこはとれる。 >>143
具体的に理論何分で、計算何分でって説明できる？
３問捨てて70％後半が限界値なんだけど。
捨てた３問を運で拾えれば80％の可能性あるけど 去年の合格者だけど
財務思い切ったことすんなぁ
128と72って >>142
>>142
H22I 71%
H22II 71%
H23I 73%
H23II 73%
H29I 71% 去年の合格者だけど
財務思い切ったことすんなぁ
128と72って lecのこの段階でのボーダー予想の制度ってどんなもんやねんｗ
去年も66パーとか言ってた希ガス >>147
マジ？
間違ったとこみてたんかな
サンキュ >>150
過去10年分ではなく、過去10「回」分ならあなたの言い分で正しい >>145
理論は1問にかけても2分、計算は5分くらいあれば落ち着いて解ける
今日45分に全て解き終わって残りずっとセールスミックスやってた 今回は難しい科目なかったのかな？
どれも普通～易しめって初めてのパターンじゃね >>152
理論で迷う肢ないの？
原価計算基準だと一読で、おかしいとこピンポイントでわかる？
あと管理の方の理論だと、今回みたいに指標系で考えたりしない？
固定長期適合比率と当座比率の関係とか
俺はボックス図書かないと恐かったら、書いて説いたんだけど ボックス図かかないと分からんとか、単に頭悪いだけやんか >>155
まあスペック低いやつからすれば、管理が時間内に終わるなんてありえないんだろうよ >>154
管理の理論なんか原価計算基準以外勉強してないから迷ったら直感
原価計算基準ならピンポイントでわかるよ、同じところしか変えるところないから繰り返し勉強すれば覚えれると思う
指標系も頭に入れてるからぱっと出てくるし、その辺は抑えた方が良いと思う
できるようになれば得点源だから >>157
テレビっ子きたな
租税経営免除も残ってるし、これは来年の論文は問題なくクリア出来そうやな しかし、LECは70%を据えてきたか
至極妥当な判断やな >>159
ちなみに免除ゲットしたのは2015だから失効済みやで >>159
租税と経営って過年度生にとっては得点源なんだけど、免除にするとか勿体無いな。
会計学や監査論は過年度でもそんなに有利にならないし。 直近5回ぐらいでボーダー予想ニヤピンしてるのどこ？ 去年12月のLECの予想はボーダー66～70だっけか
「70取れた人は安心して論文の勉強に取り掛かって下さい」とか言ってたな
糞LECを許すな >>153
それが怖い 前回12月は企業法が特に易化、アカスクの関係もあって71だったけど、今回は皆んなが全科目そこそこ取れてるんだよなぁ CPAスゴイな、試験当日中に各科目の講師講評出すのか。 >>172
講評の質はともかく、こんな短時間の内にパワポなり台本なり作って収録して、外部に出せる状態にするのはスゴイわ。CPAもLECも。 あ○み君入れなくても財務以外満点出てるんだけどどゆこと？ 企業75
管理75
監査80
財務130
でボーダー72かな？ >>179
強気すぎん？
監査75にしてボーダー71かと >>181
監査そこそこ満点出てるから去年の企業みたいな感じだよ 五月が運ゲー要素強すぎたから頑張ったら取れる問題で高得点目指させたのかと思ってる 今回70%ない奴は、ゴッパチ狙うにしてもちゃんと短答科目の基礎を固めような >>182
そう言われるとボーダー75もあり得る気がしてきた 70っしょ ツイッターの上位層も財務とれてないし、財務以外の3科目全部8割超えてるやつも少ない。だいたい29年I回の簡単さですら71％だぞ。 去年12→今年
企業85→75(確実に難化)
管理70→65(セールスミックスの影響でやや難化)
監査65→70(やや易化)
財務135→130(やや難化)
計355(71%)→340(68%) >>186
あの時はなぜか1200も受からせたからな
今回も同数受からせるなら精々70だろうけど、1000人に絞るなら72%くらいかもね 短答って受からせると３年間論文通過させにゃーならんから
去年１２月みたいなサービスはしないだろうな。
てかあれは金融庁というか作問者側のミスで止むを得ず１２００だったんだろうね。
そしてやむを得ず５月の鬼絞りｗ
１２月９００と５月６００くらいに落ち着くんでないかい？ >>189
去年12月の大漁合格は政策でも何でもなく、ミスだよなw 平成29年I回のボーダーは色んな意味で当てにならんね 過年度一覧
しょくぱん ◎
あぽ ◯
kc ？
ぺぷ ×？ 作問者かよ
169一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/12/02(土) 00:32:16.99ID:wp+sVJYu0>>170>>175>>177>>184
>>122
財務計算のワイの予想
・ファイナンスリースの前払い
・のれんの減損
・本支店会計
・銀行残高絡みの現金問題
・ストックオプションの段階的権利行使
・個別キャッシュフロー計算書
・連結の総合問題（4～6問）
・在外子会社の連結基本問題
・工事損失引当金
・減価償却のパズル問題
・金利スワップの特例処理 財務も簡単で180オーバー続出回でも平均は50%超えてなかったよな。今回は、他の科目も少し易化だからポーダーは70%だろうな。 >>193
個人的にはSOの段階行使も当たって欲しかった
減価償却もパズルでは無かったし 去年のギリギリ落ちから積み上げて来たのに、またギリギリ落ちてそう。
何で後から来た奴に抜かれるやん。悔しくてたまらん。もう点数伸びねぇよ。 続々と71%越えtwitterででてるやん。
誰や10人もいないとかほざいたの 前回12月との比較(一般難易度)
企業→難(並)
管理→易(易)
監査→易(易)
財務→易(並)
前回ほどアカスク優位ではない よってボーダーはそこまで引き上がらないだろう 安心しろ前回以上にザル回だ！ ワイはボーダー69%と予想するで
今回は出来の良い人と悪い人の格差が激しい印象やし、多分7割越えはそんなに多くない 現時点で公開垢だけで50人が71%ごえ
うち15人が80%ごえ
うち1人が95%ごえや。 前回は義疑問頻発して明確な答えを出すまでに心理的圧力があったが、今回は素直な問題が多かった >>206
せやな ほぼ努力が報われる感じだったな
管理11は問題文からするとあの答えになるのよくわからんが 73.8なんだけどいけるかな？
これで落ちたらへこむ 書き込み内容改ざんするな。
下記が正しいぞ。
>>122
財務計算のワイの予想
・ファイナンスリースの前払い
・のれんの減損
・売価還元低価法
・一般債権の貸倒実績率法
・ストックオプションの段階的権利行使
・分配可能額の算定
・税効果の総合問題（3〜4問）
・外貨建の満保債権
・事業分離の対価ミックス
・総記法や分記法でのパズル問題
・為替予約の振当処理 さすがに問題レベルから考えて70以上はないとやばいでしょw ボーダーは金融庁の謳う原則70やろ
今回の試験ほど、この原則を体現する回はないやろ 去年みたいに合格者1,000人こえたら
ゴッパチが極端に減って、論文が租税選択万全組の高いレベルの争いになるから、12月は800人くらいにしてほしいよな >>219
ワイも同意見
ってことでボーダー73か74希望 今回の特徴は全科目やや易～標準且つ論点もオーソドックスな出題だったこと
全科目通して疑義問ないって珍しいのでは？ 75ない奴は念のため5-8を見据えて短答対策しとけばいいよ >>219
今年の合格者だが租税のレベル相当低い
7月からインプット始めて間に合わなくて結局本試験も47だったが総合で58だったし結局会計学ゲー
経営はそんな時間かからないから計算さえやっとけば最悪ゴッパチでも大丈夫 >>226
ワイも今年の合格者やが租税のレベル高いぞ
会計学偏差値48やったが、あとの4科目偏差値60以上で総合55達成や >>227
そら総合得点率は会計学の影響がでかいからや
租税のレベルの高低とはなんの関係もないやろ・・・
計算、法人税は簡単な論点だけ答え、消費税全空欄の所得税3箇所正答
結局60箇所中17箇所しかあってなかったが26(52)あったぞ >>228
ちょうどワイの17/60で計算は52やったけど、恐らく傾斜配点があると言われてる
同じ素点で得点率違うやつ結構おったわ >>229
わし28/60やったが偏差値たった54やった
傾斜されとるわ
理論66あったからよかったものの >>230
計算で傾斜配点なんかするのかよ なんだそれ >>230 >>231
231は法所消の内訳どんなんやった？
結局ワイ含め受験生のレベル低いから、みんながとりやすい法人税の基本論点に大きく配点あててるんやないかと考えとる
その仮説あっとるなら瑣末な論点捨てられるからゴッパチでも問題ないでって言いたかった
理論しっかりやれば尚更や >>233
スレ違いやからこのレスを持って消えるで
理論は条文指摘間違い1問のみ
法所消 17 5 6や 租税は理論が少ない努力で偏差跳ねやすいから助かったわ。
答練とか模試の時からずっと思ってたんだけど、何でみんなあんまり理論出来ないんだろうな。 日本て民主国家だよな。
そこでおまいらに提案がある。
ボーダー多数決で決めようぜwwwwww 短答終わったばかりの30年スレ覗くとかどんだけ暇やねんお前ら >>234
確実なことは言えんけどワイと比べると所得消費の配点は低いのかもな
12月簡単だとゴッパチ厳しいって話題からだいぶそらしてしまったすまんワイも消えるわ ツイッター上の点ってどれだけホントなんだろうか
異常値かつ5の倍数なら勘ぐってしまうね 財務は、特商や連結、企業結合・事業分離、キャッシュ・フローを切ってた食パンでも140は取れた内容なんだろ
簡単過ぎでは？ タックのデータリサーチ
企業法95点で2位
90点で25位
簡単って言われてる割にはみんなあんま取ってないじゃん 大原鯖が重すぎて全然表示されねえじゃん。
使えねーな。もう10分待ってるぞ 煽り抜きで70%でも下位のほうやから危ないんちゃうか。
73%台が一番多い ちなみにワイの合格した去年の最頻値は70%やった。 76だよ安心ライン でも70超えたら論文の勉強していいと思う ボーダー73の回って問題難しかったでしょ
合格率を3%台に絞ったから跳ね上がっただけで お、72%が最頻値になった。
72～74%の層が一番多いわ 79あれば大丈夫だよね？
ツイッターみるとボーダー85ぐらいじゃないかと錯覚する >>260
アカスク対策で81の可能性も無いとは言えない
現実的には76だと思うけど >>262
こうなってくると何でもあり得そうで怖いんだよなあ
もう祈るしか出来ないけど >>261
やってないよ。
それでも例年大原データリサーチで偏差値56.0あたりにボーダーがくる。
去年だけ例外で偏差値53あたりにきたけど。 得点比率(全員)が658人で、
得点比率(4科目受験)が305人て出てるけど、
全科目受験者少なすぎない？ 大原は普通に見えるようにしろ，ケチ。まだ，見れない。 >>266
その割に財務受験者651人もいるから、なんかおかしいんじゃね 12月合格者1200人弱っていうボーナスはもう無いだろうし、74か73くらいかな 大原の現在のデータより
75% 偏差値56.45
74% 偏差値55.89
73% 偏差値55.34
72% 偏差値54.78
71% 偏差値54.22
70% 偏差値53.66
去年は例外で偏差値54.4にきてたわ
53は間違い TACのデータリサーチって4科目中2科目だけ入力してて2科目保留とかにしてたら得点比率って÷4で出されるの?÷2出されるの?
それとも全部入れるまで反映されない? 打ち込みミスってんだが直せない
もう一回打ち込むわｗ 77パー取っておいて5→8頑張るぞ～とか言ってるやつ寒すぎないか。
落ちた人たちのこと考えると素直に喜べないだの言ってるが素直に喜んだほうがよっぽど好印象だがな。
一科目終わるたびに落ちただの5→8だの終わっただの言ってるやつはロクなもんじゃないのは知ってたけども。 【入学当初】
短答は70%取れれば安全圏！
近年は70%弱がボーダーで推移してる！
【現在】
80%が安全圏
76%が有力だが安心はできない
これもうわかんねぇな 69%は落ちとるやんけ！
租税開始しようと思っとったんやが あとボーダー76%とか言ってるやつら、本気で言ってるとしたら障害だぜw >>288
あとちょっとなんやし開始してもええと思うけどな
どうせ短答科目やっても気合入らんやろ 租税は大枠把握してから細かい暗記したほうがよくて、要するにまとめてやったほうが効率的だから5→8前提なら今の時期にやってもあんま意味ないよ なんか松本クラスが狙い撃ちされてるような気がするわ
特商と本支店とCS切っていいとなった途端ちょいちょい出てきたり
60%台でいいから短期合格狙いましょうとなった瞬間ボーダー上げてきたり こういうところでカリカリしてる人もロクなもんじゃないよねwボーダーなんて好きに予想させとけばいいし 試験中当日のメンヘラツイートくらい軽く受け流せよw 余裕なさすぎw >>140
アドバイスありがとうございます！
合格点に全然届いてないんで、5月受かるよう頑張ります！ 70後半とったのに仲間内では最下層で勉強せずゲームばっかしてたアピールしてるやつの方がダサくない？ 会計士きめえやつ多すぎるんだもん。試験しか取り柄がなくて試験のことでいつまでもイキってるの。 このスレの人間全員にぶっ刺さってるからやめてケロ～ Twitterなんてマウンティングするためにあるものだからな
合格すると嘲笑できるから早くお前らも合格しろよ >>292
そんな母集団少ないとこ狙い撃ちにしないでしょw
多分knmをはじめとする重要性アプローチが試験委員は気に食わないんだろうね 監査論の平均点高いな
満点続出って去年の企業法みたい >>296
やっぱり意識高い系ばっかり？
ツイ見てても苦手な感じの人多いんだけど >>301
わかる。
俺すげえだろっていう感じが
普段からのツイートからも伝わってくるよね。 >>295
どうせ裏ではシコシコ勉強してたんじゃね？ ｍｔｍｔ先生「７０をアッパーとして多少下に振れるかも」 意識高い系というか、今風にいうならイキリオタク系かな。勉強でイキる陰キャって感じ。 監査が去年の企業法状態だったのかな
で他の科目は全体的に標準的な良問が多かったと
そうなると72%くらいありそうだな 配点の高い財務が去年Ⅰより簡単って言われているのに、少し企業が難化した程度で去年Ⅰよりボーダーが下がることは考えにくいだろ。 >>304
入学したてかなんか知らんがKO KOウゼーやつだろ？wゲームしなきゃ勉強捗んないメンタルだから一番目指して二番手止まりなんじゃね？ >>314
東大とか一橋落ちでko行った奴って、その話するの好きだよね
面白いと思ってんのかな？ 原のプランニングセミナーの某校舎
企業 監査は 高得点望める
管理は普通
財務は計算がそこそこ難しいけど半分とりたい
財務理論は易化
財務は130点とりたい
ボーダーは70%から下振れするか上振れするか読めないとのこと >>318
例年、リサーチで偏差値52～54が合格ラインやから、全然行けるやん >>318
マークミスさえなきゃ受かってるからとっとと租税やっときな。論文一発合格しなきゃ、逆にマンネリ化して三振可能性高まるぞ。 >>321
全員の偏差値？それとも四科目受験の偏差値？ 俺だって59%だったからリサーチなんて出さないしな >>325
そう
だからこそ、リサーチ偏差値52～54がボーダーになる 受験生の増加とともにレベルも上がってきたなという印象 とりあえず勉強しようとテキスト開いたが集中出来ない・・・ >>329
今回は解ける問題ばっかりだったから上下で差が出たと思うよ。5月は運ゲー要素強すぎたし 鍋さん2ちゃんで後輩が炎上しないように釘さしてあげるの有能 60％だったから2015年一回目のやつみたいなのがあるかもと神頼みしてる。 ツイッタ校舎ならぬ2ちゃん校が幅を利かせてたんは草 >>333
合格者なのに受験生スレで名前上がるのは笑える >>337
H27Iは管理と監査があまりにも壊滅的でボーダー60、更に足切り不発動っていうひどい有様だった >>339
某修了考査合格者もその回で管理30点台だったらしいなw 人殺しがアル中に品のないツイートをするなと言う予備校とは？ 今んとこリサーチ偏差値56ラインは75.0%くらい？ >>347
>>276
いま標準偏差が変動してそれぞれ偏差値1.4くらい減ってる >>349
となると、70%が濃厚ラインってとこか >>352
大原のリアルタイムなら科目別ボタンで表示される
TACでもたぶんあると思う >>350
自分も同じ年齢で、これから勉強しようか悩み中。
簿記1級は持ってて、これからどうしようか悩んでる。。。
働きながらはキツいよね。。。 >>354
1級もってりゃ今の短答なんて働きながら3ヵ月でいけるやろ
5月目標でがんばれ >>354
短答までは働きながらでなんとかなるけど
論文は辞めて一発で決着させることをおすすめする
三年計画なんて人もいるけど、過年度生の論文合格率は30%だし社会人となればさらに低くなる。 >>354
短答は余裕
働きながら論文は、根性か地頭のどっちかは必要 誤爆したわ
Tacで監査論高得点取れた人勉強方法教えてください…
監査論だけ3割… 簿記のCランク正答率
特賞 54%
引当金 55%
金利スワップ 40%
四半期 18%
利益剰余金 40%
親会社当期純利益 45% 76%は5月の短答対策やったほうがいいですか？（嬉しさを隠しきれない様子で
とかイキって講師に相談してる奴おるけど
講師もおめでとうと言いながらイライラしてたわな >>360
この問題で3割って根本的理解できてないんじゃないか？
TACは監査論だけピカイチなのに。
講義うけなおすか、講師に質問しなさい。
もしあれだったらCPAとか単科であたれ。
そして一肢ずつ確実にきれるまで演習を積むこと。
過去問演習も有効 >>361
ほとんどが実質Bランクだな
埋没とまで言えるのは四半期くらいか 管理監査企業で8割超えてるやつが簡単だった簡単だった騒いでていらつく 自虐自慢かよ ボーダー74以下にして、てれびっこさんを通過させてくれ。。。 すまん監査100点だったわ
やっぱ大原のテキストは最高やな 財務計算については難易度は適正になってきたな
平成29年第I回 論点は頻出、難易度も易しめ
平成29年第II回 論点はマイナー、難易度も高め
平成30年第I回 論点は頻出からマイナーまでいろいろ、難易度も易しめ～標準
量はちょっとばかし増えたが、理論の簡単さを考えればそれでも普通
総合問題が子会社2社や3社とか、事業分離も混ぜてくるパターンだったらやばかったかもしれ 簡便法の第3法なんか知らんでも、適当に比較指数0.8掛けたら当たってたって奴多いやろなあ >>370
そういうことが他にも言えそうだから、問題を見ただけの当日予想ボーダーが130でも実質ボーダーは140近いかもね。 もっと取れてると思ってたけど140ギリで危なかった
普通に理論でミスりまくった 大原は今の会計士試験の難易度だとオーバーワークすぎるところもあるけど
しっかり2年くらいかけてやりたい人には最良だし、あの分量こなせばまず受かるからな >>354
俺と同じ状況だな
決断するには早い方がいいよ。 >>371
財務136だが、今大原で偏差値54.4
ボーダーは140、144辺りかもね 税理士試験難しすぎて受かる気しないから会計士受ける 財務計算は完全に埋没といえるのは四半期ぐらいだろうな >>370
まんまこれやわ
試験中は合ってる確証がなく不安なだけで、蓋開けたら正答率高いパターン >>376
ですよね。
やっぱり地頭いいんですか？ >>354
今25歳なら、今から最速で(5→8で)やっても論文合格時には26歳
1年遅れる度に年齢も上がるし、監査法人就活も買手市場に近づく
色々考えた方がいいね、学歴と職歴が良ければUSCPA狙った方が良いかもしれんし 1級持ってるなら財務なんてもう連結ちょっとやるだけやろ
企業や監査の暗記苦手じゃなければ短答フリーパスみたいなもんよ 企業70
管理65
監査80
財務125
合計340で68%がボーダー
何だかんだでこんなもんやで >>386
68%で偏差値51.9
こんなとこにボーダーきたら1300人とかなりそうだわ 1級に安定的に受かる実力があったか、まぐれで受かっただけなんかで多少差はあるけど、いずれにしろ短答合格は遠くない >>387
それはそれであり得ないとは言い切れないけど、そしたら5月枠が300とかになるなw 今25なら最速で受かって25じゃん
行けなくはないよ >>391
そいつの誕生日が11/16から12/11までの間にあればそうだな >>392
厳密に言えば11/16の合格発表の年齢ではなく、ES出す時の年齢が問題じゃね？ 合格時28で入所一年目29になるワイは合格合格後即時お祈り確定？ >>383
そうですよね。
ちなみに、USCPAも考えてます。
学歴は地底、現在は大手メーカーで経理してます。 >>397
かなり前だけど職歴6年か7年て言ってた気が… >>387
偏差値51.9なら可能性あると思うで
リサーチ出してる層は手応えのあった受験生が大多数やからな
多分昨年の12月やとそのくらいの偏差値で合格してたはず >>401
残念。
ザル回の去年でもリサーチで偏差値54.4ないと受かってない。 大原の回答調査では今のところ70パーセントで偏差値53.5だよ ちなみに一番高かった年で
平成27年第1回 リサーチ偏差値57.3ないと落ちてる >>403
それなら69%やな
偏差値52～3が例年のボーダー 受験者が増えてる上に合格者数を絞ってくることを考えろよ」
去年ならギリギリ受かったレベルが今年は落ちることになるだろう >>360
一回りしてるんやったらまず
設定全文熟読
基準関係ガチガチにおさえる
制度論出たら8割取れるように
あとは監基法をどこまで詰めれるか >>408
同意。
去年12月のボーナスステージを基準に考えるのは色々おかしい 監査３割の人はって言うか５割台でもだが、いくら大原の肢別なりＬＥＣの一問一答やっても駄目だと思う
監査は何か何のためにやるかとかそこからが分かってないんだろうよ >>398
税理士試験総合スレ読んでこい
30から税理士試験始めて10年で終わらなかったら人生詰むぞ いま72%で偏差値54.36
ボーナスステージの去年と同様としてもここらへんがボーダーぽい >>413
いや、転向の人は院免狙いなんだろ
Ｆラン卒で正社員の職歴もないような人なら無資格よりはましということで 自分は今年全く監査勉強しなかったけど、何故か7割だったからな。
超基礎的な概念知ってて、それに基づいて正誤を考えていけば、監査はある程度ノリで解けると思う。
とはいえ合格ボーダー取るならちゃんと細かい所も抑えないと駄目なのは確かだと思うが…… 財務とか管理で稼げりゃ、監査は70あれば十分でしょ >>414
ボーナスステージではない、つまり一昨年までの水準とすればボーダー74くらいかな >>418
しかし心情的に74にできるかな？
いままで最高で73だったから、保守的な試験官の心情的にどうだろうか。 >>414
去年って企業が誰でも8割取れるレベルで財務管理も簡単じゃなかったっけ？
その時より平均高いのは驚きだ >>421
そのかわり監査と管理が簡単になったぽい >>421
企業と監査が難易度入れ替わって、管理は同じくらい(理論がやや易化)、財務が易化
配点のでかい財務が易化したことで総合の平均点も上昇 >>422
とはいえ去年の企業の簡単さは桁違いだったからなあ
あの時の企業ほど今回の監査楽でもなさそうだけど >>424
今年は去年にまして優秀なやつがいるからだと思う。
去年○ず○ニキみたいな天才いなかったし >>424
問題見る限りは楽じゃなさそうやけど、平均点とか正答率見るとそうでもないね >>425
確かに去年のツイカスにはあ◯みニキみたいな天才おらんかったけど、ツイカス外で総合96%台ってのが一人いたよな
5の倍数じゃないからアカスクではないし 企業のほうが標準偏差が大きめに出るから合格ラインの偏差値は高くなるだろ
企業は何も勉強してない奴は簡単でも何も正解できないから むしろ5月ボーナス回だったから改善したんじゃね？財務の運ゲー要素強い上に企業のみ受験のアカスクが絞りかす状態、データリサーチでの偏差値も低めだっただろ。
12月もアカスク全入で合格者多くして4科目受験生の人数確保って感じだし。今回は運ゲー要素なくして、企業も並レベル、実力重視で70ちょいでしょ。 むしろ5月ボーナス回だったから改善したんじゃね？財務の運ゲー要素強い上に企業のみ受験のアカスクが絞りかす状態、データリサーチでの偏差値も低めだっただろ。
12月もアカスク全入で合格者多くして4科目受験生の人数確保って感じだし。今回は運ゲー要素なくして、企業も並レベル、実力重視で70ちょいでしょ。 ワイ、監査90だった。
ある方法でやれば簡単に高得点とれるよ
模試でも本試験でも得点源だわ >>425
おいおいw模試の上位層で９割越えいたぞwしかも疑義問や直前まで解なしとされてた問題もあったのに 受験生ツイカスだけじゃないんだけど… >>433
これ。ツイカスって閉鎖的な世界だからな >>435
食パンとkc、どうして差がついたのか…慢心、環境の違い 監査は埋没筆頭の監査史がなかった上にバツ肢がほとんど典型的ひっかけだからな >>436
そもそものスペックの違い
勉強時間なら下手したらKCのが長そう >>434
なんなら去年の８割後半９割勢からしたら満点案件かもしれんw >>437
ほんこれ 今回の方がザルだと思う。合格割合多少絞っても4科目受験生有利なんだし、、、 kcちゃん、また期間工に戻ってまうん？
ワイも不合格っぽいけど、優良企業ﾏﾀｰﾘそこそこ高給だから、まだマシか。 >>439
去年の上位層からしたら企管監で290以上、財務で184以上余裕で取りそうだな あーそういうことね 去年はザル企業だけ85点取った人も難化財務も含めて85%取った人も同じように扱われてボーダー71だったから今回の方が楽そうかも >>443
いつの時代も優秀層はいるよw
今回は点数取りやすかったし頑張った人達が９割越えててなんの不思議もない。 今年と去年とどっちが優秀かとか不毛な争いしてんなぁ笑 ツイッターで内輪でマンセーしてる奴ら自意識過剰じゃね？今回、日頃存在感ないついカスどももバンバン８割とか取ってて気持ちよかったわw >>445
正直、監査法人行っても給与変わらんお
むしろ労働時間だけ増えそう…
ﾏﾀｰﾘに慣れて20h以上残業できない身体になってしまった >>453
やっておいたほうがいいけどかなりやる割にはでないからやらんでも落ちない >>451
監査法人だけじゃないでしょ
社内での昇進とか、監査法人以外への転職とか何かしらメリットがあると踏んで目指したんじゃないの？ >>453
修了考査まで見据えるなら絶対やっておいた方が良い >>455
そうなんか、A論点なのかC論点なのか分からないんだよな
もう基礎マスターの復習だけで、租税やる気なくなってくるわ >>460
租税はどんなにこけても56安定してとれるから歯食いしばってやれ >>460
一応○原的にはできないと落ちるらしいが
結局出たところで計算だと1.2点だし 理論で出ても条文引いて取扱書くだけだしな 計算の労力の割に見返りが少ない >>457
そうだよ。君は優しいね。
まだまだ頑張るお！ >>461
>>462
サンガツ、安定するとは聞くから重要性関係なくやりこむわ
租税勉強再開初日からすげー苦痛なんだが、そのうち楽しくなってくるんかね >>464
CPAの回しもんちゃうけど
tknはどうしてそういう税務処理になるか背景を丁寧に解説してくれるから苦痛なら一考の余地ありやぞ >>464
残念ながら、租税の勉強自体が楽しくなることはない
答練で偏差値が60とか65を超えてきて俺TUEEEEEできるようになると楽しいけど、勉強自体が楽しいのではない
by租税免除ガイジ >>468
残業平均100時間超で論文まで受かる社会人もいるのにな >>469
スペックの違いでしょ
それができない人間を責める類のものではない パピカスあんなに勉強したのにな。8割いってもおかしくないのに。 >>470
どうせ監査法人いっても給与かわらないしとか
大半が人生かけてこの試験に臨んでるのに
なめくさった態度にスレ民は癇に障ったんだろうよ 平均的にだいたいどれくらいの期間でうかるのだろうな みんな変な講釈たれるんじゃなくて、勉強方法とか教えてくれたらいいのに 公認会計士試験第II回短答式試験の出願状況
2010(2)出願者数17,660人
↓
2011(2)出願者数14,970人[前年比15.2％減]
↓
2012(2)出願者数10,722人[前年比28.3％減]
↓
2013(2)出願者数 7,966人[前年比25.7％減](実受験者数6,000人) 欠席率24.6％
↓
2014(2)出願者数 6,567人[前年比17.6％減](実受験者数4,927人) 欠席率25.0％
↓
2015(2)出願者数 6,058人[前年比 7.8％減](実受験者数4,503人) 欠席率25.7％
↓
2016(2)出願者数 6,331人[前年比 4.5％増](実受験者数4,740人) 欠席率25.1％
↓
2017(2)出願者数 6,577人[前年比 3.9％増](実受験者数4,916人) 欠席率25.3％ ←New！！ 公認会計士試験短答式試験受験生数推移
公認会計士試験第I回短答式試験の出願状況
2011(1)出願者数17,244人
↓
2012(1)出願者数13,573人[前年比21.2％減]
↓
2013(1)出願者数 9,984人[前年比26.4％減](実受験者数7,850人) 欠席率21.4％
↓
2014(1)出願者数 7,689人[前年比22.9％減](実受験者数5,971人) 欠席率22.3％
↓
2015(1)出願者数 7,207人[前年比 6.3％減](実受験者数5,548人) 欠席率23.0％
↓
2016(1)出願者数 7,030人[前年比 2.5％減](実受験者数5,479人) 欠席率22.1％
↓
2017(1)出願者数 7,818人[前年比11.2％増](実受験者数6,045人) 欠席率22.7％ 働きながらちょうど1年で60%でしたが5月いけると思いますか？ たかが平経理部員でも働きながら受かるんやで
無職専念学生の価値とはな >>480
鍋さんは働きながら10ヵ月で80%だったゾ 受かれば平経理部員でもえらそうなんやで
無職専念や学生せいぜいがんばれ >>481
無職専念「学生」なら未来あるからええやん
既卒無職となると… >>484
終わりですな
まぁ、人気ない監査部門のコマで頑張り >>480
5月短答に専念すりゃ余裕
論文も行けるかどうかはスペック次第 簿記1級に受かれとは言わないけど、それくらいの力は持ってる前提で受験しろよな。
簿記2級にも覚束無いレベルで受験する奴の多さときたら。。。
プライドだけは一丁前だよね。 >>490
簿記2級に覚束ないレベルの奴なんてさすがに少数では？
1級が無理な連中は多そうだけど >>490
簿記1級に複数回落ちたけど論文に上位合格奴もいるし、どこで稼ぐかは人それぞれ >>469
貧乏学生か貧乏リーマンの遠吠え気持ちいいお
世の中お金だお(；´_ゝ`) 残業100時間超ならむしろ金持ってる可能性もあるだろ 問題に対しての文句のレスがほとんどないことから察するにかなり解きやすい回だったんじゃないか
73くらいありそう >>503
それね。
疑義問ないし、悪問とされるセールズ・ミックスも正答率30%近いし 2011の73だった時はボーダー予想当たってたの？ 2011の73だった時はボーダー予想当たってたの？ >>505
確か１２月か５月かのどちらかで国見先生は外したな
５月だったかな、それまでより合格者人数を絞ったのが予想外だったんだな >>488
ありがとう
頭悪いんで短答に専念します 科目ボーダー
企業75、管理70、監査80位なのかな？
監査80は高く見積もりすぎかもしれんが
財務は滅茶苦茶簡単な回でも目標140だったから130～135かな？ 撤退したウニさんは今頃からヤフオクで購入の過去の租税法と経営学答練と、ＴＯＥＩＣの勉強を４月直前までしてたんだよなあ >>508
12月も70と予想して71だった。
そして、70以上はやろうぜ！論文対策！というツイートを
合格発表後リツイートしたやつは問答無用でブロックした >>510
管理、実は75じゃね？
失点要素があまりない >>508
平成23年の短答はボーダーこそ12月も5月も73だったけど、合格率は前者は9.9%、後者は3.5%だったんだよな
knmが外したのは多分5月かな >>465
TACの先輩にも信者いるんだけどtknってそんなにいいのか >>516
租税に強みがある大原の俺がいいと思ったくらいだ
彼が監修した模試にまんまの論点が本試験のひねった計算ででたし。
無料論点プレゼントみたいなのやってるみたいだし騙されたと思って申し込んでみたら？ >>517
H27まで
http://cpa.shikakuseek.com/data/
H28I 67-15.8%
H28II 66-13.5%
H29I 71-19.8%
H29II 64-9.7% >>519
こっちの場合、平成25年以降とそれより前の合格率の分母が変わってくるから注意。 そもそもknmがピッタリ当てたのって一回ぐらいしかないはずだよ
そんなにありがたがるもんでもないっていうか結局データリサーチが1番有用だぞ ふ～ん、池辺先生は息子さんを医者にしたいのか
それは本人が決めることだけどな
何か自分の今の予備校講師の仕事にコンプレックスがあるようにも受け取れるが ちらっとみた年内暇な合格者でお邪魔しますが、tknは計算とるべきとこをしっかり明示してくれるし、理論の答案を最低努力で高得点取れるようにしてくれるからほんと租税迷ってる人にはおすすめ。
（tacの直前模試ではこの問題作ったやつセンスねーなーと思いながら偏差値50だったが本試験では60だった個人の感想です >>524
医学部に入っとけば割と何でもできるしな
それこそ会計士も含め >>526
逆に、非医に行った奴が医師になるんは不可能やし。 あと他の予備校はわからないけどtac生向けだと経営はcpa買ったほうがいいよ。
あとcpaの財表と管理の理論問題集もあれば尚良しだと思うよ（18目標がどんなのかしらないけど17では財表は教科書しかなかったし管理もぺらい問題集しかなくてやや不安だったので >>520 >>519
70基準と書いてる手前合格者増やしてもある程度良心的なんやな
しかしブレないように試験作られへんのか
サンクス 短答まで独学は一杯いるみたいだけど、
論文も独学で突破できるもんなん？ リアルボーダー７１か７２ぐらいじゃない
７２の俺はヒヤヒヤ ７２でタックc判定なのだがどういうことなんですか？ >>538
knm先生も頭を悩ませてるな
上位陣の点数が伸びていてボーダー予想が難しいんだって >>532
短答ベテ組はキーワード暗記が定着してるから論文の方が楽、短答一発組は全体知ってるだけで書けないから論文の方が辛い 短答ベテで論文伸びないのが三振予備軍 >>541
やまけんサンのことか
結局三審しなかったけど やっぱ72-74%に密集してる感じかな
75でやっと当確？ >>541
講師たちは「短答合格までの理解が大事」って言うけど、理解以前にキーワードが染み付いてるかどうかで差があるよな なるほど論文はもう暗記勝負になってくるのか
辛いな なんだかんだ自分の周りの短答勢みんな7割取れてないし、出来てない人は表に出てこない。
高くて71、普通に考えて70、合格者絞ってくるんだったら72があるかも？くらいだと思うけど >>545
ゆーて暗記ガイジは冬場の基礎答練で無双するだけでしょ
キーワードレベルの差は縮まってくから、本試験までには逆転される 75超えた人は、やろうぜ論文対策！
70行かなかった人は、やろうぜ短答対策！
狭間の人は、やろうぜボーダー予想！ >>547
できてない人がどれほど低かろうと、所詮は椅子取りゲームなので 自己啓発で会計士試験に会社員一発合格した人って誰だっけ >>553
鍋？
多分それ以外にもいるとは思うけど 去年の反省もこめて、今回は950人合格かな？
で、5月で650人くらい補填 去年は12月1,194人、5月475人で年間短答合格者1,669人だった
今年も年間通過者数が同じくらいだとすれば、12月1,000人、5月650人くらいがバランス取れてる感じがする 去年異常に合格者いたし70からどんなけあがるかだろうな
さすがに69以下は12月だしないかな 12月駄目で58目指す奴いる？
短答勉強と論文勉強並行してやりきれそう？ >>559
ワイ昨年の58やけど、5月短答までは租税の講義だけ受けて必要箇所をテキストにメモだけして、
後は全部短答オンリーやったで。 短答特化の方が無難。なんだかんだ7割越えるのは難しいぞ 去年大量に合格者いたのはアカスクがほとんど全員通過したからだろ？
あの企業法で75取れば合格なんだぞ
今年はそんなことない
ボーダーは69希望 >>557
最初のうちはレベル低いとこで差がつくらしいよ 模試で一回も俺の点数に勝てなかった奴が8割越えてて、俺は6割5分って何かおかしいだろ。 ※誰に言ってるわけでも無くて、本当に独り言
正直ね、自分は受かってる点数なんだとは思う。
でもさ、自分よりもできなかった方々がいるのに喜べるわけねーよ
試験だから当然ではあるんだけどね、嫌な思いをしている人がいることに対してめちゃめちゃイライラする、、、 ➡567
わかります
Twitter見てるとあからさまにイキッてる人多くて嫌な気分になりますよね
周りが見えてないというか
そういう人は合格しても干されるだけなんで
相手にせずいきましょ
この業界陰湿や悪い人ばかりではないはずです。 去年の12月の難易度でやっとボーダー71でしょ
あそこまで簡単じゃなかったし68～70くらいがリアルな数字じゃない >>560
短答科目の論文用の勉強もしてなかったの？ >>560
58凄いね
某予備校のセミナーでは短答特化型の勉強は駄目って言ってた
カリキュラム通りにやるように、だって >>571
ワイ58ガイジ
勉強のやり方さえ間違わんかったら、普通に行ける。本試験のレベルは間違いなく低い。 >>572
12月は受験したの？
勉強始めた時期が遅くて58の日程になったとか？
地頭が相当いいとかじゃないの？ >>573
12月は受験していない、そもそも簿記の連結の授業さえ終わってなかったからな。監査企業の講義はそもそも始まってもいなかった。
地頭は悪い方… >>569
昨夜も書いたが去年より受験者が増えてるし（出願者は７％増）、合格者を去年より絞ってくる可能性が高い
去年はアカスクが突出した高得点だったから釣り合いのために全科目受験者の合格を増やす必要があったからな
何で去年去年と言うんだろうか
だから６０台はまずない
君は６０台にして欲しいんだろうけどね
７１か７２だろう >>581
去年の12月は例外だよな
通常の合格率ならボーダー73、通常の合格者数ならボーダー75だったわけだし >>583
スレチですまんかったな、そろそろ消えるわ
仕事始まるまで暇過ぎてしゃあなかったんや >>571
入門生で計算が出来て理論が間に合わなかった人にはそのセミナーとやらの方法がいいが
全然ダメな人が真似た悲惨な例がウニさんと言う人なんだよ
３月いっぱいまでヤフオクで入手した過年度の租税と経営、更にはＴＯＥＩＣ
試験直後は酔った時みたいに躁状態で気が大きくなるんだな >>585
社会人なったらあまり休めなくなるからこんなところにいるのがそもそも間違い
時間の使い方が無茶下手そう >>581
去年と異なるのはリサーチでも去年70%は上位のほうだったんだけど、今年は70%は下位のほうなんだよな。 >>584
つまり去年の実質ボーダーが73で、今年はそれよりは下がって72くらいかな？ 去年も4科目受験者のボーダーは71～72辺りで適正だったのでは？
企業が去年と比較したらかなり難化したから免除者の影響はどうでるのかね mtmtボーダー 70
植田ボーダー 68-70
knmボーダー？
原ボーダー？
TACボーダー？ 今更ながら管理の問11は2なのか？
答え出せなかったから解なしであってほしいんだけど ちなみに去年の
mtmt去年ボーダー 68
植田去年ボーダー 68-70
knm去年ボーダー70
原去年ボーダー 72(ただし義疑問を全員正解扱い)
TAC去年ボーダー 70-71(更に広範な観点からは68-71)
結果 71 >>597
H27Iみたいな「どう解釈しても正解となりうる肢が無い」という状況ではないし、2が試験委員の考える正解かと >>601
当確は76かな
今頃になって80オーバーが湧いて来たし 8割だけど確かに今更になって順位下がってきた
でも75あれば確実だと思う >>603
当確は76かもしれんけど、72くらいまでは可能性あるでしょ まじか... 76から安全？ 75はアカスクいるし 大原のデータリサーチ見ると
財務の得点率が一番低いんだな。
毎回こんなもん？
とりやすいと言われている計算の出来が
意外とよくないのかな。 今回の監査はほぼ全てテキストから正直に出てたから監査は比較的みんな出来てた。ただ財務計算が答練～直対で予想が大外れ。 >>608
過去問より量が多めなのと、総合問題が6問になったという形式の変化から、下位層が崩壊して平均下げてるだけでしょ
本支店とか特賞、合併も下位層は切ってそうだし >>608
計算が重かったから取り切れてない層が多そう 一番正確なTACボーダーを越えれば大丈夫な・・・はず 財務計算は特商ヘッジ四半期以外に落とすとこあったか？
引当金はその場で考えればいける
総合は問題数多いだけで過去最高レベルに簡単だったしこれで7割いかない奴は完全に実力不足でしょ 財務は普段150取れる奴は今回も150以上取れるけど、普段130しか取れない奴は自滅して120未満まで落ちるイメージ 財務も7割一番多い
だから財務が難しかったんじゃなくて他が簡単だったってのが正解 >>618
いかに易問だろうと切ってる奴はできないから、差がつくよね 本試験の順位は、リサーチ順位の4倍くらいなんだっけ？ >>618
簡単やのに正答率67%だからね
切ってるガイジ結構いるんかもな 全体的に実力が反映されやすい良い回だったし
財務易化を考慮してボーダー７２％・１０００人～１０５０人合格と予想 財務は140台、管理は70台、企業と監査は80台が一番多いんやな
監査は90台が200人超え、満点も20人いる
これでボーダー70未満は考えづらいかと 校舎の知り合いにマジで75下回ってる奴いなくて草
蓋を開けてみれば去年の12月並みの神回だったわけか ボーダーは75が上限やと思う
76にしちゃうと、アカスク卒が企業法で80以上取らんといけんくなるから >>626
今回の企業法で80ってバカスクにはきついもんな
というか75でもそこそこのハードルかも 今回は企業より監査のが稼げる科目だったならな
そう考えるとアカスク優遇の方針とかいうのは根も葉もない噂だったわけか 今回12月試験で無理にアカスク勢を拾ってあげる必要もないかなあと。
極端だけど次の5月で企業法を去年12月並みに易化させ、財務を前回5月並みに難化させれば、いくらでもアカスク勢を救済できるしね。
ってことでボーダー76か77で >>628
アカスクの免除制度ができた当初は、優遇方針あったらしい アカスク拾うか否かによって下限75or76で上限79とかかな？ 試験終了直後は75なんか行くわけねーだろって思ってたけど、大原の集計見てたらあり得る気がしてきた とは言え76超えてんのがそこまでいるかって話だから75は越えない気がする 前回12月があれだけの人数で71だからなぁ
普通に考えて今回はあれよりさらに少し簡単なわけだし71以下は無いと思う アカスク勢とか企業法で8割超えたらリサーチいれないやつも多いだろうしかなりこわい 企業法1科目なら満点とれたはずだしね 解いてるときは足切りやばいと思ったけど自己採点したら意外と出来てたって人多そう 前回みたいに12月大量合格させて5月で絞るパターンの気がする
ボーダーは精々73ぐらいでは？ アカスクって400人くらいいて、アカスク出身は合格率100％だろうから残り600人。リサーチ見てる感じ73はないだろ低すぎ >>646
こいつ70%が下位な訳ないだろアホかとか
ボーダーは76%とか発言がブレブレだから相手にしなくていいよ >>645
死ねガイジ
受かると受からないと関わらずお前みたいのいらないから死んだほうがいいよ
会計士と言わず人間としても不要だと思うわ 去年12月合格した者だけど何だかんだ68ぐらいだろうなって思ってたらサービスで71だったから今回の難易度が去年と同等なら72.3の人辺りは絶対受かったと思ってるよりは落ちてた場合の覚悟しといた方が後々楽だと思うよ まあ75で当確だろうけど、マークミスのリスク考えると安心したいなら80は欲しいね まさか自分がボーダー気にしなくていい身分になれるとは。
５月とは気分が全然違うわ
さあお勉強や >>657
今度はゴールの見えない論文という闇が待っているぞ 上位20%に入るには78も必要なんか
いつになくたけーな 平均点こそ64%だけど、中央値が69%台だからな
上位に密集してる 偏差値ゲーではなく椅子取りゲームであることを考えると、まじでボーダー74とか75くらいかもな >>570
遅レスだが短答特化58でもいける
そのほうが5月に万全を期して臨める
5月に受からんと論文の勉強も無意味やし
ただ特化に際しては
・計算科目を徹底的に鍛える
（論文後に短答科目の計算をやる時間はない）
・テキストを読み込んでインプット重視にする
（フレーズや文言を覚えると論文にも応用できる）
この２つは大事やった。
5月短答の3週間前くらいから答練問題を回転させて乗り切ったわ 前年度ゴッパチガイジやが、春の論文模試も会計学と監査論は受けた方がいいよ
計算は直結するし、理論も考え方が短答で役立つことがある
逆に、企業(論文)・租税・選択は短答前やと時間の無駄になるかも 社会人独学初挑戦わし66%死亡、、
財務初見の問題多すぎ、
あんなんどこで問題拾ってくればええねん >>669
四半期と引当金以外は教科書レベルだった気がする
やってる問題集に問題ありかも 全体的な問題レベルは去年12月より易しいし、去年は企業易化による少数派のアカスクの影響でボーダーが引き上げられたところもあるから多数派の4科目受験生が高得点とりやすい方がボーダーは上がるのでは？と思うと76もあり得なくないんだが ワイ自営業
25にして3年目で短答5回目でいまだに60%しかとれない
ドラ息子が受かるまでやるとか世迷い言をほざき
頭を悩ませる 問題レベルは難化したと所属のガイダンスで言ってた
てことは受験者数増加の影響で全体のレベルが上がったんだろ
今が狙い目な資格とは全く言えないから自信ないやつは勉強始めるべきじゃないな >>671
計算より理論が1/3しか取れんかった
理論も定番なやつだったんか？ 前スレでも公開模試の分布とかをみて、今年は全体的に受験生のレベルが高いんじゃないかとは言われてたな >>673
去年の方が4科目平均高いぞ
去年は企業が簡単すぎたから4科目受験者も点数跳ね上がってた >>669
独学ってどのレベルからスタート？
簿記2級レベルから独学と簿記1級レベルからの独学では、全然違うんじゃない？ 僕が受験生だった14年前はツイッタ校ならぬ2ちゃん校が幅をきかせてですね。
「結論、ボーダーは38でおk？（※当時は各科目10問、全50問で3時間の試験）」的な書き込みが多くの受験生を絶望の沼に沈めていたものです。
予想ボーダー付近の方は不安で仕方ないでしょうが、SNS情報に振り回されないように。
やってること今も昔も変わらなくて草 >>681
とりあえず去年の11月簿記2級から始めた
理系出身なんだ、、 >>683
財務会計の点数にもよるな
４割（８０点）未満ならもともと向いてないわ >>683
それと２級は受かってるよな
まさかソロおじのように受かってないとか てかボーダー75とかほたえて煽んなやw
今までの試験でボーダー73超えたことないやろ、あの会計士試験崩壊って言われた回でもボーダー73やぞ
とりあえず71以上のやつは租税やれや >>688
受験生に租税法勉強を勧めるとはクッパか大原の先生ですか
まあ７５は俺もないとは思う
同時に６０台も絶対ない（期待してる奴らがいるっぽいが）
７１、７２、７３あたりでは？ 75パーで安心してたのにやめてくれよ…
流石にないだろ？76とか
昨日まで行ける思ってたのにここから落とされたら泣けるわ ７６とか煽りが露骨すぎて荒唐無稽だから動揺する人間もおらんだろ >>687
財務108、簿記は受けたことがない
どっちにしても1年やって108じゃ
向いてないんだろうなあ >>694
いやいや入門生で１２月が５割以上あるなら望みはあるよ
独学なのか学校行ってるのか >>696
７１、７２の可能性もゼロではない
ちな植田有祐先生は７０押しみたいだが去年の合格率で考えてるっぽい
今年は受験者増と合格者減で合格率は下がるから７１，７２，７３あたり 簿記1級11月合格、税理士簿財8月試験後、会計士転向だが、79取れたわ。
働きながらでも計算固めてたら単刀は余裕だな。 >>695
独学だ
仕事あるし、とりあえず最初は独学でやってみようかと
もう数回頑張ってみるわ >>699
がんばれ
論文は絶対予備校いかなあかんで >>699
財務理論は大原の新井先生がお勧め
ちな俺は転校してＴＡＣだからステマじゃないよ
それぞれの学校に長所と欠点がある
独学で行き詰ったら学校を頼るのもいい
夜のライブクラスもあるしな >>701
俺新○捨てたぞw
黒板にもたれかかってなにいってるかわからんかったし
輪をかけてひどかったのは折○だった
テキストなぞり読みしてるだけ
質問対応とかはどうかしらんが。
今ならCPAのゴッドDの講義をうけるだろうな 正直言えば論文で養分となってくれるアカスク様は大歓迎だから70%合格にしてくれないかなぁ
70台前半の地力ある4科目受験者と勝負しなくて済むのはありがたい >>705
なれば良くね？
追試験みたいなもんだし タンメンガイジで今回の受けてない全くの部外者やけど、スレの雰囲気的に72やろな >>708
過年度ガイジ？
それとも司法合格者とかの湯麺ガイジ？ >>705
ゴッパチが200人もいるわけないだろw
2017も100人未満だったらしいし 一年って簿財合格レベルまで持って行くには十分だから、やっぱり独学限界あると思うよ。 論文で欠席するやつって本当にいるんだな
それも受けた科目は科目合格してて10くらい貯金あるのに欠席する意味分からん
10も貯金あれば全部受けてれば総合合格出来たんじゃないの？ 公認会計士試験、又昔みたく難化してきたんじゃね、受験者増えてるしボーダー高そ、今回８１超えたから
早く受かっチャオ >>715
科目特化しちゃう奴は、他の何かで足切る可能性が高い 公式に掲載されてることは10%前後を合格させることじゃなくて70%を基準にする事だし今回の高騰は試験委員のミスという事で72か73 平均付近の答案載せられてたけどレベル低いんだな
今の俺でも書けそうなレベルだった
やっぱアカスクが養分となって平均糞下げてるのかな？ >>719
最近の12月短答って合格率10%ではないしな
16%とか19%もあるくらいだし >>723
ツイッターにのせてる人いたよ
多分>>715も同じ人のことだと思われる
成績載せてて、企業と監査が57で科目合格して他は欠席になってたから >>722
平成29年については短答の企業法が簡単すぎてアカスク卒が大漁通過したため、仰るような状況になったと考えられる
今年もそうなるかは5月短答次第 >>726
大量のアカスクが平均下げてたなら今年もそいつら残ってるだから今年と来年も下げ続けてくれるんじゃない？
あと2年は通常合格者にとってはボーナスステージだな >>724
１０％程度の合格率とは限らない
逆に１９％っていつのこと？
合格者は絞ってくるよ
大量合格させて多くの就職浪人生んだトラウマがあるからな >>727
ちゃんと出願した上で欠席せず、受け続けてくれればそうやね >>725
見つかったわ。
むしろ第2問をみてえんだが >>729
19.7%(対答案提出者ベース)は去年の12月。
あくまで例外だけど >>728
理想的にはそうやけど、論文採点の手間を考えたら短答で絞った方が運営上いいらしい >>731
偏差値60近くの答案なら自慢したい合格者様がそのうち開示してくれると思うよ
ただ偏差値60以上の優秀答案てあんまり参考にならないと思った
俺は全科目55くらい目標にしたいからそのレベルの答案を見たい
どの程度の完成度を目指せばいいのかとか
平均点くらいの答案は思ったよりレベル低かったからこれから論文の勉強する上で余裕ができた 結構真剣に68～69%がボーダーだと信じている
リサーチの結果を見ると、この辺りの点数が偏差値52～53をマークしているわけだし >>733
そういうことか
なおさら短答で絞れる問題作れや >>732
答案提出者ベースね
だから一瞬？ってなったんだ
０７０８の大量合格での反動で翌年５月から３．５％、６％、４％の鬼の合格率になった過去から
極端なことはせんだろう
７１、７２、７３当たりが本命、ただ７０も奇跡が起こればありうる
でも６０台はまず無理だろうよ
計算が得意な人は今回駄目でも論文対策と並行してもいいかもな
そうでない人は３月まで租税と経営とＴＯＥＩＣやってたウニさん路線ばく進！！ 今回みたいに良問で上位陣のスコアが跳ねる回は、安易に偏差値で判断できないね
上位◯◯%の方がボーダー予想には有用かと >>735
君は６０後半だったので祈る気持ちなのかな
信じるのは自由だからな
だが多分駄目だと思うから心の準備をしてた方がいいだろうよ まあ究極の理想を言えば、短答式試験を廃止して論文一本勝負だよな
採点とか会場費のコストが跳ね上がるけど >>739
騙りかもしれんが下位マーチの今年の58らしいぞ
なんでこんなやつが論文受かったんやろか >>743
昼にいた下位マーチと一緒に住んなや笑
俺は慶應だよ
悔しかったのかなえらい逆鱗に触れたみたいだが >>742
まあでも昔は短答なんか無かったらしいし 煽り抜きで言う
６０台は絶対にない！！（キッパリ） >>746
君が言うまでもなく、リサーチの状況が出てからはスレ全体がそういう空気だよ
まだ残党がいるみたいだけど >>744
俺をボーダー60台と提唱したやつと誤認するようなこんな慶應の文盲がおるが
ボーダーは72～74あたりやろな 今年の論文合格は本当にタイミング最高の当たり年だよなぁ
アカスク混入率過去最高、就職状況も売り手ピーク
しかも就職に関して事前情報もあったから何の心配もいらなかった knm、今からボーダー予想の作業に取り掛かるんは草 >>750
去年の結果からみてknm+1あたりがボーダーやろな >>751
焦ってガバガバのボーダー言うより、大手のリサーチも見た上で現実的な路線を検討しようとしてるのかもな >>749
就職ピークは去年だと思うよ 去年より絞ってるらしいし >>752
というか去年は大手のリサーチも見ないでボーダー出してたんかw 大原のボーダー予想、平均点自体は今朝より下がってるけどどうなんだろね 上位十数%が合格という試験なので平均点は当てにならん定期 ボーダー予想なんて幅持たせるなら誰でも出来るわな
ワイの予想は69~72やで、100%当たる自信あるわ >>753
確かにピークは去年かもな
一昨年・去年と比べて、今年は4大NNTが目立ったし >>757
ワイは67まで下振れする可能性あると思う。2015年の1回目の短刀とほぼ同じ難易度やと感じたからな 四大NNTが目立つって言ったってガチガイジが弾かれただけだろう
合格者数も少し増えてるし 58決めるやつは4月まで租税と選択の講義受けて進めて、4月の模試では偏差値48～50ぐらい取ってる
短答の細かいところは4月の終わりから1ヶ月で詰め込んで短答パス
これでワイは58決めたし、一緒58決めたやつも同じパターン
12月ダメでも諦めるなよ >>765
合格者数が微増してるからこそ、四大からあぶれる奴が出てきたんやろ >>766
正論やな
5chとかやと「租税選択なんかやっとったら5月落ちるぞ」って煽られるけどそれ自体が妨害みたいなもんだからな 陰キャがあぶれるだけで普通の人間は関係ないっしょ。
会場見たら陰キャ大杉てわろたわ。
試験の出来はおいといて仕事できなそう。 >>769
租税と選択なんて6月以降にゼロから詰め込んでも間に合うやろ 74w
どーいった根拠で74w
今回比較的簡単やったけど
ホンマに高くても72やろ >>764
2016年1回目と比較すると、今回の試験は、
企業 横ばい
管理 横ばい
監査 易化
財務 やや難化
ってところやから、67も普通にあり得る そら頭の良い奴なら6月から詰め込んでも間に合うかもしれんが
それにトライする奴みんな短答落ちなんやで
考えて物言えや 科目毎に難化とか易化で積み上げたボーダーって当たらないよな
上位層が何点取ってるかが全てだから、解答調査やリサーチの分布から出した方が当てになる この売手の時代にわざわざ会計士なんか受けてる時点で皆ガイジ定期 上から何人取るかって話だから数年前の難易度と比べるのはお門違い ボーダー73%で1200合格とかかもな
癖の無い良問ゆえに上位層が予想よりも高い得点をバンバン取った結果、上位1000人ラインが75%あたりに
とはいえ、過去最高のボーダーである73%を超えるのは忍びないので、合格者を予定より増やして73%まで下げる
その代わり5月短答は前年同様の絞り回で >>782
俺の言いたいことを体現してる。異議なし >>779
このご時世東大京大超高学歴の学生が会計士受験してるのまじ謎 >>782
73を67か68に、75を69か70にそれぞれ置き換えれば筋が通る knmボーダーが出れば全てわかるだろ
knmボーダー＋1％ないし2%がボーダーだ ボーダー75の前例は金融庁も作りたくないだろうしね >>786
その層からすれば趣味でしょ
会計や会社法、経営の勉強が楽しくていつの間にか会計士試験受かってたって奴が多い >>787
マジレスすると、仮に上位1000人ラインが70だとしても、そこから67か68に下げる必要なんかないよ 去年の企業法でボーダー71だからなぁ
あの時は企業90点以上取れる試験で免除者もほぼ全員合格で1200人弱
そもそも4科目の総合的な難易度は去年よりは上なんじゃない >>790
楽しいかどうかは別として、一般人が日商簿記検定に受かるような感覚で、そいつらは会計士試験に受かってそうだよな
高学歴層にとってさえ難関と感じるのは予備試験くらいか 72が最頻値なら73で切る
73が最頻値なら72まで入れる >>795
73%の奴が大原の解答調査で330位くらい
本試験の順位は調査の3.5～4倍らしいので、73%以上が1155人～1320人くらいいそう
間を取って1200人強 >>795
ほんまそれなw
初めて2ch見たけど、こいつら根拠なしでそれっぽいこと言って不安煽って楽しんどるんやろ
クズ マジレスすると金融庁が合格者を増やしたいのは間違いないから、去年と同じくらいか、それ以上の合格者になるよ。
よってボーダーは67～71と予想。 ある意味で去年の12月より易しいよ 金融庁は73以上の前例を作りたいのでは？センター試験みたいに解ける問題揃えてクオリティの高さが勝負、運ゲー要素を抑えたと思う >>802
良い傾向だよな
それで12月合格者は増えちゃうけど、5月を悪問難問奇問にして且つボーダー上げりゃいくらでも短答通過者を調整できるし 解答調査の中央値が69%なんだろ？
いくらなんでもそこまでボーダーは下がらないんじゃ
… まあこんなとこでつべこべ言うててもしゃあないんやし発表まで気長に待とうや >>807
そもそもリサーチ出す奴らは試験で手応えのあった連中ばかりやからな
そう考えると、中央値よりも下回る可能性は十分ある リサーチの上位50%を下回ったことなんてこれまであるの？ 前回64だろ？基準70で6も下振れしてんのに上振れだけは3までってそんなのあるかよw 実力発揮できる問題作って上から順に欲しい人数のとこでボーダー引けばいいんだって 12月増やして5月絞る必要もないし運ゲー試験やる意味も分からんわ 煽り抜きで予備校の先生が72,3ぐらいって言ってる時点で察せよ >>813
お前予備校の講師かよ
こんなところに書き込んでんじゃねぇぞ >>813
マジそれ あと講師は受講生を不安にさせないためにボーダー低めに言うからな >>815
knm先生の匿名でのボーダー予告かもしれませんな いや今日大原の先生に聞いてきただけ
はっきりは言ってなかったけど70よりは上って予想してた >>817
ボーダー低めに言っとけば論文対策の講座やオプションに課金してくれる人が増えるかもだしな >>812
H27Iがボーダー60だった事実を踏まえれば、その逆も理論上はあり得るよね
今回はさすがに80ってことは無いだろうけど cpaの経営学は評判がいいみたいだけど実際どんな感じ？ mtmt先生はボーダー67～70って言ってたからな
それが本命やろ >>822
大原ならとりたてて申し込む必要はない
CPA経営学は網羅性重視でありとあらゆる論点をやらせる方針
ぶっちゃけ今年でこの演習量はオーバーワークすぎた。
ちなみに偏差値63 >>822
良いけど重めらしい
会計士一年合格したKO商の人がCPAだったけど、経営67？で偏差値爆上げして総合52台に滑り込んだらしい
経営学を飛び道具にしたけりゃCPA一択 >>823
去年の12月
mtmtボーダー 65or66
実際 71(笑) 松本先生最初の半年だけ受けて掴みには良いなと思ったけどボーダー予想ひどいなこれ（笑）
そこはちゃんとやれよ >>827
無理して当日にボーダー出すからこうなる
knmですら3日後だし、大手なんて10日以上後やのに ボーダーに関してはデータたくさん持ってる大手のがまだアテになる
それでも外すけどな 国見ボーダー予想の予想しようぜ
去年70を上限として～とか言ったのに71だった事実を踏まえ、保険的に74と言ってくると予想 ガイダンス受けてきたけど、租税のコマ数からしてクソ重い科目なのを察する 予備校選びの時に調べたけど、今年タッカスの租税は30回に回数減らしてるよな
昨年外しまくりで回数減らすってよく分からないよな
そしてくばぁの租税は40回あるという
皮肉なもんや あほか普通はボーダーを高めに言うぞ
予想ボーダーより低くいえばお前らがうるさいからな
knmなんて今でも去年の失態をネタにされてるし >>833
投げやりなんでしょ
租税をきちんと統轄してる講師いなさそう イキりボーダー 75
現実的ボーダー 72～74
希望的ボーダー 70～71 >>835
だろうな
レビューとかいうオプションを申し込んでいない上級生にはテキスト全部渡さないとかバカげてる
そんな説明5月の時には受けてないわ、ブチ切れそう
もらえないテキストには減価償却とか改正論点も含まれてるという データリサーチは昨年より下がってるようだし、70が現実的だろう
knmは匂わせるだけ匂わせて発表しないんやな 必死に68とか69て言ってた奴去年もおったな
憐れ過ぎる >>838
元々13日発表(何時に発表とは言っていない)だったしな タッカスは租税と経営を改善しないと落ちてく一方なのに、改善されるどころかクソ化が進んでいるよな
今年も大原ひとり勝ちだろうな 志半ばで挫折したクズ
今回残念な結果のクズ
会計士試験と無縁のクズ
この3クズがボーダー75とか74とかほたえて不安煽っとる
他の予備校と会計士のブログと講師に相談した結果
ボーダーは高くても70
保守的に見て71
69か70で落ち着く >>842
余裕な奴が煽ってるケースも普通にあるやろうけどな >>842
気持ちは分かるが、リサーチの途中経過で既に70以下が無いことは分かってしまった
71～73が現実的やね あずみにきって誰なんだと思ったら高校生で95%は草 TACは前から言われてるけど会計士講座がお荷物になっていて本気でやってないの見え見えだから
でもネームバリューあるから勝手に入門生が入ってきてその中で優秀なのが勝手に受かってく >>851
でんきふさんとかすげーよな
仮に大原かCPA通ってたら一桁合格もありえたやろう タックは優秀な奴が短期間で受かるには1番良い
手抜きが幸いして重要なことしか書いてないからな やっぱりtac手抜きだよな
TACのテキストだと受かる気しねーわ >>855
そういうカラクリか
逆に原は網羅的過ぎるけど、上位合格も輩出できるわけね >>859
タッカスの教材だけで在学中一発10位台合格
よくある経営だけくぱぁとか、企業だけLECみたいな浮気なし >>861
本人じゃ無いからあれだが、Tテキストを詳細までやりこんでたんやと思う。
TACの模試答練はtkn離脱が決まってから糞化したしいし
やはり、大原上位勢には租税は勝ててない >>858
上位輩出は凄いけど、凡人が扱い方間違えるとベテりそう >>846
短答合格済みの過年度ガイジも煽ってそう mtmt 70
植田 68-70
KNM ⁇
原 ⁇
タッカス ⁇ 文字化けガイジや…
mtmt 70
植田 68-70
KNM ？
原 ？
タッカス ？ >>798
3.5～4倍はTACのデータリサーチだったと思う。
大原は母数が多いから、3～3.5倍に収まるくらい
いずれにしても、73%以上が1000人はいそうだけどな >>869
俺はすすめない。
ピント外れな感がある。
模試もTAC経営はやたら数学的な、本試と外れた残念な内容だった cpaの経営学はtacよりも講義回数少ないけど講義内容は重いの？ あの松本先生が70って言ってんだから実際72が下限だろう。そこからどれだけ上がるか >>873
彼は去年うわブレ6%をした実績があってだな 前例主義の役人としては73におさめたいとこだろうけど、それでも多過ぎるようなことがあれば74や75かな 難問奇問出したら文句を言い、取れる問題出したらボーダーは前例通りでおなしゃすと言う わがままかよw >>880
個人的には前例関係なく80とかでもいいんだけど、KY庁の発想からすれば73は超えにくいかと
下回る幅と同列には考えてはいけない 73以上にする度胸があるとは思えないわ
そんなことしたらまた受験者数減ってしまうだろうし 下限はちょっと前までは６５だった
四捨五入すれば７０だから合格ライン７０だと言い訳で切るからな
それが直近５月の６４と一昨年だったか？の超難問の１２月に６０の例外を作ってしまった
あまりに出来が悪く６５では収拾できんかったんだな
それでいくと７４は四捨五入すれば７０だから合格ライン７０だと弁明できるから７４はあるかもな
短免採用せねばならんほどの売り手市場を考えれば７１～７３とはおもうが
しかし必死に６８とか６９とか言って頑張る奴を見てると気の毒だな
５月は高得点取れるポテンシャルがあるんだから気持ちを切り替えて勉強したほうがいいがな 結構前のレスでだれか言ってたけど、逆に前例にとらわれず高いボーダーにしたいのかもしれないね
ボーダーが中途半端に上がって73とかになると「うわ難化かよ」ってイメージついて受験者が離れていくけど、
いっそのことボーダーが79とか80にまでなれば「会計士試験てセンター試験みたいに簡単になったんじゃね」というイメージが先行してむしろ受験者が増えるかもしれない まあ、ボーダー60台になることはほぼないからその人達は大人しく勉強しといた方が結局自分のためになるよ ２０１７年度で２度目の三振。。
今回短答７８パー
短答は受かるけど論文が受からん（4科目受験生） てれびっこ氏が74%取れてることからも、実力ある人がちゃんと点数取れるセットだったんだな テレビっ子やっと合格か
そのまま論文まで行けるやろな >>890
まあボーダーはいってそうやん
今までずっと60%台だったから >>888
大原講師室には大勢いますよ
ついでに言うと税理士簿財も日商簿記１級も持ってます
会計士論文だけが受からない
いや、ひょっとして大原講師の方ですか？
４０代の人もいますよね >>890
74がどうと言うより、良問だったって言いたいんやろ
その結果ボーダーが75になって落ちたら可哀想だけど ぺぷさん、一瞬だけど喜んだんだろうな６８．８％で
仕事に追われて勉強が進まない感がありあり
ウニさんよりは受かりそうな期待値が高いから５月はいけるだろ
問題は論文だよな >>895
ぺぷ氏68%と着実に力付けてきてるから、5月短答は余裕やろなあ >>897
専念続けてりゃ今回で受かってただろうね ぺぷ君は今回普通に受かるやろ、ボーダーは67～68になるはずだから >>900
６０台はあり得ない
君は６０台だったのでそう思いたいんだろう
でも１月がショックだよ 偉そうにするつもりはないですが、昨年の僕と同じ境遇になってしまった方々の助けに少しでもなりたいので、メッセージを残しておきたいと思います。
今年は、うまく自分を騙して来年の合格を勝ち取ってくださいね。
この試験は難しい試験ですから、落ちるのは仕方ないと思います。
落ちた自分を責めずに、まずは1年間戦った自分を褒めてあげてくださいね。
それに、論文に落ちたことがある人の方が人の痛みがわかる人間味溢れる人になると思います
ぜひオススメしたいのが、いまの時期に来年いっしょに戦う仲間をまず見つけてほしいですね。
なによりも論文は情報戦の色が強いですから、受験生同士のネットワークは強力です。
現に、他の受験生と企業法について話をしていたところ、そのうち4分の2がドンピシャで今年の本試験に出ました。
あとは、受験生と勉強の話をしているとその内容が頭に染み付いて定着したりもして、勉強が効果的かつ効率的になったりもします。
昨年はツイッターで過年度生を募りましたが、そのメンバーが今でもかけがえのない仲間になってたりもします。
合格した人よりも充実した1年にしようと思いましたね。
今年はよく勉強したし、就活も5月頃から始めたり、あとは、受験生同士でもよく飲んだし、BBQもしたし、納涼船にも行ったし、論文の3週間前には女の子と花火デートにも行きましたね笑。
とにかく苦しい自分を騙しました。
1年みっちり勉強すれば、少なくとも1年早くギリ合格した人たちにはすぐに追いつけると、僕の先輩が言っていました。
どうか、あまり1人で考え込まずに、人と会ってお話したりしてくださいね。
まとまりがなくなってきたので、そろそろ切ります。
おやすみなさい。 >>906
「元」過年度ガイジってのはおかしい
合格した後も過年度であった事実が消えることはないので、従来通り過年度ガイジ 大盛りフライドポテト美味しかった(*´◒`*) 間違いなくいえるのは審査会はボーダー70を超えて欲しくないということかな
17年の12月とかあそこまで企業法簡単にしたせいで70%にできず仕方なく71%だし、ていうか73%でもよかったくらいだけど >>911
73%1017人合格で良かったよな
それでも71まで下げたのは仰るように70をできる限り超えたくはないということ
70%1291人合格だと5月枠が300人とかになっちゃうから71で打ち止め 監査も財務も企業も理論弱いんだけどやっぱりテキストだけじゃなくて基準とか条文自体読み込んだ方がいいんだよね？おすすめある？ >>914
監査、企業は条文いらないかな
監査はテキストの読み込み+aテキストに乗ってない葦を書き込みでいける
企業はテキストの内容はほぼ条文網羅してるから、テキストに沿って作るといいよ(判例は確認しといた方がいい)
財務理論は俺も苦手だからアドバイス下さい 今回ボーダーだから58狙いなら理論強化は不可欠かなと >>914
市販されている司法試験用の条文・判例解説本を読む。これは論文試験にも役立つ。
次に、司法試験の短答・予備過去問題集を一回転する。解くのではなく、読む。肢別やるより、ずっと有益。
理論は誤った知識がinputされないよう解説をじっくり読むこと。 >>910
>>911
まー普通に考えたらこれだな。
25 67% 1,071 / 9,984
26 70% 1,003 / 7,689
27 60% 883 / 7,207
28 67% 863 / 7,030
29 71% 1,194 / 7,818
今回8,373人出願のため、合格者は25年か26年と同レベルの1,000人目安になる。
易化年であった昨年、1,000人で切るなら73%の1,017人で良かったはず。
基準の70%が1,291人だけど、これがさすがに多すぎと判断して、許容限界の1,200人で切って71%となった。
今回出願が7%増だとしても、イスの数は最大で1,200だろう >>906 >>907
願書も出せない奴が雲上人の合格者をディスるとはｗｗｗ 60%台のやつは落ちたと思って勉強してた方が気持ち的に絶対楽だぞ 国見ボーダー出たら加速するやろうから、誰か次スレたてて 彼も自分のボーダー発表するの楽しみにしてるっぽいしもうちょっと温めるだろ >>911
>>912
>>920
違うと思うな
出来る限り７０を超えたくない、というのは今回７３とか７４だと泣くからかな
アカスクの比率を少しでも減らしたかったんだよ
だから７１にしたと考えるのが妥当だろう >>927
予備校は出来る限り甘く言うからな
去年の１２月が出血大サービスで７１の時も国見先生は７０で論文頑張ろうと言ってたからな >>930
今回は保守的に言うと思ったんだけどな
70-72とか >>927
論文受験者を3500-3600人という前提にしたガバガバボーダー むしろ責任負いたくないから保守的に高く言う講師も多い気がする 受験生にやる気を出してもらうには甘めに言うもんじゃん
厳しく言って「何くそ！」と思う人ばかりじゃない
落ち込んでしまい年内は勉強しなくなるかもしれない
だから奮い立たせるために甘く言うのは営業上のセオリー
実際は７１か７２、奇跡が起きて７０あたりだろ >>932
せいぜい3300人が限度って話なのに
ザル予想すぎるわ >>936 大手は保守的。植田,LECは「希望ある。分からないことあったら相談こい」っていうイメージ >>940
植田先生のものは個人的なものだが、職業上はＴＡＣの人気講師 70%とれている方は合格の可能性は極めて高いので、論文対策に全力を注いでほしいと思います 大原の集めたデータが知りたい
データリサーチのじゃなくて >>912
さすがに1000人程度で線引きしたら1/4超アカスクになって一般受験者怒るだろうし仕方ないんだろうな
それより今回は5月の運ゲー排除だろ、あんまり運要素強すぎたら受験者減らない？
実力発揮できる試験でボーダー引き上げの前例つくっとけば受験者増だし人数調整も簡単だしメリットしかない
あとは企業とそれ以外の3科目平均を揃えるように意識して策問すれば最善だわ >>939
普通に3300人くらいが論文受験になる計算だと思うぞ。 予備校だから、低めにボーダー見積もって論文講座取らせる魂胆だよ(笑) 金融庁うんぬんてｗ
なんでお前が金融庁の意向把握してんねんｗ
ワロタw >>946
TAC関西で財務計算、管理、経営を教えてるらしい >>944
そうだな、ここらで一度ボーダー75で800人とかにしとけば次回以降も柔軟に調整できるよな >>941
講師なら質問対応とのきに僕受かってますかどうですかこれからどうしましょうみたいな煩い生徒が多そうw とりあえず低めに言っといて大丈夫だよ！年末年始やろうぜ論文！って言うと思うw >>956
とりあえず黙らせる意味でも、低めに言うんやろな >>954
今後数年で合格者絞る可能性もある訳だし奇問で人数調整するよりボーダーに柔軟性もたしたほうがよっぽどいい人材確保できると思う >>956
思ってるより落ちてるかもと思って心折れる受験生の数って多いからなw 金融庁は合格者数増やしたがってるのか？
よくわからん ツイッター見てると短答は僅差で駄目だった人は次回ほぼ受かってるから６８以上の人は
５月は余裕の裕ちゃんだろ
問題は論文で三振繰り返してエンドレスの人が結構いること
大原の講師にもな >>961
蓋開けたらやっぱり落ちてましたの方がキツくないか？ 75%っていってるやつはリスクとれない保守
他人の予想に上乗せして絶対確実なライン言うだけで、１００％確実な事なんて世の中にそうそうないし、
こういう予想するやつはリスクとれないから、仕事も出来ない。
自らの発言が品性を貶めていることを悟った方がいいよ
何よりもボーダーを当てるということを放棄している。 願書提出者増えても最終の論文合格者は１２００人くらいにしばらくは固定されるだろ。06～08年みたいな経験は金融庁もこりごりだろうし。なんせ、東京五輪終わった後は景気状況は未知数だからね。 >>964
それが判明する頃には既に5月短答の4ヶ月前だし、キツくとも手持ち無沙汰にはならない
講師としては年末年始を有意義に過ごさせる必要がある >>959
「総点数の70%を基準として」みたいな文言も削除すれば良いのにな >>965
ん？ぜったい安全圏をボーダーの予測値とするなってこと？？品性語る前に文章力鍛えて出直してこいよ >>996
いろいろあるが、答練番長、働きながら受けてる、地頭がいいのに惰性になってるとか
大原の佐○先生も旧制度下だが６回目で受かったしＴＡＣの学院長も５回目だよな 問題が難しそうに見えて実は簡単だったってのが誤算だと思うんだよな
ここまで点数伸びるとは思わなかったんだろう 一発合格する社会人もいるから、働きながらは言い訳にならないよ >>971
やっぱり短期でばっと決めるのが一番いいんだね >>973
それに縛られるのがよくない
上位5～20%を合格させるって言った方がマシ >>947
動画みてきた。
ごめんなさいm(_ _)m >>976
確かにな
でもペぷさん見てもお分かりの通り大変だとは思う
講師はまだましで営業で酒席が多ければこれはきつい >>978
同感だわw人数絞りたいからって誰も解けない問題出したところでマークシートなんだから実力外の得点になるだけだし >>978
それは論文でしょ。短答はあくまでも論文受験者を選別するための試験でセンター試験みたいな位置づけなんだから。
基準を超えてれば別に問題ないじゃん。試験委員の負担は考慮外だけど(笑) クッパの調査だと平均は微減なんだな、意外だわ
前回の12月企業の簡単さやばかったんやな >>990
散々既出だけど、平均は下がってるが中央値はほぼ変わってない
下位層が平均下げてるだけ >>992
knm自身は当然気づいてるやろうけど、見て見ぬ振りやな 73パー以上予想してたやつは会計士エアプだってバレてしまったがなぜこのスレにいたの？ ボーダー70で440位だから70は絶対無い
ボーダーは72だと思うわ >>989
短答前日に模試で８割でも落ちたことあるぞとかなんの有用性もないツイートしてたやつじゃんw 企業法はこう書いたら高得点余裕って言いつつ本試験で伸びなかった言い訳してたやつじゃんw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 18時間 23分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
