【平成30年】公認会計士試験【2018】 part8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
MTMTボーダー 70
植田ボーダー 68-70
KNMボーダー 69-70
大原TACボーダーは未発表
※過去最高のボーダーは平成23年IとIIの73%(合格率はそれぞれ9.9%と3.5%)
※大原の回答調査で平均は64%台だけど、中央値は69%台 >>3
さっき見たら中央値68%台後半まで下がってた ボーダー高く言いたい奴は、短答合格者の人数絞ってもらいたい過年度やらラッキー高得点者だろう
大丈夫、最終合格者絞ることはないから 。
今年の合格者1,215人に対して、四大の採用枠1,000人だぞ?人手不足は金融庁も認識してるし、これより減ったら品質保てない。
最終合格者が減らなければ、もちろん短答合格者も減らすわけないわな。 >>4
ボーダー予想の時期だけ更新するブロガーですw 74 上位30%
73 上位33%
72 上位38%
71 上位41% 監査論50点起業法100点管理100点財務250点の試験にすれば
もっと実力が反映された試験になるとおもうわ >>7
みんなそんなやつ相手にしてるの?よほど短答に思い入れあるんだね(笑)
逆に言えば、そんなに思い入れあるからこそ精度が高いってことかな。 >>11
しかもほぼ毎回はずしてるぞ
謝罪もないし knmの予想のザルさが輪をかけて酷くなっててわらう
合格者がまだまだ欲しいなんてうそだからw
もう論文最終1200で推移だよ。質いい始めたらこれがギリのライン。
今年でさえ就活一服感強いのに予備校は罪なこと言うねぇ >>13
みんなそんなクソブロガー相手にするなよな(笑)ちょーしに乗るだけだぞ。 とりあえず70以上は言わないでしょw
落ちてると思って論文講座出ずに受かってたらどうしてくれるのよ >>18
くだらねーURL貼ってるんだろうなってみたら、地味に面白かった(笑) >>6
公認会計士協会の資料見てたら、大手でも採用予定数下回ってるみたいだね。
中小は人が集まらないから厳しいと。
30代までなら希望すれば確実に大手に入れるってさ。 >>7
一応、論文直前期と論文合格発表の時期も毎年更新してるぞ 残念ですが、採用計画予定数では4大で16年975→17年945となっております。。。
つまり合格者数が増えても採用計画予定数は横ばいから微減なのです。。。
この状況でこれ以上論文合格者は増えません。。。 >>7
>>11
>>15
いい加減なでたらめばかり書くんじゃないよ!!
植田有祐先生はもともと監査法人退職後に個人塾を経営する傍らTACで日商簿記を教えていた人で
2年前から会計士講師に異動し関西ではクッパに言った筋肉と並ぶ超人気講師だよ
受験指導も丁寧に書いてくれるとてもいい先生を「ボーダーの時だけ更新」と大嘘を書き
「くそブロガー」呼ばわりは品性を著しくかいてるな
まともな人間のすることではない!! >>26
何も知らずにごめんなさい。ブログしか読んだことなかったので、すみません。 前スレの終わりの方で某論文過年度生が叩かれて笑った >>33
くそブロガー呼ばわりの品性下劣なおっさん
俺はTAC生だよ
反省もせずに「本人乙」か
自分尾品性のなさを考えろよ >>25
ttp://blog.livedoor.jp/takeda_cfo/archives/2102019.html
抜粋あったわ。
ちょっと数字が間違ってるのはすまんな、だが、つまりこれみると
元々16は1040とるつもりが958だった(集まらなかった
その上で今年は970とるつもりである
なので結局16年採用終わってみて仕事まわしてみたら17年はこれ以上是が非でも欲しいってわけじゃなかったことが判明してるのがわかるよね
この状況で合格者数が18年に1300以上とかないない。 cpa合格者のうち、社会性ない奴弾いて苦肉で採用したのがその人数なわけで。
別に足りてるわけじゃない。
その辺の法人勤めの人間に聞けばすぐ分かるやろ >>36
俺は今年の論文合格者だよ。順位はケツの方だけど(笑)
君も早くこっちに来なよ。でももう少し植田先生への信仰心が足りないみたいだね。ロボトミー手術でもして出直してきな。 採用人数の話題になってるけど、今年から某法人は人数絞りはじめてる
来年はさらに絞ると先輩が仰ってた
飽和状態ではないと思うけど、人手不足と言うほどでもないというのが現状かと 足りない分埋めるためにトレーニー採用があるやろ
単価高いできの悪い合格者が是が非でも欲しいわけやないんや
監査法人も人件費じゃぶじゃぶやないんやぞ >>31
短答前日に成績良くても落ちたアピールしてた奴?何の成績かわからん画像貼ってるし情強ベテとはつくづく話が合わないと思いましたね 去年簡単だったというのは何度も聞きましたが2011年と何が違うんですかね >>40
本当これ。正直、コミュニケーションまともに取れないのが激増してる。 >>49
ほとんど論文合格者しか採用しなかった昔と違って、学習してるよね たしかに上級職に就いてそうな人はあまり見かけないかも >>31
過年度ガイジは叩かれるために生きてるようなもんだし >>49
囲い込みの一環と見せかけてこいついらねーなと思ったらそれなりの対応すればおk ゆとり以降、今までには考えられないアホが沢山混じってるから採用には相当気を使ってる。懇親会とかイベントがアスペやADHDを見抜くには一番の場だ。 >>50
相変わらずガバガバなknmボーダーと違って、ちゃんと改善してるんや。 >>54
コストかけてまで渾身会やるのは、そういうことやろな >>57
万が一論文受かっても監査法人に採用されなそう ちなみに地方の採用状況はどんな感じ?
出世したい人はみんな東京行くんだろうけど 租税と選択科目が手付かずの私達が先輩方と同じ土俵に立つのだから、気を抜くわけにはいかないです >>60
ヤリチン?
論文最終日から発表までの3ヶ月で3人喰ったってだけでしょ >>62
アスペで承認欲求強いとか罰ゲームみたいな人格だな まずは受かろう 受かれば何の問題もないよ 受かれば 判例なんか書かなくても偏差値62きたわけだが。
ピント外れなんじゃねーのアスペ承認野郎は ち〇ぴ汚が笑えるのは、本人は惜しくもなんともない成績で惨敗したのに、つるんでた関西の連中が軒並み上位合格してったとこ。
朱に交わっても赤くならない例 >>67
しかし、唯一ほめられるところもあるぞ
食パンからあの名言を引き出した。 >>63
それもそうだけど、それ言った奴は心の中では過年度ガイジって馬鹿にしてそう >>69
自己採点77%なのに5-8頑張るぞーとか言ってた寒い奴だからな >>67
今見たら、ワイ監査大問2負けてたわw
まあ総合60オーバーだが 論文合格者だけど、君たちの悲鳴を聞いてるのが面白いんだよ。 イキがる合格者様、イキがる合格発表前の論文生、過年度ガイジ ウゼェ 過年度ガイジやけど箱根駅伝終わってから勉強再開するから安心してくれや >>75
おれ大問2偏差値68だったんだが
よっぽどいい解答だったんだな knmさん曰く昨年の12月より3%ほど下がってるんやから、67〜68が妥当なラインやろ普通に考えて >>92
前スレまでで何度も言われてるように、平均点だけでは測りきれない
上位30%点とか中央値で見ればむしろ上がってるようだし、大手のボーダー出るまでは予断を許さない 平均値じゃなくて中央値って理屈は統計をかじってたらわかるけどさ、
優秀な人が多いなら、多い順にとるというより、まぁ短答だから水準以上の連中を確保して競わせるってのがボーダーがあまり高くならない理屈じゃね >>94
結局その「確保」が何人なのかって話だよな
統計云々以前に 大手ボーダー予想の強みは、本試験受験番号を介して本試験得点と公開模試の得点を紐付けて分析できること
knmや植田のような予想芸人とは違う 電通過労死以降労基が本気だしてるから無茶な残業が減ったんだよ。それから離職率が下がってるから人手不足はその内解消するらしい。 新規案件拒否、採算割れのクライアントを契約解除。人を増やすのではなく仕事を減らして人手不足は解除しつつある。 過去のボーダーから考えたら合格点みたいなものは設定されてないと思う
上から順に確保したい人数でボーダー決めてると思う >>100
そうなると、ボーダーは自然と67〜68に落ち着くわけやな >>101
現時点の解答調査で70%以上が478人もいるから、それはないかと >>101
君は68くらいなんだよな
だから一日中張り付いて必死に67,8だと自分に言い聞かせている
だが、受かる人は気持ちを切り替えて猛勉強してるよ
クッパもTACも授業は既に始まってるしな
こんなところで自己主張しても気づいたときは手遅れになるよ いや上から人数で見たらそれこそ70は超えると思う
逆に試験の難易度で考えるなら68,9の可能性はある >>101
その可能性もゼロではないと思うけど、60代は落ちたと思って勉強したほうが次に生きると思う… 18時現在の大原のボーダーな
69%493人
70%447人
71%414人
72%366人
73%326人
ボーダーは71か72だよ
最悪73 とにかく論文やろうぜ!
租税経営はさておき短答科目の論文対策やれば短答にも生きるはずさ! >>106
これだと、69でも高すぎるな
てことは67,8ってところに落ち着くな >>109
本試験の順位は、解答調査の3.5倍くらい、データリサーチの4倍くらいだぞ こう言っちゃなんだが70パーも行ってないやつは望みないんだから論文科目の授業受けに来ないでくれないかな
昨日から教室混みすぎてしゃーないわ
まあ受講しろって促す講師が悪いんだが… 頭おかしいな
母集団が1000人ぐらいだぞ
これに3.5倍が受かると仮定しても1000〜1200人のさじ加減で73%でも危ういんだぞ
確定は74 72か73じゃね多分
73までは前例あるわけだし、人数的にも本命だと思うで ID:cnpcWget0は今回は不合格確実。
ほんでゴッパチ狙うも、空回りして5月短答も落ちる蓋然性が高い >>111
答練もこむぞ
極めつけは大原特有の青ペン答案作成ガイジや 67,8君のために言うと撤退した友人がいたんだが、発表までずっとここに張り付いて学校にも行かず
点数のことばかり書いてたんだよな
1月15日まで67,8だと言い続けるのかな
勉強したほうがいいと思うが
もちろん5月受けるのでも計算が得意なら租税法や経営やるのもいいよ >>117
青ペン答案って何?
ルール違反じゃないんか >>118
1月15日じゃなくて17日だったな
ごめんな 67.68だろうが論文対策せなあかんのは事実やで ゴールは論文合格や 大抵絞る回でも全体平均+20%だったけど今回平均+25%がボーダーになったりするのか? >>119
まったく答えわからんやつはテキストとか問題集みながら青ペンで答案を作成する。
成績集計対象外だが、採点対象にはなる。
5月短答組は対策しないのでこれをやりだす。
講師が答練受けろとかいうから。 >>123
そんな制度あるんや…
論文生にとっては部屋が窮屈になって迷惑やし、採点者にとっては負担増、青ペンガイジにとっては時間の浪費で誰も得しない気がする >>124
結局3月までそんな感じやで。
2時間ずっとテキストみとるだけ。自習してたほうがいいと思うんやが。
応用答練の折り返しまでは満席状態
俺は嫌気さして途中から答練放棄した。
受かったのは奇跡的やったわ。 >>111
残念だが、そいつらは今回落ちてもまだ2018年の論文合格目標なんやで
2019目標への降格が確定するのは、来年の6月22日 >>122
今回に限ってそれはないかな
やはりボーダーが67〜68なのは固いからた いや、ボーダー67〜68は柔らけえよ
溶けた雪見だいふくより柔らけえよ >>129
あと約一週間って。どんだけ待たせすぎるんだよww
大原は鉄は熱いうちに打てって言葉知らないのかな。冷めた鉄を打っても傷しかつかないのにww >>137
knmみたいなやっつけ仕事もまた困るやろ >>137
大手が綿密に検討したところで、結局knmラインか、その下方に若干振れるくらいやろうな >>139
いつぞやのザルレックやytと同じだよな
俺は当分来ないからいつまでも張り付いて67、68と言ってろや
ザルレック等は短答受かってたからまだましだが君はそれすらないwww
では1月17日を楽しみにしてるからそれまでここに張り付いていてくれ笑www >>137
まあ拙速なボーダー芸人はLECくぱぁ植田マンで十分でしょ >>139
お前もうコテつけろよシックスナインとかでいいぞ >>145
なぜか合格者スレにもいるんだよな
シックスナインそっちで引き取ってくれんか? 昨年の1200人合格という調整ミスを金融庁が改めて、1000人〜1050人合格とすると
本命ボーダーは72.3になる 自分で言うのもあれですが、大きく外れたことはないです。
1.2%ずれることはもちろんあります。
ぴったりだったことも何回もありますが^_^ >>149
ワイもこれやと思う
5月の出願者減って欲しくないだろうし やはりknmは器小さいな
ボーダー予想更に幅持たせてキター
不安を煽ってどうすんの?
男らしくピンポイントで言って欲しいよねー ということで
ボーダー72です
71の皆様よいお年を! ボーダーはやはり67〜68といったところか。70以上とほざいている奴は根拠が乏しいし、来年のボーダー発表時にワイの予想が正しかったことを思い知るんやろなぁ >>154
君みたいな自己分析のできないやつが先走って租税&経営の勉強して、その後、短答不合格確定によりショックを引きずり、5月短答も失敗し、最終的に、会計士受験断念するんだろうな。 >>154
正体がばれたぞお前w
29年スレにも税理士総合スレにも合格者スレにもいるなw
数日前からずっとそうやってあちこちのスレに出没してかきまわしてたよなw
受験生のふりして短答も受けてないのにわざと67とか68とか言って喜んでる荒らしだよなw
講師でこういうことをやる奴がいるから始末に負えんよ、なあ妖精!!wwwww >>157
マジかい。ホントだったらクソきもい講師だよな(大笑) 相談があります
管理55財務100で試験中に計算を解いてても
よくわからんな、飛ばそって感じで
どれもこれも最終的に解けず時間も足りず
答えを出せたのは財務ではリースと現金とストックオプションだけ
管理では仕損差異だけでした
理論はできたけど計算はあとは全部勘でした
一応全部の範囲勉強していったのですが
5月に向けてどうすればいいんですか? >>163
ここで聞くより、講師に相談した方が良策であると思います >>163
計算やればいいと思います。
見た瞬間に解き方がイメージできるようになるまで。 >>163
普通なら、計算は数値で出るんだからある程度確定でき、逆に理論がうやむやな部分が多いから勘になるんだけどなぁ。
新規だったら計算やりまくれば伸びしろあるけど、ベテランだったら率直に言って向いてないから後戻り可能なうちに撤退すべき。 テキストと問題集一通りやってれば解ける問題だったから単なる勉強不足なだけ
ちゃんとやれば出来るようになる絶対 >>162
LEC合格率8割と言って数日前に絶賛してたお前が今更とぼけんなよw
LECに関係してツイッタラーや業界に詳しいお前が知らんわけないだろがwwwww
京都出身だから関西弁が興奮すれば出るよなw
平静を装っていながら動揺で顔真っ赤な森の妖精乙!!wwwww ガイジに粘着されて辛いンゴ…
マジで誰やねん妖精て >>171
粘着してるのはお前だろwwボーダーは68だから、とっとと、cpaや大原の論文対策講座とって、予備校に寄付して来いよww >>171
LEC用語
女史:志○仁○
妖精:森〇礼○郎
wwwwwwwwww
今日も税理士総合スレや合格者スレに出入りして答練解説のストレス発散かwwwww >>175
あるかも
でも72の可能性のが高いかな 余裕やろ
5月は激難で差がつかないから財務全部切る戦略で3科目を深くやることと運が良くなるように神頼みするのがええよ 5年前簿財合格したんだけど
論文試験見据えて短答免除せずに
勉強した方がいいかな >>182
財務会計論免除はリスクあるね
財務だけが難化した場合は免除した方が有利だけど >>180
二級レベル
大学生だが一日中勉強できる 大原の合格者数凄いね
大原 482
CPA 121
が確定だから、TAC350、その他100って感じかな
ここでもTACディスられてること多いけど、大原と決定的な差が生まれちゃったなぁ ちゃんとつめれば管理監査起業法は対して差がつかない
で財務が今年の五月みたいになれば受かると思うよ
頑張って五割くらいの確率で合格かなあ >>186
半年後受けてもいいけど一年後を目指そうか。 >>190
まぁ2019年目標tacだが
Tacのテキストで講義聞かずに教科書だけって無謀か? >>188
足して1231だから
O482 C121 T400? 他228?
とかかな 仮に死ぬ気で5月受かっても8月論文はさすがに厳しいだろうし、12月でいいやろ
あまり5月に間に合わせる意味がないと思うで 複数のデータリサーチに重複して出してる人も
結構な数いると思うけどな ちな
データリサーチはTAC
解答調査は大原
WebサーベイはCPA
のものだからな。混同しないように お前らテキストって持ち歩いてる?
合間合間に見たいけどくそ重いよね >>198
LEC、クレアール、東京IT会計、経理犬、無所属、独学がその他じゃね >>112
標本誤差と提出者のバイアスがあるから、こんな単純推定にはならない なんでレッカスは合格者数を一切公表しないんですかねぇ…w >>206
去年と同じ人数を合格させるなら71〜72と思われる。
去年の原の解答調査
母集団1262人
72%以上取得者447人
70〜71.99%は92人
2%刻みだから正確な数字は分からんけど
71%以上取得者480人くらい?
平均63.65
今年
1067人
70%以上 483人
71%以上 437人
72%以上 404人
平均64.17
あと200人程度増えて70%以上がどのくらい増えるかだな。 >>211
去年より少ない、例えば1000人合格ならどうなる? >>212
1000人程度だと、去年は73%がボーダーで、
解答調査だと400人前後だな。 2chのボーダー予想だいぶリアルになってきたな。ツイッターの予想も、77%で落ちるとか言ってるやつもいたが、今は71って風潮だし >>26
これは本当です。
私もタック梅田校でお世話になったんですけど、受験指導のプロって感じでしたね。
財務、管理、経営を教えてもらいました。 >>213
去年は上位にアカスクの割合が多すぎたからボーダー引き下げて合格者増(4科目受験生の合格者数は例年通り)になっただけだから今年は1000人だと思うよ >>216
確かに今回は通過するバカスクガイジが減るから、1000人確保が妥当なラインやな
昨年より平均点は下がってるから、ボーダーは70〜71といったところか ボーダー付近じゃなきゃリサーチなんて出さないよ 下3分の1はリサーチも出してない層だろうしどんなに上がっても71がマックスでしょ >>219
毎年そうなんだろうね、その上でのボーダー予想だから今年の予想にだけ特に影響するということはないだろうね ボーダーを予想する意味あるか?
70以上なら租税やっとかないと間に合わなくなるぞ >>222
それは聞いたことがある
てことは、70〜71になるな 一昨年水準の800人合格に戻せば、73〜も一応ありうるか 58狙う層も含めて60%以上取ったやつらは租税と選択やればええ 去年の特徴
企業法の大幅易化で受験者の一部であるアカスクの得点比率がすごく伸びた
今年の特徴
全科目奇問がほぼなく受験者の一部である成績上位層の得点比率がすごく伸びた
ボーダー引き上げ要員の影響ってそう変わらないと思うし結局71前後でしょw >>228
基本は自己満足でしょ
ただ、knm先生とかmtmt先生が当てればそれが講師としてのブランディングになる
大手が当てても「当てて当然」という空気があるのでイマイチ 講師がボーダーを予想するのは、低めに言って論文講座の集客するためでしょ 去年の一位
東大生?あぁ…
今年の一位
明大?おぉ… >>232
去年 いかにも会計士受験生
今年 まあまあイケメン 前スレより勢い落ちてるじゃん
皆んな租税やってるんかね ライブのやつは正月休みあけてからだった気がする
CPAと通信は即みたいだが 自分72で合格確実だけどなんか勉強の意欲がわかない
どうしましょ tacだと明らからに短答不利だと思うわ
講師糞だし 大原も会計学は論文ありきの対策しかしてくれないから糞だぞ。
監査論も糞だし。
企業法は認める。
TACは監査論だけ良い。 大原もtacも別に普通にやってれば短答受かるよ
受からないなら本人の問題 受かる奴はどの学校でも受かる
学校評論家は講評してる時間を勉強に当てれば受かるって考えがないから落ちる >>238
そのまま、論文合格者の養分になればいいよ。 >>241-242
頭悪そう
受かりやすくなるかどうかの話なんだが
大手で比較したときtacのいいところなんて皆無だろ
その点で他より不利ってことなんだが TACは論文も糞だぞ
ねい◯さんみたいに、短答後に原に移籍すんのもアリかと >>235
ボーダー71以上が確定したから、もう諦めたんだろ >>242
さすがに、クレアールとかICOで受かるのはハイスペ限定かと >>251
論文公開模試も去年から値上げしたしな
5000円→6000円 >>252
値上げした上に、郵送返却を希望する場合は+500円だったのは萎えた 72でも去年と同じくらいいそうじゃね
73ぐらいになる? 予備校評論家ってバカなのネガキチなの死ねば
親の目が白いうちに肝に免じて knmは2%以上外したことないらしいから72説
あるいは新たなフラグか だいたい70%を基準として例年65〜73あたりなんだから68〜70ですって言っときゃいいんだよ。外れたら異例ですねっつって受験生と一緒にザワザワしとけば問題ないっしょw毎年毎年しょーもないこと勿体つけやがってw KY庁「前回64と低かったので、釣り合いを取らせるため76にします」 去年の大原の回答調査は全員正答扱いが1問あるから71〜73でも実際は外して落ちてる人が何人かいる 今年は疑義問ないから、不毛な争いが少なくて良いよな >>265
あのとき義疑問込みで72との予想だったから大原が一番正確だった 去年の管理の疑義問は配点8(1.6%)だけど、正答率40%くらいだったからボーダーへの影響は1%なんだよな 多少多めに見積もるけど今年の大手4大の採用が
EY250
DT270
KP220
pwc100
の計840人採用だとすると合格者で大手からあぶれる人って結構いるのな >>263
>>264
>>268
過年度ガイジw
短答ごとき何年受けてんだよwww >>273
俺の校舎にまだいるベテにもいうてやってくれ
短答7回目で55%
推定35歳トヨタ高卒社員でやめて実家に帰って無職で挑戦
ボーナスは夏だけで100万をこえていたらしい。
しかし貯金は毎年の授業料と生活費に消えいき0に。
大卒には負けたくないんだぎゃー!が口癖
両親が不憫でならない。 管理の計算が苦手で、ikb先生のコントレ気になってるんだけど買った人いる? >>275
いいんじゃないか?
LEC時代の問題集回転させて短答95点
答練回転させて 大問1偏差値58 大問2偏差値68だったなあ 財務と管理のコントレ購入を視野に入れてるんだが、誰か持ってる人は使用感教えてください。因みに教科書レベルの問題を網羅的に出題してるだけならいらないかな。 >>276
そこまで成績いいと地頭も影響してる気がする
元々管理得意だった人? >>280
全然。
過去大原を信じて
短答1回目2回目は40点なかったよ。
非累加なんか短答にも論文にもまったくでないものを大原は延々と解かせるからなあ。
ikb氏は過去問に似せた問題を解かせるからそれにうまくはまった感じ。
傾向が変わることもあるからなんともいえんが、いたずらに難しいものをとかせる大原の姿勢は甚だ疑問だ。
大問2は移転価格捨てたやつがいるからそれで稼げた感じ。 73 安全圏
72 当確
71 可能性有
70 ワンチャン
1000人〜1100人合格ならこの辺り >>281
管理苦手だった人の情報は本当にありがたい。
何回転ぐらいやりこんだ?、後成績が上がって来たと思い始めたのは何回転目ぐらいかも教えて欲しいです。 >>284
何回転かは覚えてないし意識したこともない。
ただ勘でマークすることなく正しい値がでるまで
1回で終わったやつもあるし、20回かかった問題もある。
効率性重視の問題数とか示してくれてるみたいだから、それをひたすら解いたらいいんじゃないか
2回目足切りからikb管理にかけた時間(講義除く)110時間
短答後から75時間(答練をといてる時間や解説は除く) >>285
時間的にも効率重視で行かざるを得ないけどね。
200時間で管理に対する苦手意識がなくなるなら買う価値あるわ。貴重な情報ありがとうございました。 >>284
ちなみに俺はTACの問題集(計算のみ)を例題集から全て(重複するのはやらない)やって、理論はLEC時代のikbをやって、今年の論文は第一問68、第二問72.6の偏差値だった。
計算結果を使う理論が近年多いから、計算のスピードを強化して、落ち着いてikb理論を思い出しながら当てはめれば高得点狙えるよ コントレはlecのパワ答というのに類似してるらしいけど、そっちの評判は良かったの? >>287
knmボーダーは1100人〜1200人合格で
69.70%と予想している
しかし昨年の1200人合格のしわ寄せが今年の5月の難化+合格者475人となっていて、金融庁の調整ミスであることは否めない
今回も1200人近く合格すると、5月短答の志願者が減ることを金融庁が懸念して、今回が1000人強、来年の5月に650人程度合格がバランスが良い
今回の合格者予想人数が100人減れば、knmボーダー+2%が妥当だと勝手に予想してみました >>270
関西で150人くらいいるから
それも足さないと 過年度の合格者の求職者が例年500人〜700人いるから、
それも含めて考えないと。 TACデータリサーチの中間集計出てたな
http://www.cpa-tac.com/images/support/support_04_01/pdf_20171214.pdf
去年と比較して、中間発表時の平均が68.2→67.1に下がったことを考えると、71%から1%下がって70%が本命かな >>301
大原はデータリサーチではなく解答調査やぞ ボーダーを70%前後と思いたい奴ら→ボーダー上の人間...@
ボーダーがそれより上だと有利になる奴ら→それ以外の受験生、過年度生...A
@よりAの方が圧倒的に多いと考えると、ネットの情報は上振れてる可能性が高い >>304
いや正しい名称使わんと混乱するでしょ
TACと言い間違えたのかなって ここまでボーダー高い状況続くと試験自体が難化するのでは? >>302
去年と同じ合格者数なら、確かに70%だろうな
1200人 70%
1100人 71%
1000人 72%
900人 73%
800人 74%
のイメージ。さすがに800人は割らないだろう 自分が69だからボーダーは60台であって欲しいけど
こればっかりは希望でどうにかなるものではないからな
昨日某校へ相談に行ったら、不合格だとしても5月は相当合格可能性が高いから
とりあえず租税法始めろと言われたぞ。
3月までは短答対策と論文対策を並行して、4・5月は短答専念が一般的だってさ
でも、受かってて欲しいよなぁ……。 >>311
去年はアカスクが多すぎるから4科目受験生救済的に1200人だったんじゃない?1000人が妥当だと思うよ >>313
結局ゴールは論文合格だから短答相当ひどくない限り租税やればいいよ >>314
まあ今回受かってるか否かはどうでもいいよ
今は受かってると思い込んでいいから、発表までの30日強を有意義に過ごそう >>313
58は租税と会計学強くないと勝ち抜けへんで
租税やれ 租税もうやっているけど、
租税って、時間足りなくない?
みんな租税時間内に一通り解けているの? >>313
お前はたまたま今回69。
普段は60とかなんだろ。
だから撤退しよ >>322
んなもん
答練でスピード身につくわ
なんせ簿記よりも平易な単純作業なんやから >>302
中間集計時の平均点(x)を基に単回帰分析をしたら
ボーダー=0.693x+23.348(決定係数0.8085)
って出た
これに当てはめると、今回のボーダーは69.8483すなわち70 >>326
最終集計の平均点出たら、重回帰分析たのむわ 結局ボーダーは何を信じればいいのプラス1しとけばいいのか マジレスすると、そこそこ短答科目の理解進んでるなって思ったら論文はじめていいと思う もし落ちてても直前に短答対策すればいいだけだし短答科目も重点変えて学習することで伸びるよ >>325
なんかこいつむかつくからボーダー73にして落として欲しい 313だけど、みんな(323みたいなクソ除く)ありがとう
今回の結果はどうなるか分からないけど
8月で決められるよう頑張るよ 偉そうにするつもりはないですが、昨年の僕と同じ境遇になってしまった方々の助けに少しでもなりたいので、メッセージを残しておきたいと思います。
今年は、うまく自分を騙して来年の合格を勝ち取ってくださいね。
この試験は難しい試験ですから、落ちるのは仕方ないと思います。
落ちた自分を責めずに、まずは1年間戦った自分を褒めてあげてくださいね。
それに、論文に落ちたことがある人の方が人の痛みがわかる人間味溢れる人になると思います
ぜひオススメしたいのが、いまの時期に来年いっしょに戦う仲間をまず見つけてほしいですね。
なによりも論文は情報戦の色が強いですから、受験生同士のネットワークは強力です。
現に、他の受験生と企業法について話をしていたところ、そのうち4分の2がドンピシャで今年の本試験に出ました。
あとは、受験生と勉強の話をしているとその内容が頭に染み付いて定着したりもして、勉強が効果的かつ効率的になったりもします。
昨年はツイッターで過年度生を募りましたが、そのメンバーが今でもかけがえのない仲間になってたりもします。
合格した人よりも充実した1年にしようと思いましたね。
今年はよく勉強したし、就活も5月頃から始めたり、あとは、受験生同士でもよく飲んだし、BBQもしたし、納涼船にも行ったし、論文の3週間前には女の子と花火デートにも行きましたね笑。
とにかく苦しい自分を騙しました。
1年みっちり勉強すれば、少なくとも1年早くギリ合格した人たちにはすぐに追いつけると、僕の先輩が言っていました。
どうか、あまり1人で考え込まずに、人と会ってお話したりしてくださいね。
まとまりがなくなってきたので、そろそろ切ります。
おやすみなさい。 そうにするつもりはないですが、昨年の僕と同じ境遇になってしまった方々の助けに少しでもなりたいので、メッセージを残しておきたいと思います。
今年は、うまく自分を騙して来年の合格を勝ち取ってくださいね。
この試験は難しい試験ですから、落ちるのは仕方ないと思います。
落ちた自分を責めずに、まずは1年間戦った自分を褒めてあげてくださいね。
それに、論文に落ちたことがある人の方が人の痛みがわかる人間味溢れる人になると思います
ぜひオススメしたいのが、いまの時期に来年いっしょに戦う仲間をまず見つけてほしいですね。
なによりも論文は情報戦の色が強いですから、受験生同士のネットワークは強力です。
現に、他の受験生と企業法について話をしていたところ、そのうち4分の2がドンピシャで今年の本試験に出ました。
あとは、受験生と勉強の話をしているとその内容が頭に染み付いて定着したりもして、勉強が効果的かつ効率的になったりもします。
昨年はツイッターで過年度生を募りましたが、そのメンバーが今でもかけがえのない仲間になってたりもします。
合格した人よりも充実した1年にしようと思いましたね。
今年はよく勉強したし、就活も5月頃から始めたり、あとは、受験生同士でもよく飲んだし、BBQもしたし、納涼船にも行ったし、論文の3週間前には女の子と花火デートにも行きましたね笑。
とにかく苦しい自分を騙しました。
1年みっちり勉強すれば、少なくとも1年早くギリ合格した人たちにはすぐに追いつけると、僕の先輩が言っていました。
どうか、あまり1人で考え込まずに、人と会ってお話したりしてくださいね。
まとまりがなくなってきたので、そろそろ切ります。
おやすみなさい。 前スレで風邪引いてしまって終わったと思った者ですが
今日ようやく恐る恐る自己採点をしてみると76%でした!
よかった!!! 会計士試験のボーダー議論も不毛やけど、税理士はもっとやばいな
興味本位で簿記論のスレ開いてみたが、4ヶ月近くもボーダー議論し続けてる模様 >>345
1年のうち3分の1が発表待ちってのがまずやべーな >>345
あれは運営側の怠慢で受験者に余計な負荷かけてると思うわ
金融庁もけっこう酷いが国税庁はアカン、あれは論外 会計士はある程度自分でわかるからね。
税理士はマジでわからない。大問一つまるまる不正解でも、そこに配点来なければ受かる。 >>350
じゃあボーダー予想とかガチの無駄じゃんwww >>354
来週に原ボーダー出たら、また会計士の話題で伸びるさ 税理士試験の合格発表日にこれだけ過疎るということは、
日ごろ書き込んでいる奴が誰だかまるわかりだなw ある程度のボーダー範囲がわかったら,もう考えないのが得策だと思います。受けた人からしたら,ボーダーが全く分からないと悩む人が多いと思うので,早い時期のボーダー予想は必要だと思っています。 >>329
下がってきたとかいうから見てみたら
相変わらず64%あるし
最頻値72%のままじゃねーか 中央値は下がってきたな
当初70あったのに、今は68%台 一昨年
上位35% 偏差値56
昨年
上位39% 偏差値55あたり
74% 上位25% 偏差値55.91
73% 上位29% 偏差値55.31
72% 上位33% 偏差値54.71
71% 上位37.5% 偏差値54.11
まさかの71もあるでこれ >>358
高校生の何気ない一言に反応しちゃうなんて可愛い大人やでw >>368
72と思ってたが、もしかしたら低い71もあるかもな
なお、どちらの値もクニミプラス基準に適合 >>369
なるほど
大手も71-73みたいなレンジで出してきそうだな 各校の調査って重複してる人と落ち確の荒らし入力者ってどれぐらいいるのかな? 当たり障りのない問題だったし、去年と難易度似てて予想がつきやすいからあまり議論することないよね 去年はあーでもないこーでもない楽しかったなあ
そのせいで租税開始一か月遅れたがw >>380
大人の対応をすれば解けるから、それほどでも
正解率30%くらいだし >>375
いつもは税理士受験生が荒らしてるということだろ >>384
去年との難易度の差考えたらもう少し低くならないか 受験生の質が上がったのか まあまあ、慌てずに来週の原ボーダーとタッカスボーダーを待ちましょうよ >>378
だから落っこちてまだこんなとこにいるのか
なぜ学習しないんだ >>389
ここでの予想って当たるの?今のところ71~73って感じだが >>390
例年通りなら。
去年みたいに20%弱の合格率なら下振れする。
そして、やはり大原、TACの順に信用できる >>392
1回目のときにtkn自身が言ってたけど、最後の10回は余裕がある人だけ受ける感じで、実質30回まで試験合格レベルまでは十分らしいで >>391
19だっけか。それまで待つしかないか
てか合格発表って時間公表されてないよな?いつされるんだよ >>394
例年は現地9:00、インターネット9:30 >>396
こないだの論文結果発表のときは、初めて現地もインターネットも9時丁度だった
今回もそうかもしれないね >>393
そうなんか、なら30回の講義でうってもらいたいな
評判良いみたいだから短歌で取ろうか検討してるんだけど、回数が多いからか値段が高いな ぶっちゃけ去年の12月は73%、1050人合格が最適だった。
今更だけど、、 >>404
独学の定義による。
完全独学は聞いたことないけど、市販の参考書や公開模試だけで受かった人ならいくらでもいるよ 俺72やけどマークミスないかでムッチャ不安
ないよね多分
ヤッターーーー
合格ダーーーーー TACの目標点でたな
企業 75
管理 70
監査 75
財務 134〜142
単純合計354〜362 >>408
マジで71・72・73のいずれかでしょうとか言ってきそう TACの目標点は科目講師が好き勝手言ってるだけだから参考ならんぞ
今年の論文でも租税法は後から現実的にはこの8割とか言ってたようだし >>411
短答の目標点は意味あるぞ
トップダウン型のボーダー推定だし 監査と企業が同じ目標点はおかしい
平均点が5点も違うのに >>413
どっちも5点刻みだから、結果として一致しちゃうことはあるのでは?
ボーダーが71でも75でも実際取り得る点は75だし >>412
トップダウン型のボーダー予想はハゲが出すボーダーだろ?
科目ごとの目標とは別やで >>415
そうそう、そいつが出すボーダーのこと
で、そのハゲが出すボーダーは既に概ね決まっていて、裏ではそれを基に各科目に割り振ったのが目標点として出てる(この過程がトップダウンと言われている)。
あたかも各科目ごとの目標点が先にあってそれを基にハゲがあれこれ考えているかのようなコメントが座談回でなされるけど、すべては仕組まれた茶番 水道橋やら講師引き抜きやらすごい投資しているCPAの資金源はどこからくるのだろうか 今年まで大量合格だから70%まで拾われるから安心しろksが! >>419
過年度ガイジとか言ったらへそ曲げて教えてくれないだろ!!
ちゃんと、様つけろよ。おバカ! >>426
ありがとうございます😊 >>416
そうなんか、TACの目標点は講師のこれくらい取って欲しいで構成されるから的はずれと聞いたが今年から変わったのかな >>428
それは論文の話じゃね
短答と違って配点も正解も不明であるのをいいことに言いたい放題
(これはTACに限った話ではないんだが) >>429
いやいや俺が聞いたのは短答だよ
Twitter上でknmとTAC講師がケンカしてたらしいしな そうか、それは失礼
でも去年の12月だったら結果的にイキり目標点の方が当たってたんじゃね >>431
こっちも聞いた話で確証ないのにすまん
>>432
国見とTACのどの講師かは知らんが、TACの目標ボーダーは現実的じゃない、と国見がいちゃもんつけてケンカしたらしい そのチャン新井自身がこうも言ってるな
https://twitter.com/yoshaking/status/543766461257224192
俺が聞いたのはこの辺の話だったんだろうな、まあハゲボーダーを待つしかないな >>435
チャン新井って当時タッカスやったんか
まあでも、H28Iは簡単すぎだから8割って言いたくなるのも分かるがw データリサーチと解答調査も集まってきて、ボーダー75以上とか言うアホはいなくなったな 貼ってくれた人ありがとう
●に●やべーなw Twitter校がみんな自分の信者だと思ってんじゃね?イライラしすぎてて草も生えない Twitter校=クパァ ってイメージだけどやっぱ見てるとハラとかタッコの優秀勢目立つもんな >>435 クソワロタwwwww 半年越し二度目のリプバトルかwww 当時のツイカス絶対面白かっただろうなww こんなに理論破綻した人が講師ってちょっと怖い。論点をどんどんずらして会話になってないし、句読点のつけ方も異様ですよね。普段から感情的というか感覚的な方なのかな? 偉そうにするつもりはないですが、昨年の僕と同じ境遇になってしまった方々の助けに少しでもなりたいので、メッセージを残しておきたいと思います。
今年は、うまく自分を騙して来年の合格を勝ち取ってくださいね。
この試験は難しい試験ですから、落ちるのは仕方ないと思います。
落ちた自分を責めずに、まずは1年間戦った自分を褒めてあげてくださいね。
それに、論文に落ちたことがある人の方が人の痛みがわかる人間味溢れる人になると思います
ぜひオススメしたいのが、いまの時期に来年いっしょに戦う仲間をまず見つけてほしいですね。
なによりも論文は情報戦の色が強いですから、受験生同士のネットワークは強力です。
現に、他の受験生と企業法について話をしていたところ、そのうち4分の2がドンピシャで今年の本試験に出ました。
あとは、受験生と勉強の話をしているとその内容が頭に染み付いて定着したりもして、勉強が効果的かつ効率的になったりもします。
昨年はツイッターで過年度生を募りましたが、そのメンバーが今でもかけがえのない仲間になってたりもします。
合格した人よりも充実した1年にしようと思いましたね。
今年はよく勉強したし、就活も5月頃から始めたり、あとは、受験生同士でもよく飲んだし、BBQもしたし、納涼船にも行ったし、論文の3週間前には女の子と花火デートにも行きましたね笑。
とにかく苦しい自分を騙しました。
1年みっちり勉強すれば、少なくとも1年早くギリ合格した人たちにはすぐに追いつけると、僕の先輩が言っていました。
どうか、あまり1人で考え込まずに、人と会ってお話したりしてくださいね。
まとまりがなくなってきたので、そろそろ切ります。
おやすみなさい。 レスバトル読んで思ったんだけど、なんでボーダー予想するのかっていうと受験生の今後の学習方針の指針になるからってことを前提とした場合、これくらい取れてれば論文の勉強しておkみたいな目標得点の提示ってありだと思う。
特に12月は合否関係なく論文の準備始めていいくらい学習は進んでますよってことが分かれば5→8も狙いやすいよね。 >>446
大量採用の反動で鬼絞りしたんだろ
合格率も6.5%しかなかったし
この年の論文合格偏差値は52.5だった データによるとどちらもボーダー73%で
12月が出席者の9.9%
5月が出席者の3.5%しか合格してない
単純比較はそぐわないが
去年の12月が19.8%
5月が9.7% >>445
なんであんなに全否定されたのか謎な案件 文章もなんか変だし 正直こんな他予備校の講師間のやり取りなんて公開の場でやらずに、内内でやれよって感じだよな 当時はknm擁護が多かった印象だが、今は違うのかな >>453
まじかよw ベテじゃないから当時は知らないけどなんて言って擁護したのか知りたいレベルw >>449
2011年5月の方は問題も難しいのにボーダー73っていう虐殺回だった模様 徹底的に議論しましょうか!って言ってる時点でかなり興奮してて支離滅裂になってるところワロタw 明らかにボーダーをにおわす表現で高い点を示しておいて、周りにそのような印象を与え、私があの表現で後でボーダーでないというのはおかしいといっただけです。それを、ボーダーじゃないのに何勝手に決め付けてるの? knmとTACのレスバトルワロタ
反省しますって言った後もしつこく絡んでて草生える
knmってこんなガイジやったんか 関係ないが、みんなストレスとかたまらんのか
こんなに勉強ずっとしてて 目標得点ってことを明確にするべきでしたよね。という改善策に対し↓
自分はそう思ってはいます。
ただ、それが正しいのかはわかりませんので、タ○クさんが受講生のためになると思った情報や表現を用いればいいと思います。ボーダーか目標点かは論点ではないと思っています。
このくだりすこw
一回ハイと言って、まあほんとのところ好きにすりゃええんやけどと言ってそもそもの論点を叩き潰すスタイルw リプ合戦で強制的に女史とwtnbを巻き込んでリプするスタイル Tのリサーチだと72と70が多いんだね
受けてないから実際難易度がどんなモンかはわからんが70以下はかなり厳しそう このやり取りをknm尊師とmtmt先生との間で見てみたいな… >>467
いや、ワイは去年合格者
去年の71%ってのがあったから
今年はどんなもんかなーって覗いてた 国〇先生は一見ツイッターで立派なことを言ってるようだが、極めて自意識の過剰な人で「俺はこうして立派なことを発信してる良識あるインテリ教育者だ」と自分に
酔ってる感じが半端ない
だからチャ○先生ともああいう低次元の争いになってしまうんだよな >>468
その二人はほぼ考え方は同じじゃないんか? mtmtセンセーは典型的なオカネ大好きな関西人ですよ! 予備校講師何て社会不適合者なんだから
何期待してんの?
人格者何ていないよ
金払って勉強教えて貰うだけ
それ以上のこと期待するなよ >>475
渡○先生、先生のお気持ちは分かります
先生もその無職乞食とやらに「人殺し」と言われて憤懣やるかたないですもんね >>476
おやおや、こちらはゴッドDこと佐○先生でしたか
失礼しました knmはcpaの運営や教材へのクレームにはすぐリプ飛ばしたり引用リツイートで晒したりするしなぁ
懐広いようなフリしてるけど、批判には反応しないと気が済まないスルースキル皆無なタイプなのが端々から感じる 筋肉mtmtは2ちゃんボーダーとかいうくらいだから
みてるよな 筋肉mtmt(ムチムチ)先生の時代はツイカスなかったから、2chでマウント取ってたらしいな 突然ですが、自戒の意を込めて。
おれは、自分が選択した環境に絶対文句は言わないし愚痴も言わない。
今までもそうしてきたし、これからもこれは変わらない。
仮に、理不尽な環境にいることになってしまったら、おれは自分でその環境を変えてみせる。
この垢から発信したいことがあるとするなら、、、
何か不満があるのなら、自分で変えてみましょうよ。
それができなくとも、少なくとも変えようとする努力をしましょうよ。
仕事終わりに飲み屋で不満や愚痴をたれるだけの人間にはならないようにしましょうよ。
そんなとこでしょうか。
偉そうに言うからには自分も何か変える努力をします。
誰にだってできることとできないことがある。
おれにはおれのできることをしようと思う。
まずは、この資格の低すぎる知名度をなんとかしたい。
この資格の知名度を高めることが、この資格自体の価値を高めることになると考えました。 >>484
知名度を上げるために具体的に何をするんや? >>489
くぱぁでKOじゃない講師は外部から引っ張った人以外いないと思うぞ おまいらに暇人やな。
飲みでも風俗でも行ってストレス発散してこいや。 knmボーダーっていつから権威をもつようちなったの? なんでknm叩く流れになってんだよ
お前らには優秀な講師って存在しないんだな knmは営業としては優秀だと思うよ。
ただなんかついったで持て囃されるほどの人格者では全くないしむしろついった講師でも特にめんどくさそうなレベル。
講師としてのレベルも他のついったにいる講師陣のほうが優秀でしょう。
ただ営業としては優秀(ループ それにしてもこないだの監査論は簡単過ぎたな
監査史みたいな没問を1問くらいいれたら丁度良かった気がする というか、プライドの高さがにじみ出てるよね。
別にいいんだけどさ、所詮予備校の講師だぞ?っていうね。 knmとか別にクソどうでもいいけどここで偉そうに講師の論評してるしょうもない陰キャが一番世の中で不要だと思うわ むしろツイでイキってる講師陣てみんな元陰キャぽいなーっていっつも見てる 「キョロ充」って使う奴って本当にキモボッチだと思うの >>497
全体的に素直すぎるんだよな
100点が続出するなんて去年の企業法以外で聞いたことない knmいい人だと思うけどなあ
奥さんも美人だし勝ち組でしょ >>508
まず生まれた時点で勝ち組
美人の奥さんなど当然の結果 いくらいい講師集めたつもりでも最終的に自前で育成できないと大手には届かない 別に奥さんが美人かどうかは勝ち組か関係ないと思うのはおれだけなんか? 渡○はアホだからしゃべらんでもええことまでツイートしとるな笑
クッパでの自己紹介と合わせるとこういうことか
え〜なになに、去年の11月下旬に焼き鳥屋で国〇と飲んでたら「うちではやりたいように自由にやっていいですよ」と言われ1週間考えて「LE○なんか辞めたるわい!」と決意に至ったんだな
焼き鳥屋で日本酒飲みながら「LE○は糞学校だぜ。講師も妖精とか翔ちゃんとか女史とかろくでもない奴ばかり」と愚痴ってた訳だな
で命の恩人の国〇がここでディスられるのは我慢ならぬと受験生に無職乞食と汚い言葉で噛み付いてたのか
なるほどなるほど 渡〇先生の問題集重すぎる…
これ時間のない社会人がやっていいのかな…
でも合格した社会人の方もやってたしな…
やるしかないかね…
↑
また一人犠牲者が >>516
誰かわからんが
社会人受験生という選択肢の時点でバカだし
自分で演習量を見極め、調整できないやつが買う時点でバカ テキスト例題と答練やっときゃ余裕な今の計算のレベル感で、パワ答だのコントレだのに手出す奴は総じてバカだろ >>517
全くの初学者で社会人受験生は馬鹿だね。
簿財、簿記一級持ちならそこらへんのなんちゃって受験生より見込みあるわ >>519
簿記童貞の社会人受験生でも受かる奴がいることはいるから、夢見ちゃうんやろなあ >>518
上位合格狙いだろ
上位合格を狙うこと自体がバカと言われればそれで終いだけどw >>522
4月からの仕事復帰宣言してる女史の就職先がもしクッパならそういう関係ということだな IKBがディスられてる
↓
起業家にサッカー選手になるための相談をしても意味がないし,
サッカー選手に起業家になるための相談をしても意味がない。
なので,何か目標があるのであれば,それを達成している人に相談するに限る。
あと,チャレンジしていない人にチャレンジの相談をすると反対されるだけなのでやめた方がいい。 >>524
どこの書き込みか知らんが大した内容でないし論拠も貧弱
相手にせんでもええやろ >>526
何回呼んでも池●がディスられてるようには見えんけど
会計士受験に否定的な親(予備校通いの金は出さん等)や予備校嫌いの学者とかを指してると考えるのが妥当ではないかと knmさんの上から目線の発作的なツイートは人気あるね何故か
> 自分で決定する気もないのに,決定事項や既存の制度に反対ばかりしたり,ミクロの視点からの意見のみで大局的な視点がない人 公認会計士試験第II回短答式試験の出願状況
2010(2)出願者数17,660人
↓
2011(2)出願者数14,970人[前年比15.2%減]
↓
2012(2)出願者数10,722人[前年比28.3%減]
↓
2013(2)出願者数 7,966人[前年比25.7%減](実受験者数6,000人) 欠席率24.6%
↓
2014(2)出願者数 6,567人[前年比17.6%減](実受験者数4,927人) 欠席率25.0%
↓
2015(2)出願者数 6,058人[前年比 7.8%減](実受験者数4,503人) 欠席率25.7%
↓
2016(2)出願者数 6,331人[前年比 4.5%増](実受験者数4,740人) 欠席率25.1%
↓
2017(2)出願者数 6,577人[前年比 3.9%増](実受験者数4,916人) 欠席率25.3% ←New!! 合格体験記などを読むと全体の学習については書いてあるけど、
短答式までにどれくらいの学習が必要か分かれて書かれていない。
最終合格まで100の勉強が必要だとすると、短答式合格まではどれくらい勉強が必要ですか?
私は資格マニアで、司法試験予備試験の短答式合格、弁理士試験の短答式試験合格、
不動産鑑定士の短答式合格、中小企業診断士の一次試験合格とやってきました。
公認会計士が鬼門の簿記があるので避けてきたけど、残る難関試験が少なくなってきたので、
一念発起5月の試験をうけようと思っています。12月の試験を受けなかったのは、
あえて難しい5月でチャレンジしたいいうマニア心理です。 とりあえず簿記1級に挑戦してみれば?底から300時間で短刀は合格です。 >>536
簿記検定は診断士のときに勉強して2級はとったけど、1級は簿記が難しく断念。
300時間というのは、簿記検定にはない監査論と企業法の勉強時間分だよね。
企業法のうち、会社法は司法試験のときに勉強したから、半分の150時間を監査論に当てればいいよね。
1級合格まで600時間、2級合格まで200時間というデータがあるから、俺の場合は、
600−200+150=550時間の追加勉強で合格ってところかな。なるほど、参考になった。ありがとう。
>>537
短答式が最終合格までの70%?
そんなに簡単かな?いままで受けた難関試験、短答式(一次試験)は全体の1/3くらいの勉強量って体感なんだけど。
短答式の難易度でいうと、こんなイメージ
弁理士短答>>予備短答>【あと550時間で合格なら、会計士短答?】>>>>>鑑定士短答>=診断士一次 資格マニアだとさ嗤w
人生賭けて挑んでる人達に失礼な奴だわw
しかも得意になってるところが超うざっ!!wwwww むしろ会計士試験ごときに人生賭けてる方が滑稽だけどな
資格マニアの方がまだマシ >>541
事業会社の下っ端社員や
イキって申し訳ございませんでした 人生賭けているとか、情緒的な言っているような奴は、こういう試験には不向き。
一種のゲームと割り切って、戦略的に攻略するのみ。
>しかも得意になってるところが超うざっ!!wwwww
元来マニア心理というのはそういうもの。アイドル、フィギュア、切手、鉄道・・・、敷衍して考えみ。 >>543
予備試験、弁理士、鑑定士は短答で止めてるみたいだけど、会計士も短答までの予定? 過年度ガイジ論文オッズ貼っとくね
アレレ 3.2
ねこくま 4.8
ちゃぴお 6.1
カビゴン 20.2 >>544
そう、会計士も短答式試験合格まで。
ただし、一発合格狙い。 >>547
なるほど
一発狙いなら網羅性も意識して、頑張ってくれ >>545
ねこくま通ってるやん
テレビっ子 3.0 >>550
みんなが仲良かった4年前のツイートやないか さすがに論文3桁(700位以降)、ましてや4桁の順位で合格なんてしたくありませんね
恥ずかしいだけじゃないですかね >>554
してねーよ、本人の固定ツイート見ろしwww 本人5→8なのにまあまあ良くね?とか思ってそうだけど最高の環境でクソほどボールペン消費してあれはどうなのww >>557
確かに、過年度生なら一桁や二桁で合格したいってのも分からんでもない
現役生なら4桁でもいいから受かりたいって思うのが普通だけど 租税の計算推定ボーダー25/60やったんか。
めちゃくちゃ高いがな >>561
自己採点と素点でズレてるケースも多いみたいだし、25っていうのは参考値でしかなさそう
露骨に傾斜やってんじゃないかな 偉そうにするつもりはないですが、昨年の僕と同じ境遇になってしまった方々の助けに少しでもなりたいので、メッセージを残しておきたいと思います。
今年は、うまく自分を騙して来年の合格を勝ち取ってくださいね。
この試験は難しい試験ですから、落ちるのは仕方ないと思います。
落ちた自分を責めずに、まずは1年間戦った自分を褒めてあげてくださいね。
それに、論文に落ちたことがある人の方が人の痛みがわかる人間味溢れる人になると思います
ぜひオススメしたいのが、いまの時期に来年いっしょに戦う仲間をまず見つけてほしいですね。
なによりも論文は情報戦の色が強いですから、受験生同士のネットワークは強力です。
現に、他の受験生と企業法について話をしていたところ、そのうち4分の2がドンピシャで今年の本試験に出ました。
あとは、受験生と勉強の話をしているとその内容が頭に染み付いて定着したりもして、勉強が効果的かつ効率的になったりもします。
昨年はツイッターで過年度生を募りましたが、そのメンバーが今でもかけがえのない仲間になってたりもします。
合格した人よりも充実した1年にしようと思いましたね。
今年はよく勉強したし、就活も5月頃から始めたり、あとは、受験生同士でもよく飲んだし、BBQもしたし、納涼船にも行ったし、論文の3週間前には女の子と花火デートにも行きましたね笑。
とにかく苦しい自分を騙しました。
1年みっちり勉強すれば、少なくとも1年早くギリ合格した人たちにはすぐに追いつけると、僕の先輩が言っていました。
どうか、あまり1人で考え込まずに、人と会ってお話したりしてくださいね。
まとまりがなくなってきたので、そろそろ切ります。
おやすみなさい。 >>562
それはない。租税計算。正解箇所数=素点だった。
ちなみにワイは素点22 >>564
一つの例で正解箇所数=素点だったから傾斜がない、とは言い切れないでしょ
開示した素点が23.5っていう例もあるし 租税法はまだ勉強始めていないけど、
予備校のコメント見ると、毎年素点40〜50%が合格の目安になっているね。
2年分の解説だけ見たけど、あまり難しそうな処理をしていないように見えるけど、どこがネック?
1) 他の科目との兼ね合いで勉強できる時間が足りない。
2) 計算量が多くて、試験時間内に終わらない。(時間があれば、8割くらいは解ける)
3) 見た目以上に理論が複雑で大変。 >>566
試験範囲になっているが本試験であまり出ないところに時間を費やしがち
そんなん斬ればいいやんて思うだろうけど、答練では保険的に出してくるからやらなきゃいけないという錯覚に陥る 克Oさんの復帰戦,最初と最後の数分だけ立ち会った。
1つ1つの言葉に共有した思いがあり,酒が入った今なら泣いていただろう。
でも,俺より人数が多かった。
ち゛っ゛き゛し゛ょ゛ぉ゛お゛お゛お゛お゛お゛お゛お゛お゛お゛お゛
おお゛お゛お゛お゛!゛!゛!゛!゛!゛!゛!゛!゛!゛!゛!゛!゛
↑
騙されて無駄な努力をして人生を棒に振る情弱が増えるんだろうな
ま自業自得だが >>567
大原のステップなんて試験傾向と違うものをひたすら解きまくるだけで8割無駄らしい
でも、みんなそれを仕上げようとするから、自分だけ手を抜けないというジレンマがある >>568
渡○先生が暗にLE○が嫌でクッパに行った趣旨のことをクッパのHPや自身の
ツイッターで書くから、こういう風にLE○関係者か受講生?から反感を買うんだよ
池●はまだましであまり恨み節は書かない
ほんと中年になって人生経験いろいろしてきてそれくらいのことは分からんかなあ >>569
大原の企業法のイケメンだけは神だったわ
問題集はクソだけど、イケメン監修の答練は神だった いや、平均下がっても合格者を1000人とすると71がボーダーやろな〜 大原のボーダー予想の予想をするという本末転倒な状況 >>565
言い切れないのは当然だけど、こればかりはなんとなくそんな気がする。加算減算かんとうで1問1点.加算か減産のどちらか1箇所正解0.5点とかその他減点−0.5とか nkmtが上げてる租税の重要性まんまtknレジュメで笑った
tknもやたら持ち上げてるし、なんかあるんかね >>579
わざわざ解答箇所が60個きっちり準備されてる時点からして1箇所正解=1点はほぼ明確。
もちろん根拠はないけどね。
もし傾斜かけたりするんならわざわざ60箇所解答欄準備しないし >>578
まあ私が作問したんですが発言あり。
すべての問題ではないだろうが。
ちなみにイケメンは司法試験合格者 >>581
数多くの答案見てる講師が傾斜あるって言ってんだから諦めろよ
そこに拘ってお前に何の得があるんだ? 大原リサーチ締め切ったな
平均63.77%
中央値 68%台
1162人 >>580
これ見て思ったけど、相変わらずタッカスは重要性統一されてなくて講師によってバラバラなんだね >>584
平均が6割超えって冷静にすごくないか
毎年こんなもん? >>584
平均が6割超えって冷静にすごくないか
毎年こんなもん? CPAの企業法って論文対策として悪くないですか?
大原、CPA、LECと違い司法試験受験者でも司法試験合格者でもないみたいで不安です。 >>588
確かにすがぬま◯こは去年一昨年は偶然当てたらしいけど、基本的には良くないらしいね 点数が高い人ほど参加率が高くて、
あきらかに出来の悪かった人は参加しないからね。 CPAの企業法って論文対策として悪くないですか?
大原、CPA、LECと違い司法試験受験者でも司法試験合格者でもないみたいで不安です。 >>583
どこぞの講師?
その講師が受験者の採点前答案を集めて分析したっていうんなら信じるわ >>588
ああ、それなら菅○かは忘れたがクッパの講師が言ってたよ
企業法を極めるなら司法試験合格者とかがいいが会計士試験のレベルではそこまで求められていないとね >>591
池沼でなければLE○関係者っぽいな、しつこいのが
CPAの企業法が大原、CPA、LE○と違い悪くないかって意味不明だぜ
何でCPAの企業法がCPAと比べて悪いんだ? >>592
どこでもやってると思うが、敢えて挙げるならくぱぁのtkn講師とかな 大原のイケメン企業法講師って、中居正広とクリス松村を足して2で割ったような感じの人? お前らテキストって持ち歩いてる?
合間合間に見たいけどくそ重いよね 大原のイケメンて2ちゃんで特定されて炎上してそうな苗字のやつ? 講師評価をしだしたら受験生として終わりだろ
もう終わってんのかw すいません、今から公認会計士を目指そうと思ってるものですが
今からやるとしたら、2018年の短答試験(5月末)を受けることになるのですか?
第一回短答と第二回短答は、どちらを受けても一緒なのですか?
無知ですいません。 >>604
一緒です。
半年で通る人もいますがこんなところでそんな質問をしているようではまず通らないでしょう。
素直に来年12月を目指しなさい。 今から勉強して5月は受かる可能性あるけど論文は厳しいんじゃなかろうか >>606
論文まで一気に突破することも普通に不可能ではないやろな
短期集中の方が知識も色褪せないからな >>605
これ
初学半年合格者は他人にいちいち聞かずに自分の頭で判断する >>611
またまた妖精登場w
別名:LE○講師の森〇礼○郎
講師の癖に5ちゃんに出入りして60点台だと吹聴して混乱させ喜ぶ荒らしは性質が悪いよなwwwww l / ヽ / ヽ \
/ / l ヽ / | \
| し な 間 〉 // l_ , ‐、 ∨ i l | | \ は
| ら っ に |/ l ,-、,/レ‐r、ヽ | /`K ,-、 < し 就
| ん て あ / | l``i { ヽヽ l | / , '/',` //`|_/ や
| ぞ も わ |> ヽl´、i '_ 。`、llィ'。´ _/ /,) /\ ろ職
| | な |`/\ヽ'_i ,.,.,.⌒´)_ `_⌒ /__/l \ く
っ | く |/ / l´,.-― 、l`ー一'_冫 /l l | / っ
!!!! | \ ', / /`7-、二´、,.| /// | /
lT´ { / / ト、 |::| /// / / !!!!!
l´ ヽ、 > ー ,/ |ニ.ノ-' / / _
i``` 、/ } ',,,..' |-'´,- '´  ̄/ ヽ∧ ____
\/ ' \_ `´ノ7l´ / // ヽ l ヽ
/ ̄ |  ̄ ̄/ ノ L___/ ★ U |
/ ヽ /`ー´ /l | >>611
まあ暇人の妖精としては受講生に夢を持たせる必要はあるわな営業上
合格者スレに行ったりこの前は税理士総合スレに行ったり
「29年生に幸あれ」「今年は企業結合が危ないから注意するんやで」
これって講師の時の癖が出てしまってるんだよなwwwww
興奮すると出身地の京都の関西弁丸出しwwwww
で「LE○の合格率は8割」wwwww
ほんま、けったいなおっさんやで精神科の通院歴moあるしなwwwww knm閣下は企業法は補強ポイントだと考えてるだろうね >>615
ほら出た笑、関西弁wwwww
動揺を隠して必死に平静を装う妖精モリムミンwwwww
なりたかねえよなあwwwww さては予備校講師なりの営業かな?ボーダーを低く見積もっておいて論文対策講座を取らせ、合格発表日に叩きつける技。
軽い神輿ほど担ぎやすいもんね♬
しかしここにいる連中はお見通しだよ(笑)ごめんね〜。 原の企業法H先生は本当に分かりやすい講義をする。あの先生居なくなったら原終わりやね。 >>621
今年から講義も担当なのか。いいなあ。
答練解説しか聞けなかった。
俺の時は講義と論証例Tでマジでわかりにくかった。 いまみたら全部H先生じゃん
短答のNもわかりやすかったがHになったか 名前覚えてないけど原の短答の企業法DVD収録してる先生はめっちゃわかりやすかった
あの授業受けて合格水準までいかない人はいないと思う >>624
坊主の株式シュワーとかいう人ならN
イケメンならH 企業法はクッパの試験合格者S>>>>>>>劣苦の無資格不合格者Mであるのは間違いない。 >>628
CPAの関西のみでIKBにウザがらみしてたやつじゃないか >>629
あいつか
今年官報合格したとか噂だったけど、まだこんなところにいるのか >>631
ikb先生にいままで女の子何人喰いました?とか聞いてて
マジでドン引きしたわw >>631
しかも去年12月の得点率58%だったらしいぞ >>633
短刀受験者のフリした合格者とか?
それにしては痛いな 公認会計士の登録要件に実務経験2年がありますけど、それってメーカーの経理でも良いんですか? >>635
ここで聞くより金融庁と財務局に聞こうね
経理部に属してればOKとかそんな単純ではないから >>635
上場なら大丈夫だが監査法人いっとけ
監査実務で死ぬで MTMTボーダー 70
植田ボーダー 68-70
KNMボーダー 69-70
大原ボーダー 今日発表
TACボーダー 明後日発表 ボーダーで騒いでる奴らは勉強が足りない
ボーダーなんて気にならない点数取ればいいんだよ 受験者15000人の合格者1200人、合格率8%が理想だって補習所長が言ってたらしい 去年論文2回目だったワイに「論文は一回落ちると三振しやすいからヤバイね。」
「若いうちは勉強ばっかしないで女遊びしろよwww」とか偉そうに言ってたのにこいつまだ短答だったのかよwwww
そいつ、めちゃくちゃ訛りの強いやつ?
ikbにしつこく絡んでたやつ?
そうそう
空気の読めない下ネタだったりしまいにはタクシーで帰らされたりあれでアラサーってヤバすぎる
短答も専念で4、5回受けてるっぽいし
俺一次会で帰ったから知らないけど
二次会カラオケでとんでもないことやらかしたんだろ?
4,5回?違うよ
今回でたしか9回目だ
マジレスするとそいつ職歴ないはずやで >>639
ボーダーなんて余裕で超えてても、エンタメとして面白いでしょ >>642
1.各講師のボーダー予想とその思惑が面白い
2.予備校間のボーダーゲームが面白い
3.ボーダー付近の雑魚が喚くのが面白い >>641
そいつもう名前特定されてるんじゃないの? >>639
結果論だろ
得点率69-70%だったら気になるの当たり前 >>645
まずダメだろ
72か百歩譲って71
予備校の営業的には67あたり言って受験生にニンジンぶら下げるのが上手いやり方だわなw knmさんとwtnbさんはいつかけんか別れしそうな気がする ここは、予備校の話が多くて独学者としては肩身がせまいです。
独学で無理そうな科目だけ、ヤフオクでテキストを落札しようとも考えているんですが、
独学だと厳しいそうな科目を順番に上げて貰えないですか?
まだ、管理会計しかやっていないですが、なんとなく管理会計は独学でいけそうな気がしてます。 独学 無理
以上。
ウニさんになりたければ独学しろ 東大のやつならもしかしたら独学可能かもしれんが
そんなやつはそもそも質問してこないしな なぜ受かれば2年あれば返済可能な予備校代たかだか100万円くらいの借金をしようとしないのか
医師なんか最悪私立で何千万円の借金で高給をもってしても10年くらいかかるのに >>648
あなたの今の現状は?
少なくとも簿記1級か簿記論財務諸表論は合格してるよね?
じゃないと絶対無理だよ。 >>652
11月の簿記1級は、発表待ちですが受かっていると思います。
2月の全経上級は、受かりました。
管理会計は、簿記で勉強したことで結構いけそうな手応えです。
財務会計は、行けそうな行けなさそうな、って感触です。 >>648
1.独学ほぼ無理
・経営学第1問(試験委員対策を自分でやるのは流石に無理)
2.独学難しい
・論文企業法(司法試験用の市販の論証集を使いこなせればいける)
・租税法(税制改正にちゃんとキャッチアップした上で最新年度税理士試験用の市販問題集をこなせれば行けるかも)
・論文財務理論(掃き出し型暗記のみで高得点を狙わない戦略なら可能)
・監査論(実務経験があるなど特別な事情があって監査へのイメージがすでにあれば可能)
3.独学余裕
企業法(短答)、管理会計論、財務計算、短答財務理論、経営学第2問、統計学、経済学
民法は知らぬ >>651
金銭的な問題はなくても、単に独学で受かりたいんじゃね? >>654
いや〜、詳しく分析いただいて助かります!
経営学は辞めた方がいいですね。
経済学は大学で計量経済学までやり、ブラックショールズの触りまでやったので、そっちを選択します。
企業法とか、財務会計は模試とか受けた方が良さそうですね。採点のされ方が不明ですし。
監査論は、実務経験がないので、今のところ一番の不確定要素です。
リサーチした感じでは、スタンダード監査論がオススメされていたので、
それを読んで過去問(10回)を暗記すればなんとかなるかな?! 独学の結果、余計に年数かけることになるなら素直に予備校行けよと思う
生涯年収考えるとできるだけ早くに受かる方が良いやろ 都合の悪い情報はシャットアウトし
都合のいい情報を持ち上げ、これ見よがしに知識の豊富さをひけらかす
Fさん臭がするわ >>655
予備校通って受かるだけなら誰でもできるもんな 優秀関係なく素直に予備校にいけ
先人が人生無駄に消費した結果会計士受験は予備校に行くべきと結論がでている
単科か1年最短コースで受ければ受かるからそれにしときな 本当に独学で受かる自信があるなら予備校入って上位合格してキャッシュバック狙った方が効率的で良いのでは? Fさんってウニさんだよね
面白えじゃん、独学やってもらって実験結果をここでみんなで楽しむのも一興だよな
独学やれよ
頑張れ独学!! 大原曖昧過ぎるwww
去年もこんな感じのボーダー予想だったの? 前回は原が62前後といって実際64だった。
今回は72あれば安全かね? 72あれば大丈夫なんじゃね
前後のブレが何パーセントなのか知らんが 大原ってどのくらいの精度で当ててるの
今回は結構曖昧だけれども >>672
今回てか毎回同じ文言やぞ
実績では前後でプラマイ2%に収まってるイメージ
H27Iだけは例外 >>673
じゃあ予想は70パーってことか
そりゃそうだって感じ >>673
あの回はノーカンでしょww
全予備校・全ボーダー芸人合わせてもTACの下限しか掠ってなかったらしいし >>669
去年は動画でしかも72とかいってたぞ
今年は動画すらなしかよ 大原も日和ってて失望したわ
上位40%なんてとこにきたことはいままでに一度もないからな。
去年でたしか上位35%だから現実的に72ってとこだろう 個人的には75%とかわけ分からん予想言ってる連中が黙ってくれるので各校のボーダー予想はありがたい 予備校が低めにボーダーを言うのは営業上有効だし受験生にも良心的やろ
営業的には租税や経営を単科で取ってくれる他校の受講生が増えるし
受験生にはモチベーションアップさせてくれるからな
何でもかんでもほんまのことを言うたらええと言うことではないんやで 絶対に予備校に行った方がいい!ってなる意味がよくわからんな
予備校で得られる程度の知識をなぜ独学で得られないのか
そんなに素晴らしいものが予備校にあるのか? 大学受験と違い、市販の教材に予備校の教材と遜色ないものがない。わざと市販しないようにしてるのだろうが。
予備校の教材を入手してやるのは独学とは言わんからな そして論文試験では、大量の論述演習が必要となり、成績優秀者が書いた模範答案の存在や客観的に採点してくれる講師の存在が必要となる。独学では主観的にならざるを得ず果たして何点くるのかわからない。
もっとも俺は監査論模試45→本試験65で
どこまで客観的かは疑問ではあるがね。 独学の人はいったいどうやって勉強しようとしてるのか興味あるわ
俺も予備校の通信講座に入る前に独学を検討してみたけど不可能だと思った 「独学で公認会計士に合格」とかって本があったが、ヤフオクで劣苦の教材を買え!とか書いてあったわ。 最大手oの手抜き感なんなんw
70%前後でより低く設定される可能性ありって誰でも予想出来るやつやん >>688
大原生のモチベーション維持にはええやろ
税理士の財表も合格率が3割近くあったしボーダーを低め低めに言うといたら何かあっても後で叩かれんでええがな
受講生には租税の勉強も始めてもらわんとな 原ホンマ酷いな…くぱぁはどんどん勢いつけてるのに。早慶以外の生徒が入っても、合格率を保てればくぱぁ一強になるな。
ただくぱぁは校舎別の合格率が謎、日吉が一番高そうだけど やはりボーダーは68-69で決まりやな
大◯もなかなか良い線行ってるがな >>691
明かされてないんじゃないか?
そもそもカリキュラム終わるまでに結構脱落してそう。 >>693
懲りもせずにまたしてもLE○の妖精の登場かwwwww
講師の癖に受講生のふりをするとは笑wwwww >>696
森〇礼○郎、お前だよw
相変わらず関西弁だなw
都合が悪くなると人を基地外呼ばわりでごまかす
税理士総合スレ、合格者スレに出入りし税理士をディスり受講生には出題予想や激励と
講師癖が抜けんなwwwww 4月から社会人だから、独学しか無理って思ってたんだが
通信教育も独学じゃないのに入るの?
それなら俺でも頑張れそうだな >>699
予備校の通信ならむしろ多数派やぞ
わざわざ通学してる人よりは多い >>700
せやな
ここまで拗らすと救いようがないわな >>690
原はほっといても客くるから別にいいだろ 誰でも受かるのが魅力だろ >>701
そうか?
社会人受験生では多数派だろうが、正直合格率は悪いだろ。ただでさえ社会人なんて9割落ちるのに。 社会人とアカスク卒たたかわせたらどっちが勝つんだろうか >>707
社会人の合格率は、去年は4.8%
これでも過去最高の合格率と合格人数だったらしいが そもそも社会人で受かってる人の学歴とか職歴見ればお察し 社会人で受かる人って、ほとんどが学生時代受からなくて受験期間伸びた人だからね。純粋に簿記初学からは無理でしょ。
それなら税理士とか目指せばいいのに。 >>717
ツイカス見てると初学1年とか2年で受かってる社会人うじゃうじゃいるけど、やっぱ例外なん? 宮廷にストレートで入れた学力があれば大丈夫ですか? 普通に考えて受かる訳ないじゃん。
そもそも、ツイカスを全部信じてるなんてサンタ信じてるのと一緒だぞ。 働きながらならだと休日は毎日勉強しなきゃいけなくなる覚悟あるなら受かる
専念なら馬鹿じゃない限り受かる >>719
素直に税理士にしたら?働きながらなら絶対そっちの方がいいよ。
あなたが東大レベルだとしても、大変だよ。社会人で3000時間勉強しようとしたら残業なし、土日丸々勉強でも、2年〜2年半はかかる。 受かる社会人は3000時間やらずに受かってるね
2000時間とか
だから生存バイアスの塊と言われるんだけど >>700
こいつ>>641、各予備校の無料体験講座だけに試験の種類を問わず出てる
無体乞食って言われてるジジイだろw >>716
ボーダーは68-69
これさえ覚えておけばええんやで >>725
そうなんか。
噂によると某予備校にもぐってるらしいが >>728
つえーな
ただそんな奴が「社会人でも受かります!」とか言ってたとして、それを信じる奴は足元を掬われるな >>719
まあ、まず会計士やる前に簿記一級に働きながらチャレンジしてみたらどうですか?
予備校でも独学でも手段はなんでもいいです。
それで半年で受かれば働きながらでも一年半あれば会計士いけると思います。 >>730
同意。
とりあえず簿記1級受かれば短答は受かるわ。それからはその時考えろ >>729
優秀な社会人ツイカス鍋以外しらんがなあ
あとは軒並み一振か三振手前のやつとか
去年、初学から半年で短答80%、半年で論文受かった畜ペンも京大卒で外資系辞めてチャレンジとかの有能だから というか、本当に優秀な奴はSNSなんて時間の無駄のことはしない >>734
「本当に優秀」ではないけど、SNSなんて時間の無駄しながら短期合格する要領良い奴はいるよね >>737
やから、ボーダーは68-69なんやって
これ以上の情報はいらんで >>749
ちげーよ
俺の大学仮面浪人して京大いってからの金男だよ
同志社であんな天才うまれるわけがない >>727
受付で「無料体験講座だけで受からないのはおかしい!」
というクレームをつけていたオヤジだな 合格したはずなのに未だに受験時代やら受験生やら語ってあげく2ちゃんでは自分語り 誰も指摘しないだけでそこそこバレてるのに恥ずかしくないんか? あんなひよったボーダー出されて盛り上がれるわけない 初学者社会人が受かったらレジェンドだな
京大卒→GSのバケモノは合格後どこに行ったの? 公認会計士試験第II回短答式試験の出願状況
2010(2)出願者数17,660人
↓
2011(2)出願者数14,970人[前年比15.2%減]
↓
2012(2)出願者数10,722人[前年比28.3%減]
↓
2013(2)出願者数 7,966人[前年比25.7%減](実受験者数6,000人) 欠席率24.6%
↓
2014(2)出願者数 6,567人[前年比17.6%減](実受験者数4,927人) 欠席率25.0%
↓
2015(2)出願者数 6,058人[前年比 7.8%減](実受験者数4,503人) 欠席率25.7%
↓
2016(2)出願者数 6,331人[前年比 4.5%増](実受験者数4,740人) 欠席率25.1%
↓
2017(2)出願者数 6,577人[前年比 3.9%増](実受験者数4,916人) 欠席率25.3% ←New!! >>764
30以上
20代ではない
すでに高給なので組織内会計士を選択とのこと >>761
知り合いの事業会社勤務の人でいるわ
しかもクレ◯ール >>761
知らん。俺に会計士試験のことは聞くな。過去のことだ。
といって誰かと違って一切受験生に講釈を垂れることなく、男らしく垢ごと消えた。まだ残ってるかもしれないが。
>>768
1606の打ち間違いだろ >>766
丸の内の事業会社
(金融やコンサルではない) >>769
受かる奴はルノアールでも受かるって本当だったんだね まぁ、大手企業の並の給料だし、言うほどでもなくないかとは思った。
一橋なら普通かと。 >>759
むしろ盛り下がり要素だよ
TACボーダーが炎上してくれることに期待 >>776
それに加えて、また下っ端からというプライドが許さないかと 大原のボーダー予想雑すぎて草
今回そんなに予測するの難しいのか? よく自演してる人だよねw10年くらい勤めたら法人一年目よりはお給料あるだろうけどそれより面接で値踏みされたり他の合格者と一緒に新人扱いされることに耐えられなさそう ベプくん租税にお熱だねw 昨年のFさんを見てるようで微笑ましい
この調子だと5月も落ちそう ベプくんってどのアカウント?
58のやつは租税やり込むか、租税放置か意見分かれるよね
knmも租税、経営やりすぎるなって言ってるけど実際はどうなんだろう >>780
ぺぷさんは逃亡してないし、それなりに結果もだしてるし、性格もいいからなあ。4年目だっけ?
ウニさんは6年で、うち何回か短答逃亡して、むちゃくちゃ回転させた最後の短答で55%くらいだったからなあ。そんで現役会計士に悪態ついたり、アドバイスしたやつブロックしてたりしたからなあ。 マウントおじさんに批判が集まるとなぜかほかのツイッタラーが槍玉に挙げられる不思議現象 >>781
主要科目が上位に達してない状況でやりすぎるなってのは正しい
かといって放置はどうなんだろう 経営は5月からでも間に合うし
俺の校舎のゴッパチは総じて計算科目、会計学と租税法で稼いでた。これらの科目の論文答練で上位20%にほぼ毎回はいってたな 経済学は5月からで間に合う
経営学は6月下旬からで間に合う
統計学は7月の公開模試後からで間に合う >>786
してるかしてないかだとすごくしてるししたそうな雰囲気もすごくある方w
これからも軽くスルーしますんで気にしなくていいんじゃないすかね >>794
フルタイムで働きながら受かったマウンティング(専念受験生に対して)
短期合格マウンティング(ベテラン受験生に対して)
年収マウンティング(薄給企業勤務受験生、フリーター、無職に対して)
学歴マウンティング(低学歴受験生に対して)
あと他にもあるかな? 何がうざいかって未だ受験の余韻から抜けきれてないところ 職種的に働きながら短期もありえるし勤務年数的にそこそこ高給もありえるし ここでやたら持ち上げられてるのが自演に見えちゃうw ymknとかの三振かかった勢が沈黙してた頃に、寿司奢ったるみたいな謎のマウンチングかましてたのは記憶に新しい ことあるごとにココで凄い凄いって名前出てて違和感あったからなんか色々納得した >>788
逆に理論部分は偏差値40半ばとかのゴミカスだったりするしな
それでも受かったもん勝ち >>801
そもそもメーカーでしょ?
大したことなさそう 会社で居場所なくなって会計士目指したけど、若い連中と働くのはプライドが許さない。
ただのプライド高い無能だよ >>804
単に監査興味ないだけやろw
確かに無能かもしれんが叩き方がおかしい >>805
どっちでもいいけど隠しきれないマウント臭とプライドの高さは事実かと 無職のゴミカスが合格者様をディスることで自分と同等だと思うスレw あと自演臭もきついw 我々受験生のことは早く忘れて前を見て進んでいって欲しいと願うばかりです なんか伸びてると思ったらボーダー議論じゃなくて鍋カス談義で大草原不可避 四月から社会人なんですけど、1〜3月やる事ないんでは毎日15時間勉強したら5月のに合格できますか? 67〜8の某原生なんだけどコントレ迷ってる
迷ってる間に年が明けてしまう…無理かね >>811
消化不良になるぞ
どうしてもステップは肌に合わないってなら買うべきかもしれんが
ステップIIも受けて、コントレもだと自滅する >>810
1000時間以上確保できるってことだよね
要領良ければ可能、予備校に頼ってたら無理 >>814
ありがとうございます
要領良ければ1000時間での合格も可能ということですね? >>817
ツイカス見てると、短答合格まで1000時間以内ってだけならいくらでもいる
総勉強量だけでなく直前期に集中できるかも重要なので、5月下旬に数日間有給取れると理想的 >>819
ほんとそれ
働きながら論文一括合格する奴なにもんや… >>820
逆に、最初から一括諦めて科目免除を狙う社会人はアホだと思うけどな 受ける前は会計学を除いたら、監査論免除が一番難しいと思ってたが、考え方の基礎がしっかりしてれば意外と難しくなかった。逆に租税が免除ギリギリの偏差値やったわ。 経理とかそんな系だったら計算系全部強いし監査論も馴染みやすいし結構いるよ 4月からメーカー勤務なんですが、経理希望で出すべきですかね?
一応5月の短答合格を目指してます。
実務補助?も経理の経験を含めて良いのなら、尚更経理希望で出すべきですよね。 FINボーダー
企業 70
管理 73
監査 75
財務 146
合計 364 72.8% >>825
実務従事要件については財務局にちゃんと聞いといた方がいいよ
形式的な一律判断ではなく、実質判断だから >>825
財務局に確認の上だね。
あと、いくら経理でも入社間もない実務っていうほど試験の役にたたないと思っておいたほうがいい。合格したら退職するつもり?それなら会社への伝え方も注意したほうがいいな。 >>832
同じこと思った
財務はせいぜい135ぐらいじゃね >>825
君の勤務先は入社面接で希望を聞かずに内定後に聞くんだね
銀行勤務を止めて大○講師を経て論文合格した人がいたが銀行業務の一部が実務に
認められたが単なる経理の一般事務程度では駄目だ言ってたな
酒食の付き合いが深夜まである職場では勉強は非常に苦労する
残業が午前様のような職場も
仕事で楽しろという意味じゃないよ仕事は誠心誠意頑張る 短答対策に疲れて、なかなか論文対策に移れないわ。
論文と短答でギャップがある科目って何?
まぁ、租税とか経営は短答にはないから、一番論文対策に時間が掛かりそうだが。
逆に、短答対策の惰性でいけそうなのは、管理の計算かね。 元ゴールドマン社員が合格後に監査法人に転職は夢ないしどうしてるんだろ >>837
投資銀行とかPEファンドで資格活かしてる人もいるよ 来年5月初受験だけど、この試験12月初受験組が優遇されすぎて萎える。
なんで12月組だけチャンス2回あるのかわからん。
1回落ちたら1年間受験資格剥奪しないと不公平でしょ >>839
8月が本戦
あくまでもそれを照準として12月に予選を行い、5月に敗者復活戦をやってるだけ >>839
そもそもなんで最初から12月を目指さない >>841
仕事辞めて勉強始めたのが3ヶ月前、12月試験受けるのは無理だと言われ、自分でもそう思ったから5月目標にした。最近まで12月組が2回受けれる事自体知らなかった。 Finは他校より優秀なカリキュラム提供してて、
Fin受講したら高得点とれるぜっていうアピールしたいだけじゃないかね。 >>844
自分の都合やんけ草
お前みたいな自分本位のガイジは一生受からないから安心しろ 都内TACって早朝自習室使えるとこある?6時とか7時くらいに 782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/01(金) 16:33:55.43 ID:???
もう、この資格は終ったよ
みんな撤退すべき。
http://ameblo.jp/motoko11/entry-10839463524.html
783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/01(金) 16:35:25.79 ID:???
監査法人も入れば安泰などという時代は
完全に終った。
http://ameblo.jp/motoko11/entry-10841717664.html >>848
会計版の帝王=ブログ詐欺の六本木JOJO太郎、久々の登場w
さっさと偽会計士疑惑(というか確定)を釈明しろw >>844
理由になってなくて草
調べが足りないだけ 結局ボーダーは67-68やからなぁ
理論系科目は早めに固めといた方がええで ボーダーは68〜72%だろうけど70以下の可能性はかなり低いっしょ。 >>853
自分は最高でも69やと見込んでる
各予備校の平均点見ても、去年の12月よりかなり低いやろうからな 企業75
管理68
監査80
財務130程度
確かに去年と同じくらい1200人取るならボーダーは70だよ(但し去年の大量採用は企業法崩壊で苦肉の策)
だから1000人なら71、900人なら72になると思うね ボーダーは68〜72%だろうけど70以下の可能性はかなり低いっしょ。 >>859
海老蔵の出来損ないみたいなやつ?ktkr?
あれまだマシだよ
kzmがひどかった 煽り抜きでボーダーは73だと思う
60代とか言ってる奴はただの荒らしだろ ワイも68-69やと思う
70以上とかほざいてるのはガイジ 60台のボーダー唱えてるやつは単に勉強量足りてないだけ >>860
knmさんが神に感じるくらい、不合格者コ○○ミは分かりにくかった >>866
あれ不合格者だったのかよ。通りでわかりにくかったわけだ
逆に合格者誰なんだ?ktkr? 大原のボーダー映像はどこで見れるの?
見当たらない 今日はタッカスのボーダー出るぞ
前回はここの上限が的中したから、楽しみ 原の財務通常講義k先生とステップ解説t先生分かりずらかったぞ。
質問対応の時しか話さなかったi先生は分かりやすかった。 >>877
ktkrでわかりにくいなんてお前は幸せ者だよ
kzm時代はマジで頭抱えた。これで一年合格が遠のいたもんだ。だいたい簿記はどの予備校、講師でもわかりにくいもんだ。
iって千原ジュニアを丸くした顔のやつか? 講義が分かりやすいとか分かりにくいとかは講師の問題じゃなくて
聴いてる奴の地頭の問題
講師批判をしだしたら受験生として終了〜 >>879
ここで講師云々行ってる奴が受験生ですらないという
引きこもり無職中年人生終了障害者w コイ○ミみたいな不合格者を講師登用してるから某原は合格率が低いんだよ!
やっぱりこれからの時代はCPA一択だ! 教え方が下手だと思う講師について行って合格逃したとか言うくらいなら自分でテキスト読めばいいのにw >>881
基地外は来るな
パチンコ玉でも拾ってろよw >>883
オマエはコ○ズミ本人か?
悔しかったらオマエも試験合格者講師になればいいだろw 不合格者講師がCPA叩きをする、香ばしいスレはここですかw 本当に原のkizm teacherって合格者じゃないの? >>882
おう、講義捨てて自分で問題演習したよ
今年合格したけどな >>887
合格者になってまでここに来たくないわぁwww >>888
リアル生活で認められなくてお察しなんやろwww 自分ができない理由を先生に求めてる時点でもうアウトだと思うよ笑 >>888
俺も今年合格だけど、ここに来れば君たちの悲鳴が聞けて面白いよ。 TAC 70〜72%
60台の方々さようならだねw 物凄い妥当やな
因みに70%C判定だったから70はリップサービスやな w 前回と同じ合格者数なら71%
前回より少し合格者数を減らすなら72%
って感じやな、妥当 >>901
TACの座談会講評みたいのが解答解説の下にあるから、それの2つめのPDF10ページ目あたりにあるよ。 去年の12月:TAC予想ボーダー70 or 71
結果は71
今年の5月:TAC予想ボーダー62〜64
結果は64
今回は72やな データリサーチの集計結果じゃ,
座談会では72〜70と言ってるけど
とか書いて,最終的に
71〜70と言ってるよ。 さすが俺達のタック
ひよったクソ大原とは違いますわ TACのデータリサーチ最終集計後ボーダー、直近6回全部当たってるんやな
凄いな 来年短刀受けるんだけど
大原とTACどっちがいいかな l / ヽ / ヽ \
/ / l ヽ / | \
| し な 間 〉 // l_ , ‐、 ∨ i l | | \ は
| ら っ に |/ l ,-、,/レ‐r、ヽ | /`K ,-、 < し 就
| ん て あ / | l``i { ヽヽ l | / , '/',` //`|_/ や
| ぞ も わ |> ヽl´、i '_ 。`、llィ'。´ _/ /,) /\ ろ職
| | な |`/\ヽ'_i ,.,.,.⌒´)_ `_⌒ /__/l \ く
っ | く |/ / l´,.-― 、l`ー一'_冫 /l l | / っ
!!!! | \ ', / /`7-、二´、,.| /// | /
lT´ { / / ト、 |::| /// / / !!!!!
l´ ヽ、 > ー ,/ |ニ.ノ-' / / _
i``` 、/ } ',,,..' |-'´,- '´  ̄/ ヽ∧ ____
\/ ' \_ `´ノ7l´ / // ヽ l ヽ
/ ̄ |  ̄ ̄/ ノ L___/ ★ U |
/ ヽ /`ー´ /l | ボーダー予想は70以上がTACとfinで、70以下は大原とCPAとLECか
予想が近かった所の論文教材メインにするかなあ あのね、誰がなんとわいのことディスろうと、夜にきままにJDとラーメン食えるだけで、それだけでリーマンとしては勝ち組なんですよ
そこに、門地とかなんとか、そんなもんは、関係ない 集計参加者は、大原 1151人、TAC 673人、CPA 426人か
規模的には、TACはもはや大原寄りといよりはCPA寄りなポジションなのかな >>921
TAC 会計士講座をCPAに事業分離すれば、重複考えても1000人弱にはなりそうだね ていうか重複考えなくても大原>TAC +くぱぁになってんの草 >>923
CPAに事業分離してknmの気に入らない講師全切りとかして欲しい 鍋合格してから税理士試験より会計士試験の方が簡単みたいな発言が多いけど、あれとかうまいよな 会計士受験生がイラっとするの分かっててやってそう 実際税理士で二、三年でうかる人皆無だけど会計士は二年珍しくないよ >>928
今日鍋カス見たわ。社会人経験者との会話についていけてなかった無能 >>930
税理士二年は専念ですらほぼいないよね
会計士二年は社会人でも結構いる 税理士は働きながら5年6年
会計士は専念して3年前後
ってイメージだな。試験内容や制度が違うからなんとも言えない。 学生なら会計士を目指して既に社会人になってしまってる人が働きながら税理士目指すイメージだわ
学生なのにわざわざ税理士目指す人なんて2世とか以外いないだろ 不毛すぎるわ。
会計士には会計士の難しさがあり
税理士には税理士の難しさがある
それでいいじゃねえか
わざわざ火種を起こす必要はない >>935
会計士ごときに3年もかけるとかガイジかよwww
こんなん1年前後で受かる試験やろwww >>938
会計士受験生は9割以上ガイジやで
会計士合格者ならガイジ比率ぐっと減るが、それでもまだいる 会計士のほうが簡単だけど実質年齢制限ありみたいなもんだし短期合格必須だから
そういう意味では結構きついでしょ
それより大原の財務5レク問題集2-8みたいな、個別BS個別PL与えられて自分で連結BSとPL作ってから間接法で連結CS作るやつって
みんなどのくらいの時間で解けるの?
むっちゃ時間かかってしまうが 社会人として働きながら勉強するのは結構キツイですよ
平日は9時出社0時半退社、その後2時間勉強して4時間睡眠 or タクシー帰りの時は勉強無し。
土日は7時間睡眠10時間勉強。
社会人受験生にとって最も重要なものはプライベートを削る覚悟です。 >>938
予備校の標準的な初学コースでも実質3年近くあるんですが… >>944
標準って言葉がミスリードだけど、本来は1.5年以内で受かるのが普通だからな
3年のを「知恵遅れコース」なんて名付けたら誰も買わなくなるから、標準て言って誤魔化してるだけ >>944
反応するから喜ぶんだよこういうやつは。 >>938 >>939
合格者をディスっても合格者はお前のいる地底までは下りてきてくれないんだぞw >>943
努力アピールはきもすぎ
勉強してないアピールの方が厨二臭いけどまだ好感もてる 結局この時間は1年から1年半で受からなければ未来はない
今回の短刀見れば分かる、あんなクソみたいな問題で75%取ればほぼ受かるんからな mtmt 69-70
植田 68-70
knm 70
原 70前後
FIN 72
TAC 70-71
73あれば当確か 仮に短答の母集団レベルが予備試験の受験者層くらいだったら、ボーダー80とかになるんだろうか 予備試験とか司法試験受けるやつなんてのは瞬発力のない雑魚だから管理や財務の計算で死滅するよ
だらだら文章読んでじっくり考えてるようなガイジしかいないからな >>943
てか、単にブラックなだけだろ。
自分は大手経理だが、残業ほぼ無し。 >>975
>自分は大手経理だが
↑
言ってて虚しくないのか引きこもり無職中年w 税理士試験は科目合格制だから
一科目だけ勉強する人もいれば複数科目同時に勉強する人もいる
社会人で働きながら勉強してる人も多いが、一定数無職専念する人もいるし
一科目だけを無職専念で一年朝から晩まで勉強して試験に挑む人だって少なくない
社会人の場合その無職専念組に勝たないといけないから合格までに時間がかかる
税理士試験合格までに長期間かかるのはその仕組みのせいであって会計士試験よりも難しいからではない
税理士試験に2年で受かるのが難しいのは、特に税法、法人税の場合他のライバルの多くは一科目専念受験しててそいつらに勝たないといけないから
会計士試験は受からなければ3、4年で撤退せざるをえないが税理士試験は働きながら受け続けるから合格まで平均8年9年かかるだけ 働きながら7年も8年も前受験体制維持すること自体がとてもハードル高い なんか定期的に湧いてくるよな税理士ガイジ
のれんの税効果みたいだな 偉そうにするつもりはないですが、昨年の僕と同じ境遇になってしまった方々の助けに少しでもなりたいので、メッセージを残しておきたいと思います。
今年は、うまく自分を騙して来年の合格を勝ち取ってくださいね。
この試験は難しい試験ですから、落ちるのは仕方ないと思います。
落ちた自分を責めずに、まずは1年間戦った自分を褒めてあげてくださいね。
それに、論文に落ちたことがある人の方が人の痛みがわかる人間味溢れる人になると思います
ぜひオススメしたいのが、いまの時期に来年いっしょに戦う仲間をまず見つけてほしいですね。
なによりも論文は情報戦の色が強いですから、受験生同士のネットワークは強力です。
現に、他の受験生と企業法について話をしていたところ、そのうち4分の2がドンピシャで今年の本試験に出ました。
あとは、受験生と勉強の話をしているとその内容が頭に染み付いて定着したりもして、勉強が効果的かつ効率的になったりもします。
昨年はツイッターで過年度生を募りましたが、そのメンバーが今でもかけがえのない仲間になってたりもします。
合格した人よりも充実した1年にしようと思いましたね。
今年はよく勉強したし、就活も5月頃から始めたり、あとは、受験生同士でもよく飲んだし、BBQもしたし、納涼船にも行ったし、論文の3週間前には女の子と花火デートにも行きましたね笑。
とにかく苦しい自分を騙しました。
1年みっちり勉強すれば、少なくとも1年早くギリ合格した人たちにはすぐに追いつけると、僕の先輩が言っていました。
どうか、あまり1人で考え込まずに、人と会ってお話したりしてくださいね。
まとまりがなくなってきたので、そろそろ切ります。
おやすみなさい。 そもそも税理士と比較するのが間違いやったんちゃうかな 会計士は将来税理士登録できるから税理士受験の方が難しいならみんな会計士受けたらいいだけだし、財務がやりたくて税理士試験の方が簡単だと思ったら税理士受ければいい。
似ていて非なるものを比べようとするからややこしいねん。 TAC様より現実を突きつけられ、70未満の奴らは喚きすらしなくなったなwww うざいボーダー論争が一段落したな。
今回、82%でほぼ合格確実組。初受験の5月で失敗以来、かなり巻き返して、リベンジ成功。
現時点でこの成績なら、租税法と経営学以外は8月までほぼ無勉でも受かるな。
82%が全成績の何パーセントか、1月の発表が楽しみ。
短答上位3%以内なら、論文で落ちる奴なんていないんだから、論文式待たずに合格とみなして欲しいな。 >>970
2年で最終合格できれば、完全に上位層だろ。
そもそも2年コースで、5月のは挑戦っていう位置づけだから、2年なら本来の予定通り。 >>969
短答と論文の試験の目的すらわからないとは。お前みたいなのは仮に自己採点でボーダー越えしてたとしても、思いっきりマークミスしててほしいわ。 ガイジとか基地外とか、ボキャブラリがあまりにも低レベルw
いくら5chとはいえ、会計士スレでこれか・・・ 過年度受験生がバカにされてるけど、大学既卒社会人が目指すほうがやばいっしょ
この試験って大学生向けの試験じゃないの?
過年度煽ってるやつは現役合格生なんだろうなあ 12月初受験だけど、落ちたっぽい
今度の5月→8月で一気に受かれば、一発合格を名乗って良いですか?
定義的には過年度ガイジにはならないはず 12月に落ちるような奴が58で受かるんか
それとも勉強始めたのが遅かったのか >>981
70とか71%のギリ落ち勢ならワンチャンあるんじゃね? >>980
その場合平成30年試験現役合格なのは間違いないが、残念ながら一発ではないね
論文一発合格とか現役合格をアピれることをモチベーションに、精々頑張りなよ 試験後に時々見てたけど有用性ゼロの糞スレに戻ったね。もう見る価値なし。
租税法やります。 全く同じ文体でバレバレの自演レスしてる奴
バカなの >>978
社会人の癖に過年度ってのが一番ヤバい。実務経験とか文章を書く力みたいなアドバンテージがあるにも関わらず一発合格できないとかスペック低すぎるし、できないなら潔く撤退すべき 3度目でやっと短答合格の20歳(大学3年)やけどここのスレ見てたら自分が落ちこぼれのような気がして焦っちゃったわ
合格者激励してくれ!! 合格して四大監査法人就職できたらとりあえず負け組ではないよ
ここ数年の奴らはラッキーだな 過年度とか、言っている奴は、おそらく短答すら受からない馬鹿が、憂さ晴らしているだけだろ。
一発かどうかよりも、出身大学と今の年齢が最重要。
就職でいえば、早慶以上で25歳未満か、それ以外か、どちらか。 上で8割強とったとか言ってイキってるやつは置いといて
半年で受けた短答ダメだっただけで過年度とか言って煽られなきゃいけないのはつらいな… >>976
会計士スレのレベルが低いのはお察しやろ なるほどここでドヤってレスしてる人達を見たらよほどじゃない限り続けていれば合格可能、就職可能といわれる理由がわかりました。ありがとうございます。 >>995
まともな奴は半年もあれば短答くらい受かるよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 2時間 55分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。