税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０５
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505800531/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 「不正の温床」だった飲食店が変わった クラウド会計ソフト導入が果たした業務改革
http://logmi.jp/246863 第67回 消費税法
[合否]
[自己採点]
点(理論 計算 )
[理論]
リバチャ:
正誤:
[計算]
簡易:
本則:
[感想等] freee 認定アドバイザー数が5,000を突破。業務効率化から経営コンサルティング支援まで幅広いニーズの実現へ
2017.11.30 11:32
http://www.sankeibiz.jp/business/news/171130/prl1711301132071-n1.htm リーチになって初めての発表 ここ数日ずっと頭がボーッとしてる たぶん理論か計算の試験員の推し論点ができてれボーダー下からでも余裕で合格者出る
逆できてなければ確実付近でも落ちる
推し論点が何なのかはわからん >>20
課税標準額に対する消費税額にTもOも配点きてないけどな笑 とりあえず簡易簡易は落ちるでしょう
去年は脳義務で足切りあったみたいだし、採点で楽をしたい試験委員なんでしょうね 問題みてないけど、仕入税額控除の方法間違えたら、即不合格でいいよ
実務だったら怖すぎる
理解してるとかどうかって問題じゃなくて、もうここは結果論としても超大切なとこ ジェットコースターでもみんな下り坂で悲鳴をあげる前には、上り坂を静かに登るもんだよ 発表待ちの年末調整は萎えるな
単調な作業のせいで時間が忘れられない 年調なんて仕事まだあるんだな。
うちの顧問先はほぼ自社でやるか、数年前まで依頼あったところはクラウドに切り替えてるぞ。
たいした金にならない業務がなくなってよかったわ。 あい間は花咲きじじいだったんだな
最後に優しさみせていくとは リアルに合格率高そう。
問題が優しい時って合格率高いんじゃないの？
てかそうであってくれ。 俺の経験上、合格率が高い時は問題がどうしようもなく荒れた時なんだがなぁ
それにしても今年はこのスレ静かだな >>43
原則簡易だと結果欄に乙って書いてあるらしいよ さて
簡易原則判定ミスでも合格が有り得るか否かの判決が出る日でも有るが
さんざん煽ってた人達NDK? 去年は午後にポストにあったよ@都内
何時にくるのかしら？ 去年は当日の午後にポストに入ってて一昨年は月曜日@横浜
どうなってんねん… 簡簡だから、全くドキドキしないな
その分、落ちたショックもないだろうけど 出題ポイント見る限り判定ミスで合格はあり得ないかな。よくてB判定。
てかそんな人は来年に向けて消費勉強してるでしょう。 >>51
89点マン参上
ドキがむねむねしてきたぜ >>51
いやそりぁでるだろ
あそこの高額か調固かの判定ってどちらの予備校も最上級の難易度に指定していたじゃん
税理士試験全般でいえることだが、そんなとこで差はつかないよ 調固か高額かなんて論点じゃないでしょ
原則か簡易かだけだね。 官報ならず。
自己採点７４点じゃだめだったか。。。 ちょうこ先生だが
またしても官報ならず
まったく不合格の理由がわからないんだが
でもしゃーない やはり、高得点争いか！？
ボーダー75ぐらいじゃないか？ >>61
自己採点いくつ？
ボーダー超えててダメとか採点ブラックボックス過ぎて怖い >>61上澄みだよ。
まじかー。官報いったと思ったんだがね。官報調整か？
損害賠償とかで将来痛い目見ないようにまた来年も消費勉強出来ると思うしかないよね。今年はゆっくり休んでくださいよ。 >>63
大原の回答システムだと83
自分でかなり厳し目に採点しても79だよ
意味がわからん
だがもう諦めた
相性が悪いのかなんだか知らん
今は無の境地だわ >>64
ちょうこだめかよ
89点マンだが、官報だよ >>66 89点マンって去年いたよな？
官報いったのね。おめでとう 大原79〜82やけど官報合格！今朝から官報買いに行きましたわ >>67
89点マンは、去年はA落ちだ
やっと暗黒から抜け出せた
消費には２年もかかったぜ！！
今のところ、79点くらいがボーダーかな？ >>66
駄目だったね
原因探るわ
消費税4年目はキツい・・・
今年、どうしようかな >>70別の科目に変更したらいいよ。
スパッと受かるよ ちょうこせんせいは理論の精度がいまいちではないの？ 安全圏でも落ちる人もいるし、
理論うろ覚えで書いて合格もいるし運もあるんだろうな >>73
いやむしろ理論は得意な方だし、別に模試の成績も悪くなかった
税理士試験ではよくあることと諦めるわ
まぁ消費税は継続だが、来年専念するか継続するか考える >>79
できたよ
凡ミスはあったが
それらも含めて経過をみたいね >>88
信じられないな
受かる能力絶対あるのに
逆にミスったとこは？
そこが傾斜かかったとか？ 報告は>>8のテンプレートに沿ってあげてもらえると助かります。 >>90
いやリアルだよ
嘘つく意味がない
色々と思うとこはあるが言いたくない
全ては自分の実力不足だ >>93
疑ってないよ
本当に悔しいよな
自分より点数ない人が受かるとか、、、 他の科目に行くのも手でないか？
そこまで勉強してりゃ消費の知識は十分だろ >>97
充分なんだろうが他の科目やる負担感よりは継続が楽
たぶん今年はほぼ専念しながら相続との2科目受験するわ
頭にくるけど、独立のための準備期間と開き直って色々と準備する
マジであい間を殴りたいし、開示要求したい 相続税落としたので官報ならず消費税は５年目でようやく合格
Ｏで85だからたぶん余裕 >>99
リアルに官報目指すのはキツいな
お互いに頑張ろう
国税庁死ね 第67回 消費税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
79〜81点(理論34〜36 計算45 )
[理論]
リバチャ: （2）は納税義務の有無についてしか言及せず。その他の課税関係は書かなかった。9-3書いた。
他は満遍なく書けた。
正誤: （1）の正誤は合ってたけど理由が的外れのため0点。他は正誤も合って理由もほぼ書けた。
[計算]
簡易: 特例2事業分は枠が足りなかったので一つだけ書いた。最終値は合ってる。
本則: 高額特定資産取得のため〜で原則計算にした。損害賠償金を課のみにした。
[感想等]
正誤ワンミスアウトとか言ってたやつ出て来いや！ 今年は簡易の最終値が合うかどうかとかいうオチじゃねーよなw >>105
理論と計算の各点数は？
すみません、教えてください(>_<) >>103
すごい！おめでとう！
おれ、合格したらソープで発散するんだ… >>104
>>107
ありがとう！すごく嬉しい。
>>107がソープに行けることを祈ってる！ 受かってて良かった
相馬め！去年の雪辱晴らしてやったぜ！ みんなで相馬チルドレンになろうな
サードインパクトや 67回 消費税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
O 72点位 T74点位 (理論35位 計算38位 ) 理論甘めで80点弱位
[理論]
問1(1) 完答 国外事業者の定義は書いていない
（2）課税の対象に全く触れていない。特定課税仕入れ・特定仕入れの意義を書いた
納税義務成立の時期は全く触れていない｡
(3)国内取引べた書き。何か通達の取扱いを書いたような気がする｡
正誤: ○×は全問正解。理由はO採点だと点数が伸びなかった｡
[計算]
簡易: 事業区分・課税標準に対する消費税額正解。特例計算ﾐｽった。中間納付額転記ﾐｽ｡
本則: 前課税期間において調整対象固定資産の仕入れ等を行っているため届出提出は
なかったものとみなす。
課税標準額に対する消費税額・課税売上割合正解。
課税しいれは1ﾐｽだと思う｡
対価返還・貸倒はどっちも正解｡
ﾎﾟｲﾝﾄができていれば合格できるよ｡ 合間セカンドチルドレンから、サードチルドレンへ
おめでとう。君たちも、立派な合間ファミリーだ！ 第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Oで理論30計算40くらい
[理論]
リバチャ: (1)完答(2)仕入れ側だけだと思い込み売り上げ側書かなかったさらに答えが
仕入れ側なのか売り上げ側なのか書かなかったため0点にした。(3)ほぼ完答
正誤: 全問正解
[計算]
簡易: 贈与？を2重計上したためそこでズレ、 簡易の適用の有無で○の付け忘れ
本則: 高額特定資産で判定
[感想等]
一つ位致命的なミスしても他で挽回できる 70でも合格ってことはやはりボーダー70以上か
安全圏で落ちた人は運が悪いとしか >>113
第67回 消費税法
[合否]
科目合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Ｏ採点システム75
[理論]
リバチャ: 大枠は出来ているが少し説明不足な点がある
正誤: 全て正解。説明も出来ている。
[計算]
簡易: 在庫の処分を計算に入れ忘れたため、最終値合わず。判定は出来ている。
本則: 課税売上割合を左枠に書き忘れる。交際費を共通にする。判定は超高額にした事以外は出来ている。
[感想等]
備考…受験生の中ではかなり読みやすく整った字で理論を書いている。 >>118
おめでとう。問1(2)0点とは自己採点厳しいね。実質75前後だね。 第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Oで理論35計算43くらい
Tで理論35計算43くらい
[理論]
問１(1)完答
(2)課税の対象しか書いた記憶がない。その他の課税標準だの仕入税額控除だのには一切触れていない。
(3)ほぼ完答
正誤: 完答
[計算]
簡易: 納付税額まで合わせた。特例は全て省略
本則: 高額特定資産で判定し、仕入れも2つ程間違えた
[感想等]
これでも試験直後絶対受かったと思った 合格報告見てるが納得いかないわぁ
絶対にその辺りは超えてるんだがなぁ 早く家帰りたいな
封筒すぐ開けられないんだけどみんなすぐ開けるの？ >>128
ハンコが押してあったら合格
なかったら不合格
なんとなくでわかるよ >>127納得いかないかもしれんけど、これが現実やな。現実は残酷。
もしかしたら、ちょうこ先生が出来てると思ってただけで転記ミスやら漢字間違いとかあったのかもよ。 受かったと思ってた科目に落ちた時のショックは極大だよな。
ああ、また1年やるのかって気持ちになる。 合格ならハンコあるんだっけ？朱？
じゃ透かして見えるね 都内不合格
大原82
タック80
受かると思ってたが、落ちたわ
悔しすぎる 本当にその点数なら落ちるはずがないよね。
学校の採点基準は当てにならないということ。 >>149
正誤選択ミスしてなければ大丈夫ですよ！ 正誤ミスはなかったです！
結果が明日までわからないので耐えます。。 >>151
おそらく正誤ミスで落ちました
正誤を完璧に合わせるのが大事でしたね >>152正誤ミスだけが原因ではないと思うよ。他にも間違ってるところあるはずよ >>140
自己採点が正確なら予備校の配点とだいぶ違うのかね
それかかなり採点アバウトで、
理論は部分点あげないでまとめて5点か配点なしとか、計算5点×10箇所採点とか 正誤1問落としたから不安
自分ところは届くのは例年発表日の翌日以降 全然手ごたえ無かったんで自己採点もしてないんだけど、なぜか受かってた。
とりあえず覚えてるとこだけ…
理論：リバースチャージの説明で消費者向けとごっちゃにして書いた、正誤は全部○（理由はビミョー）
計算：簡易原則の判定○（理由で高額特定資産と書いた）、簡易の特例判定全く触れてない、課税売上割合の計算式書かなかった、最終値勿論合ってない
理論でとんちんかんな事書いたので、下手したらCかもと思ってた。
○×合ってたのと、白紙を作らなかったのがよかったのかな…
明らかに自分よりできてそうな人が落ちてるので、不思議 合格した！
第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]
点(理論 計算 )
Oやってない
Tで理論４０計算４５くらい
[理論]
問１(1)ベタ完答
(2) 大原の箇条書きを完璧に書いた
(3)納税義務の成立がうまく書けなかった
正誤: 完答
[計算]
簡易: 特例まで書いた。納付税額まで合わせる。
本則: 高額特定資産で判定。損害賠償は不課税。
これといったミスはなかったはず！
[感想等]
理論の納税義務の成立と計算の高額特定以外はできたので自信ありました。
一昨年、昨年の今日は泣いてました。
３度目の正直で相馬サードチルドレンになれました！！ 2人ともおめでとう！
うちは、成立書けたから何とかなってないかな >>163
ありがとうございます！！
理論作文の私が受かってるので、成立なんて書けるレベル高い人はきっと大丈夫ですよ >>164
まぁ不安ですが待ちます
届いたら合否書いてみます 早退してポスト確認したけどきてなかった。
明日まで生殺しだわ >>132
上澄みがいたのかw
いやぁ理由は全く思いつかないよ
転記ミスとかそのレベルかもな
法人はどうだった？ ボーダー以上だけど試験委員が取って欲しそうなところは落としてるから落ちてそう
しかもBとかCな気がする >>176
理論がめちゃくちゃだったのでしっかり採点してないんですが、解答出た当時、TACでボーダーちょい下だったような記憶があります。
リバースチャージの理論を0点で採点したのですが、部分点がもらえたのかもです。
それでも計算でポロポロ落としてるし、よくて70前半だと思います。参考になればいいのですが。。 >>175やっと気づいてくれたか。
官報調整とかあるのかな。科目変更するのもいいと思うよ。
まだ結果届いてないんだよな〜。蓋開けてみないと分からんね 字が超絶汚いのに受かった人いる？
講師が大丈夫、もっと崩してスピードアップって煽るから
冷静に考えて全然読めないような字になってるんだが >>179
あぁ関西は1日遅かったか
官報調整ねぇ・・・
よくわからん
そーいうことについては考えたくないね >>179
まぁ科目変更はないわな
負担が大きすぎる
今年は働きながらだったが来年は専念して相続との2科目受験をするわ >>181
講師が大丈夫って言ってるなら大丈夫じゃないの？ 今年の財表の合格者が、消費税受けに来てくれないかな
受験生増えた方が受かりやすいし >>186
受けに行きますよ！w
年内は消費税のみにしたけど
年明けからもう一つ税法追加するつもり
おすすめありますかね？ 結果が届いていたのでデータ提供です。
[合否] 科目合格
[自己採点]
O75点(理論35 計算40 )
[理論]
問１(1)ほぼ完答。特定資産の譲渡等の意義は書かず下記が該当すると記載。
(2) 行った者→課税の対象とならない。
受けた者→課税の対象、対価の6.3/100が課税標準額に対する消費税額に計上
支払対価の額の6.3/100が仕入れ税額控除の対象
納税義務者、時期には触れず。
(3) 国外事業者が恒久的施設〜ベタ書き
正誤: 判定は全部正解。確定申告書の提出理由を対価の額があるためと記載。
[計算]
簡易: 業種判定は全部正解。3種以上の特例は書かなかった。
途中で修正したため最終値は合わず。
本則: 高特で判定。交際費課のみ、損害賠償課のみ、貸倒れ計上でミス。 22ちゃい。
今年の消費税合格を持って三科目持ち。
来年からは大学院です。
皆さんありがとうございました。 データ提供します。
[合否] 科目合格
[自己採点]
O76点(理論39 計算37)
[理論]
問１(1)意義完答。
(2)大原式に、課税の対象・納税義務・課税
売上割合書いて、通知義務も書いた
時期はリバチャが適用される時期を書いた
(3) 国外事業者が恒久的施設〜ベタ書き
問2 正誤完答、理由も完答
[計算]
簡易:：みなし譲渡のところを2つ計上してしまった。
原則：納義務、10月1日に増資ではなく10月中に増資と見間違え、ミス
簡易の判定は、高額特定資産の課税仕入れ
課税売り上げにF社分計上しわすれ
交際費共通 >>154調整なんて考えたくないわな〜。
悪かったよ。
そっか。専念するんだね。
相続大変かもやけど頑張って。まあ年内はゆっくり休んで下さいよ 計算問2簡易課税で合格しました。
落ちたと思って年内から復習していたけど、本当にびっくりでした。これで官報なので、久しぶりに勉強しないお正月を迎えられます。 >>193
計算は簡易簡易で計算したという事ですか？？
理論、計算の問1はどうでしたか？？ いや、試験終わった直後は手応え感じていたのですが、計算問2の判定に気付いてからは一気に青ざめて、自己採点も何もしてなかったんです。参考にならず申し訳ないです。 >>192
考えたとこで答えがないからなぁ
正直、相続カリキュラムが忙しくてゆっくりできん
合格にしろ不合格にしろ独立のスキルが身につかないので今の職場はやめるつもりだったからまぁしゃーない
まだまだ嫁に楽させてやれねーなぁ
法人の報告まってるよ w簡易で合格出るとは・・・
今年の試験まともかと思いきや採点はわけがわからんなぁ >>193
簡易の判定は皆青ざめたよね。
原則前提の正誤表がいきなり配られるも、
アイマのことだから、それすら罠かと思った受験生は少なくないだろう。
ああいうマニアック判定は単発問題として分けて出して欲しいわ。 46 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2017/12/15(金) 02:03:46.22 ID:ugWL892V0
さて
簡易原則判定ミスでも合格が有り得るか否かの判決が出る日でも有るが
さんざん煽ってた人達NDK? 報告件数的にダブル簡易はやはり厳しいとは思うけどね。
明日の科目合格組次第じゃね。 簡易簡易で受かる人がいるなら、この試験採点いい加減だよな！
撤退したほうが、頭がいいわ 原則簡易判定より正誤の判断の方が大事ってことかねー？笑 大問２で想像以上に簡易が多くて控除対象仕入税額以外に傾斜がかかったとかはありえるだろう。
去年も全額個別どちらでも受かってるし。まぁ去年は作問ミスだろうが。 ダブル簡易で合格者出るとか何の忖度やねん。
入湯税の論点とか無視やん。
ただ理論50点計算20点の合計70点で合格やったら許す。 >>208
ちょっと何言ってるのかわからない。
問2簡易なら採点者にすれば手間が省けて万々歳。傾斜なんて考えもしねーよ。
去年の全個は比較対象にはならんて 事例1ミスだが受かった
ミスったのが（２）だったから良かったのかな
ようやく教材（ゴミ）を捨てられる… >>200相続大変だもんなぁ。
仕事辞めたら勉強時間も取れるし、消費はもう新たに勉強することもないだろうし。来年官報に載ったらお嫁さん喜んでくれるよ。
来年はきっと受かるよ。
法人も報告するよ！良い報告が出来たらいいけど >>213
理論30〜40
計算45
いずれもT
理論に幅があるのは、問1（２）が作文じゃなくてベタ書きに近い内容を書いたこと
仕入税額控除をほぼ触れてなかったことから、細かく採点してないため 会計ビッグデータとAI技術による事業者向けオンラインレンディングサービスを開始
フィンテックにより小規模事業者への短期・小口融資を実現
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000040.000015865.html 消費以外で税法なにがいいやろか
ちな簿財持ち院免2科目
消費発表待ち >>218
そんな質問する時点で実務経験ないよね？
いいかげん働けば？印面雇ってくれるのは印面所長だけだろうけどw なんか、とても言いづらい状況ですが、193です。
釣りじゃなく本当なのですが、はっきり言ってこういう合格の仕方は誰の為にも参考にもならないですね。
浮かれて投稿してしまって申し訳ありませんでした。 2問目、課税売上高を無理やり5000万超にして本則で計算した人の合格報告ありました？ まあ簡易でも納税義務、課税売上、中間納付は取れるだろうし他が満点近ければありえるでしょう >>224
いやいいんだよ
合格した奴は何も悪くない
それにしても今回の試験も結果的には胡散臭さ満載だな 関東信越国税局 まだコネーーー
来年受験料値上げするかもしれないんだな >>224
ホントだとしたらすごいね。相続で法定相続人間違えるよりすごい。
伝説の官報合格者として予備校に名を刻めそう。
明日以降に簡易簡易合格者の報告がたくさんあれば、もっと信用されるかもね｡ >>224
もういいから。
原則を簡易にするようなチンカスが受かるわけが無い。
本当に受かってるならid付きで通知書アップな 去年受かった者から今年の問題詳しく知らないんだけど、去年ほど判定分かれるようなものではなかったの？ >>233
新設チョウコと高額特定の二回ミスったら簡易になる。
二度のチャンスおとして、原則を簡易にして受かるかね？ >>224
釣りだろ
簡簡ならそもそもココを覗く気にならん筈。それに自己採すらもしてないんでしょ？試験内容についての侃侃諤諤たる議論に自己採無しでROMるってのも、フツーに考えて出来んよそんなこと。
その割に、ココでのここまでの議論を見越したかのように「問2簡易で合格しました」で始まる書き込みというのはおかしい。他の報告と同じ形式で報告しようとするだろう。自分の答案内容を明かさないのもおかしいわ まさか自分が落ちるとは思わなかった
色々と悩んだがまぁ独立のための準備期間と考え、ホームページ作成の勉強でもしながら勉強するしかねーな >>219
とりあえず受かればなんでもいいわ
消費受かっても相続は専門学校で受講するわ
法人はとりあえず講座受けてる
いま論文重視やけど
>>220
いま院2年やけど、実務経験2年あるで
正直消費は知らないとやばいね
4月からまた社畜や大手決まったで 193、224です。
もう釣りでいいです。
私も苦節10年以上ですので、皆様のお気持ちは十二分にお察しします。これ以上は言いませんし、言えません。
本当に皆様お疲れ様でした。来年リベンジの方も気を取り直して頑張って下さい。いつか受かりますから、どうか諦めずに… >>238
変に荒れてるけどお気になさらず
おめでとうございました >>234
うーん、確かにそれで簡易にしたら配点ほとんどない気がするw
とはいえ実際どこに配点あるかわからないからね
理論もあるし
俺去年大原の自己採点で58点で受かったから、まじで何が起こるかわからん >>237
ん？
受かるだけなら院に行ったらもう不要じゃね >>241
2科目免除は税法1科目合格が必要なんや
消費待ちドキドキ(>ω<)
落ちてたらどうしようかとおもて >>243
あぁそーいうことね
受かるためならもう一回消費税やりなよ
つか実務要件2年あるならそのまま専念して相続とか法人を予備校でやるほうがマシよ
大手税理士法人行っても歯車になるだけで経験にならない上に金も安い
働くだけ損だわ 問2簡易で受かった奴は、問2以外は理論を含めパーフェクトだということ。
120,000,000円を見逃し、総合問題にフツーに解き慣れていれば感じるであろう「問題・答案用紙から感じる、この問題(問2)を簡易にすることへの強烈な違和感」はキャッチできなかったが、理論問1(2)のファジーさには解答要求事項を余すことなく全部書けたということ。 46 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2017/12/15(金) 02:03:46.22 ID:ugWL892V0
さて
簡易原則判定ミスでも合格が有り得るか否かの判決が出る日でも有るが
さんざん煽ってた人達NDK? 簡易簡易で受かって何がそんなに不満なんだ
まだ結果待ちの人に希望を与える話じゃないか 以下試験直後のネタおさらい
関西のTに長年通っているわてが再登場
だいたいやね、計算2問構成で両方ともマイナーな方の簡易とかありえねーだろ。
売上何種でやるかも難しいし、入湯税とか無償引取とか謎の正誤表とか全部パーになるだろ。
増資日が明確でないのは一応不備だろ。
原則の可能性を高めるための曖昧先生の優しさかもしれんが…
ちなみに去年だってTは95%未満で模範解答作ってんだよ。
高額とか5000万超の受験生を批判してるW簡易野郎がいるが、
確かに新設調固に比べたら多少の減点はやむを得ないが、
簡易適用なしにしてる段階で、続きの論点ができてたら試験的にOKだろ。
一般に公正妥当と認められていない名無しさんとちゃうか？
問2簡易でやったら売返と貸倒ぐらいしかゲットできてないやろうから普通に不合格やろ。
W簡易野郎は1-1課税の対象から理論回すか、週7ペースでシコシコして残暑を乗り切れ。 ちな法人税スレでも似たような状況になってる
今回いくつか身を持って解ったことがあるわ
・他人を嫌な目に合わせる為だけに法理論を用いる輩が居ること
・自己正当化のための理論故に客観的な視点がまるで無いこと
・当然、採点側はんなモンとは無関係に通すべき筋は通している可能性の方が高いこと
（簡易簡易や純額で失点だろうが単一のモンの正誤を理由にその答案全体の採点を中止刷るなどは恐らく無いっていう当り前の話）
会計界隈が高潔だなんて口避けて言わないが
感情論に立脚して税法解釈や採点予想やるのは自身にとっても危険だと思わないものかね？実務・試験ともにだが ずっと判定ミス批判に嫌気が指してたので煽り厨批判をしてみた
まあ俺は簡易原則で落ちたけどw
冷静に考えるなら計算二問とも判定ミスの減点は有るにせよ、簡易本則双方で採点基準が設けられたんかなー？と予想
国税もなかなか面白いことすんね
まあなんにせよ受かった人達おめでとう 荒れてる
自分２年涙飲んだから今年合格できたことがまだ夢みたい
落ちた年は荒んでたから気持ちはわかる 荒むわ
落ちた理由がわからないのはキツい
来年以降はがむしゃらに精度上げるしかないのかねぇ ID付きで合格証書をアップしろっていってる奴面白いなあ
そんなんでお前の不合格は撤回されんだろ >>257
8,000人切ったもんなあ。ついこないだまでは10,000人以上いたというのに 講師が10年前の受験生レベルと比べたら高いって
今後更に高くなりそう >>257
その 筈が無い が覆された訳だが
事実に対して仮定を持ち出すなよ見苦しい 落ちた…。嘘だ。Ｏで80以上あったはずなのに。頼むから解答用紙返却してくれ。 >>262
正誤ミスはきちーな
昨日も80超えで落ちた報告は正誤1ミス >>261
やっぱり俺みたいのがちょこちょこいるな？
官報まち？
会場は東京？ >>263
正誤1ミスでも5点ぐらいの減点じゃないか？
80あれば75。
75あれば受かるだろー？
自己採点正しければ。 理論問2（1）誤にしたけど理由が全くの的外れで0点だったって昨日報告した合格者だけど、これは理論ワンミスにならんの？ >>266
正誤判断がおけならいいんじゃない？採点適当だし >>258
財表が大量に合格者だしたから、税法初心者がいつもより1000人ぐらい多く追加されるんじゃない?
来年は、8000人超えると思う 講師の話だと、理論計算完璧なのに字の汚さで落ちる人が毎年一定数いるみたいだけど、それかね！ おーし合格！
第67回 消費税法
[合否] 合格
[自己採点]OT両方、40-35の75くらい。
[理論]
ﾘﾊﾞﾁｬ(1)ベタ完答
(2)成立時期は正解。それ以外は思いつくまま書いた。
(3)該当部分ベタ。
正誤: 完答
[計算]
簡易:負付贈不正解。標準額欄で区分。仕入税額控除以外をかき集めた。
原則: 高額特定資産で判定。得意先を共通にした。それ以外はほぼ正解のはず。
[感想等]負付贈に気付かず、簿価を書いたがコレ絶対違うだろと思い、仕入欄は書くだけタイムロスと判断し白紙。生まれた余力を理論問1⑵に注ぎ込んだのが結果的には良かった。
アイマ先生、3年間お世話になりました！！ 3年かかった。いつもこのスレにはお世話になりました。卒業です。ありがとうございました。
第67回 消費税法
[合否]
合格29
[自己採点]
Ｔ 80点(理論 36計算44 )程度
[理論]
リバチャ:
用語意義は完璧に書いた。
適用関係は箇条書きで練習通りに。
（3）は恒久的施設のやつのみ書いた。
正誤:
選択は全て合わせた。
理由も的を得ていたとは思う。
[計算]
簡易:
負担付き贈与もできたので、もしかしたら最終値まで合ってたのかも。
本則:
本則もほぼミスはなかったので、うまくいってれば最終値まであってたのかもしれない。
[感想等]
理論はかなり厳しめに採点してました。
多分大丈夫だろうとは思っていましたが、やっぱり発表も緊張しますね。 合格した人おめでとう落ちたやつざまー努力が足んねーよｗｗｗｗ 
ずっとこのスレ見てたけど初かきこ！
合否 合格 
自己採点 Oで73、Tで74か76だった

理論
特定資産の譲渡等:ベタで書いたけど大原の回答にあったような資産の譲渡等の意義や非課税の定義までは書かなかった。納税義務の成立時期はビミョーな解答だった気がする。

正誤: 選択の丸つけは完答、理由は個別対応方式のやつがトンチンカンな回答して0点、他の4題は完璧ではないが要点は押さえた。

計算
簡易:最終値まで合わせた。
ただ特例計算は1パターンくらいしかやってない。

原則: 高額特定資産で判定。
確か課税売上高と課税売上割合は一致していた。それ以降、仕入れの区分は2、3個は間違えてたと思う。個別対応方式の控除の合計出したか出してないかあたりで時間終了し、一括は式すら書いてない。貸し倒れとかは合わせた。納付税額の式や最終値はもちろん書いてすらない。
感想等
理論:いつも50分でやってたのに40分で一通り終わった。余計な意義とか書かないで計算に移ってよかった。
計算:原則簡易の選択が2つあった時点でどっちかが高額特定資産(違ったけど)の取得で原則になると身構えてたのは良かった。
結構このスレ見てるとみんな高得点で萎えたけど70前半でも受かりました！ 受かった人羨ましいーーー
ほんとおめでとうございます！ >>285
自慢のみでさらに文字化け
1000年ROMれ 第67回 消費税法
[合否]
不合格
[自己採点]
O74点(理論計算失念)
[理論]
リバチャ:恒久的施設のワードを落とした
正誤:1つミスった
[計算]
簡易:餌の販売見落としてミス、代物弁済ミス
本則:高額で本則
[感想等]
正誤ミスが響いたんですね
また頑張ります 今日くらい自慢も良いじゃん
合格した人達おめでとう！
良かったら初学の人へのアドバイスとかもお願いします！ 第67回 消費税法
[合否]
合格
[自己採点]
ボーダーちょい上くらい
[理論]
リバチャの⑶白紙
それ以外は大きなミスなし
[計算]
原則の理由が高額、個別一括の値まで合わせた
簡易特例計算はT方式で省略、最終値まで合わせた
[感想等]
試験後からずっとスレに張り付いてるけど自己採点甘い人が多い気がする >>289
度々言われてるけど、予備校は消費はOにすべし。コレ3年Tだった俺の結論。 法定福利費って不課税なのか非課税なのか
予備校はどういう立場取ってるの 合格しました
o理論37計算36で73
t理論45計算37で82
理論問2正誤はミスなし
理由でかなり厳しめに採点しました
消費で苦節5年
あきらめなくてよかた >>294
二宮先生は確かにとても分かりやすいけど、Oの模試とか見ると理論がかっちりしてていいなと思った。箇条書きで何書けばいいか分かりやすかった。
幸い受かったけど、落ちてたらOに行こうと思ってたよ >>292
法定福利費は社保（健康保険、雇用保険、労災、介護、厚生年金）
社会保険料は非課税取引だから
試験では課税仕入れにならない
実務では非課税仕入 年明けから初学で消費税ってどうですか？来年の受験厳しい？ 第67回 消費税法
[合否]
合格29
[自己採点]
Ｔ 72点(理論 36計算36 )程度
[理論]
内容はよく覚えてないけど、納税義務の成立時期等は緊張してて書き忘れてた。
正誤:
選択は全て合わせた。
[計算]
こちらも緊張してて電卓うまくうてんで何回も打ち直したせいで、簡易、原則ともに最後まで終わってない。ただ、書いた部分に関しては、高額以外はミスしてないと思う。
[感想等]
簿財消と三科目受けたので、消費の時フラフラやったけど受かって嬉しい！！
初めての税理士試験はめっちゃ緊張した。 試験委員の採点がどうこう言ってる人に限って自己採点甘いんだよな。
普通に点取れて無いんだろ。 >>306
コメント内容
貴重な情報ありがとう。
簡簡でＡなら、部分点はほとんどなしに、枠内の金額欄のみで
ほとんどの採点、配点を付したのではなかろうか？
計算2題の出題の意図は、それだとおもいます。
もし、差支えなければ、理論もふくめて
自己採点の詳細を教えていただけないでしょうか？ >>310
計算でやらかしたショックで自己採点はきちんとしていないのです…ごめんなさい。
問題用紙をみながら今さら思い出してみました。
理論の問１は根拠と理由を自分なりの言葉で書いたと思います。
理論の問２は正誤は全部あわせました。
計算の問１は最終値は合ってないと思います。 >>311
コメント内容
お返事ありがとうございました。
計算は簡易な簡簡採点！で
やはり正誤の傾斜が大きな気がします。 >>297
保険料や法定福利費は実務じゃ不課税で打っちまうなー
計算に関係ないし 正誤一つミスったけど、合格しました！
皆さん、希望を持って! 正誤一つ間違えたけど受かって官報
自己採点
理論38
計算50 >>314
コメント内容
情報ありがとう。
同じく正誤一つミスってます。
田舎で月曜日に配達されることもあります。
自己採点情報も、差支えなければお願い申し上げます。 >>317
大原基準です。
理論
正誤一つミスった以外は、ほぼ模範解答通り。
計算
簡易原則で計算。
簡易はあわず >>313
俺もそうしたいんだけどね
いちいち悩むの面倒だし非課税仕入れなんていう区分は消費税法に無いだろ！
って思いつつ上司の指導がそうなのでやむを得ずそうしてる 第67回 消費税法
[合否]
合格２９
[自己採点]
９３点(理論４５ 計算４８ )
[理論]
資産の譲渡等と国外事業者の定義書いてなかったから適当に５点マイナス。
[計算]
最終値両方正解。
簡易の特例計算の４＋５種を省略マイナス１点。
調整対象固定資産の調整計算についてコメントしなかったためマイナス１点。
[感想等]
受かってるとは思ってても開けるときは震えた。 今回、80点付近で落ちた人は会場どこ？
ちな俺は東京 書いてから思ったが、来年以降に続く人たちのために、
合格者は全統とか模試の上位率をテンプレに加えると参考になる気がする。 1月から初学で消費税速習をスタートしようと考えておりますが、
1月スタートってぶっちゃけ無謀ですか、先行して学習している先輩方いかがでしょうか、
これまでは働きながらで年1科目ずつ合格で、今年会計科目を卒業しました。
年内はこれまで失敗と思っていた財表をやり直していました。 財表特需が来たか
無謀ではないよ
俺は次で4年目だがまぁそれは俺がバカだからだ 働きながらの1月スタートでも優秀なら合格レベルに
普通にいけると思う
ただ、会計科目1科目を1年でやるのと比較すると
消費税7か月だと倍くらいしんどいかも
これは受験生レベル考えずボリュームだけでも 他にミニ税法をやるつもりがないのなら消費税１月スタートしか選択肢はないよ 初学9月スタートしてるけど理論暗記ぜんぜん出来ないし、受かってる奴ら普通にすごいし頭いいよ
3時間の講義聞いてられない人は痴漢の達人はおすすめ コテハン持ちで未だに此処にいるとかどんだけベテなんや 第67回 消費税法
[合否]
A
[自己採点]
O81点(理論36 計算45 )
[理論]
リバチャ: (1)電気通信利用役務の提供書いてない。
(2)成立時期のみミス？
(3)恒久的施設は書いた
正誤: (1)をミス、(4)の理由後半書いてない
[計算]
簡易: 負担付贈与ミス
本則: 高額特定資産で判定、中間納付転記ミス
[感想等]
正誤ミスが痛かったのと、
理論の自己採点が甘かったかも。 [合否]
合格29
[自己採点]
T76〜78点(理論33〜35 計算43)
O74点(理論31 計算43)
[理論]
リバチャ:
(1)Oの理サブをベタ書き
(2)行った事業者は納税義務なしとだけ
受けた事業者は課税の対象→納税義務あり→仕入税額控除の対象をざっくりと
(3)Oの理サブをベタ書き、但しカッコ書きの「事業者向け電通に限る」漏れ
正誤:
(1)正誤は合ってるけど理由は「商品が船舶や飛行機なら取引場所は関係ない」
みたいな模範解答とは全然違う解答
(2)〜(4)はほぼ模範解答通り
[計算]
簡易: 第四種の負担付贈与の金額誤り、特例計算は特定2種の一種五種の適用判定
までで解答欄も時間も足りなくなる
本則: 原則の判定は高額特定、他は問題なく納付税額もOの模範解答と一致
[感想等]
試験当日に解答を復元し原則の納付税額を合わせたのは確信していましたが
理論が模範解答に比べるとだいぶ間違っていたり書けてないと感じたので不安でした。
自分が間違えたから言うわけではないですが事例の(1)(2)辺りは問題指示が荒すぎるように思います。
官報合格ではなくこれからも受験は続くので模範解答か採点済み答案の開示を強く望みます。 第67回 消費税法
[合否]
A落ち
[自己採点]
79点(理論42 計算37 )
※多分理論の得点こんな取れてない
[理論]
リバチャ:
(1)国外事業者は書かず
(2)行った側は取扱無しの一言で処理
受けた側の課税標準と仕入控除は言及
成立時期空欄
(3)理マス通り
正誤:理由含めて完答
[計算]
簡易:仕入税額合せた 納付は算出時間足らず適当
本則:高額特定で原則
修理・通勤手当・貸倒が不正解
[感想等]
リバチャの行った・受けたの取扱が自己採点ほど取れてないと思われ
んじゃまた来年な 消費4年目のベテベテのベテだ
あぁ悔し
何で落ちのか原因がよくわからんので対策し辛い
講師変えよ >>328
財表から来るとえっ！てくらい覚えにくいよね
初日の翌日とかさあw
ほんと合格してる人すごいと思うよ
簿財の負担が無くなったという精神安定で乗り切るしかない
年末は計算もう一度復習頑張るよ >>324
無謀も何も、今から始めるなら消費税の１択だからやるしかない。
しばらくは合格の余韻に浸りたいだろうけど、１月からじゃなくて来週から始めた方が良いよ。
年末年始で理論を１０題くらい覚えられれば、速習でも多少余裕を持てるはず。
働きながらだし、財表の成績から推測すると、正直、来年１発は可能性は低いと思う。
それでも、再来年には確実レベルにいけるから、諦めずにがんばって。 第67回 消費税法
[合否]
合格
[自己採点]
81点(理論43 計算38 )
[理論]
リバチャ:(1)を特定役務の提供のみ記載
正誤理由含め完答:
[計算]
簡易:貸し倒れミス
本則:高額特定、貸し倒れと通勤手当ミス
[感想等]
初学で受かるとは思わなかった 正直、初学者でもやる気があってかつ理論の覚え方知ってんなら年明け経験者コースでも良いと思う。
もちろんキツイだろうが、初学者コースは直前期まではなるべく脱落者を減らす方針なのか、内容や問題難易度がヌルくなりがちだから 338一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/10(木) 19:49:56.92ID:fKfYhnOH0>>340
簡易の計算は裏面使ったら減点ですかね・・・
原則まで計算したところで次のページ行ったら書くスペースなくて絶望した
↑これワイなんだが、合格してた・・
計算38、理論38の76 >>342
必死さにほだされたのでは？w
何にせよおめでとう！ A落ち
報告を読む限り、感覚的には合格かも？と思ってましたがダメでした。
計算の原則の判定で何をどうしたのか53,553,960となり普通に原則で計算しました。旅行と飲食代を共通にした以外は全部合ってます。簡易は納付税額まで合ってます。
簡易簡易で合格した人がいるところをみると、納税義務の判定が高配点なのかもしれませんね。間違えてても、高額や新設で判定すると知っている事をアピールしたら配点があったのかな。
来年もう一度頑張ります。皆さんの報告を参考にさせていただいたので他の方の参考になればと報告させていただきました。どうもありがとうございました。 消費撤退して法人、相続、国鳥で官報行った人知ってる。他科目行くのもアリだと思う 10回目合格。理論1(3)は改正追加ベタで質問の答えになってないのがどうか。2は選択理由共に完解。計算1特例計算無回答、納付合。2受取利息もれ、高額特定コメント、交際費？共通で、納付はぶれず合う。 合間や限定列挙ばかり聞いてくる理論の試験委員も交代だし、
落ちた人は次くらい受けてみても良いんじゃない？
相続、法人みたいに解きやすくなる可能性は十分ある >>328
俺は独学だったんで理論の大変さまったく分かってなくて６月から覚えたんだけど、理論マスターを毎日回してたらなんとかなったよ！
だから、今から回せば余裕と思われる！ T理論38 計算38でA落ち
増資日読み違いで5000万超原則でした。
一月から独学きついですか？今年は大幅改定ないですよね？今年2年目。もう学校いくの嫌だ… 落ちた人は、再来年の大幅改訂を考えると、来年もう1回やるのもいいと思うけど >>351
早くしないと10％になって、さらに苦しむぞ〜〜〜〜
「あれは4/105でやって、これは6.3/108でやって、次は?/110で」
みたいな。 昨年合格した者だが今年は全然盛り上がってないな
全額か個別かで揉めてたのもあるが受験人数が減ってるのを実感するよ 計算簡簡だからD判定覚悟してたけどまさかのBだった
途中で気づいて、半分くらい諦めながらやったのにBって
A の方もいるみたいだけど配点どうなってんだろ
簡簡にした段階で30点くらい丸々落としてるはずなんだが… >>357
途中で気づいた時どんな気分だった？
自分も間違いそうになったけどもう気が狂いそうだったわ 消費税７回目A落ち
最後の科目で大ブレーキ
あいま先生ありがとうございました。 試験直後、ドラマチックニキと呼ばれたものですが、無事合格できました。
去年も合格する気満々でアイマにコテンパンにやられましたが、今年はリベンジできました。
やったぞー！ 消費って結構ハマる人多い気がする。法人や相続一発で仕留めてるにもかかわらず >>361
そーいう人は戦略ミスでは？
所得の方が向いてるんじゃね？ >>330
俺も似た感じです。本当に悔しいけど、もう結果は出てるから気持ち切り替えて頑張りましょう！ 理論好きな俺は相続やったほうがいいのかな・・・
まぁ来年は相続と消費の2科目受験するけど 正誤1ミス合格って意外と少ないな、てか全問正解ばかりですごい
ミスって合格したひと、どの部分か教えてくれ
俺は（２）だった 合格できてたー！
税法初年度で合格できたのは、かなり嬉しい。
また、来年も頑張ろう。 何年もかかる人と初年度で受かる人の差ってなんだろね。やっぱ頭の出来が違うのか。 >>357
簡簡で合格とかありえないよな。
国税は原則なのに簡易の別解まで作ってたってこと？
あの問題自体が仕入税額控除を問われる内容だったのに簡易でBとかマジで謎配点 簡易簡易合格者報告は昨日の1人だけか。
仮に理論が突き抜けてるとしても
簡易原則でやって予備校予想配点で80の人が不合格
だったら納得できないだろうな。 >>371
志の高さじゃないですか？
僕はどの科目も全国トップを目指してやってました。実際トップ取ったことはないですけど。
予備校の言う答練3割とか、Cランク覚えなくて良いとかは完全無視です。
あと答練の出題範囲も見ないで受けてます。
ギリギリで受かろうとする人は何年経ってもギリギリなので運に左右されますよね。 >>375
すげー厨二病だが納得できるのがむかつく 第６７回消費税
［合否］
合格
［自己採点］
Ｔ７６(理３２計４４)
Ｏ７７(理３０計４５)
［理論］
リバチャ定義以外作文
正誤は完答ただ理由は作文
［計算］
簡易、特例２つ書いて切り上げ
原則、高額特例、接待費共通
［感想］
理論のリバチャが焦って書けなかったから、落ちたと思っていました。合格の文字を見て泣きました！ 何年も落ちるとトラウマというか、試験委員への疑心暗鬼というか、この試験の持つ悪意に敏感になるね、残念ながら。それが答練の時は沈んでるが本番では頭にもたげてくる。答練上位ヴェテが何年も受からんのはそういった理由があるのでは？
俺は今年3年目で受かったけど、本番では計算問2を簡易にしそうになったもん、実際簡易にマルつけるところまでいったからね。「アイマならやりかねん」と。
実際あの120,000,000円がなかったら、あそこでほぼ合否決まったんだろうな。考えたら怖い話だが。 >>371
答案に残せたか否かだと思うよ。
その税法の核となる部分の理解ができてるのかを。
今回だったら、計算2問目の納税義務、簡易不適用、本則適用の流れとか。
受験テクニックで、納税義務、簡易不適用のところ適当に処理して、本則で決め打ちした人多いでしょ。 講師が簡易不適用の判定をせずに原則でやった人もいるっていってたな。 Tは答練で新設法人の調固や高額特定資産の取得による簡易無しの問題やってなかった
んだっけ？完全にOが有利だよね >>381
今のところ、納税義務、簡易不適用適当処理で本則計算した人の合格報告ないから、そこの配点が大きかったのではと予想してる。 [合否] 正誤（1）を間違えて 合格29 [自己採点] Ｏ(理論33〜38 計算43) Ｏシステム76
[計算]から回答
簡易40分 最終値合う（回答用紙を回収されるまでに、電卓メモリーに記憶させたので間違いない）
18点 特例計算は一つだけ行う（配点はないとふんだが横並び基準で一つだけ）
原則35分 調固判定を正解。
25点 通勤手当 課税売上割合を誤る。
[理論] 45分
問1（1）「電気通信利用役務の提供の定義」と「特定役務の提供の範囲」は最後に残った5分で書いたが、
半分しか思い出せず、ごまか答案。マッキー細字を使ったので、回答用紙にほとんど白紙部分が
なく、ボリューム感が出て、ごまかせたとおもいます。
(2)予想してたので、完璧。Ｔの模範解答が試験委員においても模範だとおもいます。
根拠は[感想等]に挙げております。
納税義務者は、迷ったが、人格のない社団や輸入取引まで
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shohi/6121.htm を端折ってまとめた。
納税義務の成立は、法規集をよく読んでるので、難なく正解。
(3)正解。覚えるのに非常に苦労したところなので、すぐに判った。ラッキーでした。
問2 正 (2)(3)(4) 誤 (1)
[感想等] H28の本試験は、 http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/shohi/menzei/pdf/yushutu-hambai_qa_h2704.pdf
からの出題で、出処を抑たので
H29の本試験は、 http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/pdf/cross-QA.pdf からの出題と予想してました。
大原も予想してました。直前期の模擬試験を受けて読みが一致してるとおもいました。
Ｈ30は理論試験委員が変わらなければ、改正論点の新しい販売場Ｑ＆Ａが国税庁より刷新されて、そこから出題されるとおもいます。 答案用紙写メなんかできないよね？
財表受けたおばさんが写メ撮って数字復元したって言ってたんだけど 会場後方ならこっそりできたかもしれんね
見つかったらやばそうだけど 第67回 消費税法
[合否]
A落ち
[自己採点]
68点(理論27 計算41 )
[理論]
問1 国外事業所・・・のくだりが白紙
問2 （1）正誤ミス （4）正誤合ったけど理由がトンチンカン
[計算]
簡易:納付税額以外は合ってたと思う。
ただし、（解答用紙に書けなくて）特例は全てスルー
本則:高額特定、交際費ミス
[感想等]
計算は良かったが理論がダメで、Bぐらいかと思っていたところA。
余計に、理論あと1か所でもできてれば・・・ 昨日合否通知日だったと気づいて今ポスト確認したら、合格でした。
簡易簡易で計算処理してしまったので落ちたと思って諦めていたのでびっくりです。
試験後は勉強していなかったので、また来年の９月くらいから何かしら勉強します。
なお理論は納税義務の成立の時期あたりはちょろっと失点していますが、それ以外は基本的に必要なことは一通り書いていたと思います。
落ちたと思っていたので問題文廃棄してしまったので、あまり役に立てずすみません。
とりあえず簡易簡易でも合格するケースあったよと伝えたかったので、書き込んでしまいました。 >>389
簡易簡易のものだが釣りでもうれしいぞ！！！！！ 第６７回消費税
［合否］
合格
［自己採点］
Ｔ83(理43計40)
Ｏ86(理42計44)
［理論］
リバチャほぼ解答
正誤は完答
［計算］
簡易、棚卸資産は拾わず
原則、新設調固、課税割合○、交際費共通、製造用機械×
［感想］
3度目でやっと合格。
計算に80分使ってしまい、残り35分で理論をなんとか仕上げる。
TACでリバチャの対策が、今回の試験にドンピシャだったため、解答できました。
基本論点は抑えた上で、新しい内容にもきちんと取り組んでいたのが良かった。
皆さんと共にここでたくさん励まされました。
お世話になり、ありがとうございます。 >>389
釣り乙
そんな暇があったら講座申し込んでこい 簡簡でA判定だった。
合格報告と自分の出来からすると、配点がこんな感じだったのではないかと思う。
理論 問1 30点 問2 5×4点
計算 問1 20点 問2 30点(問2内訳 納税義務6点、簡易不適用6点、課税標準2点、区分経理10点、売返2点、貸倒2点、納税額2点)
簡簡の人は、△16点スタート。
本則で計算した人で、納税義務いじった人 △6点。簡易判定しなかった人 △6点。
私は、理論 43点
問1は、成立時期かけなかったが、表示義務をかけた。ほかは概ね書いた。細かい減点も加味。問2は完答。
計算 32点 問1完答。問2 納税義務、課税標準、売返、貸倒のみ。
おそらく合格は、77点くらいだったんじゃないかな。
あくまで勝手な憶測なので参考までに。予備校の自己採点で80以上だったにも関わらず不合格だった人は、納税義務、簡易不適用で減点されてるのでは。
大原の全統上位6％AA判定！
手応えもあり！時間も余って周りの受験生見下してたんやがA落ちしててクッソワロタンゴ！
かわいこちゃんの知り合いにまだ結果出てないのに「受かったで（ｷﾘｯ）」と言ってしまったンゴよ！
直前対策のみ受けて2018年度試験臨むからぽまえらまたよろしくニキー
おらワクワクしてきたぞ〜（悟空） >>396
はよ寝ろ（笑）
本試験までまだ先は長い >>396
専門学校の模試上位なんて何の糧にもならんよ。
なぜなら、本試験は独特の空気と不親切さがあるから ていうか国税科目で時間余るのは大抵資料の読み飛ばしか
思い込みが発生している可能性が高い
サイボーグでも無いのに自分の処理速度が他と比べて
飛びぬけているとか思わないほうがいい 合格発表はいつも金曜だから月曜までずれ込む人も多いよ
地味にここでも受験者舐めてるよな 仙台だけどまだ来てないよ。
毎年、土曜日には来てたのに。 >>398
禿同
模試は全国2位だったけど、本番は確実ラインにギリギリ届かなかった。素人策問者の問題は怖いわ。 名古屋のＴで合格しました
Ｋ先生ありがとうございました
ちなみに納税義務は10月の増資でひっかかり5000万円超で原則でやりました。
理論の正誤も1つ間違いました 確かに、問題作成力で
試験委員＝素人、予備校＝プロ
という発想は危険だわな。というか、この試験を理解してない考え方だわ 官報載っていなかったので通知ほっておいたが先ほど確認
Ｃ判定だった
はじめてＣ判定というものをみて驚いた
ちなみに自己採点は確実に１点足らないくらい、予備校の模試も悪くない
とりあえずで受けた初学ですらＢ
今回は手ごたえとして改心のでき
もはや策略としか思えないんだが Cはおかしいな確かに
自分はC判定もらったことあるけどその時は途中退室まだできるころに1時間で諦めて
帰ったときだけだわ 予備校の配点なんて仮説にすぎないからそれを100%信じるのはまずいよ >>395
すごくリアルですね。
そんな配点の気がしてきました。
こんなに出来が良い人が問2に違和感を覚えなかったのが不思議でたまらないです。
納義務や簡易判定を抜きにして、売上仕入の問題文だけで原則簡易を当てろと言われたら、全員簡易原則にすると思うのですが。
本試験独特の落とし穴なんでしょうけど。 Ｃはそのレベルだよな
ちょっとヤバイな
なんか個人的に目をつけられているんじゃないかという被害妄想にとらわれそう
解答箇所間違えたとかそのレベルであってほしい >>411
あいまに囚われすぎたんだと思います。
問題用紙には区分経理のメモ書きが残ってます。いつもは、納税義務判定を時系列書いて処理するのに、本則だと決め打ちして、納税義務判定を疎かにしてしまったんです。
答案に転記するときに、前々々期免税、前々期免税だと5000万円越える。10からは >>417
途中で書き込んでしまいました。
10月から増資は、期首から増資ってことか。簡易の届出出てるよな。。。あれ？ってなってしまって、問題文読み直したんですが、すでに共同住宅のところには、調固・共通ってメモ書きしてたために、逆に見落とす形になったんだと思います。
あいまだし、あり得るかと違和感を感じながら、簡易に踏み切ったところが敗着でした。 なんか…消費ってやめて方が官報合格のへの近道なのかな >>416
名前変えてたのか
３科目合格って書いてあるけど税法受かってたのか？
てか何で名前変えたんだろ >>418
本試験は特に視野が狭くなりますもんね。
一度下した判断（思い込み）を切り換えるのも難しいですし。
それにしても、1つの判断ミスさえなければ受かってただろう試験をそこまで冷静に分析できるのはすごいです。
私が落ちたことを確信した年は、模範解答を見ることもなければ、次年度の本試験の超直近まで怖くて問題を開くことできませんでした。
本来はあなたの様に冷静に分析するべきなんだと思います。 >>419
消費税は受験生のレベル的には国税４法の中では最も受かりやすいはずなんだがな
なんかくさいな 今回の件で合間が永橋のはるか下のレベルの吉外だということがわかった。
さすが税理士会の会費を振込じゃなく引き落としにさせようとゴリ押ししてる人間だ。
逆にこんな試験から抜け出した方がいいよというメッセージかもしれん。
そもそも会計業界は割に合ってないし、税理士試験も人生棒に振るリスクがある。
泥船から脱出するのも大切だね。 うんそうだね、はやく脱出してくれ
パイが同じならライバルは少ない方が良い おおかた相対試験だからパイが同じじゃないとでも考えてるんでしょ？
まぁ良んじゃん、もう辞めるんでしょう？
どうぞどうぞ、俺らは泥舟で漕ぎ出しますから 採点に不備があるってこと？
人間だからミスがあるとは思うけど配点が高い論点落としたか字が汚かったとか
採点開示してくれたらまだ納得いくよね Ｃ判定の俺としては採点には不備がありまくりだと、声を大にして主張しておく
調整とかするにしてもだ、もっと上手にやってくれよ 転記ミスやらかした自分でもBだからな。調整ありかもね 俺としてはあるという前提の上で行動するしかないな
このＣ判定は悪意なのか、あるいは逆に親切なのかわからんがお陰で目が覚めたわ O原の時間の達人を年明けから初学で取ろうと思ってるんですけど、ぶっちゃけ時間の達人てどうなんですか？ >>435
まさに達人。21世紀の税理士受験のスタンダードだわ。 合格見込みでC判定だと調整じゃなくて単に採点されてない可能性があるな
字が汚い、小さい、修正多すぎ、修正文字小さすぎ、納税義務無視、極端な省略とか
まさかのカンマ無しとか、
何か当てはまらないか？
あるいは何か特徴的な書き方をした、とか何かしら思い出せないか？ 消費は受験生多いから字が汚いと点数だったはずなのに
Cとか経験あるな >>437
どれ一つ全く当てはまらないわ
正直、答案は未だかつてないくらい綺麗だった
ただし簡易の特例部分は乱れた
もしもそこの汚さで答案みられないのなら納得するが,
それって俺だけか？ >>438
もはやそうなると採点者の機嫌の問題だね
別に崩し文字もつかってないし、理論に関してはわざわざ題名とかもしっかりつけてるし、
採点者に見やすいようにかなり気を使ったつもりでいた >>423
千鳥ノブ風に言えば「問題のクセがすごい！」
逆に今年の相続なんかはオーソドックスの出題だったって話を聞く 調整とかほんと舐めたことするのやめて欲しいね
報われなさすぎる >>441
俺から言わせると、採点のくせがすごい、だな
つか暴力的といってもいいと思う
おそらく初めから何がしかの方向性があってそこに向かって答案を投げ捨てながら点数をつけている
感じかな >>429
いや、俺たちは沈んだ泥舟が溶けた泥の上を悠々と漕ぎ出すのだよ >>444
細かく採点しないなら、採点者ごとの恣意がかなり入りますよね。模範解答どおりじゃないと満点付けない人と、主旨が伝われば満点付ける人といると思います。私たちの自己採点と一緒です。
理論を一人で採点していないなら、採点者ごとの偏差値出して調整しないと不平等です。
確か司法試験とかは、偏差調整してますよね。 >>447
まぁそのレベルだよな
なんか放棄した奴と間違えられてるんじゃねーかなっておもう
これでも問い合わせできないって、ちょっとなぁ >>448
悔しいですよね
どうか腐らずにとりあえず少しゆっくりして下さい 試験直後の感覚で分かってたけどA判定だった
今日は嫁とテレビ見ながらご飯食べてたら涙が止まらなくなった
情けない >>445
レスthx、でも結局泥の中を進むんだなw Cランクとか全く勉強してない人間が記念受験で取るようなもんだよな。
官報狙ってるような人間がCランクとかあり得ないから、やっぱり官報調整はあるんじゃないかな。 いままでの報告だと70後半位で合格者がでるのかな。
60点台合格報告はないし､70前半で合格した人は自己採点が厳しい人っぽいし。
簡易簡易合格者と5,000万超原則の合格者は釣りっぽいから除外ｗ 簡易簡易で官報合格したものですが、さっき証書届きました。釣り認定されたのでROMしていましたが、需要があるなら証書とIDアップしましょうか？ >>456
証書見ても簡易簡易でやった証明にならないからいいよ。
合格おめでとうございます｡
個人的には、理論と計算問1の解答は興味ある｡ >>456
すごいですね
おめでとうございます！
アップなんてしなくても煽ってる人以外は信じてますよ
是非後続へのアドバイスをお願いします アップしても簡簡でやった証拠にならないよ
理論満点近く、簡易納付税額まで合わせる、原則の納税義務など
簡易でも原則でも変わらない箇所に高配点で75点くらいになったのかな？ >>456
本当におめでとう
でも証書じゃ単に合格したことこ証明は出来ても簡易簡易で合格したことの証明にならんと言う奴が絶対出てくるので
俺は信じるけどね
実務での判定ミスにお気を付け下さい（ゲス 皆様ありがとうございます。
確かに証書のアップでは結局簡易簡易の証明にはならないですね。ラスト1科目だった事もあり、本当に落ちたと思って自己採点もせずに年内復習モードでしたので、解答の詳細をお伝え出来ず申し訳ないです。
でも、間違いなく簡易簡易で受かっています。
こういう例もあるという事で認識して頂ければと思います。 簡簡でAってのもなあ。
普通考えてBかCだろ。採点基準どうなってんだよ。
とういうか結果まだこねえよ！ ほんとそれ。そこ間違ってて合格はおかしいよね。
実務だったら下手したら訴訟もんだし納得いかないわ
普通に全部合わせて受かったけど せっかく貴重な事例として書き込んでくれてるのに、何故ケチをつけるのか…
きっと来年の人にも参考になると思う。
>>462さん、おめでとうございます。 >>462が悪いんじゃなくて、採点基準が公表されないのが悪い。 あまり書き込みたく無かったが、
流れに乗じて。当方、簿財法相持ち。
消費税法は25年Ｂ、27年Ａで、今回はＣ判定。
理論計算ともに不出来だったため、不合格は問題無いが、
長い受験歴で初めてのＣ判定に驚き。
真面目に勉強したが、合格レベルに至らなかった場合に
Ｂ判定だったことはあるが、記念受験レベルのＣ判定は、
相当な傾斜か試験委員の心証を害する何かがあったのかなと思ってる。 簡簡合格したとかいってる奴は自ら証明しな。丁寧語を使いながらデタラメ言ってんじゃねーよ。マトモに勉強した奴とそうでない奴なんざ、カキコミだけでも分かってしまうんだよ。このスレのレベルからして、テメーのレス浮いてんの分かんねーかな？ いや心証っていうか絶対に書いてはいけない文章ってあるんだろうね。
当方計算40、正誤全答でB判定
もう覚えてないけど問1で何かやらかしたんだろうな。
国税庁の模範解答欲しいわ。 簡簡でA判定という知り合いでいて切れたわ。
こちとら理論４０点で簡易原則で３７点
なんでいっしょやねん。
簡簡合格いてもおかしくないわ。 簡簡で合格より真面目にやってC判定のほうがおかしいわ
どうなってんの今年 簡簡合格なんか、計算問2の簡易判定/仕入欄以外パーフェクトが大前提になるから、仮に事実だとしても何の参考にも希望にもならん >>472
だから簡易簡易合格がそもそも釣りなんだよ そもそも新設調固見逃しは仕方がないとしても、高額特定資産とかホットな論点見逃すとかどういうオツムしてんの？ 実務で最も訴訟沙汰になりやすい科目なのに、簡易ー簡易で合格はあり得ないな。 >>467
俺と似た感じの奴がいた
俺は自信満々だったが・・・
たぶん残り1科目で官報の人間のうち一定の割合は回答を見てないんじゃないかな
どういう理由で選ばれたかはわからないが 消費で官報調整やってる可能性あるな。母材は初心者多いから、リーチ税法より少ないだろう。ミニ税法も国鳥以外はリーチの絶対数が少ない。人数多い消費税でやり始めたか自分はリーチでないけどw 簡易簡易で合格とか、合格したと思ってたらＢ判定とか言ってるのは、
採点基準がおかしいって流れにして、
本当なら合格してたって周りに話すんだろ
去年、俺もやったわ
もちろん本当におかしな採点された人もいると思うが 判定ミスで煽ってて不合格人達ndk?ndk?
＞だんだん見えてきたよ
答え「自分が至らないことの責任を回避し試験の仕組みや他の合格者に八つ当たりすることで、自己を正当化したい気持ち」 もしも消費税でかなり強引な官報調整があるとして、選ばれた基準に心当たりがあるとしたら、
自分がすでに実務要件をみたしていること、答案としては簡易の特例計算のスペースが
足らずに欄外に書いたこと、年齢的に35なのでまぁ独立とかには適した年齢であること、
人数が多い東京会場受験だったこと。
この辺かなぁ
仮定の上の仮定だからなんともいえないけど
Ｃ判定はさすがに露骨過ぎる まぁでもこれも試験員が変るので今年までと思うしかないな
永橋にもやられたし、もう近畿税理士会は勘弁してほしい
連投すいませんでした どちらの学校か書いてないのも多いですが、ボーダーは各校とも75.6あたりの感じですね。
Tボーダーは低すぎた印象。
今日届く人に吉報を祈ります。 >>479さん
467です。
私の場合は、自己採点の結果、ＡＢくらいの判定だと思っていたものがC判定だったもんで、479さんのように合格ラインにいた方がＣ判定とは、心中お察しいたします。
東京会場受験、官報リーチ、謎のＣ判定と、かぶる項目はいくつもありますが、気持ちを切り替えて、試験委員が変わる来年こそ、お互いに官報合格できるといいですね。 >>496
レスありがとうございます。
どうやら東京会場からの官報の多さが鬼門なのかもしれません。
官報みても東京の多さは異様ですからね
来年はお互いによい結果になるよう最善をつくしましょう。 受かりたい年に合間みたいなカスに当たってしまうのもまた人生
なるようにしかならない
現実を受け入れて
できる限り努力して
結果は神頼み >>480
普通そうしますよね
もしくはＢ
わざわざＣにして相手に疑問を抱かせるというのはバカなやり方だなぁと
思います
だってＣって普通にやっていたらとらないですもん 自分も簡易原則で理論もベタ完答正誤完答、ボーダー超えてたが落ちた。友人も同じだったが落ちた
今年は謎すぎる 多くは理論の作文箇所だと思うけど。
致命的に文章作成下手な人いるし。 確かに消費の課税判定理論はどの行為をどう取り扱うか
思った事と書いた事がずれてる可能性はあるな Oで常に答練上位だったから作文能力も特に問題はなかったと思う
ただ正誤問題の3つめ？で消費税の転嫁のことを書いて区分のことを書かなかったのが間違いだったのかな もう講師に聞いた方がいいよ。講師にも採点基準は分からんだろうけど、ここにいる人達よりは手がかりを持ってるだろうし頼りになるよ。 簿財法相持ちで今年まったく勉強出来なかったから当然のD判定だったが、来年また消費受けるの怖くなってきた この板で一番バカなのは427＆429の奴
わてクラスになると会計業界はとっくにやめてて
ノリで税理士試験受けてる
弱小事務所年収300万弱→一般経理年収約500万
うらやましいだろ。
実家が事務所かよっぽど独立したいか以外はやめた方がいいだろ。 へええ。簿財法(所or相)と取って、消費で確実ラインで官報というのが国税取りつつ調整を避けられる必勝パターンだと思ってたが、思わぬ落とし穴があるみたいね 学校だと理論はパターン的に解答するけど
本試験だと結局作文になるんだよなあ 合間になってから消費にハマる人が増えた気がする。
合間以外の時は消費受けてないから知らんが… 今回計算は、前期以前も含め納税義務の判定がすべてだった気がする。 やはり納税義務の判定は大切なんですね。
ちょっと捻られると間違えるのは理解が不十分だということで勉強しなおしたいと思います。 >>500
たぶんそのパターンが多かったから調整かけたんでしょうね
あと院免とかの人も消費で上がろうとする人多いから
まぁ試験員が変るとその傾向がガラリと変るっぽいので来年に期待するしかない 厳しめ採点で理論38、計算39だけど受かってたよ。
計算は課税区分の凡ミス3箇所もしてて、
それなければ44だったんだけどまあ結果オーライ
簡易簡易で受かることなんてまずないと思うね。
簡易原則で自信あったけどC判定の人はちゃんと自己採点したのか疑問。 たしかに他人の自己採点て当てにならんわ。
予備校でも自分に甘い奴ほど確実超えた〜とか言ってて、毎年落ちてた。
結局普段の勉強も自分に甘いから、受からない。ただそれだけな気がする。 理論34
計算40
O採点で74で合格。
突破記念で風俗行ってきます T計算38理論46
合格しました！
税法から入ったから初めての合格嬉しい！ >>499
受かる気も独立する度胸も無かったので逃げた
まで読んだ 財表バブルで消費受けようと思ってる者です。1月から通算どのくらい勉強したら受かりますか？ 1200時間ほど勉強すると受かる可能性があります。 財表落ちると思っていた財表合格者にはどんどん消費受けてほしいな。 来年は財表バブルの影響で消費税あたりの分母がどどーんと増えそう
今年惜敗した人がんばれー >>514
考えてみれば、財表バブルで恩恵を受ける確率が最も高いのが消費だね。身近な税であること、国税であること、受験者が多いこと、そして一応ミニ税法であり今からでも本試験に間に合う(イメージがある)こと。
つっても近年の受験者減を考えると今年と同じくらいの合格者数が出れば良い方かな 1月からって既に4ヶ月遅れてるんだから相当大変だよ。
意地悪に聞こえるかもだけど、財表バブルで拾われるくらいしか頑張れない人は極めて可能性が低い。 ようやく通知来たわ
合格だった
だが自己採点はしていない ボーダー越えててダメだった人は、理論の国語力ぽいよね。
問１の（１）と問２は読み取り能力。問１（２）（３）は作文能力。
普段から他人が書いた文章を添削するつもりで読むとかの対策が必要かもしれない。 >>517
消費諦めるか素直にミニ税法の方が無難ですかね？ 23区内未だに通知来てないんだが…
こんなことあるのか 今年遅いよね
うちはいつも発表の翌日の土曜日に届くのに、今日来たからねぇ
イライラとドキドキでのたうちまわってたわ なんかこの試験ヤバくないっすか？
理論で事例は確実に1問はブッこいてるし、他の学校の模範解答からかけ離れたグダグダな出来栄えで
計算も納税義務の判定の過程で間違てるし交通費とか引き算も間違ってるす負担つき贈与も間違えたけど
なぜか受かってる
点数はたぶん70〜72くらいだったのでO原とTA苦のどちらのボーダーにも到達してないのにおかしいよこれ
採点基準と配点箇所がまじでどうなってんの >>525
＞なんかこの試験ヤバくないっすか？
ヒント：財務省 計算の問2を、前々期課税(基準期間5000万以下）で、理由をつけずに簡易不適用にした人いませんか？それが分かれば、採点基準がなんとなく分かるかも。 >>526
は？アホは黙ってろ。
ヒント財務省ってなんだよ。おまえ幼稚園児か？ >>525あなたの場合理論が良く出来てたのではないですか？
税法でボーダー未満で合格するのはあんまりないと思うけど、それはあなたが厳しく自己採点していただけと思いますよ だからといって、自己採60台の報告はゼロだしね。
比較的高得点な今年は満遍なくできてるかどうかでしょ。 ああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
受かったぁぁぁあああああああーーーーーーーーーーーーーー！！
自己採点 確か０基準で厳しめにつけて70点くらいやったと思う。 525だけど点数はイマイチだけど理論も計算もまんべんなくビミョーなクオリティで答案つくったような気がする
理論はO原のくせにリバチャのところはO原スペシャル的な箇条書きはしなかったし
他のところもベタ書きで埋めるようなことしなかった
ただ問題文で聞かれたことだけにバカ正直に答える感じで答案つくったからO原の模解みたときは落ちたと思った
たぶん自分の見立てより理論の点が取れたてたんだろうな
計算も高額特定資産で判定しちまったんでプロセス的にはダメだったし、それでも計算は最終値まではとりあえず書いたけどミスだらけだし
落ちたと思ってたから結果発表1週間前にO原に落ちたってマークして結果通知はがき出しちゃった
科目合格祝賀会に混ぜてもらえんのかね？O原的には落ちたことになってんだけど 初めて書き込みます。
O採点
理論40
計算38
合格29
ようやく受かりました！ >>525
すごい似てるわ。
理論の自己採点ってどうしたらいいかわからなくて、趣旨は合ってるけど予備校の書き方と違うから-3、とか適当にやって自己採点70点くらい。受かってた。
計算はちょうどTACのボーダーぎりぎりだったから、作文理論で意外と点つけてくれてるんだと思う。
ここ見てると、満点近く取れる人じゃないと受からないと思ってた。
全く期待してなかったから嬉しい。 ＞534
そうそうそんな感じ
聞かれたことには答えたし趣旨とか方向性はあってると思うけど
O原とかの模キ範解答みたいにレイに秩序だった書き方しなかったんでリバチャのとこなんかはもうダメだと思ってた
用語の意味とあ混ぜながらだらだら作文してた感じ 予備校の模範解答は絶対的な解答じゃないってことだろうね。
理論問1(2)とか、規定べた書きでも適用関係の説明として間違えているわけでもないし
Oも解答説明会で規定を列挙しても問題ないって見解だったし｡
理論問2の正誤問題もOみたいに細かい配点じゃないだろうし、回答のしかたは
自由だろうし。
自己採点70の人は、実質75〜80くらいあるんじゃない？ まぁ今年は変というか去年も変だった
今年は一見まともだっただけだわ
この試験員そもそも税理士試験受けてねーし 例え簡易簡易でやってても合格する人も中にはいるし
ボーダーブッチギリで超えてても落ちる人もいる。
そういう意味不明な試験ってことまだ理解してねーのか？
落ちたやつは人の合格にケチつけてねーで理論でも覚えなおしてろ。
俺は簡易原則で合格したから次行くわ。じゃあなｗｗｗ 砂漠さん残念だったかー
簡易簡易合格期待してたんだけどな >>539
簡易簡易で受かるわけない。
しかも理論45とかかなり甘い自己採点してそうだし、こういう輩は相手しないことだ >>538
簡々合格→理論満点がﾏｽﾄだが、ほぼ絶望的
ﾎﾞｰﾀﾞｰﾌﾞｯﾁｷﾞﾘ落ち→ただ自己採甘いだけ
意味不明な試験ってのは当たらない 受かった方、うらやましいです。
「これやっといたのが結果として良かったのかも」
みたいなコツがあれば知りたいです。 合格者に当たり散らす奴はその性格見抜かれて落とされたんだよ >>545
計算は最初からスピード重視で解くんじゃなくて、
正確性重視で問題何回も解いて正確性にスピードをプラスするイメージ
理論は1年目ならCランクよりもAＢをスラスラ書けることを重視
基本的に予備校の教材をやってれば問題ないと思うけど、
講師がこの計算2回は解いてねって言ったら4回は解く
来週までにこの2つの理論覚えてねって言ったら3つ覚える
2年目での合格だからあまりあてにしない方が良いと思うがw >>544
まったく同感。
資料を廃棄する前に、最後の思い出としてTACの解答解説集を熟読してしまった（大原生だけど）。
感じたのは模範解答そのものより、解説にあるここが伝わるように書いて欲しいって部分の重要性。
問題文に指示がない、資産の譲渡等や国外事業者の意義とか、課税売上高に含まれない云々の消極的取扱いとかは配点無しも考えられそう。
それよりは、指示があったの成立時期だったり、積極的取扱いである表示義務に高い配点があるのかなと。
この辺りの採点の仕方で合否はだいぶ入れ替わるよね。
計算は、簡易は負担付贈与、原則は簡易判定。
どう見てもこの２つがハイライト（笑）。
>>545
問題の読み取り能力が必要。
試験直後から今までの過去ログを保存しておいて、今年の問題文と見比べて、どう読み間違えた人がいるかの分析。
他人の失敗が自分に起きる可能性を考えてみるとか。 具体的には、理論問2の(4)以外は全部で問題の指示を取り違えてる人がいた。
計算は、第三者が輸出販売するための売上と損害賠償金あたりで屁理屈こねてる人がいたような。
増資は多少問題文の不備もあるが、前後の流れからみて常識を問われるものだった。 大体、試験委員対策してたら数問不備があることなんて予想できたと思う。
何が聞きたいのか分からない問題は確かにあったけど、「はいはい。」って感じで軽く飛ばしたよ。ギリギリで落ちた人は戦略を立ててなかった人だと思う OもTも自己採点70点くらいで完全にあきらめてたので
法人税法受講しながらも気持ちは消費税法再受験に切り替えてたので想定外に合格していて困惑している。
結果でたら消費税法の講義に振替ようと思って実際もう理論とかまわしはじめてたので
合格したのはいいけどこれから法人税法に逃げずに真正面から向き合わなくてはいけないので気が重い
でもやるしかないんだよな >>551
長文なのに有益な情報がなくただの自慢
逝ってよち >>545
もらった教材をただひたすらやれば受かると思うよ
妥協は絶対ダメ
問題何回もやるとも大事だけどテキスト何回も読むのも大事よ 100人の部隊で突入して、87名は戦死した。
われらはその屍を越えていかなければならないならない使命があるのだ。 Ｏの合格喜びの声で3月や5月から始めた初学者が合格とか信じられん・・・
そんな短期間で受かるものなのか 消費はまれに起こる
ここでもなんで受かったからわからないけど受かったって奇跡の報告が沢山あるし それと同じくらいボーダーで落ちる謎科目
配点がおかしんだろうけど ここの合格報告で一番低い点数で74だから、
全然謎配点ではない。
ボーダー超えてたのに落ちたとかいってるやつは自己採点甘いだけ。 >>559
74点って高く感じちゃうんだがどうなん 消費なら年明けで始めてもうまくハマれば受かる気はする
俺には無理だけど
予備校の配点なんてあくまで予想なんだからズレるのは仕方ないね
結局満遍なく全部出来る人から受かってくと思うよ？ 9月からはじめて、もう過去問余裕だはwwwwwwwwwwww
しかも法人のついでなのにwwwwwwww >>564
ごめんなさい。過去問余裕は理論だけでした。計算はまだ年内完結しかやってないのでやってません。 一つ分かったことは、簡易特例は明らかに不利なら省略しても受かる 今はわからないけど数年前にOの1月スタート初学者コースに通ってたけどそのクラスの合格率は2割くらい
って講師から聞いた
3月コースは理論はAランクとBランクしかやらないらしい
だから更正の請求のべた書き等のCランクが出たら、全滅近いかと >>567
9月スタートの初学者コースは何割受かるんや。そっちも2割程度ちゃうんかい？ >>568
9月はわからないな・・・
講師に聞けば教えてくれると思うよ >>556
今年の本試験問題は、ヴェテ有利の問題ってなかった気がするよ。そんくらいの初学者でも受かる人がいてもおかしくはない。 今年は理論が簡単だったからな。去年みたいにCランの相続が出るとベテ以外は爆死する。 消費税だけなら1月スタートでも理論フル暗記できるでしょ
毎日必ずできれば 0981 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/08/12 22:56:07
o 74点
T82点
理論 全解答 事例は理由と根拠法令まで記述
計算 問1 原則で解答して、売返、貸倒、中間のみ
計算2 問2 区分、計算根拠 、税額まで一致。
どんなですか？
↑
これやけど、合格でした。
計算は原則原則で解答してしまったが、理論と計算の問2が満点近くだったので、計算の簡易は配点低いと思われます。 >>572
いやいやアレはT講師が誰も予想だにしない出題だった。
アレのせいで今年、Tは恒例の全国講師の出題予想理論一覧を止めたんだから
ちな俺今年3年目 九州住みなんだが、まだ届かん。
舐めてんの？金曜日に届いた奴と4日も気持ちの持っていきかたが変わるわけだけどこんなのが国家試験と言えるの？
試験の不備も含めてこういうところにも受験者の減少の原因があると思うんだが。
おい、聞いてんのか？
相間、お前だよ。 >>576
どんだけ秘境に住んでんだよ。
人里に出てこい。 >>578
一応県庁所在地なんだが。
これってどこにキレればいいの？
1 相間
2 郵便局
3 国税審議会
4 近畿税理士会 >>579
出願のときの国税局じゃない？
そこから遠かったら少し時間かかる場合もあるかも ポテチ買ってこようかなあ
車で2分のとこのファミマ
駐車場まで30秒、これがめんどくさいんだよなあ そーいや、試験後に問2簡易の救済(仕入配点を少なくする)措置を叫んでたヒトたちはまだ居る？
救済されたかい？ね〜え教えて？ >>583
まともな人間なら試験直後から消費税の勉強してるよ 5,000万超原則の合格者
簡易不適用判定をせずに勘で原則計算した合格者
おられませんかー？
はたまた
5,000万超原則計算or簡易不適用判定をせずに勘で原則計算した人で
予備校のボーダーを超えたけど不合格だった人
おられませんかー？ >>580
同県県庁所在地でっす。
あっ特定されるね。
まじで意味不明なんだけど。
ちなみに4年目で届いた日との関係性は
一年目 月曜日 簿記 ×
二年目 火曜日 簿○財○
三年目 土曜日 法×消×
四年目 法？消？ 火曜まで来ず
両方ボーダーチョイ上だから結果次第で来年3科目か1科目か決まるわけだから一刻も早く知りたい。
ちなみに年内は事業しかしてない。 >>574
それ本当ならいますぐ国税に問い合わせて合格撤回してもらったほうが君のためじゃない？
だってアホ丸出しじゃん >>585
ボーダー越えてたのに、Cだった人応えなよ。
納税義務判定は5000万以下、簡易不適用の理由はつけず、試験委員の逆鱗に触れて、 べつに2ちゃんになんの期待も信頼もしてないんだけど>>587みたいな奴がいるからあんまり覗きたくないんだよな。
極たまに有益な情報があるから見てしまうが、このスレがいかにひがみ根性丸出しのベテの巣窟であるという事を587がよく現している。 >>574
理論満点とかそもそも受験したことある？ >>589
同感です。
587が哀れに見えてくる。 原則原則で落ちたチンカスは撤退しほうが良い。
これ実務だったら訴訟だからなw なぜベテって簡易簡易とか原則原則で合格したとか嘘つくんだろうか。
もしかして夢の中で生きてるのかな。目さませよ糞ベテ。 >>588
それ以降は採点せずに0点扱いで、問2全体では納税義務の2点のみとなり、自己採点からは20点以上後退してしまったので、 >>584
冷静に考えて救済あるわけないよな。
問題見直すと、あれを簡易で解こうと思うのはおかしい。理解してるかを問うような論点がない。問１原則も同じ。 そんな出題者の意図を読み取れないやつが、理論満点近いなんて無理だと思う。 >>585
上にも書いたけど基準期間が免税で5000万円超になって原則にしたよ。
ダメだと思ってだけど合格しました。 原則簡易の伝説を作ったやぐ氏はBか。
簡易簡易の砂漠氏はAだし、ちゃんとまともに採点してるじゃん。 こういう先入観を持つのは良くないのかもしれかんが、実力を見る試験で簡易簡易なんて出すわけないじゃん？って疑わなかったんだろうか？？
ちょっとでも疑えば、アレ？何か高いモノ買ってるじゃん、ってなってくると思うんだが 第66回 全額だと？！んなわけないだろ...
→全額控除でしたー(￣▽￣)
第67回 簡易簡易だと？！ヤツならありえる...
→原則に決まってるじゃんwww
アイマに完全に弄ばれたやつ多そうだな 共同住宅を課税仕入れにして巨額の還付にしちゃったのに合格頂いた
絶対落ちたと思ってたから官報見てびびったわ 意外に国税3法すんなりいった後に消費やミニでハマる人多い。
逆も然り。つまり、この試験地獄の極み。 >>608
単なる向き不向きを大袈裟に言うんじゃねえ >>609
なに向き不向きって？論理的に説明して。
消費落ちには無理だろうけど。 >>605
問1簡易、問2原則という構成も実に合間らしい 相間先生
おそらく先生の全精力をつぎ込んだと思われる負担付贈与と簡易判定に多くの受験生がはまり、さぞ採点が楽しかったことでしょうね。 >>611
逆だったらもっと多くの犠牲者が生まれてたはず。 考えたら合間って消費の今までの前提みたいなのことごとく壊したよなｗ
・全額控除
・原則、簡易で答案用紙同じ
・問1に簡易（かつ税抜）、問2に原則
・その他経過措置とかのトラップ
これからが全部「出題済み」になったから、今後の受験生はこれらも考慮していく必要があるのかな 今回原則を簡易にした人は単純に勉強不足。
高額特定資産あったのは合間なりの優しさだと思う。
その優しさすら無視した受験生は落ちて当然 計算は2題体制で今回くらいのボリュームでちょうど良いんだよ。
無駄に多い桁数、無駄に多い固定資産台帳、無駄に多い販管費、そもそも無駄な中間納付。この辺りはズバッとカットするべき。
まだ未出題で実務に応用できそうなのだと、一括比例有利とか短縮あたり？ >>605
去年全額控除？際どい判定で個別じゃなかったっけ？ >>618
厳密に言えば判定不能でしょ
収用されたはずの土地対価記載されてないもの 去年と今年はベテには災難だったな
会計士を試験員にするからだよ 院免してると税法あがりだと5科目と官報にはのれないはずなんだが
実際はどーだかわからん のれないwwwwww
こんなゆとり猿が税理士受験wwwwwwwwwwwwww ボリュームちょうど良かったですな〜
あと正誤問題は純粋に理解が問われるので良い問題だと思いましたな〜
今回は出なかったけど、大量の固定資産と広範囲系個別複合だけは勘弁してほしいものですな〜 変動調整も時間なくて飛ばす人続出でイマイチですな〜
変動調整問いたいなら前期以前の課税売上割合は資料に載せてほしいものですな〜
課税売上割合の計算を3回ないしは4回もやらしてどうすんねんという話ですな〜 >>618
Oの模範解答は全額。Tは95未満だったはず。
ただ世論は95以上でTが強引に下げた印象。
いずれにしろ全額でも正解だったぽい。
>>626
616は新設調固に気づかなくても高額でひっかかる金額だということをいいたいのでは。 本試験の調個の変動調整って簿記論の繰延税金資産みたいなもんで時間足りなかったら無視みたいなもんなの？ >>625
自分で調べろ
教えて君だから試験受からないんだよ 年末年始の自習室問題の時期が来たとです
家でやれとは言わんといてください
電卓なし理論だけでもよかとです
兄さん方のお知恵をお借りしたいとです。(ザキヤマ調) >>637
電車
あったかいし乗る時間帯と路線を考えれば快適に勉強できる あとお金かかるけどコメダコーヒーだな
すこぶる快適
でも高い >>636
計算は納税義務以外はほぼできたと思って40前半、理論は正誤の２問目を結論間違えて35,36あたりで合計が70後半で、ボーダー以上確実未満でした。
なので納税義務で、足切りはなかったと思われます。 山手線って環状運転じゃないし、面倒じゃね？ 新長田と新神戸で逆向きの電車乗るん？ 3年間お世話になったが、合間の文章欠陥だらけで、回答できた人は、結局感覚だよね！！ 合間って2年じゃないの？
少なくとも今年は大分まともだったよ。
それでも改正文あったんだからとんでもないポンコツだよな。 初学者一発合格コース♫
みなさん！
こんにちわ！ Oの1月からの完全合格って去年と内容ほぼ同じ？
講義時間が3時間になって値上げもされてるんだが 今年法人2年目で受かったけど、消費受かった
時のほうが感動した。法人は受験生のレベルが
高いと言われるけど、法人の受験生は仕事やってる人が多くて、量も多いから、一部を除いて
みんな理論も計算も完璧じゃないからそこそこのミスも大丈夫。トウレン受けてて実感してた。消費は1年目でもみんな仕上げてくるから、試験当日の出来や勘違いで即死がある。法人合格出来たのは、消費成績上位で2回も落とされて鍛えられたおかげです。 全体的に価格上がってるよな。ただでさえコスパ悪い資格なのに
さらにコスパ悪くしてどうすんだ 勉強範囲少ない科目は４月開講初心者でも、働きながら余裕で仕上げてくるからな。
さすがに法人は４月からでは初学間に合わんでしょ >>645
合格おめでとうございます
きっと出題のﾎﾟｲﾝﾄに載っていた他のﾎﾟｲﾝﾄができてたんでしょうね
予備校配点でﾎﾞｰﾀﾞｰ超えて残念だった人は、自己採点ﾐｽか
ﾎﾟｲﾝﾄができてないんでしょう >>655
税理士試験のコストに占める受験料の割合なんて微々たるものでしょ >>659
くだらない理論暗記に費やした時間による機会費用の損失を考えるとゾッとする。 俺はヘビースモーカー、パチンコ、競馬にどハマりしてたので税理士試験始めて金が貯まる貯まるww 暗記は無駄とか意味ないとか文句垂れてる奴は、暗記ばっかしてるから試験受かんねえだなあと官報して気付いた。 暗記することには一定の意義が見出せる。暗記によって論点に対する理解が一層深みを増すように感じられる。応用問題でそれを織り交ぜながら解くことを覚えた時は尚更。
単純にこき下ろしている奴は、それらの意義を否定しすぎる。ホントに覚えた奴は、たった1文で暗記の日々を斬って捨てるなんてことはできない。 試験である以上去年の理論で
免税が二つとか今年の簡簡はありえない
んだよね
同じ事を聞いても意味ないもん
どちらかが引っ掛けだってば >>575
いや、納税義務の特例は相続を覚えてから合併、分割に行くのがセオリー。
相続覚えていない時点で、他の特例も覚えていないと思われても仕方ない。 直前からのコースで大丈夫かな？
テキストとか去年と同じだよね？
お金ない 金ないやつほどちゃんと通って1発で受かるべきだと思うんだが。 >>664
最初は学校の予定通りに理論暗記できないと焦るよね。
自分の場合は、とにかくずっとブツブツ回していればそのうち嫌でも覚えるとわかった時、気持ちが楽になった。
暗記の仕方は一区切り毎に完璧にしていくのではなく、全体を理解しながら粗く覚えていって、そのうち完璧に仕上がるような覚え方した。覚え難い部分に拘らず、そのうち覚えると割り切って。
暗記の意義に関しては665と同じ意見。 >>672
穴埋めだったり、事例問題だったりだとギリなんとかなるんだけど、理論のベタ書きだとほぼ白紙になっちゃうんだよなぁ
未学習項目の理論もこの時間は前倒して暗記してました？ 前倒し暗記はいらない。
時間があるこの時期は、年内の理論を8割型書けるようにしとくのと、解説等も読み込んで理解に努めるべき。
理論てのは法律なんだから、いろんな要件が具備されてる。誰が、いつ、どういった場合に、この法を適用する。
くだらない理論暗記は無駄とか言ってる奴は、暗記ばっかして結局法律を理解出来てないから、本試験でも的外れなこと書いたり、余計なこと書いて落ちて、この試験無駄とか言ってる。院免除に多い。 >>673
初学で前倒し暗記したことは無いです。
ただ、遅れても一度覚えかけた理論は必ず覚えきりました。個人差あると思うので、まずは自分が一題覚えきるのにおおよそ何日かかるか計測してみては？
あと、一度覚えた理論でもその後放ったらかしにしておくと覚え直しが大変なので一度覚えた理論は定期的に粗く回していました。 >>674>>675
正直書けるレベルまで到達していないので、まず年内の理論仕上げることします。
理解深めるとはまたテキスト読み返すことぐらいしか思いつかないですが。。
本試験では速記の能力も必要とのことですが、なにかしておいた方がいいこととかありますか？ 合格者だけど、ベタできないけど、事例解けるなんてありえないからねw
丸暗記したことをどこの角度からでもすぐに引き出せる状態になってようやく事例解けるっていうんだよw
君の場合、理論理解もしてなければ、暗記もしてないのにどうすればいいですかっていわれてもねw ↑はいろいろと感じ悪いけど、書いてることは確かにそうという感じかな。
ベタ書きが出たらラッキーくらいに思えないとね。
もし大原だったら理テキの１、２、６、７ブロック＋国等くらいは
かなり精度を高めておくといいと思いますよ。
私の記憶では納税義務関係を詳しくやるのは年明けだった気がするので、
それまでは仕入税額控除のブロック辺りを集中してやることをお勧めしますね。 100点取るつもりでやらないと消費税法は合格出来ないだろね
教科書何回も読んで、練習問題間違え無くなるまで何回もやって、暗記も全部やって...
問題が簡単と感じるようになれば自然とスピードも上がるし
妥協した時点で負けですね〜 大原の初学の場合、年内の確認テストは満点とれないと自分は遅れてる落ちこぼれだゴミムシだと思ったほうがいいな >>677>>678>>679
厳しいやつもいるけど結局答えてくれるし優しい人達で嬉しいですよー
私は理解も暗記も演習もまだまだです
まず暗記してみますーー
最後に消費税合格まで通算どのくらい勉強しました？予備校の300時間は間違いなく嘘として1000時間くらいですかねー？ >>680
口が悪いっすけどわかりました笑
おらゴミムシっす >>681
自分の母材合格までの勉強時間の平均の2.2倍くらいだと思う。初学だからわからんが。 100点とるつもりでやらなくても受かる。
簡易の判定間違っても受かるんだからね
簡易の判定間違えた人結構多かったんだろうかね？あそこ間違えるとかありえないと思うけどそれで受かってるっていうのは。 翻訳
簡易課税の事業区分を間違っても受かるけど
簡易本則の適用判定を間違えると受からない
と言いたいんだと思う 消費税の理論は、体系を覚えてから個別理論に行くと良い。
自分が、いま体系のどこを覚えているのか、意識しながら覚えていくと、応用力もつく。 >>681
いやあ、予備校の言うこと聞いてれば「合格レベル」にはなるのは難しくないよ。むろん、暗記も35題ぐらいちゃんとやってね。
ただ、「合格」は人によってまちまちだ。当日の体調、問題との相性、さまざまある。一概にどれだけやれば合格なんて言えない。 >>681
マジレスすると勉強時間なんて気にしたこともないな
優先順位つけてできないところをできるようにするだけ >>689
私もそうです。勉強時間なんて気にしたことないし、時間があったら勉強する、それだけでした。
時間なんて意味ないような。
人によって理解するスピードや覚えるスピードも違うので。
合格29、見たときは嬉しすぎて涙が出ました。
これで、三科目になったので院に行こうか他の科目勉強するか悩んでいます。
ちなみに、問1は3以外書けましたし、事例は完答、計算は問１は最終値あってましたし、問2は間違えたの2箇所。
受かってる自信はなんとなくありましたが、結果見るまで怖かったです。 ちょっとしたクイズ
仕入税額控除を行うために
必要な要件を端的に述べて下さい >>691
課税事業者であること
課税仕入れ、特定課税仕入れ、保税地域からの課税の引き取りであること
非のみ対応でないこと
帳簿の保存要件を満たすこと 仕入税額控除の要件って去年の答練ででまくってたがw >>695
まぁそうなんだけど
趣旨がよくわからないから おまいら今のうちにリバースチャージをマスターしとけよ >>696
理論の前半の○○については、までと帳簿請求書等の保存が要件、〜の消費税額の合計額を控除するが効果って感じな >>698
悪い経験者だからさすがにそれはわかる
でも確かに効果って言われるとそーだな
そういう切り口の問題解いてないから考えたことなかった >>700
要件を満たしたら効果が発生って視点で見るとまた新鮮な視点になるかもね
できる規定なら何らかの方法・手続きによる意思表示も要件に加わるって見るとか
それと他に定義規定があって、大まかにはその3種類の部分に分けられる
って調子に乗りました 要件には実体要件と手続要件
が有って原則課税なら
課税事業者が課税仕入れを行った
これが実体要件で
帳簿及び請求書等の保存
こっちが手続要件
仕入税額控除全般だから簡易課税も
解答しなきゃダメじゃない
簡易課税の適用を受けようとする
課税期間の前課税期間末日までに
簡易課税の届け出が必要とか >>615
次は、中間の仮決算とか、課税期間の短縮とかかな 国等の特例も書かないといけないだろう。
今年合格したけど、これから徐々に消費の知識抜けていくことが悲しい 合格された方は、穏やかに良い年をお迎えください。
残念だった方は、ヤキモキしながら良い年をお迎えください。
追伸：試験委員が変わったら良くなるのか、さらに悪くなるのか・・・ 今よりまともになることを祈るしかない
通例としてはおかしな試験員のあとは比較的まともなのがくる 試験後しばらく粘着していた条文コピペ長文ヤローは受かったんかな？
来年にまた湧けば、その時に奴の結果が分かるかも知れんけど >>710
1年目に気合が入り難題を出す
2年目に受験生の不出来を反省し拍子抜けする問題を出す
3年目に意味不明の指示不足な問題を出す
3年迷路に迷い込んだ受験生多数。 >>713
O生の俺からすると2年目は地獄だった
3年目は指示不足も酷いが、資料が間違っているという・・・ >>713
これ来年どーなるの？
合間って人がこーゆーふーにしたの？ >>713
それ法人の永橋とまったく同じ流れで草
まぁ今年の法人の新試験委員はまともだったから、ベテが一掃されたけどね 来年は新しい試験委員が相間の問題もチェックするから反面教師にして計算はまともになると思う
永橋になったら知らんが。 >>637
LECなら自習室やってるよ
有料だけどね 法人新試験員スレ伸びないもんな。どれだけN橋って酷いんだよ。法人受けたこと無いけど。 永橋って税理士と国税がいかに適当かを教えてくれたよな 再来年までに受からないと
複数税率は超めんどくさい
吉野家とかミニストップ辺りは
外食と食料品の線引きで
最初はトラブルが続出するかも 試験委員ってどういう基準で選ばれるんだろうな。
本物の実力よりコネと金か。
いくら会計士で実務経験豊富でも受験経験を乗り切ったやつじゃないと話にならない。
受験生から間違い指摘される試験委員ってどういう思いなんだろう。情けない。 会計士上がりの会計事務所って税務に関しては本当に低レベル。
そりゃ勉強熱心な会計士もいるんだが、所詮餅餅屋。
そもそも会計士試験自体が法律を運用する専門家を養成するというよりエリートサラリーマンを養成するためだけの試験だからな、、、 >>723
明日いっぱいまではケーキケーキ屋にしておくれ
気分がお正月になっちまう笑
>>715
計算の場合試験委員の任期3年間とすると、1年目は前試験委員をリスペクトする意味で前年と似た形式を出す傾向にある、とどっかで聞いた。確かにアイマも1年目は原則40簡易10の前年の形式を踏襲している。
だから来年もこの原簡判定がくる可能性は十分にある。
それでなくても、判定で足切りできるのは採点者からすれば楽ができるので魅力的だと思う 今年の法人税は去年までのだらしない豚じゃなくて、ちゃんとした人が作問してくれたから報われる人が多かったな 永橋はサードで受かったけど
合間はなんというか採点基準が本当にわからん
つか胡散臭い 自分も絶対ダメだと思ってたけど
謎合格したよ
ブログの官報リーチや確実組が
謎不合格が少なくない
やっぱり下克上はあの簡易判定が
原因だと
自分はあそこは出来てた あの簡易判定間違えるなら落ちて当然だと思うが...
実務でやったらえらいことだぞ >>729
間違えなかった人が優秀だっただけ。
簡易判定を間違える人を優秀とは言えない。それが模試の成績上位者であってもね。 なんだかんだでボーダー75くらいだし、
ボロボロで合格ってことはありえないだろう 素人策問者の素人問題だから実力が発揮できない人がいるのも仕方ない。会計士司法書士の良問を見習うべき。 来年初学で消費受けるんだけど理論て条文暗記だけじゃ太刀打ちできない？
作文とかどう勉強すればいいかわかんないんだけど >>736
とりあえず法律条文丸暗記してからもう一度質問しよう。 >>737
とりあえずＡとＢはした
Ｃはうろ覚えだけど
作文系の問題がなくて手持無沙汰なんだ 話に脈絡ないなぁ。
初学で来年からといいながら、A、B覚えたとか。
やれやれ。 >>738
独学なら、Tの理論ドクターが市販されてるから読んでみたら？
それとも予備校行ってる？ >>738
じゃあ国税庁HPの質疑応答事例でも読んでれば？
理論回しながらさ >>742
一般的に作文という単語が使われてるが、厳密には読み取り。
解答の絞り込みができずトンチンカンな内容となって大量失点をしてる。
国語力の問題だから特効薬はない。
まあとりあえず全理論暗記しよう。 >>742
理論は全部暗記が先だから、事例の教材はまだ配られてないのかもね
年末年始に雰囲気を掴んでみたいなら理論ドクター調達して読んでみるとか、741さんの言う通り国税庁HPの質疑応答を読んでみるとか >>744
ありがとうございます。
事例が始まるまで大人しく条文暗記回します。 >>745
それがいいね
地道にやってる人の方が早く受かるよ
頑張って 理論暗記せずに合格した人もたくさんいるけど
暗記したほうが事例に対応できるのは間違いないと思う｡
丸暗記だけでは合格できない ＝ 暗記は必要ない とは限らないよね｡
今年の本試験の正誤問題、○×は合ってても理由がうまく書けなかった人
もいるんじゃないかな？
確定申告義務の正誤の理由とかOの採点ｻｰﾋﾞｽ見ても正答率がそんなに
高くなかったような記憶があるし｡ 合格者だけど、理論暗記せずにどうやって合格するんだい？
逆に教えて欲しいんだけど。 >>748
30題くらいの暗記と完全暗記の合格可能性はどのくらい変わりそうですか？ 消費税は理論と計算が関連してるというか、計算のやり方を理論で書いてるみたいなのが多いと感じたから、まだマシだと感じた。
正直、財表の方がキツかった。 消費の理論が楽だというなら90題あるが法人の理論余裕といえるぞ。
財表がきついとかもはやギャグ >>750
覚えてないとこ出たら合格する確率がドバっと下がるぐらいしか言えない 財表のがきつくて消費楽って人がいるとは！
うらやましい
財表は最終日に二日で一回転できるくらいになったけど消費税でそのくらいまでいけるイメージができない！
用語すげえええ独特じゃない？
財表は言い回し自体はちゃんと日本語だったもん
暗記結構得意な方だから自信なくすよ
年末年始目標12個暗記頑張ってみたら変わるかな？ >>756
たぶん30%の合格者率に救われた消費初学の能書き。
これから地獄をみるよ 去年っていうか今年のテキストで来年の受験は可能？
ほとんど変わってないよね？
直前対策は受ける てゆーか地獄を見てきましたわ
震災の年に財表受かってその年の
9月から消費レギュラーやって成績そこそこ
で調子に乗ってたら直前期で
万年分母コース
その間に五億円判定や特定新規設立法人
やリバチャとか面倒くさい改正が入り
やっと今年合格
簿財と比べて税法はレベルが段違い >>759
私も同じです。時間はかかったけど、諦めなくて良かったです。 >>759
5億円判定って5〜6年前の改正だろ
仙人レベルのベテだな 俺は消費は2年前に初学で成績もいまいちだったが
なぜかあっさり受かった
あんまり期待してなかったのになぜ受かったのかあれは本当に謎 輸出証明は普通に7年間保存を要件としてるのに、輸出物品販売場における免税の書類の保存要件には7年間プラス災害その他やむを得ない事情が加えてるの？
普通の輸出は災害で保存出来なかったから、保存の要件を満たさないのか？ >>763
普通の免税は災害等で保存できなかったら課税になる
理由は不明だけど、自分の考えとしては下記の感じ
書類又は帳簿の保存のみが要件の普通の免税は、書類又は帳簿が無かったら輸出取引等を行った証明はしにくいが、
輸出物品販売場は申請して許可を受けてるので免税取引があったことが一応確からしいと推定できる
また、譲渡の方法が決まってるから嘘をつくことはあまりないだろうと推測してる
普通の免税は一つの取引で大量の輸出等をするだろうから書類帳簿の量は輸出した物品の数に対して少なくて済むが、輸出物品販売場の免税は非居住者の人数分の保存なので保存する書類の枚数が販売場の規模としては多くなる
調査のためだろうけど販売場の所在地に保存してもいいってことになってる以上はケアが必要 本試験でA落ちかBでも答練で中位以上
なら今年の教材で自習して来年の
直前対策のみでいけると思う
それ以下なら上級か経験者コース >>763
合格者だが普通の輸出は税関でも保存してるため災害規定がないのだよ >>766
災害で滅失したら再発行してもらえば解決ってこと？
普通の輸出以外は、非居住者に対して行われるってやつとかは保存できなかったら厳しいね 俺も>>766はふと考えがよぎったけど、なんかそれだと趣旨に違和感
免税店→小規模事業も多いからお情け
輸出→しっかりやれ
ってことな希ガス リバースチャージの講義見たけどTの坂井先生って分かりやすいね
レギュラー担当なのかな？ >>768
大原のＨ先生は、講義中に766と同じことを言っててヘーと思った。
独学との大きな違いは、こういったテキストには無い補足による理解だな。 覚えにくい理論もなんかエピソードあるとすっと頭に入ってくることあるもんね ・納税地の異動届出書に規定する、個人事業者の納税地の変更とは引越しではなく、居所又は主たる事務所の所在地への変更を指す。
・短期事業年度に規定する、その他の一定のものは決算期を変更した場合を指す（詳しくはググる）。
この辺もサブノートにメモ書きが残ってる。 桜 色 @ 税理士受験生
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒（税法免除）30代。女性。H27消A判定、H28消A判定。H29/8/24より大阪在住。H30消費。TOEIC725。
青森→大阪
2016年12月に登録
誕生日 11月06日
https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2 簿記25年合格って書いてるけど、通知書は合格26だし、さらに加工してあるし、簿記論の本年の結果のところ修正液で消してるし、落ちまくって頭いかれたのかなこのおばさん TOEIC725で自慢wwwwww
漏れなんて997点だおwwwwwwwwwwww やっぱり税理士試験ってハマると頭おかしくなるんだわ。ベテりたくないわ。 万年、@税理士受験生 とかやってんの恥ずかしいし。 >>785
そもそもツイッターやってる奴は構って欲しいだけやろ
女の顔をトップ画にしてる奴は完全にネカマ
まともな女なら顔は出さない >>786
たまにハゲのおっさんとかが写りこんでバレてるよねw みなさん
初めまして
TACで速修始めます。
理論難しいんですか？他の税法より >>788
まず試験当日に、本試験のプレッシャーの中で、問題文を遺漏なく読み、解答要求事項を理解し、それを正しく答案用紙に反映できること。
次に、本試験までの間、それができるための知識、技術を身につけること。 >>775
>>779-781
簿記合格した年の税理士試験結果等通知書だね。
財表は25年に受かって、簿記は26年に受かったんだろ。
消費の合格30てのは、おまじないの一種みたい。
それにしても、合格１科目目と２科目目の合格年度とか普通間違えないだろ。
その人アホすぎｗ やべ、耳の穴ほじくってたら唐揚げ並みの耳糞でてきたわ そういえば今年はTとOどちらが
優勢だったの
自分は両方通ってたから納義務
税抜き処理はO
中間納付はTで解答のミックス答案
おすすめはしないけど
こんな方法でも合格できた >>795
両方通ってたら、どちらが優勢か自分で分かるだろ。 中間納付？
なんか論点あったか？一度も話題になってないような 昨年両方上級受けた。Tの計算の方がスマートだけど、多数派のO形式が無難だろうね。理論問題集は圧倒的にO。 去年Oからの今年Tだから
今年のOのヤマは知らないんだわ Tの消費の合格率どんな感じだったんだろうな。
10%きってそうだけど。
合格報告のテンプレ予備校名も付してほしかったな >>783
TOEICって990点満点だけどなw
お前TOEIC受けた事もないだろwww
高卒だろうなwwwww 今年は間違いなくＯ有利だったけど来年は試験員変るし、どうなんだろうね
試験員変ると税法はほぼ別科目といいたくなるくらい変るし 桜 色 @ 税理士受験生
@658tyGZeb5PmYe2
H25簿〇H26財〇 大学院卒（税法免除）30代。女性。H27消A判定、H28消A判定。H29/8/24より大阪在住。H30消費。TOEIC725。
青森→大阪
2016年12月に登録
誕生日 11月06日
https://twitter.com/658tyGZeb5PmYe2 もうそのおばさんいいよ
ぶっちゃけがんばれ以外のコメントがし辛い >>805
そもそも、どういう問題が出ればTがOに勝てるの？ なんでTは消費だけそんなOに劣ってるの？
二宮先生とかエースもいるのに
まあTで受けてますが 消費はTからも合格者が結構ででるんじゃない？
相続は壊滅状態みたいだけど。 >>806 大原TAC でかなり良い成績残してるのに、不思議だな 将来的に免税事業者や消費者からの
仕入れは仕入税額控除できなく
なるらしいよ
それなら社会的政策配慮から
車椅子製造工場に0パーセント課税を
認めてもいいよね
まったく国はずるいな 前半はともかく
後半は消費税法やってる人間は鵜呑みにしたらかあかん Oの消費テキスト去年より大分かわってるな。
ほぼ全面改訂じゃん おれ2年Tのみで消費勉強して今年受かったけど、２年目に教わった塚田先生良かったよ 昔学院長のお悩み相談に出てた
消費になかなか合格出来ないって
人は結局合格出来たのかな
このスレの人で一番古い人は
限界控除を知ってるか TAC のテキストでかい
ポイントチェックが廃止になったから、計算で分からないとき、
テキスト見る以外に方法がない
せめてオンラインで閲覧出来るようにしてほしい / ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | あけおめこ・とよろ！！
_＼ ／ L ＼ ＜ 目指せ２０１８年消費税法と酒税法のW合格！！
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ |
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 去年、官報調整っぽいもので落ちた私の1年の抱負です
あいま先生あけおめです
いまは今年の結果を受け止め
まったりとした正月を過ごしています
しっかりと気持ちをつくり
ねんがんの消費を今年こそ 直接言えよ
でも言ったら書きこんだ奴ってバレるなw 今年はさすがに、簡易は出ないよね？
簡易は最終値合わせられなくて、苦手なんだよな
最終地合わせるのと合わせないのじゃ10点ぐらい違ってくるからな
原則1問がいいな みんなあけおめ
みんなで受かって合格率あげようぜ！ 簡易は電卓とか転記ミスが多い奴は相当不利
いくら事業区分を完璧に覚えても、本番の緊張で崩れる
ただ、区分で意見が二極化するような場合には助かることもある ボリューム的に週1講義にしようとしたら3時間にしないと足りないらしいよ。 初見の計算問題を目標時間のマイナス15分
位で解いてみるのもオススメ
当然全部なんか解けないけど本試験の
得点の最大化の練習になる
本試験では理論に手こずったり納義務で
30分近くロスしたり簡易だと思ってたら
解答途中で原則だと気付いたり
本試験ではこんなハプニングが
よく起きるので練習になる 今年は昨年の財表の棚ぼた組が大量参入してくるからラッキー回だぞ。
今年受からなかったら来年も受からないと思ったほうがいい 合間は問題はともかく、合格率が高い方だったな。合間の前って１０%だった気が… 税法バブルにした方が受験生増えるのにな。
ロクでもない問題出して合格率絞るより
好ましいと思うけどね 平成29年に合格率29%台が出たから
今年はどこかで合格率30%台が出てくる 自分は次は簿記論だと思う
税法で留まる人数が増えて、会計事務所従業員が少し増える
そして税法の分母が大きくなって税法全体の合格者数が少し底上げ 財表の後の簿記論だと会計学に恩恵ありすぎるし、法人だと試験のレベル上限下がる感じするし、他の税法だと恩恵薄いから受験生多い税法の消費に広く浅く30%くらい受からせて欲しいわ笑 >>840
運良く財表受かった15%くらいの人は消費、国徴、固定、法人に行くんじゃない？
その中でも消費は多めだと思う
簿記論残ってる人でも消費あたり行く人もいそう >>842
徴>消>=固>>>>>法ぐらいかな
消費も1月からは厳しだろうから国鳥に多めに流れ込むと予想 まぁある程度は消費にはくるけど
合格率あげるつもりとは思えないな
奴隷確保が目的だし 去年はことごとく有名ブロガーが消費落ちるな
やぐじゅんは撤退したようだし。 >>843
国徴多めはそう思う
>>844
合格率が維持されると分母が増えて合格者数は少し上がるかも
主に経験者の合格者数が増加で
財表ぎりぎりの人が半年で理論フル暗記ってなかなか難しいよね 考えてもみろ。
十数年間、それが原因で離婚してから、オナニーするとこめかみが痛くなるような人間がいるような試験やぞ。
馬鹿正直に受ける奴が馬鹿見るわ。
人間寿命には限界があるんや。
パッパと受かって家族を安心させるのが一番よ！ 2代目3代目とか税法が好きじゃないとやってられない試験
撤退する勇気がない人もいるだろうけど好きでやってる人もいるだろうね Oの計算テキストが全面的に改訂されたようだが、
説明文や例題まで全て変わったの? 税率の引き上げは来年の10月から
本試験は8月時点の法律が基準
の為あと二回が改正前のチャンス
さすがにいないと思うがこれから10年ベテ
とかすると今度は複数税率に
加えて仕入税額控除の相手方の要件に
大規模な改正が入るから
超めんどくさくなる予定 >>861
4月時点の法律でしょ？
あと、来年4月時点で来年10月に引き上げる改正法が生きてれば、試験問題の問題文中10月以降の取引は7.8%(軽減税率⒍3%)で計算することになるのでは？ >>866
さっき中間申告覚えてて
一月の期日関連のとこでしばらく時間が止まったんですよw
テキスト引っ張り出して書きこんだメモ横目にやっと時間が動き出した
なんかほんと独特な言い回しだね
言ってることは大したことないのにやたらこねくりまわした表現 資格の学校じゃなくて本気の学校の
理サブで覚える裏ワザが有る
資格の学校の中間理論は条文に忠実
だから若干覚えづらい
個人的感想だが覚えにくくかつ
重要度の低い理論は本気の学校
の簡略化理論で逃げて
余った時間で過去問解いた方が
効率的 >>868
ありがとう！大原さんの市販の理論テキスト買ってみます
すごく参考になりました 特例期間における納税義務の免除やってるんですけど、法人のその事業年度中って書き方するんですか？
課税期間と事業年度の違いって何なんですかね？ 法人の場合、原則として事業年度＝課税期間だが、
課税期間を短縮した場合は違う
要は特定期間における納税義務の免除の特例による判定は、
課税期間を短縮した場合も事業年度単位で行うということ TACなんだけどH29年度の上級コースの教材使って、直前だけH30年度申し込もうと思ってるんだけど大丈夫だよね。
内容的には基本あんまり変わってないよね？ >>873
ちょろっと上級テキストみたけど、仮想通貨がどうとかってのが載ってた
なんか出そう >>871あくまでも事業単位ですよ！って事ですかね？ 課税仕入れに係る支払対価の額の係るってどういう意味なんですかね？
よく係るが出てくるけど、どういう時に使うとかって決まってるもんなの？ 係るは
に関係すると読みかえると分かりやすいと講師に聞いた 売掛金の売却はは非課税売上だけど課税売上割合の計算には含めないってことでおけ？ 一つの売上には一回しか売上
計上しないのが消費税の大原則
売上債権の売却を課割の分母に
毎回入れたらえらいことになるだろ 一つの試験には一回しか合格
計上しないのが消費税の大原則
A判定の売却を課割の分母に
毎回入れたらえらいことになるだろ 仕入税額控除要件の変更とかインボイス導入とかさ
どう考えても消費税だけの問題じゃないよね
と思うんだが誰も指摘しない件について 何故大原の理サブは7-5と7-13に特定課税仕入れに係る対価の返還等が二回出てくるんですかね… >>887
7-5と7-13似たような理論だけど内容全然違うから
もう少ししっかりと読んだ方が良いですよ >>887
7-13は売上返。
7-5は仕入返。
初学は混乱するよね。
計算の解答用紙で確認するといいよ。 >>825
簡易対策したところで、そんなに時間かからないだろ。
悩んでいる暇があったら簡易の総合問題１問でも解いたら？ Oの科目変更の受付っていつまでか分かる人いますか？ 売返といえば輸出免税や売返は
帳簿や書類の保存が手続要件
になってるけど非課税や仕返
にはこれらの要件がない
何でか知ってる
試験にはまず出ないけど
知ってると理論の柱が頭にしっくり
くるよ すみません。ど忘れしてしまって確認させてください。
有価証券（株式など）の譲渡は非課税であるのは規定に載っているのでわかるのですが、
取得の場合の取扱って不課税でしたっけ？（手数料は課税なのはわかります）。
不課税の論拠っていわゆる出資行為だから資産の譲渡等に該当しないということでしたっか？ 非課税だの不課税だのというのはこっちが金を払う場合の話な
こっちが金を支払う場合は課税仕入れになるかどうかの話になる
相手方にとって有価証券の譲渡は非課税だから、
取得の場合は課税仕入れにならない
分かる？ 出資行為は資産の譲渡等じゃないので不課税で合ってる
消費税法の基本的な目線として取引そのものを課税、非課税、不課税に分類
（取引は2人居ないと出来ない、売り上げる側にとって非課税取引なら仕入れる側にとっても非課税取引）
なので非課税仕入と不課税仕入で分ける考えも有るし、実際に分類してる帳簿も有る
（帳簿システム自体がそうなってる）
もちろん非課税仕入と不課税仕入を区別しても消費税額の計算には何ら影響無いのであまり意味が無い >>896
>>897
お手数かけました。売り手サイドから考えると非課税だから買い手も非課税という論理を忘れてた。
お恥ずかしい限りです。ありがとう >>899
原則的に自由診療になるけど、一定の要件を満たしたものは保険診療になるらしい
病院サイドで保険診療なら非課税、自由診療なら課税 事業者が有利になる規定には
納付税額が少なくなる
だいたい帳簿や書類の保存が義務
付けられてる
非課税売上は対応課税仕入れが
原則仕入税額控除出来ないし
課税売上割合が下がるから
個別の共通C対応や一括で計算
する金額も下がるよね
だから納税者不利だから
帳簿や書類の保存の規定がない Tの上級演習簡単すぎ。特に理論にはがっかりした。
授業もテキストも去年と同じ
経験者は、10万使うなら、OとTの直前期を両方受けるほうがよさそう もう遅い
来年の軽減税率の授業受けたいから今年はやめるわ >>905
営業車ではなくて会社の事業内容によるだろ
卸売だけならかのみだが、不動産業なら共通 消費税法やってる更新率がブロガーって誰ですか？
ほかおすすめとかあります？ >>904
上級から10万投資したやつの合格する確率は、直前から受けるヤツより高くなるとは思わないのか？確率を金で買え 908 頻繁に更新してる人気ブログを
教えてくれって事か
そんな文章じゃ本試験で試験委員から
大減点喰らうよ
ブログ村の資格、税理士試験のカテゴリー
に人気ランキングがある
ブログ村で検索 目的見出だせないなら受ける必要無いのでは？目的って自分で設定するものだし 嘘だろ？
また利権の匂いしかしない試験うけたくねーよ そりゃ前の試験委員の推薦だから仲良しこよしで決まるよ。
近畿税理士会では関学閥がエリート気取りで幅利かせてるし。 大原の外販応用編の問題9が、相間の影響受けて、パワーアップしてた いつまで過去の栄光に浸ってんだよ
受かりたきゃ、試験委員をなめるんじゃなくて、
謙虚になっていっかい一番下まで落っこちてみな >>921
まぁ税理士にはこれぐらいの学歴が適正ということよ
阪大、神大レベルの人が税理士目指している方が馬鹿だろw いや考えられる中で一番最悪な結末だわ
近畿税理士会というのがヤバイ >>923
関学みたいな低学歴が適正？
関学とか高卒と大差ないだろ これ消費でわけわかんない調整すんのが確定したようなもんだな >>925
関学はトンキン土人王国でいう早慶レベルだぞ。阪大神大よりは上、京大にはちと負ける。 一年目は、前任者の模倣だろ
相間地獄は、まだ終わってないのだ 間違いなくわけわからん問題で合格ラインをあいまいにするだろうな 合間と永橋が初めて試験員でかぶった2016年の関西の科目合格率やばいもんな
これみんなスルーしてるけど因果関係があるとしか思えんのだが 今年初学であんま糞さ知らんけど
講師ですらあいまを嫌ってた 近藤大先生は永橋とは裏腹に良問出したし信じるんだ・・・ >>935
合格者だけど、不備も多かったけど、それ以前の過去問と比較して文体の癖が強い。
やたら改行あったり、カッコ書きあったり。 納税義務の判定のところで基準期間なしと書くのと0≦10,000,000って書く違いってあるの？ >>939
「基準期間なし」は文字通り。
「0≦10,000,000」にすれば、「基準期間は存在していて、課税売上が0」
ってイメージですかね。
あと、個人事業者で「基準期間なし」と書かせる引っ掛け問題があったと思う。 >>940
ほーん、なるほど
相続人が被相続人の事業を引き継いだときから事業開始した場合は「基準期間なし」じゃなくて「0≦10,000,000」ってことでおけ？ >>940
なるほど。知らなかったら引っかかってるわ 基準期間が０円だろうが、なしだろうが、どうでも良いけどね
試験に踊らされてる受験生が可哀そう 仮計作らない人は解答用紙のスペースどうしてるんですか？問題を全部読んで分類を書き込んでざっくり把握しておくのか、それとも最初にざっくり区切って頭から順番に解いてその都度転記するのかアドバイスお願いします。 >>946
一応、全国模試１位で、合格済みだけどね 問題文の横の余白に課税区分を書いてく
（課税区分は記号や数字にしてある）
行を揃えたり、雑に左・中・右ぐらいの位置に書いたり使わない数字はバツして転記ミスを減らす
そのまま使えない数字は引算を示す矢印を書く
イメージ的にはこんな感じ
Ａ 12,345かきくけこさしすせそたち
Ａ あいうえおか245こさしすせそた
Ｂ←Ａ 2,042えおかきくけこさしす432
もはや暗号…
按分計算とか例外的なのは余白が狭すぎるので広いとこに書く
計算用紙は全く使わない >>941
おけ
0歳の赤ちゃんは2年前は存在してないから基準期間なし
2歳から基準期間は常にあって、普通は事業やってないからその期間の課税売上0
法人(1年決算)も0歳では2年前は存在してないから基準期間なし 非課税資産の輸出取引等を行なった場合の仕入れに係る消費税額の控除の特例の理論の課税売上割合には、なぜ課税資産の譲渡等の対価の額に含めるだけしか書いてないんですか？
国外移送は課税資産の譲渡等及び資産の譲渡等の額に含めると書いてあるのに >>953
国外移送は非課税取引ではないから、分母及び分子に含まれていない。
非課税資産の輸出は非課税取引として分母には含まれている。 理論サブノートはそう書いてるのに、理論問題集なら非課税資産の輸出も資産の譲渡等と課税資産の譲渡等の両方に含めるって答えるよね。Fラン出身だから混乱するわ。 >>944
改正で計算が複雑化してるし、解答用紙が狭かったりすることもあるので、完全直接転記は危険。余白が無くなってパニックになる可能性がある。
売返、輸入、特仕などの1.2個あるかないかのミニ項目だけをまとめる仮計作ってた。
免税時代の売返などついうっかりしがちな項目も、欄を作っておけば拾い漏れ減らせるし、メリットも多い。 >>955
おそらく本番ではその辺りをベタ書きさせる問題は出ないだろうし、出たとしても分母分子ともに計上すると書いても正解になるはず。
ヘタに理サブ通り書くよりも、理解をアピールするためにアレンジできてる答案の方が印象良いよ。
そいや、模試で分母分子って書いてバツくらったことあったわ。通信の先生が2回目以降は分母分子で大丈夫っていうから書いたのに。 >>957
ベタ書きで出やすい論点と出にくい論点ってあるんでしょうか？ 消費税の講義が始まったが
4年目のクソベテの俺は今さら何をすればよいのかわからん
モチベーションが全く上がらない >>960
法人所得以外は２年以内にやっつけないと精神的にやられるよな
勉強自体は充分だろうから他の税法をやってみたら？ >>961
精神的にはかなりきついよ
まぁあと1科目なので何とか今回で決めるように模試で一桁キープを目指すわ
今は相続と平行しながらやってるが、正直税法の勉強に飽きてる
相続は試験受かるのは大変そうだけど、法人と比べるとわかりやすい話がおおいような印象
わかりやすいというか考える余地がないっていったほうが正確かも >>962
キツイ言い方になってしまうのでご容赦を。
やることがないベテランって言ってる割には一桁キープってハードル低くないか？
消費でそのレベルなら上位1パーセントもそんなに難しくないと思うんだが。 >>963
俺、上位1桁台を定期的にとったのは簿記論と法人かな
いずれも3年目
法人は予備校のクラスで講師曰く2から3番目くらいだったらしい
それでもせいぜい5%が一番よい時だね
何が言いたいかと言うと、あれは通信生も自宅で受けるものだから上に行くにしても限度があるし、べつに予備校の模試で日本一になる意味もないんでそこまでの労力はかけないねぇ
全国模試とかはよくわからんが もう数年待てば新規単元が増やされるだろうからそれまで待ってたら？ 計算テキスト2の20ページ間違ってない？
その事業年度の基準期間の初日の翌日からじゃないの？ 通信生の中で、答練や模試提出するときに、解答見ながら答案作成する人がいるのかな？あるいは、制限時間を気にせず解答している人とか。 >>969
絶対いないとはいえないし、通信では時間計って一度といてその後全部解いてから提出してって言われてるよ >>959
絶対ではないけど、傾向はあると考えるべきだと思う。
初学でこの時期だとまだまだかもしれないけど、勉強の終盤に差し掛かって理解が深まると、良問か悪問かという感覚が芽生えてくる。
何をもって良問とするかは人それぞれだけど、自分の場合は、消費税の根幹に関わるものであり、かつ、優秀者ほど点数が伸びる問題だと思ってる。
消費税の肝になるのは、消費地課税主義（課税の対象など）と前段階税額控除（仕入税額控除）だと思うから、これらに絡む原則論は基本的な理解を問う問題として出題されやすい。
一方で、上記の非課税資産の輸出等は特例であって枝葉の論点だから、出題されるなら事例形式かなと思う。
問題も作りやすいしね。
長文失礼しました。 >>969
TACの全国模試では、全国の教室受験生のみの順位が発表されますよね。そういうことですね。 ＴＡＣって全国模試になると急激に順位があがるんだよなｗ
まぁそこで本当の自分の順位がわかるからいいことだと思うけど 計算テキスト2の20ページ間違ってない？
その事業年度の基準期間の初日の翌日からじゃないの？ >>971
すごく参考になります
計算基礎が年内一通り終わってから理論マスター読むと結構分かりやすかったり
これからは理論と計算リンクさせていくことを意識したいと思いました >>969
一部白紙で出すと勿体無いから全部解いて出してる。
１８０分かかったと書くと、次は時間内で頑張りましょうとコメントを書かれる。 要はそういうことだ
予備校がカバーしてない地域で税理士試験受けてる人もかなりいるみたいね
大原は全国模試を教室生と通信生でわけてたかわからないが、模試は間違いなく一緒になってるね 吸収合併で出てくる事業年度の基準期間
とその他で出てくる事業年度の
初日の2年前は似て非なるもんだから
要注意
比較的若い法人が合併法人だと計算で
使用する被合併法人の事業年度が
通常の計算パターンとずれたり
基準期間そのものが無い場合には
吸収合併があった場合の納税義務の
適用を受けなくなる
過去問で散々概出だけどね >>975
計算問題は理論の知識で。
理論問題は計算の知識で。
これを意識して問題を解く癖がつけば、
必ず来年受かるよ。
がんばってください。 >>973
あれは、大原生を端数処理の違いで減点してるからだよ TACは端数処理で減点しないはずだけど
全部割り掛けでやって良いよって言われてるし 純大原生がTACの問題解くと85から90点満点だよー
理論も定義あたりでガシガシ減点されるし。 比べたことないからわからないけど大原の理論ってかなり端折ってるらしいからなぁ
本試験の回答みてると、タックの方が文字量がやばい この手の話題、tac生がいつもマウント取ってるけど
大原に合格者が居る以上、大原のが労力コスパが高いってことじゃん
あ、俺別に大原生とかじゃないんで（予防線 T生だけどいつも理論は大原で書いてるわ。この前の上級演習は22/25点。 最後は採点者の好みってことになるんだろうけど、試験傾向が理解を問う方向に向いてきてるから、省略できるところは省略をする練習した方がいいと思う。
ベタは大原が良いと思うけど、事例はTACの方が日本語になってると思う。 大原の外販は、簡易で、課税標準とか売返とかを狭くしてて、むかつく
答練もあんな感じ？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 41日 3時間 46分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
