税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０２ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503324168/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人って、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ 素敵よ☆ でも、いつまでも受かんなかったり、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 人の悪口ばかり言ってるような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>850
Oはやっぱり修正ボーダーが正式なボーダーなん？ >>853
oで年内完結受講してるんだけど
質問のついでにボーダーについて
講師に聞いたら５５点は少し高いかな
とは言ったけど50点とは言わなかった。 ��‍♂️ O
��‍♂️ T
年内完結はTだけだろ。OはTのレギュラー相当しかない。 >>854
じゃあ、実質ボーダーはOTともに53てとこかもね。 >>855
Oにも9月開講経験者年内完結コースがありますよ。 >>855
今年からかもしれないけど
O年内完結コース自分も受講してます。 >>856
ここの人たちは優秀だから５７〜58点
とか言ってるけどo t それぞれの基準で
53点くらいから合格者が出そうな予感もしてきた。 解答速報後は自己採60こえてたけど、最近もう一度採点してみたらタックで56だな。
理論が四点下がったわ、よくよく考えると落とすための試験で４点中４点なんてもらえるわけないわ。 >>861
同意。4点なら保守的に2点にする。それで50点後半かな？甘く採点したら確実近くなるから。 法人税初年度です、質問させてください。
貸倒実績率の計算で、分子に個別引当分をその貸倒損失とともにプラスマイナスするけど、
分母は、一括評価金銭債権のみで、個別引当分は、分母に加算しなくてよいのでしょうか？
宜しくお願いします。 ６ 法第五十二条第二項に規定する政令で定めるところにより計算した金額は、同項の内国法人の当該事業年度終了の時において有する一括評価金銭債権（同項に規定する一括評価金銭債権をいう。以下この項において同じ。） の帳簿価額の合計額に貸倒実績率（第一号に掲げる金額のうちに第二号に掲げる金額の占める割合（当該割合に小数点以下四位未満の端数があるときは、これを切り上げる。）をいう。）を乗じて計算した金額とする。 →貸倒実績率（第一号に掲げる金額のうちに第二号に掲げる金額の占める割合）
法人税法施行例（貸倒引当金勘定への繰入限度額）
第九十六条６項 一 当該内国法人の前三年内事業年度(かっこ書省略)
終了の時における一括評価金銭債権の帳簿価額の合計額を当該前三年内事業年度における事業年度及び連結事業年度の数で除して計算した金額 法52条
２ 前項各号に掲げる内国法人が、その有する売掛金、貸付金その他これらに準ずる金銭債権（個別評価金銭債権を除く。以下この条において「一括評価金銭債権」という。）の ふーん、ということは税法条文読めない者が一定数いるということか。 tで何点、oで何点取れたかなんて全く関係ない。そんなんで踊らされてる受験生はつくづくアホだなぁと思うよ。 >>871
アホではないと思います。
ただ再勉強するのか、前に進むのか判断するためと思います。 >>869
読めなくても受かるからね
読める貴殿は合格済み？ >>872
未だにネチネチ言ってるってことは判断できてないじゃんって思う >>874
ていうか、発表まで落ち着かないから、仕事や勉強の合間に、ここに書き込んで遊んでるだけ。
O何点T何点って考えるのも、この時期だけのイベントみたいで一喜一憂しつつも楽しめるし、別に踊らされてるわけじゃない。
皆それなりに結果を受け止める覚悟は出来てるんじゃない？ 自己採点次第ではボーダー以上で不合格、ボーダー未満で合格もあるが、適切な自己採点をした場合はボーダー以上で合格するのが法人税。保守的な自分採点でボーダー以上は安心していい。 みなさん理論の自己採点で甘めに点数つけてそうな
所ってどのあたりですか？ 外国税額控除、タックスヘイブンを甘くつけるんじゃない？ 理論はすべての設問について甘めに採点してる部分が
ありそうだから厳しめにやると６０点弱取れてると思ってても
やっぱり専門のボーダー位になるのかも。 盛り上がりに欠けるスレだな。
税理士試験受験者数の減少を感じるよ。 >>877
模範解答も採点箇所も配点もわからないのに安心なんてできるわけないよ
傾斜配点されたらどう転んでもおかしくない >>883
傾斜配点がこの試験最大のブラックボックスだと思う
これ一つで合格にも不合格にも出来る伝家の宝刀 ボーダーが53〜５５点だと傾斜配点があっても
ほんの少しだと思う。外税の配点減らして青色やth
を増やす程度しかやりようがない。
ボーダー４０点台だと何が起こるかわからないけど。 ここで議論された適用除外とか純額とか合否に関係ない。理論計算をバランス良く解けてT 53点以上が合格。
どうだい？ >>887
その予想が当たってたら嬉しい！
でも、現実にT53に満たない人が9割弱もおるんかな？
うち田舎すぎて周りに受験生4、5人しかおらんから全然イメージわかん。 >>889
撃沈てことはボーダーに届かなかったってことだよね？
そういう人は理論覚えてなかった人が多いの？
自分は計算25点しかなくて泣きそうだけど、計算失敗した人も多いの？ 青色申告を上手く作文出来なかった、タックスヘイブンの意義すら書けない、と50点にも達せず撃沈組になる。そんな人がほとんどだからね。 >>891
てことは、計算も25点前後の人はフツーに沢山いるってこと？ >>892
理論２０点計算25点合計４５点とか相当多いと思う。
平均点は４０点くらいかなと思ってる。 そうだね。計算25点までなら普通に達するが、そこから30点までは厳しい。満点35点のイメージ。 そうか。
計算25点は、やらかし過ぎて救われないかと思ったけど、理論で挽回の可能性はあるかもしれない。 >>895
計算25点でも理論28点くらい取れれば
tのボーダーだし50％の可能性はあると思う。 >>896
理論37だったら？
もしかしたら甘いかもしれないから4点引いて33点としても、25と33で58点 今回の試験に関してはベタ書きできた人は少ないと思うけど、自己採点ではなんとなく丸にして理論20点台後半って人が多いと思う。
予備校もその点を考慮して、理論のボーダー決めたんじゃないかな？
計算が20点台後半なら、理論を甘めに採点した人は30、厳しめに採点した人は22位からがボーダーな気がする。 >>898
外税控除とかthは甘めに採点した人
多そうだよね >>897
理論すごいね。どんな感じで書いた？
ポイントだけ教えて >>900
とにかく覚えていた。
配られた解答用紙見て、何書くか分かったから「はじめ」の合図がかかるまでの数分間に、頭の中で必要な理論を全部一気に回した。
「はじめ」の合図と同時に一気に書き上げた。
理論書くのに30分もかからなかった。
もちろん青色のところは何書くか悩んだし、外国法人税の意義や減額は少し手が止まった。
thは手は止まらなかった、所在地国基準の業種は少し悩んだけど。
試験委員が外国税制をかなり研究してるのは知ってたから、外国が来る可能性があると予想はしていた。 ちなみに青色は具体的にどう書きました？外国子会社の一部のやつは？ >>902
今、復元解答が手許にないから、細かいことまでは答えられない。ゴメン。 >>902
青色は、帳簿の保存要件は書いてない。青色の更正の特例も書いてない。
外国子会社の一部のは、部分点が少し稼げたと思う、完全な解答は出来ていない。 法人レギュラー初学です。今2回目の実力テストとやったのですが、計算22で、
心を折られました。まいりました。みなさんできるので、勉強法ご教授ください。よろしくお願いいたします。
ちなみに当方、3科目取得者です。 >>905
なるべく理屈で計算の理由を把握
分からないのあったら講師に聞く >>905
レギュラー初学ならひたすら数をこなす
数をこなすうちに理屈も分かってくるし、数をこなすことにより計算力も上がる
直前期にこれが生きてくる >>908
逆に数をこなしてないと直前期に詰むよなｗ >>904
外国子会社配当の一部についてネットスクールでは、一部だけ（損金算入対応）正解にしてるが、どう思う？
自分は全部（又は一部）場合のケースを書かなかった。解答欄狭いから。 >>910
今、復元解答を確認してみた。
自分は概要っぽいことを書いて、その下に（1）原則法（2）実額法って感じでそれぞれの内容を書いた。
書きたいことのイメージに対して回答欄が明らかに狭いので、最初からかなり小さな字で書いたよ。
他の問題も全体的に小さな字で書いた、回答欄がどれもこれも狭いわりに、書くべき内容はそれなりにあった気がする。 >>912
ありがとう！
解答欄が狭いということはコンパクトにまとめる作文能力が求められるということもあるね。 お前ら初学相手に何上から目線でアドバイスをしてるんだ？どうせお前ら法人受かってねーんだから、お前らこそ今のうちに直前期に初学に負けないように数をこなしとけよwww スペースのない解答欄は小さな字でベタ書きしなさいという意味ではない。簡潔にわかりやすく書きなさいという試験委員のメッセージ。だから、小さな字でベタ書きすると試験委員の印象も悪くなり意外と点数は伸びない、ボーダー超えで落ちる人だとさ。 >>915
そうだよね。
確かに無理やり押し込んだ感がある。
難しいもんだな。 今年の税理士試験は答練の上位者から順当に受かっていく感じの試験だった？ >>917
今年の試験は混乱することのない内容だったから下克上は起きないね。税務上調整すべき金額に加算減算も含むなら上位でも不合格もあり得る。そもそも金額欄だから金額だけで大丈夫と思うが。 試験1か月後から理論と個別計算問題少しずつ
回してたけど１１月に入ってから全然やる気が起きない。
厳しめに採点してtで５５点oで５７点(加減なし)で全然余裕じゃないんだけど
現実から逃げてるだけ。
みんな頑張ってる？ >>920
全く、法人税の勉強していません。
初学で相続税を勉強中。 >>918
てことは知り合いで全国模試上位5%くらいの奴で法人7連敗ってのがいるんだけどそいつも遂に受かるのかな >>922
自分の周りも上位5%くらいの人いるけど
計算はともかく理論はABランク完ぺきに抑えて
模試で上位キープしてた人は何回目の受験であっても
そんなに有利ではなかったのかも。 O講師がボーダー55点は高いと言ってた意味がわからない？51点のままで良かったんじゃないかな？？？ >>925
そうだと嬉しいけど
その講師の意見って、一講師の個人的な意見ですか？ >>925
それと、「高いと言ってた意味」の意味って何ですか？ >>920
結果来ないと身が入らないよなぁ
俺はラスト科目で固定やってるけど全く身に入らないわ
その点数だったら受かってると思うけどね >>927
ごめん意味不明だったね。Oという組織でボーダー55点と決定したのに、一講師が高いと発言することが理解できないということ。 計算のボーダー、
T27、O28はみんな普通に突破しているものなの
？
合計でボーダー超えても足切りされたらと思うと吐きそう。
書き込み見ると30点超えてる人ほとんどいないのだけど。
T、Oともに計算27か28の自己採点。
合計は60。 >>931
計算は25から30点に集中してるから、理論で30点前後とれたら合格じゃないの？ >>932
そうあってほしい。
でも計算だけに関しては、
ボーダー高くて心配。 >>934
確かにね。
皆が25から28で団子状態なのに、ボーダーが28っていうのは、受験生の出来具合に対して高いのかも知れない。 自分も計算T 27点、O 28点だわ。
皆んな同じ点数なんだが、どうしてだろう？ 合格された方、理論の暗記方法と対策方法を教えて下さい。 >>936
oだと工事10点 貸引６点 減価償却７点
問四 5点 合計28点 だったりして。 経理学校の点数配分は気にしなくて良い。AランクBランクがどれだけ取れたか？が重要です。 >>937
取り扱い系は計算テキストをよく読んで計算解きまくってからの方が楽
その後、要件と取り扱いを覚えてから読んで唱えてを繰り返して、最後に書いてみる
定義系や手続き系は印象に残るように、具体的にイメージしてみたり、仲間とそのテーマで話してみたり、そのワードや規定自体の機能を考えて(どう使うか、それが無かったらどうなるか、など)、読んで唱えてを繰り返してから書く
列挙系ならその個数を覚えてから
一度暗記したのは翌日から一週間以内には一度書いてみる
暗記は理解から派の人間の暗記はこんな感じ
通達・判例対策は2年目から市販の実務本、学者本を買って読んだ >>941
ありがとうございます。
もし良かったら何回目で合格されたのか教えて下さい。 >>942
2回目です
ここでは永橋ファーストという世代にあたります >>938
うわー！
皆より問3と問4が2点ずつ足りない！！ >>943
ありがとうございます。
何回も質問すいません。最後にもう一つお願いします。
一発合格のためにはこうしておけばよかった、あれはすべきではなかった等がありましたら教えて下さい。 >>945
私が一発合格するは不可能だったと思っているので質問の形と違いますが、参考に
一緒のクラスで仲が良かった人は専念で一発でしたが、その方は、主要な理論は一言一句に近い形で書けるようにしていて、計算で苦手な項目は私が知る限り無かったです
講義後などに前回の講義内容について質問したら毎回完璧に教えられるレベルで、私はよくお世話になっていました
初学一発が行ける人は、毎回の講義でそのようにできてる人かなと思います
今回の試験の傾向を加味すると、経験者と余裕がある初学者については、
配られた問題集は完璧に、計算テキストはテストであまり問われないような細かい部分まで読み込む、理論は理解した上でマイナー理論でも一通り書けるようにしておく、までが基本ラインで、メジャーな通達と判例、国税庁の事例は直前期には一度見ておく方がいいと思います >>946
お忙しい所、長文で答えて下さりありがとうございました。
そのレベルまで一年では到底不可能なので、私も一発合格は無理そうです…2年でも厳しい… >>947
いえいえ、頑張ろうとしている後輩の力にはなりたいものですよ
時間が厳しくても運次第で、というのは一応目指せると思います
理論でヤマを張ってそこだけ集中して頑張り、計算は問題集はなるべくやるけど留保金みたいな長いものや組織再編・連結関係は捨てる、などのハマれば強いっていうのを目指す手はあるかと思います
私もそういう方針でしたが、2年目は夏から秋までは手を付けてないものを潰して、そこから計算理論を仕上げに行く、というやり方です >>949
絶対にそれはない
経験者クラスでも２割ラインに入れって言われてるんだから
５％以下だとおもう レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
