税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]＠2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503312011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i いやぁ今回に関しては対策してればとれる論点だから、特定仕入れの納税義務とか国外関連も的外れな解答は許されないはずなんだが >>772
全部なわけないだろ！
合否の分かれ目の話をしてんだけど！！
ベタ書きでないから、採点にブレが生じる。
一方、特定資産の譲渡等は、ベタ書きだから点数が確実にゲットできる。 >>774
誤解があるようだが、俺が言いたいのは全部を一語一句ではなく、理論問1の各題について大枠を外すような的外れな論述をしたり殆ど空欄のような採点対象外になるような論述を言っている
例えば1-2で対象者を逆で書いたり、1-3で国外関連取引の特例を見抜けなかったりしたような場合だわ
合格可能性がある人間の計算が35から40で団子と考えると、理論問1で大枠を外すと10点くらいは飛ぶわけだから、あとをノンミスで切り抜けてせいぜい75点くらい
でもノンミスは普通はありえないからなんらかの理由で5点くらいはマイナスくらうと考えるべきじゃないか
あくまでも予備校の配点ベースだけど、今回は正答率に関してはそれくらいシビアになると思うよ 自信がある人しか提出しないOの修正ボーダーでも理論35点がボーダー
基本論点だから予備校上位の人は書けるんだろうけど
全体的にはできてないのが現実だと思うな
理論問1(2)、「適用関係について述べなさい」って抽象的な問題文だから
Ｏ生は書けるんだろうけど、他の予備校生は何をどう書いていいのかわからない
人もいたんじゃないかと妄想ｗ >>776
なんでＯ生ならできるコメントなんだよ！
どこでもそんな対応やってるわ！ なんだかんだボーダー80くらいに落ち着きそうな予感しない？
問題が破綻してた前年と比べて10点高くても不思議じゃない難易度だったし。
その66回は普段の上位と下位の逆転が続出したが、今年は上位陣が順当に高得点を叩き出してそう。 >>782
ありえる、75〜79ぐらいで、理論適当に採点してたら不合格の可能性大だと思う。 電卓どうやって使ってる？
cutとか使った方がいいんですかね？ >>784
セレクターのことは意識の外に追い出すため全部F(フリー)でやってた
計算解くときにズレてる可能性あるから最初にFを確認
課税売上割合で、分子を合計したら答案に記入してメモリーに入れて、それに非課税を足した分母を答案記入、リコールして分子÷答案に書かれてる分母
それをまたメモリーに保存して、個別一括で割合掛けるところまでオールクリアしない
簡易のときには、1文字消し(→)を連打して小数点以下を切り捨ててからメモリー
これくらい
GTも嫌い ボーダーから受かるだろ
心配すんなよ
みんなできてないぜ
あと2週間だな >>786
65回Tボーダー68点マイナス2点で合格したよ。その前の黒鳥もボーダー前後で合格。自分はTボーダーを信じるね。 去年Oのボーダージャストで合格だった
あんまり心配すんなよ 予備校配点では差がつかなくても
計算の納税義務・簡易判定で差がついてると思う >>790
それを言うなら理論の特定資産の譲渡等の意義だと思う。 >>791
特定資産の譲渡等の意義も実際の配点はもっと高いのかもね。
出題のﾎﾟｲﾝﾄにもあがってたし｡
ただ特定資産の譲渡等の意義は予備校配点で10点位あるけど
納税義務・簡易判定は3点位だから、実際の採点での差は
納税義務・簡易判定の方が大きいと思う >>790
私も、納判定で差がつくと思います。
今の試験員は昨年も含め、納判定を重きに置いている感じをしました。
確かに実務上も納判定は消費税で一番重要だし！ >>793
基準期間における課税売上高を間違えて連動して5,000万超原則計算にした人もいると思うし
簡易課税にした人､簡易判定をせずに原則計算にした人をブログで見たし
予備校j配点では見えない差がついてると思う 今年の9月からTレギュラーコースで勉強してます。レギュラーでも来年合格レベルまでいけますか？ そら毎年受かってる人いるわけやし
やる人次第でしょ
なんでも >>796
初学で受かってる人って全体の何割いるんだろーね 簿財に関しては初学でもカリキュラム通り最後までやれば落ちたのはほとんど聞いたことがない。
税法でも消費なら半数は初学じゃないか？ >>795
予備校がレギュラーって名前つけてるんだから1番可能性が高いコースだろ。
速習は最後まで残れば受かりやすいだろうが、途中で脱落が多い。 >>798
よくて2割だろうね
たぶんもっと少ないとおもう 理論やろ
レギュラーコースは理論絞りまくるからダメ
自分で勝手に理論回しまくれ >>802
その通り。
確率の問題だか、消費税ぐらいなら基本、全部暗記しないとダメ。しかもスラスラ書けるレベル。あまり考えなくても次の言葉が自然と出てくるような、いわゆる「身勝手な極意」！！を身に付ければ確実に合格。
あと専門学校のテストを受けないやつは、理論の実力が把握できていないから自慢気にボーダー越えして偉そうにしててもかなり危険。 じゃあ、計算より理論対策ということですね！年末年始も計算より理論覚えるのに注力したほうがいいですか？ 理サブの星1つもスラスラ書けないとダメですか？理論暗記がなかなか進みません。 去年Oボーダー＋１点で合格だった。
試験委員がどんな採点をしているかは知らんが
周りみてると信頼できると思った。
ボーダーから3点下はみんな落ちてたし。 >>804
まだわからないが今年は理論が重要そう
去年は計算の脳義務
一昨年は理論だったらしい
この法則は何なんだろうか >>807
どっちも重要だろう
おそらく80点以上は確実に受かってる
あとは、合格率次第だな
俺は、理論に関して外したのは納税義務の成立だけで、計算は負担付贈与だけ >>804
>>805
私見だけど、
計算は、解答見れば分かるくらいになってれば一旦は大丈夫
ただし、納税義務、中間、調固判定は差が出やすいので固めておく
理論は、理サブなら星1などの細かいところは読めば分かる程度にしておいて、星2の一言一句を目指すのがGWくらいまでの基本方針
年内なら1-台、2-台、6-1、7-台はきっちり
簡易と国等(9-)の理論は重要だけど計算でまだやってないだろうからやってからがスムーズで、計算でやったら即暗記
他の理論は1,2,6,7,国等の次に星2を、終わったら1,2,6,7,国等の星1
7-の帳簿・請求書等は星1だっけ？星1でも全部重要なので早めに >>809
働きながらで、初学ならそれが最低ラインかな！！
専念であれば、直前期4月まで全部暗記しないとダメ！！ >>805
星とか関係なしに、全部やって苦手意識を武器に変えるべき。
星1までやれてる人は、あなた以上に星2について理解しているよ。
早く受かりたいなら弱点は潰しておくべき。
現実に理論で聞かれることは少ないけど、計算の差になるんだよ。
今年は負担付贈与と簡易のみなし規定。
どちらも星1だったと思うけど、合否を分ける配点になってる。 >>809
ありがたや〜
消費初学でOの9月開講必死でついてってるけど上に初学で合格するの全体の2.3割しかいないって。。。
カリキュラム通り突破したら何割受かるんやろか〜 >>812
カリキュラムを完璧にこなせればほとんどの理論は一言一句行けてることになるから経験者上位に普通に匹敵するんじゃないかな 税法の理論の予告してない時の答練なんて悲惨なもんよ
全統とかがいい例だけど
本試験だってベタ書出て完璧に書ければ十分アドバンテージ タック生だから、星1つとかわからない、、、タックの方、理論マスターではどうなのか教えてください！ >>815
夜中までに回答無かったら理マス版を書いてみるよ
去年のは両方持ってるから
とりあえずそれまでは課税の対象、課税標準、税額控除、納税義務のメインっぽい部分を暗記 >>813
Oのミニテスト毎回満点取れってなかなか無理ゲーじゃね？ >>817
だから初学一発は2割くらいなんじゃないか？って話になってるわけで >>815
1-1から1-4
2-1
3-1から3-9と3-12と3-14
事例で使うからこれだけは早めに固めるべき 相対評価なんだから、普段の模試で上位2割取れてれば大丈夫。
経験者も怖るるなかれ。
所詮一発合格できなかった雑魚だよ。 ダメならまた上級受ける？
前年度の上級しながら、直前だけ受けようかと思ってるTAC生です。 815です。
816.819さんありがとうございます。
感謝です。消費税、税法初学なんで、まだ全体像つかめず、色々教えていただけほんと参考になります。 >>820
ムカつく言い方だなw
まぁ普段の模試で2割以下ならどんな税目でも一発合格できるだろ >>822
理マス見つからなかった
紛失したかも
とりあえず、課税の対象から取引分類の話、納税義務の原則と別段の定め、課税標準、及び仕入税額控除と他の税額控除(以下「メイン」と呼ぶ。)で、
メインの重要度◎のやつを頑張って年内にフル暗記
用語の意義は、次回の本試験でも多分どれかが出題されるから特に全力で
続いて、メイン以外の◎を暗記して、メインの○を暗記、メイン以外の○、メイン△、メイン以外の△の順で暗記
ランクAとかBとかはあまり気にせず、メインの中での覚える順番の目安って程度
あとは>>809に書いた感じに 採点基準が公表されない以上
◯◯なら受かる◯◯なら落ちるだのは全部エアー試験委員に過ぎんわけで
しかもたいていベテ
税法に詳しくなるべきなのに試験制度や予備校に詳しくなる方を選んだベテ
誰も反論出来ない事実
それでも税理士ではなく、税理士試験受験士を目指しますか？ >>821
俺も市販の大原とTACの問題集全部潰して、理マス完全暗記して直前期に臨むつもり。
結局自分がどれだけ問題演習と暗記できたかだよ。2年目3年目は講義受けてる時間が
無駄。 >>826
そうですよね！
改正論点は直前でやるだろうし。
…税率が変わるまでには合格せねば… >>824
めっちゃ参考になります！
ありがとうございます！！がんばります！ >>821
俺は、TAC上級、大原直前、市販問題集、やるよ
金はケチらないほうがいいよ
1年無駄にしたら、時給換算したら大損失だからね ボーダーぴったりで落ちたことがある
今回はボーダーは超えたけど、やっぱり震える ボーダー以下で受かることもあるし確実付近でも落ちてる人みたことあるし意味分からんね 計算はできて当たり前 理論勝負 という見方が濃厚ですか Oの修正ボーダーが理論35点・計算40点で合計75点だからね。
計算はできて当たり前という流れ｡
他の予備校が理論35点位・計算35点位で合計70点〜72点位
消費税に限らず､毎年Oの修正ボーダーは高いよね Ｏっ再受講をねらって高くしてるとおもう。
関係ないが学校法人だからまじめぶってるとこがムカつく！ すでに簿財やってるんだけど 専念でもう一科目やれるかなと思って相談したら１月から
消費税がおすすめだと言われた。 でも 全部1日目だよねこれ？！
簿財消で受験した人いる？？
一日三つも集中できるもんなの人間て？
振り替えでロングクラス出ると２コマでヘロヘロなんだけど >>835
今年は特に酷い
本試験後の解説映像はもはや露骨すぎて滑稽 >>836
マーチ上位以上の学力あればいけるんじゃね？
答練を解きなおす回数が減るから、要領よく、1度間違ったら2度同じ間違いをしない頭の良さがあればいける >>836
前に簿財消やったことあるよ
そのときは財だけ受かってる
本番は試験の間隔が1時間以上あるから一応行ける
でもそもそも3科目同時はかなりキツくて共倒れする確率はかなり上がる
負担感は簿+財=消×0.8くらい
で、自分は結局5月で消費を切ることになった
そういう分母が税法としては多目なので、簿財後の科目としては消費はおすすめ
なので自分からは、現時点で簿財で両方初学の上位5%以内じゃなければ辞めておけってアドバイスになる 税法3科目のほうがマシかも
母材消費は頭が混乱する
まぁどうせ3年とかかかっちゃうんだよ 余程優秀な人じゃなければそんなもんだよね
3年3科目だって優秀な方だし 母材消を3年で受かればかなり優秀だよ
だって1年1科目だもの 母材省同時に受かったよ！
ただし4年目にだけどな！ >>843
俺は今回受かってれば法人固消費を4年で受かったことになるな
母材に3年だが・・・
この試験、本当にわからんな
母材を抜けてきた奴ばかりの税法の合格率は10%前半とか言っても一般的な試験とは意味が違うからな
俺は税法の方が上手くいったけど Tボーダの72から合格が出るとは思えない。
最低でも76.7あたり。 Ｔ72でもでないことはない。
845より
もちＴを信じる
Ｏは信じない >>847
一言でいえばまとも
個人的にはもう一捻りくらいはどこかに欲しかったが、まぁ理論の出来を見る限りは充分に差は着いたのかな Tの講師で72はあり得ないとか言ってる人がいるらしいな >>849
低すぎてありえないってこと？
俺はOでは71だけどTでは79になったわ。
よくわからん。 >>850
そうそう 74がボーダーだと思うと言ってたとか 去年のボーダーはそれぞれいくつだったんだ？
対前年比で理論+2.3点。計算5.6点ていうのは予備校問わず共通認識だと思うのだが。 >>853
去年はボーダーが69で、理論39計算30 個人的な感覚。
去年の理論は簡単だったが、みんなが解けない問もいくつかあった。
今年は解けない問題はなかったが、作文が多く減点される可能性有り。
計算は簡単すぎ。＋１０点は余裕。
となるとボーダーは８０前後の気がしてならない。。。 簡易簡易は、なにげに受験した人数の10％以上はいると思うから実際計算のボーダーは下がるとおもう。37ぐらいかな〜。
Ｏみたいな４０はありえない、、バカ学校は無視したほうがいい。 >>859
相変わらず、アイマールの文章はみっともないが、それでも去年よりははるかに良問。 確かに比較対象が前年のアレというのはあるな。
今年は、理論も計算も現実にはありえないような捻くれた設定もなかったし、普段の模試の上位陣がそのまま抜けていけそうなある程度の高得点勝負が本来試験としてあるべき姿な気がする。 >>839
財表と消費税の間、一時間も休めるんだ？？
徒歩で行けるとこにホテルとれば、いったんかえってシャワー浴びて少し寝っ転がってまた大学戻れば頭リフレッシュするかな。。
1月速修で消費税プラスするなら簿財の勉強時間を優先して確保して、消費は次の年のために
レギュラーの 講義だけは視聴して計算の基礎と重要理論を覚えるって感じだね。やるなら 自分の周りで簡易の納付税額出せてないやつは一人しかいない 彼等がどの程度理論の解答が出来ているかは知らんが >>862
今年の事件の時間割はここから見られる
https://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/qa/qa01.htm
財表と消費の間でホテルまで往復は、着席時間もあるし時間的に少し厳しいかな
気分転換に消費っていう程度ならありかもね
直前期の手前までやって大体の内容が分かってれば、本試験明けからすぐ理論暗記に入れる >>863
俺も間違えたぜ
棚卸し資産の区分を間違えるという恥ずかしいミスのせいで
でも理論はほぼ完璧
細かい抜けや怪しいとこを採点対象外にして厳しめにみても44点はとれてる >>862
財表試験終了14:30、答案回収10〜15分位、早稲田とかだと建物を出るのにも時間がかかる。便所も並ぶ。消費試験着席時間15:15、開始15:30だからたいして時間がない >>864
東京だと西早稲田キャンパスだよね？
ならすぐ隣接して高いけどデカいホテルがあったような気がする。
今はエアコンついてるだろうから校内でもいいかも。 >>866
実質60分はないんだね。トイレは過敏性腸炎なんで怖い。今、途中退席したら戻れないから、9時からの簿記論が一番ヤバい 利用したことないんで分かんないんですがOの採点サービスの△ってその採点では加点されてるの？ >>868
トイレ退出しても戻れるから安心しな
根拠は俺。
マンツーマンでついてこられて軽くボディチェック(といってもポケットチェックぐらいだけど)されるから時間は大幅にロスするけどね TAC通信は年内から教材発送するんだね
これでお正月勉強できるね
お正月に、トレーニング全部と、上級演習２回分解ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
