税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]＠2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503312011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>540
出題のﾎﾟｲﾝﾄに
簡易課税制度の届出の効力及びその適用要件を理解しているか。
と書いてあるから
基準期間における課税売上高から届出の提出がなかったものとみなすまで
を総合的にみて配点が置かれてるかも｡
去年の納税義務ﾚﾍﾞﾙかもしれないね。 >>552
本当にそうなら去年の納税義務レベルかも
意外と力の差がはっきりでるとこだし やっと合格発表まで1ヶ月、、長すぎ。
改善する話もでてこない、欠陥だらけの試験。
ますます受験者へるだろうな、、 合格発表を短くするだけで受験者の減少は少しでも改善すると思うのにな
科目合格制度なのに合格発表が遅いってテンポが悪すぎる 受験者数なんて減っても予備校以外別に誰も困らんだろーに。 >>556
そんなことしたら試験合格者数を調整できないじゃんw いまさらなんだが、Oの集計した得点分布表、人数出してないけど、、、なんで？
もしかして、統計学的に、有用な人数じゃないんじゃないの？ >>561
自分たちの都合で数字いじってるのバレたくないからでしょ
なんか去年あれだけ納税義務が重要だったのに講義であんまり触れないとことかみると、明らかにミスリードを狙ったりしてるんじゃないかと疑われるふしもある
まぁ奴らの思惑があるんでしょう >>563
いろいろ闇があるんすねー
消費税初学で来年受験するが運の要素で合否分かれることってほとんどない感じ？ >>564
問題によっては運が絡む
特に計算で、文章が悪いと取引分類が勘になる
そして課税売上5億以下で割合が95%付近ならもう大変
そんな問題が66回
そして採点では取引分類に配点置かずに納税義務や中間だけしか配点置いてないという噂まで
もしそうなら取引分類に時間かけた人は相当不利になった
なお、今年はまともだったらしい >>564
>>565が書いてる66回を受けた者だが
別科目が本命で消費なんて消化試合扱い、通信受講しかしてない
→前年前々年の試験委員のヤバさを事前に知らない
→不勉強の自覚もあり問題不備に疑問を持てない、持つレベルにいない
→理論ヤマも外れたので気楽に伸び伸びと解答、
計算は納税義務でほぼ時間経過したから残り適当に埋める
→受かってマジ吃驚
という経過を辿った
で、あまりに運ゲーなのと法人税のほうでも桁違いの悪問が出て国税庁に電凸多数→改善に向かっている模様 >>564
俺だけかもしれないけど消費税法はギャンブル要素が強いって言われてるのを聞く
主たる理由は以下の２つじゃないかと分析してる
1 普通にやったら時間内に解き終われないような問題が出ることが多いので傾斜配点が起きやすい（去年の問題）
2 働きながらとか他科目と合わせて受験する人が多いので修練度にムラがある人がわりにいる
以上のことから、予備校の模試上位者や予備校のボーダーを余裕で超えてる人が落ちて、試験に合わせて基礎レベルを作り上げた人が受かるケースが頻発する
あと範囲はせまいので直前期の追い上げがかなり有効なので予備校模試がダメでも逆転しやすい
ただ今回は時間内で余裕で終わるし、殆どが学習済みの項目なので予備校で常時10%以下に入るような人はたぶんとれる
それ以外はわりに下剋上がおきる
次回は計算の試験員が変わるのでおそらくは運要素が強まる >>566
それで受かったんないw
もはや去年は納税義務しか見とらんな
去年の法人税は酷かった
消費税の悪問が霞むほど酷かった
近畿税理士会の層の厚さはレアルマドリード並みだと思い知らされたわ >>568
うん、で受かってても分からんこと多いからまだここ見てる訳。
去年の試験終了直後にうっすら違和感で検索したけど、法人の嵐に負けて消費の話は見当たらないから封筒開けるまで合格想定しとらんかった
てか両方受けたのかお疲れ >>569
まぁ法人税は去年何とか受かったからもういいっすわ >>572
消費税法の理論は合う合わないが凄くでやすい
とにかく今は一語一句で覚えたほうが予備校の模試対策では有効
本試験はよくわからん
上の人も書いてるが本試験はたぶん精度の勝負ではなく、問いに対する回答の正しさが重要なんだとおもう 税法初学で簿財消一発狙いだけど、財と消の理論の量に殺されそう。こんなのが最低でもあと3年も続く考えると頭おかしくなりそう >>576
あと10年同じことの繰り返しだから
税理士なってもさらなる地獄が待ってる
初学なら早く断念した方が自身のためだぞ
専門学校は商売だから良い事ばかり言うし、何百万円と受講料だけもってかれた落ちになるよ >>576
今きついなら5月からの答練でもっときつくなって共倒れになるから消費は切る方がいいかも
簿財は関連深くて一緒にやる方がいいから、今回は簿財同時合格を狙う方が現実的だと思うよ ３科目やるくらいだからプー太郎だろ
学生で２科目が限度 >>577
法人税は母材消を合わせたくらいの難易度と量
その相続税は法人税合格者が一定割合いる地獄
早く受かりたいなら必須税法は所得税が良い 留意店wwwwww
本文に入れてよwwwwwwwww >>562
2年目に講師に聞いたら、提出者700人くらいって言ってたぞ。 やはり大きな法人がM&Aを行う時って公認会計士や弁護士などに相談するんだろうか？
うちの事務所は上場したら、公認会計士と繋がってる税理士事務所に顧問変えられてるんだが、他のとこもそんなもん？ 大きい法人のmaは名前がある弁護士や会計士の組織がやるのが基本
上場した法人の顧問が変わるのはその事務所が体制整えてないからきられるんじゃねーの
監査とか必要だから >>591
どっちも同じくらい有益
両方受ける人もいるし余裕があれば両方受けたらいいんじゃないかな >>591
どっちも受けるべきだが、今年は大原だけでよかったよ
Tだけだと、簡簡になった人が出たみたいだし
たぶん試験委員は大原の問題を参考にしたと思われる
来年は試験委員かわるから、何とも言えないね >>593
んなわけあるか。
問題が近かったのはたまたまだわ。 相続税なんか今年の本試験の計算問題の親族図表が
大原の外販問題集の親族図表と一致してたらしいし
問題集を参考にしてるのは間違いないよね。 問題集はあるかもしれない。
上で言ってるのは直前模試。
時間的に無理だろ。 >>589
会社法と公認会計士法読めば？
監査必要な大会社が監査と税務別々に頼むわけないでしょ 法人の理論は覚えやすいし、捨てる箇所も多いから言うほどでもないよ
消費は法人課税以外すべて丸暗記が基本。しかも覚えにくい。 >>596
でも大原の外販の応用編に、簡易判定させて、原則になる問題あった
試験委員が少ないから、アイデアがなくて予備校の問題をパクるんだろうな 法人税の理論は実質的に丸暗記してからがスタートラインなんだよなぁ とりあえず、合格発表まで1ヶ月をきった、、
今回は、簡易簡易でない限り計算は高得点、35以上42ぐらいに密集してるだろう！
42超は、計算ではもち合格点。
とすると合否の分かれ目は、やはり理論だ！
理論も比較的取れるところ、特定資産の譲渡等と正誤のどちらかワンミス程度でに抑えたか、、そしてその他をどれほど取れたかが重要！！
理論は、Ｔで40、Ｏで37ないと落ちたものと思え！！(計算が42以上ある場合は除く) この中で資格試験のFINてとこで勉強してる人いる？ 〉〉602
妥当だと思う
大体の人は理論勝負になるはず 理論暗記が苦手やから、アクティブブレイン行こかなとおもってんねんけど、どうおもう？ >>607
書いてねーけど余白の大きさとかカッコとかヒントねーと出てこないし、ヒントあっても出てこないぞ！ 理論問題集の個別問題の話し？
ちょっとよくわからん
とりあえず消費は馴染むまでよくわからんし、考え込む意味ないから
気にせず答えみて解説読みな
それも含めて勉強と考えた方がいい >>610
ん？理サブの話。
わからんかったら、すまん
あれタイトルから全部覚えるんだろ？やばいわー >>611
まだ受かってないからわからんがタイトルは覚えたほうがいいかな
得に最初の方は自分が何してんのかわからなくなるから
ただ試験に受かるのに必要かはわからん 今回はA対応で正解なのかC対応で正解なのか、、、ボツ問になるのか、、、 >>614
どう考えてもA。
試験委員とのコミュ力が試されてる。 >>612
今まで４科目受かってるけど、あんまりタイトルこだわってなかったわ
たぶん適当に題意にそってつくってはいるけど、理サブどおりにやってない
内容部分を要約できてるのかっていうのと、見やすいかってことにしかこだわってない Aだよね。Cにしてしまったからタックなら82やのに大原なら80になってしまう、、、不安だ。 >>617
80点台で不安なんか。
今年の消費税って簡単な問題だったんだね。 もう四回受けてるけど、ダントツで解きやすいと思うよ。去年は地獄だった。今年こそ受かっててほしい。長くなるほど不安が大きくなる。。。 70点代で受かる人も80前後で落ちる人もいそう。自己採点なんて性格で5点は変わるから いや一応、タックのボーダー72なんだからその辺から合格者は出てくるんじゃねーのかな
80越えはここでもそんなに多くないはずだよ まぁ前回、納税義務しかもともに解けなくてうかった人もいるくらいだからあるだろうな
試験員の推し論点さえできていれば >>625
Tで67だったけどその中に入れるかな？
計算は簡易原則でやった >>627
合格率10パーセントぐらいじゃない！
俺なら消費税もう一度講義受けてる 絶対受かってる自己採点だから、落ちてたらどうなるかわからん ここの皆さんは消費は何科目ですか？
消費で官報の人は居るのかな？ >>635
今回うまく行きました？
通ってるといいですね 今回、消費で５科目官報なので独立後の実務のためにのんびり相続でも勉強しようとおもって、Ｏで相続の初学をやったが明らかに失敗だった
のんびりできるような量じゃない
頭痛がするくらい勉強してる俺って何してるんだろ >>637
税法の合格科目とそれと消費比較して消費の難易度と勉強量の重量、コツ、アドバイスなど教えてくれ ＞＞638
逝ってよし
＞＞639
自分の主観ですが、財務諸表を基準に難易度、量、受かりづらさ、総評を記入します。ちなみに自分は暗記大得意の理論で点を稼ぐタイプです。
（財務諸表）
難易度 1.0
量 1.0
受かりづらさ 1.0
総合評価 1.0
総評 キングオブ入門試験、税理士というよりは税理士試験の形式に対する適正が試されている。ここをきっちりやってると会計実務では役に立つ。
（簿記論）
難易度 1.3
量 0.8
受かりづらさ 1.5
総合評価 1.2
総評 会計の原理に対する理解力を問う試験
入門といわれているが高度な推定問題や膨大な量の問題を効率よくこなせないと合格はできない。あと受験生のなかに一定数は会計士受験生がいるのでこいつらが手強くなるので案外試験には受かりづらい。私が一番嫌なおもいをしたのもじつはこれ。
（消費税）
難易度 2.0
量 0.8
受かりづらさ 1.3
総合 1.3
総評 まだ受かっていないからコメントしてもよいのかわからないが、簿財と比べると週１科目なので楽チンとか思いきや、実は単純に自分でやるべきことが多い。
あと消費税法独自の思考を持たないと授業も何をいっているかチンプンカンプンになるので難易度は高め。ここの考え方を定着させることができればそれほど苦痛にはならない。 つづき
（法人税法）
難易度 5.0
量 3.0
受かりづらさ 3.0
総合 3.6
総評 キチガイ 心を壊す試験
暗記理論が大得意という自分の自尊心が完膚なきまで打ち砕かれ、それを取り戻すための壮大な心の旅
試験内容としては税理士という法律家になるための論理的思考力を問うているような気がする。
授業はとにかく量をさばくのが大変だが、１月期以降はその膨大な量の基礎的な項目の上に応用が加わり、試験が近づくにつれてより高度になっていくため基礎が固まっていないと何をいっているのか意味不明になる。そのため脱落者が徐々に増えていく。
（消費税以外のミニ税法）
難易度 1.0
量 0.6
受かりづらさ 1.2
総評 0.9
総評 結果的に最低でも簿財、他税法を経験済みの人間ばかりが分母なのでが受かりやすくはない。ただし量は少なめな場合が多いので働きながらとか他科目との併願にはうってつけ。 簿財法持ち消費待ちミニ税法中だけどほぼ同じ感想
理論得意で簿記論で苦戦したところまで同じ >>641>>645
税法初学で消費選択したのちょっと後悔するわ。。
理論より計算派で理論暗記苦戦中
そもそも法受かってるのすごいーーー 法人は仕事しながらだと、多少頭が良くても３年は要するからな
法人を制することこそ税理士試験の醍醐味と言えるかもしれない >>645
お互い似たタイプなんだな
キツサを理解してくれる奴がいるのはうれしい
>>646
初税法で消費もそれほど悪い選択ではないよ
あんまり法人税法の学習経験が消費では活かせないから、どっちから受けても
悪くない。
>>647
自分は３年かかりました。
2年目の直前期から専念してあえなく撃沈
相続を諦めて３年目に専念のまま３科目うけて法人とミニ税法を涙のゲット
冗談ではなく死にかけました。
法人税に受からずに税理士試験を撤退して講師になったり、大学院にすすんだり、
酷い場合にはうつ病になってしまった人も2人知っています。
受かることが全てではないのですが税理士試験においてはターニングポイントになりやすい
科目なんじゃないかと思います。 課税売上割合な算式で分子が課税資産の譲渡等（特定資産の譲渡等除く）の税抜き対価の額となってるんですど、資産の譲渡等は資産の譲渡貸付役務の提供ですよね？
なんで特定資産の譲渡等除くんですか？
そもそも入ってないんじゃ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
