「人口とデフレは無関係」というリフレ派の嘘を解説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
○人口とデフレは関係ないとする主張例
＞９５年以降、日本のほかに、イタリアやドイツ、ハンガリー等において生産年齢人口の減少が見られたが、同時に物価下落が生じた国は日本だけである。
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je11/h01_02.html
○どう間違いか
生産年齢人口でなく就業者数を見れば他国と日本の違いがすぐ分かる。データブック国際労働比較2012より各国就業者数比較
http://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/databook/2012/documents/databook2012.pdf の92ページ
日本 2000年6446万 2010年6257万（−189万）−３％
ドイツ 2000年3632.4万 2010年3873．8万（＋251.4万）＋6.7％
イタリア 2000年2093万 2010年2287.2万（＋194.2万） ＋9.3％
ロシア 2000年6507万 2010年7096．5万（＋589.5万） ＋9.1％
韓国 2000年2115.6万 2010年2382.9万（＋267.3万） ＋12.6％
「日本的」リフレ派や報告書が挙げるどの国も就業者数が大幅に増えている。一方減ってるのは日本だけ。そしてデフレも日本だけ。
内閣府報告書や他のリフレ派はみな生産年齢人口だけ見て関係ないと早合点している。 日本の人口は８０００万人になる
https://www.youtube.com/watch?v=IUeBt9Cv_ic&;list=PLE2vQnqnWaXbB0ozN8qTE_8OA7aB9ZR5O 人口減少は一人当たりGDPがそれほど増えない先進国では
成長率低下にはつながるが、デフレにはならんだろ >>98
高橋洋一は「価格が需要供給で決まる」という経済の大原則を否定するみたいだけど、>>18>>7のとおり間違い 高橋は地価不動産価格を忘れている
>>100
同じく間違い。上念は地価を忘れている
>>103
同じく間違い。地価を忘れている >>97
浜田エール大教授
＞日銀は「人口がデフレの要因である」ことも主張したいらしい。ところが、人口をデフレに結びつけるのは、理論的にも実証的にも根拠のないものだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/print/34617 >>106
浜田は、人口減少によってデフレになるという主張には根拠がないよね、と言っているだけ
絶対ないとは断言していない、今のところあるという証拠はないからそれを前提とした話は出来ないと言っている
きわめて常識的な考え方
>>104はそれを理解できずに不動産の価格低下をすぐにデフレに結び付けている時点で論外
仮に地価が下がったとしてもそれでデフレになるという研究も過去の実例もない
根拠がない以上ただの主観的な予想に過ぎない >>108
つまり浜田は関係ないと言ってるわけだ。くりかえし言ってるね
＞しかし、貨幣的現象である物価、あるいはデフレに人口が効くというのは、経済の解剖学すなわち「国民所得会計」から見ても、生理学すなわち「金融論」から見ても、まったく的外れな議論だ。
＞人口構成がマクロ経済に関係があるのはもちろんだが、現在の経済学では、デフレの原因とは決して結びつけることはできない。
>>108
>>52のとおり地価下落はデフレ圧力となる >>109
ここまで言っておいて「絶対ないとは断言していない」というのはおかしいな
リフレ派も学問的にはある程度の影響があるとは言わざるを得ないところを
「あるという証拠はない」というレトリックで政治的なごまかしをしてるように思える その前に人口減によってデフレになることをまず論証しろよw
人口が減ると地価が下がってデフレになりますなんて粗雑な論理構成はレトリック以前の問題だろ >>111
浜田氏みたいに米国中心で生活してたら日本の現状を全く理解できてないんだろうな・・・。
１０年で１０％、３０年で３０％、このペースで需要の源が減っている状態・・・・。 馬鹿はほんとどこまで言っても馬鹿だな
名目と実質の区別もつかずに需要が減ってるとかw >>114
そもそも既存の経済学では永続的な人口減社会での経済を想定していないから
どうしたって苦しいよね。
浜田氏にしても貴方のように煙に巻いて誤魔化すしかない。 >>115
あのな、お前は需要という概念を理解できてないんだから経済学がどうとか考えなくていいの
議論したかったらもうちっと勉強して来い >>116
誤魔化すなよ・・・。
貴方は日本が直面してる人口減社会というのを全く理解してないだろ。 誤魔化してるように見えるのはお前がまったく理解できてないから
物価変動と経済成長はイコールではない
これは経済の基本、ここが理解できない限りトンデモでしかない
議論以前 地価ちゃんは最近地価が上がってる現状をどう解釈してんの？ > 人口減社会
少子化って言っても、人口が減ってるわけじゃないんだよ。
長寿になってる。 ●「内部被爆はどうしようもない、福島、埼玉、東京、神奈川、千葉など関東の人は結婚しない方がいい。
子供産むと奇形発生率がドーンと上がる」…公益法人会長が講演
池谷会長は、福島のほか原発事故で放射能汚染を受けた関東地方の県名をあげ、地域の地図を示しながら
「放射能雲の通った地域にいた方々は極力結婚しない方がいいだろう」と発言。
「結婚して子どもを産むと、奇形発生率がドーンと上がる」などと話した。
池谷会長は取材に、「被曝で遺伝子損傷と奇形児出産のリスクが高まることを訴えた」と説明。
「一般論として私の見解を話した。差別する意図はなかった」と話した。
http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY201208290581.html 人口減少国は世界に18ヶ国あるけれど、その中でデフレは日本だけ。
世界の国デフレを続けているのは日本だけです。
2012年にデフレの国はスイスとグルジアだけです。
スイスはデフレの年は、2009年-0.48%、2012年-0.70%と2年だけ、グルジアは1990年台はハイパー気味のインフレ、デフレは2012年だけ。
日本は、1995年-0.13%、1999年-0.33%、2000年-0.65%、2001年-0.80%、2002年-0.90%、2003年-0.25%、2004年-0.10%、2009年-1.34%、2010年-0.72%、2011年-0.29%、2012年-0.04％と、狂気の経済運営。
これでは、ここ20年間通算で、世界最低の実質経済率も当然で、ほぼ最下位独走です。
日本のライバルは統計のないソマリアとか、ハリケーン被害のドミニカぐらいで、通算の実質経済成長率では、イタリア、ギリシャにも負けています。 >>124
>>1のとおり就業者数を見ると違いは一目瞭然 >>125
変な理屈を考えると良く無い。
逆に考えるほうが素直でしょう。
就業者数が減ると、生産力が低下するからインフレになりやすい。
日銀は変な言い訳ばかりだから困る。
世界で一国だけデフレの理由が人口かどうか、アベノミクスで結果は出るよ。 >>126さんの言う通りなんだけど
白川はこう発言してる...
日本銀行の白川方明総裁は2011年9月30日午後、記者会見で、日本経済について「デフレ脱却に向け着実に歩を進めている」と述べた。金融政策については「現時点で追加政策が必要とは考えていない」と語った。
白川総裁は「デフレの最も本質的な問題が生産性の低下である以上、そこで何がしかの貢献をしていくことは必要なことだ」と述べた。ただ、「中央銀行としての 法（のり）をこえるということはもちろんあってはならない」
ーーーーーーーーーーーーーー
この人、生産性の低下がデフレの原因だって考えているんだよね 生産年齢人口の減少が消費を減少させるかどうか。
平成21年全国消費実態調査 二人以上の世帯の家計収支及び貯蓄・負債に関する結果の要約
http://www.stat.go.jp/data/zensho/2009/hutari/yoyaku.htm
これを見ると老人世帯の消費は月に約30万円で全世帯の平均にほぼ等しく、生産年齢世帯より消費が減少しているわけではない。
それどころか、老人世帯は夫婦二人なので、一人当たり消費は15万円なので生産年齢所帯よりも多い。
老人世帯より収入が多くなるのはやっと50歳代ですが、その時点でも四人家族で約49万円なので、一人当たりでは老人世帯を下回る。
生産年齢人口の減少は現実には消費を減少させていない。
むしろ生産を減少させる可能性はあるのでインフレ要因にはなる。 >>126>>128
「人口が減るとデフレどころか逆にインフレになる」というのは>>61あたりの人の受け売りだろうけど、間違い。土地・地下を忘れている。>>52のとおり >>129
お前はデフレが何なのか全くわかってないだけだろ！！
お前みたいな低能はレスするんじゃねー！！！引っ込んでろ！！ もう基地外にかまうなって
何を言っても人が減ると地価下落でデフレしか言わないんだからw 「子供いらない」４２％ ２０〜３０代６割に - 内閣府調査 (毎日新聞)
内閣府は「男女共同参画社会に関する世論調査」の結果を発表した。
「結婚しても必ずしも子供を持つ必要はない」と考える人は、
前回調査時（０７年）より６．０ポイント増の４２．８％で、１９９２年に調査を始めてから最高となった。
子供を持つことにはこだわらない社会意識が定着しつつあることを示した。
「子供を持つ必要はない」との回答は、男性が３８．７％なのに対し、女性は４６．５％と半数近くに上った。
年代別でみると、２０歳代６３．０％、３０歳代５９．０％と高く、
若い世代ほど子供を持つことにこだわらない傾向が顕著になった。 >>133
これが「女性の権利！」とかやってきた社会の帰結か・・・
恐ろしいアンケートだな >>128
凄い頓珍漢なレスだな
高齢者世代が消費落ちないのは当たり前
退職金と社会保障費で勤労世代から略奪してるんだから当たり前
勤労世代が買うようなものは消費落ちてる、車と住宅な 「皆さんお久しぶりであります。
近頃、ある掲示板で、しきりに復帰を促す書き込みがあり、大変に喜ばしく、心強く感じております。
が、前にも述べた通り、ネットストーカーによる、ひどいデマを放置した結果、大変な自体になりました。
詳しくは書けませんが、多くの経営に迷惑を与え、実際に金額的な損失が発生いたしました。個人的にはいつでもストーカーを割り出し、損害賠償する用意はあります。
しかし、おそらく彼が個人なら、支払える金額ではありません。
誰がマクドと豊中市に糞メール出していいと言った！
損害賠償覚悟してんだろうな？あああああ？糞汁があああああああああ！
つhttp://ameblo.jp/garo-farann/entry-11462157964.html >>138
>>61の三橋貴明飯田泰之と同じトンデモ理論
どうトンデモかは>>18>>52のとおり
浜田は何十年も経済を専攻して土地を忘れるなら学者に向いてない > 生産人口が減ると、供給能力が減り
製造業は機械化、自動化が進んでいるので、あんまり関係ないような
人手不足で困るのはサービス業でしょ >>139
不動産全体で見ればインフレになれば上がっていく、おまえのいってるのは
個別の不動産の話 つーか就業者数の減少は「デフレ下では企業は積極的に新規採用をせず、むしろ人件費の節約に努めるから」だろ？
人口の増減全然関係ないじゃねーか。
日本より少子化が進んでる国で就業者数が多いってことは日本より需要があるってことだろ。問題なのは需要のあるなしであって、人口の増減じゃない
結論として>>1はアホ >>142
就業者数は人口動態が大きく影響する
2013年2月1日 総務省統計局
2012年の就業者数は、人口変動が減少に寄与
http://www.stat.go.jp/data/roudou/pdf/point15.pdf
2006年版 中小企業白書
これまで我が国の就業者数の成長の要因は人口増加
http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/h18/H18_hakusyo
内閣府「今週の指標」No.505 2004年3月8日
02・03年の就業者数減少の背景＝非労働力人口の増加
我が国では急速な高齢化により非労働力人口は増加傾向にあり
http://www5.cao.go.jp/keizai3/shihyo/2004/0308/505.html 人口が減少したら消費人口も減るけど生産人口も減る
人口が減っただけではデフレにならない >>144
>>61の三橋らの受け売りだろうけど、人口が減っても土地不動産の供給は減らない。リフレ派は浜田・岩田以下全員土地を忘れている 日本がデフレになって原因て複合的な気がするけど
・経済成長 冷戦による政治学的な立地条件によりアメリカからの援助
・技術革新
・人口ピラミッド
主にこれらの要因で経済成長した
で、今は
・高齢化による社会負担増
・労働人口の低下
経済的なピークアウト
今は昔の経済的強さによりデフレで維持してるが
ある一定ラインを割るとインフレになるんだと思う
なんかリフレ派は根本論が抜けてる気がする
物事は実態以上に強くならないし強くなったときは崩壊するもんだよ リフレは頭ではすごくよく分かる
だけど、何かが大きく足りない気がする。
世界第2位の経済国で労働人口減、社会負担増、高齢化社会
1/3が老人、子供減少、移民なし、1億人を超える人口
この条件下でやったことないから経済学者もわからないんだよね
このままデフレ続けてればいずれエネルギーなどの外物資買えなくなるから
今はデフレでもエネルギーを買えてることが大きい
買えなくなったら一気にインフレになるんじゃないの？ >>146>>147
リフレ派のご本尊クルーグマンは何度も日本の人口問題を指摘してます。日本のリフレ派がそれを曲解・無視・我田引水して「人口は関係ない」と言い張ってるだけです。
クルーグマン「（日本の）労働力減少の見通しは、投資の期待利回りを下げる」
http://cruel.org/krugman/japtrapj.html
クルーグマン「(日本は）人口動態のために投資需要が弱い」
http://www.asyura2.com/12/hasan77/msg/507.html
今年2月のクルーグマン「…なぜなら，（日本は）減少中の労働年齢人口によって投資への需要が低く押さえ込まれるからだ」
http://flipoutcircuits.blogspot.jp/2013/02/blog-post_6.html
クルーグマン「日本の低成長は人口不足」ﾘﾌﾚ派涙目
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1360129222/
内閣府報告書も人口と期待インフレ率の相関を明言
内閣府報告書「生産年齢人口の将来予測と期待物価上昇率にも正の相関が認められる」
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je11/h01_02.html 製造業も食料も、賃金安い国で作って輸入してるやん。 人口が減れば不動産の価格がどうのこうのうの...は？
需要と供給だろ！人口の増減じゃない。
仮に人口が減りつつあっても所得が増えつつあったら
より広いマンションとかが売れて需要が増えるんじゃない？
結局、最終消費が増えるかどうか、供給がどの程度対応できるかだろう。 世界の経済学の常識じゃ人口減はインフレ要因なんですが >>151
経済学の教科書読んだんじゃなくて>>61あたりの日本的リフレ派の受け売りしてるだけだよね 産業の空洞化に関する理論。外国の安い労働力を買うと決断した時点でデフレする。
外国の安い労働力を買うと決断する
↓
自国の商品の値段が下がる
↓
外国の商品を外国の貨幣で買う（外国の貨幣が値上がる）
↓
自国で生活するため外国の貨幣を自国の貨幣に両替する。（自国の貨幣が値上がる）
↓
外国の労働量が増え、賃金が上昇し、生活水準が上がる
↓
自国の労働量が減り、賃金が下落し、生活水準を維持するための商品に対する労働単価は下がる
↓
自国がデフレになる
↓
自国の貨幣流通量を増やし、自国の労働単価を国際的に下げることにより、自国の労働量を増やす（アベノミクス） >>142
あなたは重大な勘違いをしてるようだけど、
少子高齢化について
日本が世界で圧倒的な首位を走ってるよ・・。 >>61
人口分布の偏りを考慮してないお馬鹿さんの典型だな・・・。
人口減社会では逆ピラミッド構造になるので
５０〜６０歳代より２０〜３０歳代が少ない構造になる。
もっとも活発に消費する層ほど急激に減っていくんだから
供給より需要の方が急激に減っていく。ごくごく当たり前の話し。
しかし、こんな単純なことすら理解できない頭脳で
エール大学の教授やれてるの？本当かよ・・・・。 フジマキジャパン代表 藤巻健史
アベノミクスというのはきっと財政破綻を早めると思うんですよ
で一度破綻があるんで国民生活はどん底に陥ってそのときに同時に
物凄い円安が起こると思うんで３年後にはまた大回復してるんだろうと思います
破綻するでしょうというのは僕だってね破綻するのは嫌ですよ絶対に
だけど十年前に財政赤字が３百兆とかちっちゃいときにやってれば円安政策というのは
合って海外も文句は言わないから円安政策をやっていれば今頃万々歳で日本は凄く強かったの
だけど円安政策をとらないでこんなに借金が大きくなっちゃうと
何をやっても財政破綻の危機が起こっちゃうのアベノミクスが成功すればいっそう早く破綻する
今からやっちゃ財政破綻が近づくから駄目だっての要するに今なにを言ってるかというと
ウジウジした低迷経済が５年くらい続いて財政破綻でボンと逝っちゃうのか
アベノミクスによって財政破綻が近づいて明日起こるのか
どちらがいいのかその二つの選択しかないんだったら確かにアベノミクスがいいかもしれないよ
http://www.youtube.com/watch?v=04YD_m5gjCk
十年前に安部さんがいらして円安にしてくれてればこんな状態にはならなかった
でも残念ながら累積赤字が大きくなりすぎて
この最高に効くね円安政策というのがワークしないんです
危険な賭けになっちゃってだから私はアベノミクスについては反対と
円安にするという大前提は大賛成だけど方法と時期が遅すぎた
これでアベノミクスはかえって逆に財政破綻を早めるだろうと私は言ってるわけです
私はハードランディングがあって財政破綻すると思うから１ドル五百〜千円いく可能性あると思います
それは明日かもしれないし三年後かもしれないけれども日本の財政が破綻した場合いきますよそれは
ものすごい日本がハイパーインフレになれば１ドル１万円だっておかしくないかもしれない
だってお金の価値なくなりますから日本のね
http://www.youtube.com/watch?v=nkXjLvZT7BI 基本的に、全ての産業で機械化、合理化が進むから人手不足って話しにはならない
だろね。むしろ人口に対して雇用が少ない！ということが社会問題化してくるだろう。 >>150
それもある程度までだろう
無駄に広ければ、管理も面倒になるし固定資産税も増える
食い物だって量が多ければ最初はうれしいが食える限界てのがある
それに先にマンション買った人は、後から広いのが作られても
もう手は出せないでしょう
例え買換えても中古も含めた市場も飽和してくるわけだし ２０％人口が減っても２５％高い物件が売れれば同じ
０，８×１．２５＝１
人口が多くて貧しい国と、人口が少なくて豊かな国のGDPが同じ場合と似てるが
豊かになって高級品が売れたらいいんじゃない
金がなくて安い車で我慢してた人が金持になってグレードの高い車を買うように >>159
人口が減ると地価が下がる 地価が下がるとあらゆる国内生産商品の原価が下がる
リフレ派は全員土地・地下を忘れている >>160
金刷れば地価も上がるよ、バブルの時がいい見本 >>160
お前はそればっかだな(^^)wwwww デフレって通貨の減少が原因なんだから、量的金融緩和で解決できるんじゃないの？
人口減少は関係なくね？ >>1
就業者数が減れば生産力が落ちるから
供給＜需要の圧力が働いてむしろインフレになるんじゃね
それでなんで日本はデフレになったの？ >>161
バブルは団塊の世代が住宅購入適齢期＝需要増加
>>163
それがリフレ派のウソ。人口が減れば地価が下がる
>>165
人口が減っても土地供給は減らない。だから需給バランスが崩れて地価家賃は下がる一方。
繰り返すけどリフレ派は全員土地・地価を忘れている アホが何言っても無税国家成立しないから札刷りまくれば地価は上がる >>167
すりまくってるが地価は下がり続けている >>167
土地を買うって投資行動なしでどうって地価があるんだよ。
馬鹿か？需要と供給の関係も理解できない奴だなｗｗｗｗ >>166
デフレの時に誰が消費や投資をするんだ？
失業率や企業倒産、リストラが減るのか？ >>165
日本の人口が減り始めたのは2008年から。それまで人口はずっと増えていた。
1990〜2008年までの地価下落の理由を説明してほしい >>172
団塊の世代が住宅購入適齢期だったのが80年代でバブルがおきた。その後90年代に入り、住宅購入適齢期人口が減り地価は下がった。 >>168
デフレ円高が刷りまくってない証拠だろ
インフレ円安が続けば地価は上がっていく >>174
通貨流通高は右肩上がりで増え続けバブル期の2〜3倍あるが地価は下がり続けている。
http://research.goo.ne.jp/database/data/000592/image/image001.gif
>>175
「だけ」とは言っていない。人口は関係ないと言い張るリフレ派・アベノミクスがうそつきだと言ってるだけ。 日本人は奴隷根性が染み付いているし宗教コミュニティー等ゲマインシャフトが死滅しているから貨幣経済から出て行けないのばっかりになって少子化が名目ＧＤＰにすらリンクしている経済動物 経常収支、日本は長年黒字
対外資産・対外負債、日本は世界最大の対外純資産国
国内の貯蓄、日本は過剰貯蓄
国債の売却先、日本は90%が日本国内の金融機関・会計
通貨、日本は円国債(日本円建て)
インフレ率、日本はデフレ
長期金利、日本は世界最低水準1%
貸し手の立ち位置、日本、日本の金融機関は日本円の借り手が少ないと日本国債を買わざるを得ない
政策金利調節、日本、日銀が可能
これでなんでインフレデフレのコントロールが自国でできないの？
海外の所有する円建て国債が売られたとすると
円が売られて、円安になるだろ？そうなると輸出関連株が上がるだろｗｗｗ
どうやったらトリプル安なんてことになるのwww
インフレのときに国債売られたら悪性のインフレになるって、言う奴がいるけど
だったらインフレ対策でデフレ誘導すればいいじゃないかｗｗｗｗ １〜３月期ＧＤＰ改定値を大幅上方修正 実質年率成長率４・１％に
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130610/fnc13061009210002-n1.htm
強気の７〜９月期ＧＤＰ予想、住宅投資も上向き 民間エコノミスト
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130812-00000003-fsi-bus_all
>民間エコノミストによる７〜９月期の国内総生産（ＧＤＰ）予想は前期比３〜４％（年率換算）増と強気
密かに１−３月期は大幅上方修正されてたんだね
安倍の経済政策の効果でまくりだね >>172
需給で説明がつく
団塊が４０才だったのが１９９０年
それまで平均的住宅購入年齢３５〜４５才の人口が増え続けてたが
１９９０年以来減り続けている。
それと工場の海外進出
敷地と周囲の宅地、商業地のすべてが
売りにでる。 もっぱら消費専門で、貯金を取り崩して生活する高齢者人口が増えて、
生産と将来のための貯蓄が主体の就業年齢人口が減っている。
これは需給にどういう影響をもたらしますか？ >>181
高齢者はいまさら不動産は買わないので、不動産・土地の需給は悪化する一方 >>181,182
食事の量は明らかに少なくなるので
そっち方面も苦しいね・・・。 長らくトンデモ扱いされてきた藻谷浩介氏の『デフレの正体 - 経済は「人口の波」で動く』に
最近のクルーグマンは近づいてきていないか？ そりゃ人口減はデフレ圧力だけど
それ以外の事で総合的にカバーできますって話だろｗ
錯乱してんじゃねえよｗ >>186
デフレ圧力でないと言い切るのがリフレ派
浜田エール大教授
＞日銀は「人口がデフレの要因である」ことも主張したいらしい。ところが、人口をデフレに結びつけるのは、理論的にも実証的にも根拠のないものだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/print/34617 >>187
日本の実情を何ら後存知ないんだよね、この人。
米国にずっといるので、
「人口が減り続ける社会」
というのを想像できてない。というより、想像したくないんだろうけどね、
自己の理論が否定されちゃうから。。。 米国は知らぬ間に、人口増えているけど
1.従来からの居住者の子は増えているのか
2.新たな合法移住者や米国で生まれた子
3.不法入国者や米国で生まれた子(米国国籍)
増えている要因で比率が多いのはは2,3ですか？
日本は観光振興をしてますが、外国からの観光客や一時的滞在者(富裕層)増やすとかで多少
改善させる事はてきないですかね？
外国人観光客 現在1000万人予定→5000万人
沖縄など気候のよいとこに別荘一時的居住者
やアジア物流基地化(アジア・ハブ)、何等かのアジア金融拠点、カジノ 、ドバイのような地域拠点。
日本人は外国人の移民には抵抗有るでしょうから、観光客で増やして多少凌ぐ。
観光大国フランスとかは陸続きにしても、あれだけの観光客が落とすおカネはそこそこな物と思うのですが、如何でしょうか？ 老人が増えれば、働かず貯金等を切り崩して消費してるだけだから、強いインフレ圧力になる。
現役世代の年金医療等の負担も増えるから、これは消費抑制されてデフレ圧力になる。
高齢化を総合するとインフレ圧力の方が強いのは自明。
これでもデフレなんから日本のデフレの根は深いが、いつかインフレになる。
生産余力が減って輸出が減少してるのが、一つの兆候であろう。 >>190
高齢者は若年層より消費をしないのでデフレ圧力
>>191
ところが人口減少の田舎の地価は暴落している むしろ高齢者のほうが金使うんじゃね
おもに医療費だけど >>193
自己負担分は決まってる。老人は家も車も服も買わない。食事も少ない。 インフレやデフレを理解してないから人口減でデフレとか間違ったことを言うんだよな
そもそも日本は人口が増えていた時期からデフレだって現実がある だれも1を理解していないけん
労働人口減少がデフレの主原因
ドイツなんか日本とくらべんの馬鹿になるほど就業者数が右肩上がり スクリプトｗ
自分の言葉（）という
実はトンデモ教祖の言葉の言い換えしかできない
アンチリフレがそれを言うかｗ >>196
そうそう日本は2008年まで人口増えてたし
そのずっと前からデフレになってたのは何でさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
