>Benefit >You do not provoke an attack of opportunity when you attempt to trip an opponent while you are unarmed. You also gain a +4 bonus on your Strength check to trip your opponent.
>If you trip an opponent in melee combat, you immediately get a melee attack against that opponent as if you hadn’t used your attack for the trip attempt. 0360NPCさん (ワッチョイ a76a-DjgS)2024/01/24(水) 02:56:41.89ID:ZLZdNGvf0 as if ~ (~であるかのように)以下の文を厳密に処理すると追加攻撃は得られないね でもそこは例えであって、即座に近接攻撃できるという文が優先されるという解釈もあり得ると思う つまりDM次第 0361NPCさん (スップ Sd7f-icHC)2024/01/24(水) 06:41:52.98ID:0thntMqQd 文意としては、複数回攻撃ができる場合にtripに使用した回のBABを追加攻撃の際のBABとして参照しろくらいの意味なんだけど、 字面を厳格に解釈するなら>>360の言うように、置き換えられるべき攻撃が存在しないから不発と言う解釈もあり得る 0362NPCさん (ワッチョイ 5f10-EFyZ)2024/01/25(木) 00:07:18.55ID:KtBnJXQ50>>360-361 ありがとうございました。 0363NPCさん (ワッチョイ 6a02-DW2k)2024/01/28(日) 19:56:06.63ID:L7HuvjG+0 Class Advancement の Table より本文の内容が優先されると記憶してたんですが、根拠はなんでしたっけ。 これが通るならRainbow ServantをFull Casterとして使えるので探しています。 0364NPCさん (ワッチョイ 5de1-MxBP)2024/01/28(日) 20:01:16.56ID:FtoJTla+0 またおかしな誤読している人が来たのか 0365NPCさん (ワッチョイ 6a02-DW2k)2024/01/28(日) 20:31:34.73ID:L7HuvjG+0 人のことを「おかしな誤読」と言っておきながら根拠を示さないのはあまりに失礼ではありませんか? せめてどこを誤読しているのかの指摘くらいはしていただきたいのですが 0366NPCさん (ワッチョイ 5de1-MxBP)2024/01/28(日) 20:36:35.32ID:FtoJTla+0 過去スレどころかこのスレすら目を通さずにフルキャスターとして使えるなんて妄言吐く馬鹿とはっきり言ってほしかったのか こいつは失礼したな 0367NPCさん (ワッチョイ 6a02-DW2k)2024/01/28(日) 20:57:32.69ID:L7HuvjG+0 38,39の話ですよね? これはウォーメイジの習得呪文の話だと思っていたのでFAQを直接確認することはしていませんでした 申し訳ありません ですが質問に答えずに馬鹿にされたのは非常に不愉快でした 良くそんな態度でテーブル"トーク"RPGをプレイできましたね 0368NPCさん (ワッチョイ 5de1-MxBP)2024/01/28(日) 21:03:20.41ID:FtoJTla+0 最初の時点で質問の体をなしてないからおちょくられたことも気づかずにまだ続けるのかー 無礼な奴ほどおちょくられると逆上するのはなんかのテンプレなのかね 0369NPCさん (ワッチョイ 6a02-DQL8)2024/01/28(日) 21:25:29.60ID:L7HuvjG+0 なんだこれ 0370NPCさん (ワッチョイ 6a02-DQL8)2024/01/28(日) 21:27:03.40ID:L7HuvjG+0 質問の体をなしてないからおちょくられた? 無礼な奴ほどおちょくられると逆上する? 自分が無礼なのを棚に上げて何言ってんだくそがよ 0371NPCさん (ワッチョイ 6a02-DQL8)2024/01/28(日) 21:30:46.94ID:L7HuvjG+0 ちゃんと調べずに質問したのはこっちが悪かったよ、でもな、それでもおちょくる必要はねーだろーがよ しかもFAQでは「通常、表に書かれていることとその能力の説明文中で示されていることとの間に相違点があるならば、説明文の方を使用することを勧めよう」と書いてある。 つまり、俺が「Class Advancement の Table より本文の内容が優先される」と書いたのは間違いではなかったわけだ。 0372NPCさん (ワッチョイ 6a02-DQL8)2024/01/28(日) 21:32:46.76ID:L7HuvjG+0 「また、ルールを訊ねる場合には目的を書くと適切な回答も出やすいかと思います。」 とあるから具体例を出して聞いたのにそれが原因でおちょくられるんじゃたまったもんじゃない 0373NPCさん (アウアウクー MM7d-DW2k)2024/01/28(日) 21:34:47.10ID:96cqG9JEM ID:FtoJTla+0さんには是非とも模範的な質問の仕方というものを見せてほしいわ 0374NPCさん (ワッチョイ 6a02-DQL8)2024/01/28(日) 21:37:22.61ID:L7HuvjG+0 前半部分だけで終わってたらなんて答えてたんだよ 0375NPCさん (アウアウクー MM7d-DW2k)2024/01/28(日) 21:37:23.66ID:96cqG9JEM Class Advancement の Table より本文の内容が優先されるのは正しいが、Rainbow Servantはその例外、根拠はFAQと答えればよかったのに無駄に煽るのは荒らし以外の何者でも無いと思うんだけどな 0376NPCさん (アウアウクー MM7d-DW2k)2024/01/28(日) 21:39:21.75ID:96cqG9JEM ID:L7HuvjG+0もちょっと黙れ、しつこい 0377NPCさん (ワッチョイ 6a02-DQL8)2024/01/28(日) 21:43:25.20ID:L7HuvjG+0 すいませんでした、疑問が解決したのは確かなので366さんにはお礼を言っておきます。 お礼を言わなかったらまた無礼扱いされそうなのでね。 どうもありがとうございました 0378NPCさん (アウアウクー MM7d-DW2k)2024/01/28(日) 21:54:06.64ID:96cqG9JEM 最後まで切れたままだったな…… 0379NPCさん (ワッチョイ f993-H5uA)2024/01/28(日) 22:06:48.90ID:hfiNS+gC0 ドリーミングダーク三部作の続編だとかいうThorn of Brelandっておもしろい? 0380NPCさん (ワッチョイ 6a02-DW2k)2024/01/28(日) 23:00:09.12ID:L7HuvjG+0 見返してもやっぱり俺誤読はしてないよな……