【煽る方も】煽り運転について133【煽られる方もアホ】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
煽り運転についてのスレッドです。
荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします
※重要※
煽り運転が悪いのは当たり前
当たり前すぎるので、このスレではわざわざ書き込まなくても
煽り運転が悪い事を前提として進行します。
次スレは>>950あるいはその付近の方が立てて下さい。
立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
スレを立てるときは本文先頭に
『!extend:checked:vvvvvv:1000:512』
が3行になるように追加してください。
前スレ
【煽る方も】煽り運転について132【煽られる方もアホ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1603259385/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>874
安全で円滑ね
円滑だけじゃダメだよ
円滑じゃない！ とかイラッとしたらダメです >>884
周囲が制限+15km/hぐらいで流れてるところを
「安全でない！」「皆が正しく走ればもっと円滑なのに！」と周りのバカどもにイライラしながら制限速度ピッタリで走るのは？ >>870
そうだと主張するなら
俺が>>858で書いたように
俺のレスの具体的にどの部分が
どの誤謬に対応するか書いてみろ
どうせお前の事だから、テケトーに誤謬だと言い張ってるだけで
誤謬ではないんだよ 安全第一って周り関係なく決められた速度ぴったりで走る事？ >>884
安全など当たり前。かかないとわからないのかゆとりは >>883
たしかに(笑)
都合良い部分だけ「法律法律」言うのに、27条2項はやらない連中w >>889
それは違うな
それは速度ピッタリ第一w >>869
＞反論1と2はお前が以前に言ってた内容だから自分で忘れてんのか
言ってないぞ
お前が俺の発言を都合よく捻じ曲げている
だからストローマン論法だと指摘している >>869
＞追い越しを始める前に進路を譲ることなどできない
＞進路を譲るの定義を調べろ
「定義」ではなく「要件」だ
何度も教えてやってるだろ
>>672でも書いている
27条2項とは
・車両同士
・車両通行帯のない道路で
・追い付かれ
・その追いついた車両よりもおそい速度で引き続き進行しようとしている
この4つの要件を満たさなければ義務は生じない
なので、
追い付いていなければ27条2項の義務はそもそも発生しないんだよ
という事でお前がアホなことが今日もいきなり証明されたわけだ >>869
＞追いつくまでに左側端に寄らなけれればならないので、追いついてなくても事前にそのような操作が必要
馬鹿確定ｗｗｗ >>895
ササクッテロは毎分馬鹿だからなｗｗｗ
いくら説明しても、反日教育を受けたチョンと同じで理解できないだろうな。 条文で定められている要件をすべて満たさなければ義務は発生しない
という基本的なことすら理解できてないのがｻｻｸｯﾃﾛ
そんな奴がどれだけ間違った主張を繰り返しても
事実は覆らない >>897
アイツは基本が理解できてないし
そのくせ自分が正しいと思い込んでるんだよなｗｗｗ
中二病そのものｗ
ガキなんだよ
時々まともなことを言ってることもあるけど
この件で基本が全く理解できてないことが分かったわけで
以前何度か書いたけど、
基本を理解せずに応用問題は解けないんだよ
間違った理解に基いた結論は、たとえ正しくても論じる価値はないんだよね >>895
いや要件でなく定義だから
つくづく日本語通じないキチガイだな
>>869読み直せ度底辺のクソガイジ >>900
じゃあレス番出せ
お前が曲解してないとは言い切れないだろ？
お前みたいにレス番も出さずに他人がどう言ってたとか
そういうのは通用しない
俺がそう言ったと主張したいならレス番出すのが最低限の義務
お前もたまにやってるだろ>>851みたいに
これをやればいいんだよ
他のレスではできてるんだから逃げるなよｗｗｗ
最近は毎日逃げまくりだけどなｗｗｗ 頭良い人との議論と並行してこのスレ見てると頭悪すぎて本当にビビるわ
世間には変な擬似化学とかをせっせと信仰する人間が相当数いるっぽいし、珍論君レベルの知的障害は意外と多いのかもな >>901
まず要件を満たさないと義務は発生しない
義務が発生した後に行うものだ
それを踏まえて進路を譲るの定義をよく理解しろ
要件を満たしているという前提がおかしいと思ったのなら
お前の考え方が間違っているという事だ >>901
定義とは・・・・
一般にコミュニケーションを円滑に行うために、ある言葉の正確な意味や用法について、人々の間で共通認識を抱くために行われる作業。
物事の意味・内容を他と区別できるように、言葉で明確に限定すること。
要件とは・・・・
重要な用件や大切な用件、あるいは必要な条件のことを指す。
大切な用事。必要な条件
定義と要件の違いも理解できないのに、もう語るなよwww >>903
まぁ、
それが出まかせかどうかは知らんけど
その頭のいい人は俺よりもずっと紳士的な対応をしているだけなんだろうな
お前みたいな馬鹿に対しても丁寧な言葉で教え諭し、馬鹿なお前でも納得できるように誘導してるんだろう
だが、お前がバカなのは揺るぎない事実だよｗｗｗ >>903
定義と要件の違いも理解できない奴が言う頭良い人って
世間一般からしたら馬鹿なんだろうって
そのスレに行かなくても容易に想像できるw
賞すら参加できない芸人が、「俺が一番面白い芸人だ！」って言ってるようなもんだぞw >>902
>>325とその周辺の議論だわな
執務資料内の1項の説明が2項にも適用できる話をしているのに、お前がひたすら条文の方の1項の内容をひたすらコピペしてるという、反論になってない頭悪い発言連投しているあたり
この辺を良心的に解釈した結果だが、解釈違いならそもそもお前のあれは反論として成立すらしないので論外だったなw
藁人形論法以前に、反論になってない関係ないレスを大量投稿してたお前の「論点のすり替え」な >>904
ガイジ(>>860)
「追い越しを始める前に進路を譲るのが目的であり〜」
俺(>>869)
「『進路を譲る』の定義は『先へ行かせる』だっただろ。追い越しを始める前に進路を譲ることなどできない」
ガイジ(>>895)
「定義でなく要件だ！あーだこーだ(無関係な話)」
マジモンの知的障害ってここまで会話できないんだ…おそろしいw >>908
＞お前がひたすら条文の方の1項の内容をひたすらコピペしてるという、
1項と2項では条文の文言が違うし状況も違う
だから>>326で条文をコピペしている
そして
＞条件が違うのに特有ではないと言ってるのは間違いだな
と言っている
で、>>331でおかしな言い訳をしてるから
>>332で論破
それ以降の流れは
加速してはならない義務と進路を譲る義務の違いをお前が理解できていないだけなんだよな >>909
それ、お前が池沼だってことを証明しているに過ぎないんだがｗｗｗ ササは困るとコピペしかできないやつだなｗ
その後、どう違うとかお前の考えを論理的に語って論破するって事が出来ないのかね？？ >>905
定義と、要件(=必要条件)の違い
必要条件と、十分条件の違い
ド底辺との会話だとこの辺を理解してない可能性を考慮しなきゃいけないのか…恐ろしい
以下解いてみてね
問題
以下のA,B,C,Dについてそれぞれ定義、要件(必要条件)、十分条件のどれであるか答えてみてね
「AのときBである」
「CはDである」 >>910
だから、>>332が言いたかったならそっちは反論3の内容な
何回言わせんだ池沼 >>909
要件を満たすから義務が生じる
義務となる行為の定義が
要件を満たす前から行うものだとお前が思ったのなら
それは間違ってるという事だぞ
具体的に書くと
進路を譲る義務は要件をすべて満たすから発生する
お前の脳内で、「進路を譲る」の定義が追い付かれる前から発生すると判断したとすると
その考え方は間違いだという事だ >>911
へえそうなんだ
ここまでわかりやすく書いてもそう思うのか
ガイジ(>>860)
「追い越しを始める前に進路を譲るのが目的であり〜」
俺(>>869)
「『進路を譲る』の定義は『先へ行かせる』だっただろ。追い越しを始める前に進路を譲ることなどできない」
ガイジ(>>895)
「定義でなく要件だ！あーだこーだ(無関係な話)」
マジモンの知的障害ってここまで会話できないんだ…おそろしいw >>912
そう
アイツはいつもそれ
自分の考えを押し付けてるだけで
なぜそのような考えになるのか説明を求めても、いつも答えない
だから、こういう考えだろうと仮定して反論してみると
本筋と違うとか言って逃げるｗｗｗ >>914
出来ればレス番も書け
反論3とか書いてても、レスたどるのがめんどくさすぎる
そういう部分で低能なのがよくわかるｗ >>915
＞要件を満たす前から行うものだとお前が思ったのなら
>>909の通り全然そんな話じゃないから安心して
あと君も>>913解いてみな >>914
だから言ってるだろ
要件を満たさないと義務は発生しない >>920
だからさぁ
お前は要件を満たさないと義務が発生しないという基本を理解できてないんだよ
その基本を踏まえていれば
>>909を読めばバカなのはお前の方だと分かるんだよ >>921
だから何？？？？？？wwwwwwwww
>>909もう一度読んでごらん？原文でもいいけど
それともコピペの方がいいかな？ >>922
理解できてるけど？
ちなみにそんな話じゃないからね？
>>909読んでごらん？原文でもいいけど
それともコピペの方がいいかな？
あと>>913も解いてみな >>891
本当にやらなきゃいけないなら教習段階で後ろが来るたんびに譲らされてる >>923
・要件を満たしたから義務が生じる
追い付かれたから進路を譲る義務が発生するという事
・要件を満たす前なら義務は生じない
追い付かれてないのなら進路を譲る義務は生じない
つまり、
>>909の
＞「『進路を譲る』の定義は『先へ行かせる』だっただろ。追い越しを始める前に進路を譲ることなどできない」
これは成り立たない >>916
緊急車両のサイレンが遠くから聞こえてきたら、遥か後方にいても
進路を譲る前に道路の端に寄るだろう。
一般車両同士でも同じ、後方車両は前方車両が27条2項を履行するかしないか、
前方車両の端に寄ってスペースを作ってくれる意思が伝わってから加速して追い越す事ができる。
＞「『進路を譲る』の定義は『先へ行かせる』だっただろ。追い越しを始める前に進路を譲ることなどできない」
要件を満たしているにも関わらず、お前がブロックして履行していないだけ。 >>924
あぁ、
まずは>>710に答えろｗｗｗ
＞文理解釈に曖昧性が残ってるからこそ斎藤弁護士も執務資料も論理解釈してるんだろ
どこがどのように曖昧なのか具体的に挙げてみろ
この部分な なるほどね
このレベルの池沼だと、どういう会話の流れで自分が何を言ってるかもわかってないのね
会話の流れを簡潔に示して、自分が何を言ってるのかを教えてあげるのがいいのか >>926
？？？？
ちょっと意味がわからないんだけどwwww
論理的にちゃんとつながるように言ってね
定義でなく要件だって話はマジでなんなの？www
ガイジ「追い越しを始める前に先に行かせるのが目的」
俺「そもそも追い越しを始める前に先に行かせることなどできない」
ガイジ「定義でなく要件だ！あーだこーだ(無関係な話)」 >>925
免許を取得していない者の路上教習でそこまでは
技能的にもカリキュラム時間的にも無理だろう。赤ん坊同然なんだし。
常にではないが、進路を譲る練習もあったけどな。
後続車両は見守るしかないし。文句も言わないだろう。
若葉やシルバーマークならともかく、付けていない低速蓋走行は
法を順守しろよって簡単な話。 頭いい人やまともな人との議論中に珍論君等と会話すると本当にこいつの池沼っぷりがよくわかってしまうわw
まともな会話ならこうはならんわw >>927
まってくれwww
お前も池沼コレクションに入りたいのかww
ガイジ1(>>860)
「追い越しを始める前に進路を譲るのが目的であり〜」
俺(>>869)
「『進路を譲る』の定義は『先へ行かせる』だっただろ。追い越しを始める前に進路を譲ることなどできない」
ガイジ1(>>895)
「定義でなく要件だ！あーだこーだ(無関係な話)」
ガイジ2(>>927)
「お前がブロックしてるだけ」 >>930
お前マジキチだなｗｗｗ
＞定義でなく要件だって話はマジでなんなの？www
要件を満たさない状況で定義を語っても無意味という事
お前言ってただろ？
>>759
＞進路変更を始めてないのに何で追いついてんの？w
これはつまり、
要件を満たさないと義務が生じないことを理解できてないという事だろ？
違うのか？
違うのならどういった考えなのかを説明しろ
お前はさぁ
説明がヘタクソなんだよ >>936
俺は守るけど、お前は守らなくてもいいぞｗｗ >>934
＞要件を満たさない状況で定義を語っても無意味
全然無意味じゃないけど？www
関連する命題の必要条件が真だと確定してない状況で定義される物なんて無数にあるし、それが有用なことも多々あるが？
＞お前言ってただろ？
＞>>759
今、全くそんな話の流れじゃないんだが？
お前本当に、大丈夫？ww
＞お前はさぁ
＞説明がヘタクソなんだよ
お前の読解力がないのを人のせいにしないでくれる？ww
大学入試レベルの国語の問題でも解いて、自分の読解力客観的にチェックしてみれば？ >>933
お前のコレクションに入れるのはお前の自由だが、お前のメモ帳など誰も見ないしｗ
【煽る方も】煽り運転について【煽られる方もアホ】
のスレでは、ササクッテロは既に池沼殿堂入りしているwwww超えるやつは未だ見た事無いwwww >>938
＞今、全くそんな話の流れじゃないんだが？
その流れだぞ
追い付いてないから義務は生じない
これが基本
で、お前は
追い越しを開始して進路変更を開始したときにはじめて追いつくと言っているわけだ
それ、間違いなんだよ
間違いの理由
・進路変更した時点で同一進路ではなくなっている
同一進路ではない状況では「追い付く」という定義は満たせない
なので、お前の考え方だと、そもそも27条の1項も2項も成立しない
義務が生じないのだから
「進路を譲る」必要がない
つまり、定義を議論する必要もない >>940
はいはいワロス
義務の目的が何かというのが重要な文脈で↓このザマの会話しちゃうキチガイ君乙
池沼1(>>860)
「追い越しを始める前に進路を譲るのが目的であり〜」
俺(>>869)
「そもそも『進路を譲る』の定義は『先へ行かせる』だっただろ。追い越しを始める前に進路を譲ることなどできない」
池沼1(>>895)
「定義でなく要件だ！あーだこーだ(無関係な話)」
池沼2(>>927)
「お前がブロックしてるだけ」 youtube
ノーマスク煽りおじさんでてこい
チャンネル名 です。
で動画アップしました。
どの辺が煽っているのか皆様に判断していただきたい。 >>941
なるほどね
全然話理解してなくてウケる
ガイジ「追い越しを始める前に先に行かせるのがこの法の目的」
俺「そもそも追い越ししてない後続者は先行車の先に行かないだろ」
ガイジ「それだと追いつくという定義は満たせないので1項も2項も成立しない」 世間のそこらのバカってのはこれほどまでに話が通じないのか 取り締まりたければ警察官にでもなればいい
他人が守らないからって煽るのは筋違い >>944
＞全然話理解してなくてウケる
ほらなｗｗｗ
これだから話が進まない
頭のいい人と議論していると
自分の間違いがあれば、どのように違っているのか説明してくる
だから分かりやすい
そして議論が進みお互いの主張の違いがより鮮明になる
お前みたいな池沼とまともな会話にならないのはそれが原因 >>942
ワロス ウケるｗｗ
中年のおっさんが気持ち悪いｗｗｗｗｗ
用語の分からない養護が何言ってんのｗｗｗｗ おそらく、ｻｻｸｯﾃﾛの脳内ではｻｻｸｯﾃﾛなりの一応筋が通った理屈が存在するんだろう
しかし、
その理屈を全く説明しないから相手に伝わらない
思い込んでいる理屈の一部だけをただただ押し付けているだけ
で、なぜそのような理屈になるのか説明を求めても答えない
黙ってるだけで逃げまくり
これじゃあｻｻｸｯﾃﾛの理屈のどこが間違ってるのかも明確に分からないし
仮にｻｻｸｯﾃﾛの理屈が正しかったとしても
その正しさが証明できない
そういうの理解できないんだろうなｗｗｗ
そのくせ会話にならないとか言ってる
会話にならない原因はｻｻｸｯﾃﾛの姿勢にあるのにな（憐 >>947
お前の周りに頭良い人なんて1人でもいるの？www
それってひょっとして>>927みたいな人じゃない？wwww
で↓まだこの流れ意味わからんのだが、説明してもらえる？間違えたなら間違えたでいいよ池沼並みにバカなのはもう知ってんだから
ガイジ「後続が追い越しを始める前に先に行かせるのがこの法の目的」
俺「そもそも追い越ししてない後続者は先行車の先に行かないだろ」
ガイジ「それだと追いつくという定義は満たせないので1項も2項も成立しない」 >>946
制限速度を大きく下回る蓋走行して、27条2項を履行しないブロック野郎が煽り運転な。 >>951
またコピペｗｗｗｗｗ 頭の悪い奴は理解できないから
「わかりませーん」ってコピペして、何度も何度も質問してくるんだろうなｗｗｗｗ 常識があれば、
適切な速度と車間で流れている、
追い越す時に速度超過しなければいけない、
追い越し禁止場所、
相手に追い越しの意思が無い、
等の場合は無理に譲る必要は無い事くらい分かりそうなものだが >>949
お前が会話の流れを無視して突然ぶっ飛んだこと言い出してるだけなんだが毎回
>>815見てよくわかったよ
お前が常人とは違うクソバカなのはもうバレてんだから、頭の中で>>815みたいなことになって話の流れが繋がらなくなったら無理せず話整理するとか聞くとかしろやw 次スレ立てたよ
本来はテンプレをコピペし終わって本スレに建てたと報告するまでは無駄な書き込みをしないものなんだが
ｻｻｸｯﾃﾛが池沼なことが分かるｗｗｗ
【煽る方も】煽り運転について134【煽られる方もアホ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1610764688/ >>954
常識があれば、 適切な速度と車間で流れている→常識ない連中が蓋走行をする
追い越す時に速度超過しなければいけない→前車両がハザード付けて減速すれば、制限速度内での追い越しは可能
追い越し禁止場所→常識あるからこそ、速度超過や対向車線にはみ出してまで追い越しをしない。結果、金魚の糞になる。
相手に追い越しの意思が無い→車間距離でわかるわな。
等の場合は無理に譲る必要は無い事くらい分かりそうなものだが→要件を満たせば履行しなければ
道交法違反。
「無理に譲る必要は無い」 表現がオカシイ。
後続車両に無理の無いように進路を譲る。側端に寄って減速か停車すれば、安全に追い越しできる。 >>951
無関係なスレだし
お前みたいなキチガイが暴れまわると迷惑なので、
関連スレを紹介してやるよ
【煽り・煽られ】道交法27条について【加速厳禁】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1284301740/
頭のいい人の書き込みと
それに反論している人の会話
この流れを読めば、お前は頭が悪いって事がよくわかると思う
でも、無駄な書き込みは極力やめとけよｗｗｗ
もう誰も読んでなさそうだし >>961
もう一匹のコピペ馬鹿かｗｗ
人に頼るなとは何だね？？運転した事あるきみ？？ >>960
5chでの議論に頭いい奴おるんかwww
恐れ入ったわそりゃ知らんかったww
お前よっぽど知的な領域から離れた世界で生きている人間なんだなあ… ところで今までの話の流れが全く意味わからんのだが、誰か説明してもらえる？w
ガイジ「後続が追い越しを始める前に先に行かせるのがこの法の目的」
俺「そもそも追い越ししてない後続者は先行車の先に行かないだろ」
ガイジ「それだと追いつくという定義は満たせないので1項も2項も成立しない」 >>964
>>932
おもいっきりブーメラン刺さってるぞｗｗｗｗｗ おまえの事これからは [刺さってろ] って呼んでいいか？ｗｗｗｗ >>967
ところで今までの話の流れが全く意味わからんのだが、君説明してもらえる？w
ガイジ「後続が追い越しを始める前に先に行かせるのがこの法の目的」
俺「そもそも追い越ししてない後続者は先行車の先に行かないだろ」
ガイジ「それだと追いつくという定義は満たせないので1項も2項も成立しない」 >>968
分刻みの馬鹿で、ブーメラン野郎に何度説明しても無駄って事は
この数日で証明されてるじゃんｗｗｗｗｗｗｗ >>964
＞恐れ入ったわそりゃ知らんかったww
なるほど
お前は直接会った人としか会話が成立しないって事か
文章書くのも難しいもんなｗｗｗ
だからお前は頭が悪いのかｗ 27条にある「追いつく」とは、片側1車線の道路において、追い越しをかけた場合を意味する
片側2車線以上ある道路は、27条の対象外 >>972
それは2項
1項は片側2車線でも成立するよ 片側2車線以上ある道路での追い越しに関しては、片側2車線以上ある道路に関して定めた20条に
片側2車線以上ある道路で追い越しする場合は、直近の右車線を使いなさいと書いてある。
なぜ直近の右車線なのか？それは片側2車線以上ある道路での追い越しとは、元の車線に戻ることが大前提だから。 >>974
>>972の27条にある「追いつく」 から
20条の通行帯区分の話になってるのかな？
まずは27条1項から読もう。 >>974
＞元の車線に戻ることが大前提だから。
そんな前提はないんだよ >>975
通行帯区分がある場合（片側2車線以上ある場合）の追い越しに関しては20条に書いてあるからに決まってるだろ。
バカなの？ >>976
では、20条に追い越しをする場合は、直近の右側の車両通行帯を通行しなければならないと、直近の右側、要するにすぐ右隣の車線を使えと書いてあるのかな？ >>977
20条3項は
追い越しをする際は直近の右側を通行しましょうって説明であって、
お前が最初に書いた>>972の
「追いつく」とは・・・・・の話と関係ないって言ってんだよ。
＞片側2車線以上ある道路は、27条の対象外
とか言い出すから、ラクラッペに>>973で論破されたので、
急遽>>974で20条の通行帯の話にすり替えただけの藁人形だろうが。
「追いつく」と20条は別の話だろ。
馬鹿はお前の方だよｗｗ >>973
片側2車線でも27条の1項は適用されるとするなら、27条の「追いつかれた」とは、追い越しをかけられ、かつ、横に並走された場合という意味 >>979
お前の追いつくの定義は、ほとんどの人が納得し難いものなんだよwwww
↓この定義なら多くの人が納得する
27条の「追いつかれた」とは、追い越しをかけられ、かつ、横に並走された場合という意味 >>978
左から追い越してはいけないという事
また、第一通行帯の車両を追い越す時には第二通行帯を使いなさい、第三通行帯を使ってはいけないという意味でもある
元の車線に戻るのは20条1項の規定に従っているだけだよ
追い越しが元の車線に戻るまでというのは間違いなんだ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
