>>706
頭の悪さ全開だなｗ

＞文理解釈に曖昧性が残ってるからこそ斎藤弁護士も執務資料も論理解釈してるんだろ
どこがどのように曖昧なのか具体的に挙げてみろ
もしお前があいまいだと断言できる部分を挙げることができたなら
それはお前が勝手に曖昧だと思い込んでるだけだという事を指摘してやるよ
だから、曖昧だと思う部分を挙げてみろ
出来ないなら妄想で確定なｗｗｗ

＞条文なんてガバガバなんだから論理解釈しないとその意図を正確に反映させることはできない
はいこれもまた間違いｗｗｗ
文理解釈で複数の解釈が存在する場合に論理解釈を行うんだよ

逆に言えば
一つの解釈しかない場合、論理解釈する必要はないという事

つまりな
論理解釈を必ず行う必要はない

＞お前はまず文理解釈と論理解釈を理解しろ
またブーメラン刺さってるぞｗ
民主党みたいなやつだなｗｗｗ